Поедание конвертов
Вы имеете 3 конверта, один из которых нужно немедленно съесть. В каждом конверте содержится листок с двумя утверждениями. В одном конверте оба утверждения истинны, в другом оба ложны, а в третьем одно ложно и одно истинно. Вот эти утверждения:
Конверт 1:
1. Этот конверт есть не надо
2. Обязательно нужно съесть второй конверт
Конверт 2:
1. Не нужно есть первый конверт
2. Ешьте третий конверт
Конверт 3.
1. Не стоит есть этот конверт
2. Смело съедайте первый конверт
Так какой конверт нужно съесть?
Конверт 1:
1. Этот конверт есть не надо
2. Обязательно нужно съесть второй конверт
Конверт 2:
1. Не нужно есть первый конверт
2. Ешьте третий конверт
Конверт 3.
1. Не стоит есть этот конверт
2. Смело съедайте первый конверт
Так какой конверт нужно съесть?
Подсказка
: Зачем нужно есть конверт не спрашивается :)
Ответ
Рейтинг: : Нужно съесть третий конверт
+2568
Комментарии:
lik, 2008-05-12
А по-моему второй, 1-й все правильные, во 2-й все неправильные, 3-й оставшееся
HeeL, 2008-05-12
lik, пришел к такому же решению
olichka, 2008-05-12
нет. ответ правильный. если проверить третье утверждение, то в 3-ем конверте должна быть одна ложь и одна правда. Прочитаем утверждения третего конверта. первое - ложь, но и второе ложь. то-есть - не отвечает условию задачи. Не стоит отвечать обосновываясь только на половине задачи.
HeeL, 2008-05-12
olichka, да, правильно. Что-то я по началу запутался
rauf, 2008-05-17
2-konvert obe istini!3-konvert-obe loj!1-konvert 1-istina 2 -loj!
Smirnov, 2008-05-24
теория 1:
Если утверждение в первом конвете оба правда. То...второе письмо содержит правду и неправду (не нужно есть первый - правда, есть третий - неправда). А третье оба утверждения ложь (не стоит есть это конверрт - не подходит) - теория 1 -не верна!!
теория 2 - второй коверт содержит 2 правды: значит первый конверт - содержит правду -что коверт есть не надо и неправду что нужно есть второй коверт. Третий конверт содержит 2 неправды (не стоит есть этот конверт и смело съедайте первый конверт). Теория подтверждается. ТАким образом - нужно кушать второй конверт
Ната, 2008-05-27
второй
Ленуська, 2008-05-30
Ну конечно второй, ведь там не говорицца, что ЭТОТ конверт есть нельзя, в то время, как в 1 и в 3 запрещается есть именно эти конверты, вот)))
Valick, 2008-06-03
По ходу сначала ищем конверт, где 2 истины, с него выходим на 1\\1, и с него на 2 лжи. Ну и действуем, как сказано в конверте, где 2 истины. Приятного аппетита ;-)
гг, 2008-06-14
Нужно ваще сьесть первый конверт и не парится!))
tra-ta-ta, 2008-06-14
Третий оба ложные; первый - первое верное, второе лживое; второй конверт все правдивое. Значит пожираем третий конверт. У меня так получилось, методом тыка в голове переставлял и подбирал, попарился чутка ))
Видящий, 2008-06-16
Можно перефразировать: три разноцветных печенья с надписями по тому же принципу, два из которых отравлены.
Snaits, 2008-06-20
Третий. Проверил логику тех, кто пишет \"второй\" - в их рассуждении мелкая ошибка
Anatolik, 2008-07-04
а я тоже методом тыка,только на листочке:
Если К1=++,то К2=+- и К3=+-;
К1 не=++;
Если К1=--,то К2=-- и К3=++;
К1 не=--;
Если К1=+-,то К2=++ и К3=--;
Craft, 2008-07-14
1. Истина/ложь
2. Истина/истина
3. Ложь/ложь
В условии не указано какой конверт нужно есть. Поетому ответ неверный. Можна есть любой конверт. С чего все взяли что нужно есть именно там где ложние оба ответа?
HeeL, 2008-07-14
Craft, предполагается, что в именно в конвертах и сказано, какой из них стоит есть
dada, 2008-07-27
первый и третий.
ÑÑо, 2008-07-28
Съесть все перед прочтением и не заморачиваться ))
HeeL, 2008-07-28
ÑÑо, нам пора делать рядом с правильным ответом ссылку: "Прикол от ÑÑо"
Ariana, 2008-08-06
А зачем вобще есть конверт. Вы что голодные?
BENDERivec, 2008-08-12
1 TRUE / TRUE
2 TRUE / FALSE
3 FALSE / FLASE
Съедаем 2ой конверт.
Александр, 2008-08-15
Smirnov, с теориями у Вас всё правильно. То есть во втором конверте две правды. Но есть этот конверт не надо, так как правда под номером 2 в этом конверте гласит" "Ешьте третий конверт" Так что именно третий конверт и кушаем
ggg1089, 2008-08-16
Якщо строго притримуватись умов задачі, то прийдеться з"їсти третій 1 +-; 2 ++; 3 --.
Правда я так і не зрозумів, навіщо їсти конверт? Целюлози захотілось, чи що?
Олька, 2008-08-25
А по-моему 3 конверт надо съесть... Я проверила 3 раза. Если в 3-ем два истинных у., то в первом - 2 ложных, а во втором - 1:1
Никита, 2008-08-27
может моя логика кого-то убьет, но: 1 - не есть, иди ко 2; 2 - про первый забудь, иди к 3; 3 - не стоит, но не запрещено!
Lucky28, 2008-09-12
1й Истина-Ложь
2й Истина-Истина
3й Ложь-Ложь
во втором конверте сказано, что есть надо 3й, соответственно съедаем третий
Pantheon, 2008-09-18
Ну как можно уже после стольких подробных комментариев к правильному ответу умудряться еще спорить и приводить неверные ответы? )) Поставьте уже, наконец, точки над "и". Поясню, для тех, кто несовсем понял условие задачи. Оно не очень красиво составлено, поэтому и путаница. Главная составляющая условия то, что Правда и Ложь в конвертах ИМЕННО ТАКАЯ, как В УСЛОВИИ. То есть ДОЛЖНО быть два правдивых утверждения, два ложных и 1 правдивое / 1 ложное в конверте. Нужно найти именно этот вариант. При любых других раскладах условие задачи НЕ ВЫПОЛНЯЕТСЯ. Поэтому, конечно, верный конверт для "съедания" - третий! Не нравится вам съедание, путь там будет невидимой краской написано секретное шифрованное письмо, которое нужно отправить. )) Так лучше?
GradusNick, 2008-10-02
По-моему, тут и не запутаться, просто нужно немного подумать...Хотя смотрю, что все-таки запутаться можно.
Leo, 2008-10-09
1.+ -
2.+ +
3.- -
Проверяйте и все получится!
анютКа:), 2008-10-10
по моему задачка простая, мне всего 13 годиков, а решила на ходугы!
Алина, 2008-10-16
Третий конверт надо съесть.
Бебешка, 2008-10-22
Второй нужно скушать?
дубенский ВАДИМ, 2008-10-24
Я голодный, съелбы все канвЕРТЬ
Ромка К. 1nTeL, 2008-11-10
по моему 2-ой, в каждом написано , не ешьте меня, а про то , что бы не ели второй ничего.
регина, 2008-11-11
а зачем давиться-то?
Настик, 2008-11-16
второй конверт
33, 2008-11-17
Что-то снова слишком просто...всего 4 варианта....
macus, 2008-12-03
Поочередное предположение о съедобной сущности каждого из конвертов приведет к единственно верному ответу.)
Falter, 2008-12-03
а) Сьесть 1 конверт:
1)--
2)--
3)++
б) Съесть 2 конверт
1)++
2)+-
3)-+
в) Съесть 3 конверт
1)+-
2)++
3)--
Воть =)
Настя, 2008-12-03
Блин, ну вот если во втором оба утверждения - не правда, в 1-ом - всё правда, а в 3-ем - первое - правда, а второе - ложь. То получается что есть надо второй конверт!!! Что не так??)))
DJ_Serega, 2008-12-11
Не знаю как вы там думаете, но 3 нужно кушать однозначно )
Правда зачем )
Andrey, 2008-12-11
Высказывания такого рода называются "перформативными" и к ним как считают некоторые авторы, не применимы какие-либо оценки их истинности.
В познании существуют два уровня — две иерархические ступени. На первом уровне строится теория, описывающая некоторую предметную область (в данном случае — конверты). Для описания этой области используется специальный, заранее фиксированный предметный язык. На втором уровне возникает метатеория, предметом исследования которой становится ранее созданная предметная теория первого уровня. В метатеории исследуется, в частности, вопрос об "истинности" высказываний предметной теории. Для этой цели используется специальный метаязык.
Предметный язык и метаязык — это разные языки, это языки, относящиеся к различным иерархическим уровням. Игнорирование этого обстоятельства неминуемо должно привести к противоречиям.
Необходимо четкое разграничение предметного языка и метаязыка, что, однако, не всегда возможно. Дело в том, что естественный язык является семантически замкнутым языком: он одновременно является и предметным языком, и метаязыком по отношению к самому себе. Именно поэтому в естественном языке и возникают те семантические парадоксы, о которых говорилось выше.
Если подойти к решению данной задачи более поверхностно, то мы можем увидеть что единственный текст, не ссылающийся сам на себя – это текст второго конверта, таким образом, если и возможно следовать указаниям содержащимся в тексте конверта, без видимых противоречий то только в том случае если это конверт №2 «истинные» утверждения которого не противоречат «истинному» утверждению 1-го конверта «Этот конверт есть не надо» и ложному «Обязательно нужно съесть второй конверт», вышесказанное обязывает нас съесть оставшийся третий конверт с ложными утверждениями.
turbo, 2008-12-30
Абсолютно согласна,нада есть второй)
irka, 2009-01-03
не трудно, но интересно
Sekkusu, 2009-01-06
Съесть нужно тот, в котором оба ложных утверждения (третий). По-другому никак.
Мания, 2009-01-20
От поедания конвертов иногда наступает заворот кишок))))
Мания, 2009-01-20
От поедания конвертов иногда наступет заворот кишок)))
ANDreWS, 2009-01-23
Жрите конверты, жрите, пока не наступит заворот кишок
jumper, 2009-01-24
Задача интересная, только непонятно, почему 3 ий
Pretty, 2009-01-28
Сразу отгадала.
Sveta, 2009-02-01
А кто давиться бумагой не хочет, чё ему тагда делать???
Max, 2009-02-07
Да просто проверяйте по очереди. Проверим утверждения:
Если съесть 1-й конверт:
1) -/-
2) -/-
3) +/+
Если съесть 2-й конверт:
1) +/+
2) +/-
3) +/-
Если съесть 3-й конверт:
1) +/-
2) +/+
3) -/-
По условию задачи решаем, что 3-й конверт и нужно съесть.
Вика, 2009-02-07
Никакой
Ольга, 2009-02-11
Ребята!!! Во ВТОРОМ конверте ОБА утверждения ПРАВДИВЫ!!! И именно в нём есть указание на правильный ответ - "Ешьте третий конверт"!!!
Николай, 2009-02-17
Нужно съесть второй конверт.Если в первом конверте два утверждения истинны,то во втором конверте первое-истинно,второе-ложно,а в третьем конверте оба утверждения ложны,что соответствует условию задания.
николай, 2009-02-17
Я запутался.Исправляюсь.Первый конверт:1-истинною2-ложно.Второй конверт:1-истинно 2-истинно.Третий конверт:1-ложно 2-ложно.Т.е.нужно съесть третий конверт.
Ксения, 2009-02-22
По-моему очень легкая задача!!Стандартная задача на логику по информатики!!
:-)))), 2009-02-28
я думаю 2-ий......
Белка, 2009-03-27
ЛЮДИ!!!! БОЖЕ МОЙ, НЕУЖЕЛИ ВЫ НЕ ВИДИТЕ??? ЕСЛИ ХОРОШО ПРОВЕРИТЬ ОБА ВАРИАНТА (второй конверт и третий конверт) ОНИ ОБА ПОЛУЧАЮТСЯ ПРАВИЛЬНЫМИ!!! И НЕ НАДО ТУПИТЬ!!!!
Да, Да это я, 2009-04-05
Да вы что, с ума посходили?
Почитайте повнимательнее задачу, там же написано, что в ОДНОМ то-то, в ДРУГОМ то-то и т.д. Там же не написано , что В ПЕРВОМ - правда,ВО-ВТОРОМ- неправда и т.д., вы хоть поняли?
альфа, 2009-04-10
В условии не дан критерий по которому нужно есть конверты
можно съесть любой , ничего не поменяется какие-бы там утверждения не были
snailhome, 2009-04-16
metodom iskliu4enia re6il, vsiotaki. predpolojil po o4eredi 4to v 1'm vse prevelinie i prodoljil, ne polu4ilosi. pri popitke 4to vo 2'm konverte oba predlojenii pravelinie - polu4ilosi
MetalLady, 2009-04-20
Любой сожрать, нам же не говорят, что нужно следовать утверждениям "верного" конверта.
А потом, вдруг эти конверты запечатаны, нам нужно будет ещё их распечатывать и читать утверждения... А нам сказано: "Немедленно съесть"
Мила, 2009-05-01
если бы в конвертах были не утверждения, а что-нибудь съестное, я бы догадалась) а так запуталась..=))
Иван Сергеевич, 2009-05-18
Конверт 1:
1. Этот конверт есть не надо
Конверт 2:
1. Не нужно есть первый конверт
Утверждения одинаковы значит либо оба верны либо оба ложны! Значит в одном из конвертов 2 одинаковых утверждения а во втором два разных! значит в третем конверте либо оба верны либо оба ложны!
Конверт 3.
1. Не стоит есть этот конверт
2. Смело съедайте первый конверт
Если оба утверждения верны то есть надо 1 конветр, если оба ложны то есть надо третий, значит 2 конверт 100% не тот что надо есть.
Конверт 1:
2. Обязательно нужно съесть второй конверт
Доказано что второй есть не надо значит утверждение ложно а так как упомянуто выше что 1 и 2 конверт это 2истинных и 1истинное и одно ложное утверждение то 1 конверт - 1утверждение истинно а второе ложно, значит во 2 конверте оба утверждения верны!
Конверт 2:
2. Ешьте третий конверт
Иван Сергеевич, 2009-05-18
Вопросы???
tik-tak, 2009-05-23
конечно третий, только подсчитал
1 --- ложь и правда
2 --- правда и правда
3 --- соответственно ложь и ложь
stupidfrog, 2009-05-27
я не хочу конверты жрать.. бумага не вкусная
mmr, 2009-06-07
третий
Юрий, 2009-07-03
почитал комментарии, поразился. Хочется некоторых просто дебилами обозвать, им говорят третий, а они второй блин...Задача решается в течение одной минуты. Задачу Энштейна вам точно не решить.
Блондиночка, 2009-07-07
А какая разница какой конверт есть? Или третий вкуснее?
JIGGA, 2009-07-10
ЗАДАЧА ВАЩЕ НИ О ЧЕМ!ЧИСТАЯ ИНФОРМАТИКА 10 КЛАССА!!!ЧЕ ВСЕ ЗА НЕЕ ГОЛОСУЮТ???!!!
monte-kristo, 2009-07-16
приитив....решил за 7 секунд(
Женя, 2009-07-22
Есть нужно третий конверт.
Как я пришел к такому выводу:
всего есть 6 утверждений, из них по условию 3 верных а три ложь. в каждом из конвертов советуют какой нужно кушать конверт следовательно из этих трех утверждений одно истина, два остальных ложь. еще два правдивых утверждения нужно искать в утверждениях какие есть не надо конверты. в первом и втором конверте советуют не есть первый конверт. логично что они и есть правдивые. в третьем конверте настоятельно рекомендуют не употреблять третий конверт, а мы уже знаем что это происки врагов, и они нас попросту обманывают. Вся соль мира именно в третьем. быстрее его внутрь))
Алексей, 2009-07-24
Любой, т.к. вопрос поставлен каряво...) Создателю БОЛЬШОЙ минус... )
Маша, 2009-07-27
Какая разница, какой конверт есть? В условии не сказано что нужно съесть тот конверт в где оба правильных утверждения, или где все ложные.
Правильный ответ: ЕШЬ ЛЮБОЙ!
Татьяна, 2009-08-13
А я никакой вариант не выбираю, я конверты не ем )))
phantom, 2009-08-25
я посчитал что нужно есть 3 конверт. Даже не понял почему..
phantom, 2009-08-25
Нее конверты есть вообще не надо. Вот и всё.
Студент, 2009-09-06
до сих пор не пойму нахуя люди конверты жрут))
Mulya, 2009-09-07
Второй конверт содержит 2 правды, и, слушая его утверждений нужно съесть з конверт, все верно ))
Constantine, 2009-09-13
Легкий тест. Даже очень..(
Фэйри, 2009-09-19
Конверт 1: 1. Этот конверт есть не надо Истина
Конверт 2: 1. Не нужно есть первый конверт Истина
Конверт 3: 2. Смело съедайте первый конверт Ложь
Конверт 1: 2. Обязательно нужно съесть второй конверт Ложь
Конверт 2: 2. Ешьте третий конверт Истина
Конверт 3: 1. Не стоит есть этот конверт Ложь.
Следовательно третий.
Артемий, 2009-09-21
Если первую надпись в третьем конверте рассматривать как рекомендацию, а не указание к действию. И принять его как ложное, то можете смело есть 2 конверт)) А правильный ответ - 3 конверт.
я, 2009-09-25
условие задачи не полное
"Этот конверт есть не надо"
в чем тут правда а в чем ложь, если даже неизвсетно, какой из конвертов нужно съесть оО
Не знаю, 2009-10-18
Предположим что нужно съесть конверт ложный полностью.
Предположим что второй истинный полностью.
Значит первый не едим, а третий... пойду смою в унитаз. ))
ThoUghTLeSs, 2009-10-22
хех... я сначала подумал, что второй..
3й к.:1правда,2ложь
1й к.:1,2 правда
2й к.:1,2 ложь
и вот пока написал это понял, что во втором конверте 1е указание с "НЕ", вот и ошибка моя)
Марта Хари, 2009-10-24
Не понимаю, зачем вообще есть конверты, если в них ничего секретного не написано? Хотя... Это что-то из области Мата Хари - рассылать отравленные конверты))
basta_vokin, 2009-10-25
За первй конверт идет в защиту два ПЛЮСА от первого же и от второго.
Значит первый конверт по любому не сьедобен!
Во втором конверте написано - ешьте третий.
А в третьем написано, что ешьте первый - а первый несьедобный.
Значит мы сьедаем третий конверт, потому что за то чтобы сожрать третий опять же идут два плюса - второй говорит об этом и сам третий не запрещает этого.
лолька, 2009-11-06
прочитая внимательно вопрос то можно.....блин короче ешьте 3 конверт.
Оля, 2009-11-08
Конечно третий)
Тоже несложной, но пару минут можно подумать)
наташа, 2009-11-10
круто
OlegbI4, 2009-11-12
1) обозначим утверждение "ешьте 1-й конверт" как А
2) "ешьте второй" как В
3) "ешьте третий" как С.
тогда
конверт 1 содержит (-А,В)
конверт 2 содержит (-А,С)
конверт 3 содержит (-С,А)
полностью противоположные утверждения в конвертах 2 и 3, значит в одном из них все ложь, в другом истина. Тогда истинно либо утверждение из второго конверта "С", либо из третьего "А". Но тогда точно ложно утверждение "В" из первого конверта. А раз в первом конверте одно высказывание ложь, а второе истина. то истинно высказывание "-А" (НЕ ешьте первый конверт).
И тогда единственный ответ - истинно утверждение "С" - "ешьте третий конверт".
Приятного аппетита.
sKY, 2009-11-16
НАХЕР их вообще жрать?
Рома, 2009-11-20
Методом простого перебора, действительно третий конверт.
1 конверт: Истина Ложь
2 конверт: Истина Истина
3 конверт: Ложь Ложь
Шурик, 2009-11-28
Все зависит от Конверт 2:
1. Не нужно есть первый конверт
если он будет правдой, то и Конверт 1:
1. Этот конверт есть не надо
тоже будет правдой, следовательно у третьего все неправильные, так как у двух конвертов уже есть по 1-ому правильному ответу
Михаил, 2009-12-04
или так: в первом оба лож
во втором оба пополам
в третьем оба правда => едим 1ый
вобще тут много вариантов и могут получаться разные конверты
zohrab, 2009-12-14
nujno syest tretiy konvert
ь, 2009-12-23
не поняла логики.. я делала ставку на второй
trinidad, 2009-12-26
Посчитайте хорошо, и поймете, что нада хавать третий конверт
P.S. Сразу отгадал!!!!!!!
Bender, 2009-12-27
1-правда
2-1)правда2)неправда
3-неправда
Получается что есть надо как сказано в первом конверте - второй конверт:\
Toxa_Slash, 2009-12-30
Вы все слышком усложняете. В логике есть закон, что два инстинных = истине, два ложных = истине, одно ложное, одно истенное - ложное. Это как "плюс" и "минус" в математике. От этого и нужно отталкиватся.
Отсюда и ответ: нужно съесть третий конверт.
Nargizz, 2010-01-05
a po4emu 3iy?obaysnite.pomoemu 2oy
Ainusik, 2010-01-06
2-ой конверт.
zloynemec, 2010-01-08
Классная задача, спасибо!
lemesh7, 2010-01-09
зачем их есть вообще
диана, 2010-01-11
2 конверт, потомучто в 1 и 3 ясно было сказано ЧТО ИХ НЕЛЬзЯ ЕСТЬ. вот так!!
Я, 2010-01-11
1+ -
2+ +
3- -
alex-human, 2010-01-14
номера столцов - номера конвертов
номера строк - возможные случаи
элементы матрицы:
0 - в конверте истина;
1 - в конверте 1 ложь;
2 - в конверте все утверждения ложны.
случаи\конверты 1 2 3
----------------------------
1) 0 1 2
2) 0 2 1
3) 1 0 2
4) 1 2 0
5) 2 0 1
6) 2 1 0
перебирая все случаи по порядку дойдем до решения попадем на 1 0 2, из которого следует съесть 3-й конверт
Лера, 2010-01-15
все, что б уже наверника
Aleks333, 2010-01-17
Ответ "2"! Если следовать по порядку в вопросе! А начинается вопрос с того:"Немедленно съесть"! А потом по условию по порядку следовать: 1-истина(++);2-лож(--);3-(+-)
P.S. Вопрос не правильно составлен, а именно в вопросе третьего конверта сначало истена, а потом ложь!
Руст, 2010-01-20
Третий конверт
Juli, 2010-01-21
Легко разгадала
Michael, 2010-01-31
Конверт 2 сьешьте. Конверты 1 и 3 перепишите и отправьте 20 своим знакомым. И будет вам щастя.
777, 2010-01-31
я,конечно, всё понимаю, но зачем конверты-то есть?
алена, 2010-02-01
нужно есть 3ий, где ложь.
во втором правда,а в первом одно ложь, другое прада)))
Lis, 2010-02-02
Перефразируйте. По условию задачи выходит, что в третьем конверте одна ложь и одна истина
"а в третьем одно ложно и одно истинно"
Фимлишник, 2010-02-02
Конверт 2
НО на*** их есть?
Фимлишник, 2010-02-02
как я решаю:
Если первый конверт правда то:
1. Надо скушать второй коверт
Тогда второй конверт правилен на половину ведь есть утверждение схлжее с первым "Не нужно есть первый конверт"
И третий все не правильные!!!
HJ, 2010-02-05
третий. Исключаем все остальные:
-если нужно сьесть 1-ый, то и в первом, и во втором конвертах все утверждения - ложны, а это нам не подходит
-если 2-ой, то и во 2-ом, и в 3-ем есть по одному правильному и по одному ложному утверждению-тоже не катит...
Значит, 3-ий, тогда в первом (+-), во втором (++), а в третьем (--)
Полина, 2010-02-08
Конверт 1:
1. Этот конверт есть не надо
2. Обязательно нужно съесть второй конверт
Конверт 2:
1. Не нужно есть первый конверт
2. Ешьте третий конверт
Конверт 3.
1. Не стоит есть этот конверт
2. Смело съедайте первый конверт
Итак, вариант №1.
1 к = И, 2 к = Л, 3 к = И+Л
1 конверт кушать нельзя, надо кушать второй. Но конверт 2 говорит, что нельзя есть первый конверт! А ведь это по условию ложное заявление.
Ваирант № 1 - НЕВЕРНЫЙ.
Вариант № 2.
1 к = Л, 2 к = И, 3 к = И+Л
1 конверт говорит, что есть его не надо и Лжёт. Так же он лжёт о том, что нужно есть 2 конверт. Т.е., надо есть конверт 1 и не надо есть конверт 2. Пока всё нормально.
2 конверт, который утверждает Истину, говорит, что его есть нельзя (правильно), НО так же говорит, что надо скушать 3-ий конверт, что уже неверно (понятно почему, я надеюсь).
Вариант № 2 - НЕВЕРНЫЙ.
Вариант № 3.
1 к = Л, 2 к = И+Л, 3 к = И
1 конверт говорит, что его нельзя есть и что нужно есть второй конверт. Отлично, но он лжёт, значит надо есть 1 конверт и не есть 2-ой. 3 конверт говорит, что не надо его кушать, т.е., нельзя есть 3 конверт, и что надо есть 1 конверт, и говорит Истину. 2 конверт и Лжёт и говорит правду. Он говорит что 1 конверт есть не нужно (Ложь, по условию!), и что нужно есть третий конверт (это тоже Ложь, ведь третий конверт кушать не надо! Условия не сходятся).
Вариант № 3. - НЕВЕРНЫЙ.
Вариант № 4.
1 к = И, 2 к = И+Л, 3 к = Л.
1 конверт говорит Истину. Говорит, что его есть не надо, зато надо кушать второй. Третий конверт, Лжёт, когда говорит, что не стоит есть этот конверт, т.е., третий. Получается, что нужно есть 3 конверт, но это противоречит условию!
Вариант № 4. - НЕВЕРНЫЙ.
Вариант № 5.
1 к = И+Л, 2 к = Л, 3 к = И.
2 конверт лжёт и говорит, что не нужно есть первый конверт (т.е., нужно есть 1 конверт), и лжёт, когда говорит, что надо скушать 3 конверт (3 конверт есть не надо). 3 конверт говорит Истину - а именно "Не стоит есть этот конвет", что противоречит уловию.
Вариант № 5. - НЕВЕРНЫЙ.
Вариант № 6.
1 к = И+Л, 2 к = И, 3 к = Л.
2 конверт говорит Истину. Выходит, что есть нужно третий конверт и не нужно есть первый. 3 конверт говорит ложь - он говорит, что нужно кушать первый конверт (т.е. кушать 1 конверт не надо), и говорит, что его (3 к) кушать не надо. Всё правильно? 1 конверт и Лжёт и говорит Правду. Он заявляет, что этот конверт есть не надо (истина), и что нужно сожрать 2 конверт (ложь)..... УРА!!! Вариант № 6 - и есть ПРАВИЛЬНЫЙ ОТВЕТ! Нужно сожрать третий конверт!!!
Я расписала всё очень занудно, хотя сама решила эту задачу очень быстро. Это на тот момент, если кто-то не поймёт, почему вышел такой ответ. И специально перебрала все варианты, чтобы те, кто ошибался, могли понять в чём их ошибка. И блин - ЭТО ЖЕ ТАК ПРОСТО. А вообще идея пожирателя конвертов меня насмешила))))
Ataman, 2010-02-09
опять все очень просто, заняло чуть больше минуты)
Коля, 2010-02-10
Смело еште третий конверт в нём оба указания ложныю
АлЬберт, 2010-02-17
у меня вышло что Второй
a_t, 2010-02-19
Нужно съесть третий конверт. Во 2-м оба утверждения истины, в 1-м и - л, в третьем оба ложных. Ну, по этой причине его и съедим!
FoREacH, 2010-02-20
Можно сьесть любой конверт в условии не сказано что нужно следовать указаниям из конвертов
Вермахт, 2010-02-27
Ответ правильный. Во 2 конверте оба утверждения истины, в 3 конверте оба утверждения ложны, в 1 конверте 1 утверждение истино, 2 ложно. Согласно такой расстановке истиности, получается, что съесть нужно 3 конверт. Прочие расстановки приведут к противоречию условию.
яна, 2010-03-02
съешьте все три
Lammot, 2010-03-07
Что-то мне анекдот про блондинку и листочек с каждой стороны которого написано "переверни".
Вы мне ответьте, где в задаче указано, что утверждения внутри конвертов вообще играют какую-то роль в выборе конверта для еды?
Макс, 2010-03-08
Задача легчайшая решил в уме
Алина, 2010-03-10
Не поняла муть задачи, какой конверт надо сьесть, где утверждения ложны или как? @_@
Богдан, 2010-03-14
так тут же не сказано какой кушать конверт тот где всё истино или тот где ложь!)
Alice, 2010-03-16
blina mana 4e delat' u menya 0 % logiki v golove est'vse
vezde odna istina!pomogite
sos help
Богдан, 2010-03-17
мож я сглупил, но есть можно любой, в условии же не сказано какой есть, там где истина или там где ложь!
Алис, 2010-03-17
помогите
4то делать с головой там пусто (((
Фаня, 2010-03-24
На самом деле задача простейшая. Единственно верный ответ - третий конверт. Поразительно что при имеющемся правильном ответе и множестве объяснений почему он правильный люди продолжают доказывать заведомо неверный ответ, что съесть надо второй конверт.
Анечка, 2010-03-24
какой нормальный чел захочет есть конверты?????????????????
Ольга, 2010-03-25
надо съесть 3-й конверт
AZ, 2010-03-26
есть 3 конверт. решил за 7 секуд (время прочтения не в счёт).
Серёжа, 2010-04-02
3-ий. Я РЕШИЛ!!!
Dkfl, 2010-04-04
если бы 2 неверных по условию конверта были бы ещё и отравлены - тут пол ветки бы траванулось.
Some Jew from Israel, 2010-04-04
однозначно второй.
единственный подходящий вариант следующий:
1: TF
2: TT
3: FF
chaotic, 2010-04-05
123S: #1[НЕ есть 1, есть 2], #2[есть 1, НЕ есть 3], #3[НЕ есть 3, НЕ есть 1] - конфликт
132S: #1[НЕ есть 1, есть 2], #2[есть 3, НЕ есть 1], #3[НЕ есть 1, НЕ есть 3] - конфликт
213S: #1[НЕ есть 1, есть 3], #2[есть 1, НЕ есть 2], #3[НЕ есть 3, НЕ есть 1] - конфликт
312S: #1[НЕ есть 3, есть 1], #2[есть 1, НЕ есть 2], #3[НЕ есть 1, НЕ есть 3] - конфликт
321S: #1[НЕ есть 3, есть 1], #2[есть 1, НЕ есть 3], #3[НЕ есть 1, НЕ есть 2] - конфликт
123R: #1[НЕ есть 1, есть 2], #2[есть 1, НЕ есть 3], #3[есть 3, есть 1] - конфликт
132R: #1[НЕ есть 1, есть 2], #2[есть 3, НЕ есть 1], #3[есть 1, есть 3] - конфликт
213R: #1[НЕ есть 1, есть 3], #2[есть 1, НЕ есть 2], #3[есть 3, есть 1] - конфликт
231R: #1[НЕ есть 1, есть 3], #2[есть 3, НЕ есть 1], #3[есть 1, есть 2] - конфликт
312R: #1[НЕ есть 3, есть 1], #2[есть 1, НЕ есть 2], #3[есть 1, есть 3] - конфликт
231S: #1[НЕ есть 1, есть 3], #2[есть 3, НЕ есть 1], #3[НЕ есть 1, НЕ есть 2] - подходит, можно съесть третий конверт.
321R: #1[НЕ есть 3, есть 1], #2[есть 1, НЕ есть 3], #3[есть 1, есть 2] - неоднозначность, можно съесть и первый, и второй конверты.
Итого два возможных решения:
* Если во втором конверте истинные утверждения, в третьем ложные, а в первом первое истинно, а второе ложно, то можно съесть третий конверт.
* Если в третьем конверте истинные утверждения, во втором ложные, а в первом первое ложно, а второе истинно, то можно съесть первый или второй конверты на выбор.
решение, 2010-04-07
нужно съесть 3й конверт потому что методом перебора:
1й - истина/ложь
2й - истина
3й - ложь
sofizm, 2010-04-07
какой конверт нужно съесть?
для чего????
какой больше нравится!
не сказано что надо съесть с 2мя правдами, или с 2мя ложными утверждениями, или 1/1. но если надобно схавать полностью лживый конверт, то правильны два ответа (поедаем 2ой или 3ий).
eternity_ua, 2010-04-07
Задачка проще чем кажется на 1й взгляд. Сначала находим 2 правды, а она обязательно должна пересечься и пересекается в 1м и 2м конвертах, следовательно в 3м обе не правды, а в нем написано "не ешь меня", значит его точно нужно съесть, потому что он лжец и нет в нем истины
Tayana, 2010-04-15
2-й истина
3-й ложь
1-й истина-ложь
есть надо 3-й
Остаток, 2010-04-18
Мне показалось сначала, что второй, но прочтя коменты понял, где ошибся
Rinoa, 2010-05-02
Третий)))
fgh, 2010-05-04
..Она испарила кофе взглядом)
Алина, 2010-05-07
вам угрожают?у вас проблемы?
зачем вам есть конверты скажите мне
Крит, 2010-05-18
по мне так тоже 2 - ой конверт
dmitriz, 2010-05-20
умный человек не будет жрать конверт просто так...
данил, 2010-05-22
2 и 3
Натали, 2010-05-23
Хех! Сразу же прямо х))
логика, 2010-05-25
Разгадала быстро в пол-минуты (методом отброса) Одно непонятно-почему бы в конверты конфетки не положить?
Gross-ter, 2010-05-26
Согласен, только при съедании 3 конверта, где оба утверждения - ЛОЖЬ, утверждения в других конвертах не конфликтуют между собой. Т. о. 3 конверт - единственно правильное решение.
На мой взгляд самая интересная задачка из TOP-9.
данил, 2010-05-27
нафиг есть конверты=/
Vash, 2010-06-01
Ответ: третий. Все подходит.
Подсказка не в тему) При чем здесь это?!
PS Кстати, по условиям задачи времени на чтение листков нет)
`lisa, 2010-06-04
второй-однозначно, др. варианта не вижу.
1-пр
2-пр.,не пр
3-не пр
Антон, 2010-06-15
я скушал все 3 конверта я был голодный)))
Этомоёимя Этомояфамилия, 2010-06-15
конверт можно есть любой.
К1=++ , то К2=+- и К3=-- (можно есть 2 конверт)
К1=-- , то К2=+- и К3=++ (можно есть 1 конверт)
К1=+- , то К2=++ и К3=-- (можно есть 3 конверт)
Я думаю ,что выберу 1 конверт!!! (т.к. просят съесть один,совсем один конверт...) =)
Всем приятного аппетита!
Андрей, 2010-06-17
Метод исключений(выбрал третий)
Дмитрий., 2010-06-22
мда. чушь.
Таня, 2010-06-29
А зачем человеку представлять, что он поедает конверты с глупыми бумажками внутри, и перед этим ломая себе мозги? Может эта задача придумана, чтобы мы на самом деле не соображали, а слушались всего, что нам говорят? Ешьте конверты, даже если это глупо! Прикольно!
Ольга, 2010-07-21
третий) я правильно отгадала.
Valentin, 2010-07-22
Вы что решили есть? в этой задаче вообще нет ответа так как в ней не сказано что надо есть, где ложь или ггде правда оибо то и то!! Как тогда определять что есть?? Эта задача на внемаельность я полагаю....
Volchar, 2010-07-24
АХахах любой... зачем нужно выбирать если в задаче сказано, что нужно съесть любой конверт
Знайка, 2010-08-07
Даже по наиминованию задачи можно определить, какой у нас в стране бюджет.
ANSTRA, 2010-08-16
ДУМАЮ ВТОРОЙ!
pahankov, 2010-08-17
Это я автора хочу спросить, какой конверт нужно сьесть? Там где истина, ложь или 50 на 50? Где вопрос-то? Или любой. Каков вопрос таков ответ... Нет условий вопроса
Devin, 2010-08-19
Я съела третий.
Во втором конверте, все утверждения правильные, в первом - только одно, в третим - оба ложных
Наталья, 2010-08-22
Друзья, ну объясните уже почему не второй?
Если допустить, что в первом оба выражения правда, во втором оба не правда и в третье первое правда, второе ложь - то выходит есть надо второй.
Наталья, 2010-08-22
Ох, каюсь. ) Ошиблась. Во всем разобралась. ) Спасибо за задачу.
настя, 2010-09-01
ответ верный: нужно есть 3 конверт
1 конверт: правда ложь
2 конверт: правда правда
3 конверт: ложь ложь
jaby, 2010-09-03
1-й конверт ложь /ложь ;2-й конверт правда / правда ; 3-й конверт правда / ложь. поэтому ответ съесть нужно 3-й конверт!!!!
jaby, 2010-09-03
.....пока писала ответ содержание конвертов в голове перепутала в 1-ом правда /ложь а в 3-ем ложь /ложь.....
Андрей, 2010-09-08
Что вроде свободного выбора,я такое не люблю.Сильно ограничивает!!!Нельзя нейтральное выбрать... а вариант о половине,вообще бредятина.Так как откудого знать что конверты не мешаные и что именно в третьем конверте находится вариант 50/50...
Короче:двоё в драку,третий в сраку... зачем срака???
CardinaL, 2010-09-09
хуйня а не задача в условии даже нет слов о том какой нужно сьесть конверт ,где все правдиво, ложно или пополам
akma, 2010-09-17
они че совсем?подавиться можно же=))второй аппендицит надо вырубать
Даня, 2010-10-07
А я наконец угадала...
Это по-моему не очень сложно.
Poligrafych, 2010-10-25
И только пару человек заметило, что по условию задачи съесть конверт нужно НЕМЕДЛЕННО. Только одному гению, который решил усе это безобразие в голове за 7 секунд еще и сидя на горшке, играя в РSР, и рисуя левой ногой свой автопортрет (заметьте: маслом, не акварелью. Акварелью любой сможет), так вот, ему можно засчитать, что он сожрал конверт немедленно, да и есчо правильны конверт. Браво!
Макс, 2010-10-28
В первом конерте 1 истина 1 лож... во втором два истиных... в третем оба ложных...
поэтому третий)))
lazd, 2010-11-01
в 1 конверте первое утверждение тру а второе фолс тогда во втором будут оба тру а в 3ем все фолс и едим 3й конверт...а иначе просто фигня получается и других вариантов быть не может))
Натали, 2010-11-03
1й кон (И-Л): не ешь 1й, не ешь 2 (если наоборот, то они противоречат друг другу)
2й кон (И): не ешь 1й, ешь 2
3й кон (л): ешь 3, не ешь 1
ответ: третий
Задира, 2010-11-16
Я думаю что сначало надо:
1)Положить первый конверт на хлеб.
2)Сверху прикрыть колбаской.
3)Положить хлеб на колбаску.
4)Положить второй конверт на хлеб.
5)Сверху прикрыть сыром.
6)Положить третий конверт на хлеб.
7)Намазать вареньем.
8)Угостить этим "бутербродом" первого попавшегося знакомого,
в худшем случае (еси захочется есть)Съесть Самой-самому!
Nazar, 2010-11-19
мені тоже здається шо 2-ий
ЛанчикК, 2010-11-20
прикольно, но легко
Алена Ларькова, 2010-12-16
3 конверт
Тая, 2011-01-05
Очень простая задача. Мы такие решаем в школе со 2ого класса. Ответ - надо съесть 3ий конверт.
Muz@, 2011-01-06
Нужно съесть второй конверт
Эмоника, 2011-01-06
как можна жрать канверт???????????????7
Жека, 2011-01-10
Треба зїсти 2 конверт тому що нічого на нього не заперечує...
Чому у відповіді 3 конверт???
Танюша-Мурманск, 2011-01-18
Задачка интересная, логика есть. Но зачем есть конверты, я не могу понять...
Сірьонька 14, 2011-01-18
ееех, і з цею задачею не прийшлось гратись... максимум 2 хвилини потратив(( лєгкотня..
Иван, 2011-01-19
я вообще руководствовался тем что в первых двух утверждение не надо есть, а втретьем не стоить есть...поэтому выбрал третий
аыаыв, 2011-01-22
насамом деле съесть можно любой конверт (раз уж обязательно надо это сделать) т.к. в задаче не говорится съесть конверт с ложными записками, с правдивыми или 3 вариант. условие не говорит ничего подобного. и есть можно любой какой хочется))
Брахман, 2011-02-04
Класс! Я сразу не догадался, но потом пересмотрел и получилось.
Тапок, 2011-02-05
второй конверт)
Alexander_Z, 2011-02-08
Ответ правильный. !третий конверт!
К тем, кто все еще хочет съесть второй, у меня вопрос: в каком конверте в этом случае оба утверждения ложны?
Булат Казань, 2011-02-11
А нахер вабще конверты жрать?!
house, 2011-02-21
я 2й съел) надо добавить голосование кто какой съел
Алекс, 2011-02-23
С таким же успехом можно и 2 конверт съесть, если посчитать 1 конверт правдой 2-полуправдой и 3 полностью не правдой.
INK, 2011-02-23
я думаю всё же надо съесть конверт 2
т.к. первый истина второй и ложь и истина а третьий ложь
Ywko, 2011-02-24
я думаю всё же надо съесть конверт 2
т.к. первый истина второй и ложь и истина а третьий ложь
Ужас.. что непонятно то?) 3 конверт , если оба ложь то ПРИДЕТСЯ сожрать этот конверт так как
Конверт 3.
1. Не стоит есть этот конверт
Валера, 2011-02-28
Второй Хавать надо
саия , 2011-03-01
1 конверт - правда.неправда
2 конверт - правда.правда
2 конверт - неправда.неправда
следуя указаниям, едим 3 конверт!!!
Николай, 2011-03-01
А зачем вообще есть конверт? Делать чтоли нечего?
Михаил, 2011-03-05
третий. это легко проверить. в третьем - оба ложны. во втором - оба истинны. а в первом - одно истинное, а второе ложное.
Anakonda, 2011-03-07
Второй!
1. ист., ист.
2. ложь, ложь,
3. ист., ложь.
Или третий:
1. ист., ложь
2. ист., ист.
3. ложь, ложь.
В задаче два решения.
Александра, 2011-03-09
В общем, я эту задачу решала тек:если предположить, что утверждения в 1 и 2 конвертах о несъедобности первого конверта - правда, то получим следующее: 1-й конверт +-; 2-й конверт ++; 3-й конверт -- (поскольку, исходя из нашего предположения, это единственный оставшийся конверт, где ОБА утверждения можно принять за ложные). Таким образом, получаем, что нужно есть третий конверт;
А если, наоборот, предположить, что утверждения в 1 и 2 конвертах о несъедобности первого конверта - ложь, то получим, что в 3-ем конверте оба утверждения - правда, но в таком случае возникет несостыковка, и оказывается, что и в 1-ом и во 2-ом конвертах оба утверждения - ложные, а это противоречит условию задачи.
Так что давимся третьим конвертом и думаем о пользе глюкозы!)
Ленко, 2011-03-13
Ответ верный.
В первом конверте 50/50, во-втором - истина, в третьем - ложь.
Просто. В 1-м и в 3-м наговоры друг на друга. И только во втором конверте правда.
Дашуля, 2011-03-14
Если надо сожрать конверт - то любой, ибо в условии задачи не говорится, с какими утверждениями нужно съесть конверт. А так, как в каждом конверте переводятся стрелы - съедаем первый попавшийся, какая разница, всё бумага ))) А почему третий, не понимаю, я бы съела второй.
1. Во втором конверте не говорится, что его не нужно есть.
2. Первый:
2.1. Этот коверт съедать не надо - поверим, ибо жрать конверты мы не привыкли.Истина.
2.2. Нужно съесть второй - поверим.Ибо и я хочу его съесть и если съем, это будет истина. Истина.
3. Второй конверт
3.1. Не нужно есть первый конверт - правда, т.к. там написано, что его есть не надо. Истина.
3.2. Ешьте третий конверт. - Ложь, т.к. в 1 конверте написано - ешьте второй, а в третьем - ешьте первый. А я буду - второй.
4. Третий конверт:
1. Не стоит есть этот конверт - точно, и не собираюсь, т.к. во втором написано ешьте третий, а я уже не верю, т.к. мне сказали в 1 - ешь второй и я решила второй. Истина.
3.2. Смело съедайте первый конверт - Ложь, т.к. в первом говорится - не ешьте первый и я посчитала это Истиной и буду есть второй. Для меня это утверждение Ложно.
Так почему я должна есть третий конверт? Объеснит кто-нибудь?
Нестор, 2011-03-18
Логіка така:другий і третій конверти один одному протиречать.Отже один з них має два істинні твердження а інший два хибні.Якщо в третьому істина,то получається що в другому тоже правда.Звідси виходить що їсти треба третій конверот
Нестор , 2011-03-18
Дашуля а якого кольору в тебе волосся?)))
Денька, 2011-03-20
Жесть, неправильно сначала прочитал, и следовательно записал условие. В итоге получилось, что нужно есть 2 конверт. Уже хотел писать, что все тупят, но увидел ошибку(((. Оказалось сам протупил. Так, что перечитайте условие))). Да,нужно есть третий конверт!
Крюся , 2011-03-26
Ууухху!)
отгадала)
Roman, 2011-03-28
если было сложно то вы дураки
Lesen'ka, 2011-03-28
Отгадала с помощью интуиции и логики)))
Lesen'ka, 2011-03-28
1 конверт: 1-истина, 2-ложь
2 конверт: 1-истина, 2-истина
3 конверт: 1-ложь, 2-ложь
Ответ во втором конверте - ещьте третий конверт (2)
Андрейкаааааааа, 2011-03-31
Я тоже думал второй!
batirko, 2011-03-31
1.ложь\ложь
2.ложь\истина
3.истина\истина
ЛедиЭль, 2011-04-03
Конечно 3-й конверт. В условии слишком много слов и эмоций, это сбивает. Если перенести все данные в Excel, товопросов вообще не возникает - все видно сразу наглядно!
Alesto, 2011-04-04
А как по мне - в 1 все правильные, во 2 - первое ложь, второе правда, в 3- оба утверждения ложные. Съесть надо 2 конверта)))
Алоис, 2011-04-08
конверты вообще есть не нужно оо только при случае,если хотите заработать заворот кишок..
Алоис, 2011-04-08
А вообще,если порассуждать ,то 1 истина,и ложь,2 - истина и истина,3 - ложь и ложь. но получается,что 2 и 3 противопоставлены друг другу,а т.к. в условии не говорится,что необходимо есть конверт где только истина => надо съесть третй..элемертарно,Ватсон,только не подавитесь хд
Intell kid, 2011-04-14
Может быть два варианта. Если идти по цепочке: 1.++ 2.+- 3.-- тогда правильным будет ответ "второй конверт", однако если поменять местами 1.+- 2.++ тогда правильным ответом считается "третий конверт"
лакомка, 2011-04-14
о чем вы говорите..из трех пунктов только в третьем может быть -+ все остальные не подхолят..Задача на 10 минут в уме.И вариантов быть не может..
didar, 2011-04-19
Если в общем смотреть, то и второй конверт сьесть можно, так как если сьесть второй то получится, что утверждения 1 конверта все истинные, а 3-го одна истина, вторая ложь. Ну а ответ с 3 конвертом напрашивается сам собой и он тоже верен с этой точки зрения
kastl, 2011-04-21
комбинации
И Л И/Л
1 2 3 - ем 2 конверт
1 3 2 - ем 2 конверт
2 1 3 - противоречие
2 3 1 - ем 3 конверт
3 1 2 - противоречие
3 2 1 - противоречие
в итоге с вероятностью 66% ем второй
Александр, 2011-04-22
Если съедаем 1 конверт тогда:
К1=--, К2=--, К3=++;
Если съедаем 2 конверт тогда:
К1=++, К2=+-, К3=+-;
Если съедаем 3 конверт тогда:
К1=+-, К2=++, К3=--.
Значит надо съесть 3 конверт.
Амина, 2011-04-23
ниче трудного,интресненько
курпкн, 2011-04-23
Да какая разница, всё равно конверт не съешь. Лучше не парится съеште все. удачи!!!
Ayder, 2011-04-24
Лучше написать сжеч конверт, вместо съесть.
іван, 2011-04-26
Конверт 2 - істинний
Конверт 1 - напів істинний
конверт з - треба з'їсти
Алекс, 2011-05-04
Вот решение:
Предположим, что в первом конверте оба утверждения истинны. Это значит, что согласно инструкциям этого конверта нужно съесть второй конверт. При этом второй и третий конверт таковы, что в одном из них оба утверждения ложны, а в другом - одно ложно, а второе истинно. Проверим эти утверждения, учитывая то, что утверждение о том, что нужно съесть второй конверт истинно. Итак, смотрим 2-й конверт. Утверждение "Не нужно есть первый конверт" согласно нашему предположению является истинным, а утверждение "Ешьте третий конверт" - ложным. Смотрим 3-й конверт. . Утверждение "Не стоит есть этот конверт" является истинным, а утверждение "Смело съедайте первый конверт" - ложным. Т.. ев обоих конвертах одно утверждение истинно, а второе - ложно, что противоречит условию задачи.
Предположим теперь , что в третьем конверте оба утверждения истинны. Это значит, что согласно инструкциям этого конверта нужно съесть первый конверт. При этом первый и второй конверт таковы, что в одном из них оба утверждения ложны, а в другом - одно ложно, а второе истинно. Проверим эти утверждения, учитывая то, что утверждение о том, что нужно съесть первый конверт истинно. Итак, смотрим 1-й конверт. Утверждение "Этот конверт есть не надо" согласно нашему предположению является ложным, а утверждение "Обязательно нужно съесть второй конверт" - тоже ложным. Смотрим 2-й конверт. . Утверждение "Не нужно есть первый конверт" является ложным, а утверждение "Ешьте третий конверт" - ложным. Т.е. в обоих конвертах все утверждения ложны, что такжепротиворечит условию задачи.
Следовательно, остаётся единственная возможность - во втором конверте оба утверждения истинны. Остальные два на истинность не проверяем, так как нас это не спрашивают. Спрашивают, какой конверт следует всё-таки съесть. Согласно инструкциям из второго конверта, поскольку он целиком правдивый, заключаем - нужно съесть третий конверт!
aruka, 2011-05-10
ответ правильный в 1 конверте (1)правда,(2)ложь
во 2 конверте оба правильны ,а в третьем конверте оба ложные
Математик, 2011-05-14
лин не прав! Пготомучто по его логике "не нужно есть втрой конверт" !!!
Натуся, 2011-06-01
А какая разница какой есть?Всё равно будет аппендицит
Sandra, 2011-06-01
Я вообще-то думала, что в первом конветрте и правда, и неправда, во втором - обе правды, а в третьем - обе лжи.
GoodLuck, 2011-06-05
Этот вопрос тоже решается с методом исключения. Мой ответ - конверт 2.
Енот, 2011-06-05
2 конверт - оба утверждения правдивы
3 - оба ложные
сами решаете какой есть а какой нет
Енот, 2011-06-05
тоесть значит что надо есть 3 конверт
<<Смехо_коммент>>, 2011-06-08
1 ый конверт - на завтрак,
2 ый конверт - на обед,
3 ый конверт - есть в полдник ;-)))
А на ужин нет!!! :-D
После шести ненадо жрать - толстееш !!!
¤_¤
O
Максим, 2011-06-15
Я полагаю,что второй,потому что 3-ий такой же как и 1-ый,а,значит,это противоречит!
Boxer, 2011-06-19
Özbela b.sa aloqaga ciqila!!! Mundo özbechayam yozilu;-)))
Витка, 2011-06-27
нужно есть 3,т.к во 2 обе правды и написано есть 3. а в 3 оба ложные,т.е первое утверждение в третьем конверте ложь
Инкогнито, 2011-06-29
Съесть и получить заворот кишок!
Kishiru, 2011-06-30
Я быстро решил эту задачу,причем правильно)
Контра, 2011-07-08
а я к тому что в ответе 1 все прально 2 : 1 прально 2 ложь 3 все ложь
Marat, 2011-07-19
К1 может быть только true/true, false/false, true/false.
Из них только true/false, соответствует требованиям
login, 2011-07-24
конверт можно есть любой, т.к. в условии задачи всё чётко написанно!
и если даже судить по утверждениям,то всё равно любой...
К1=++ , то К2=+- и К3=-- (можно есть 2 конверт)
К1=-- , то К2=+- и К3=++ (можно есть 1 конверт)
К1=+- , то К2=++ и К3=-- (можно есть 3 конверт)
Игорь, 2011-08-03
Тут все просто. Ответ - конверт, после съедания которого соотношение утверждений останется как в условии задачи. (Третий)
delikatessen, 2011-08-06
я бы пошел от обратного, чтобы комбинаторику не разводить:
Вариантов ответа-то всего 3.
Предположим, что есть надо 1-й
Тогда:
в 1-м - ложь, ложь
во 2-м - ложь, ложь
так... уже не алё )) - нарушены условая задачи
Предположим есть надо 2-й
Тогда:
в 1-м - истина, истина
во 2-м - истина, ложь
в 3-м - истина, ложь
ххааа.... опять не по условиям ))
ну для очистки совести давайте проверим вариант 3
Если есть надо 3-й
Тогда:
в 1-м - истина, ложь
во 2-м - истина, истина
в 3-м - ложь, ложь
По-моему у третьего конверта шансов на выживание нет ))
A L I C E, 2011-08-06
Не так уж сложно но запутпнно
Мат, 2011-08-13
Чет фигня какая то
Женечка, 2011-08-17
ржачная задача))
Poiree, 2011-08-18
Вот как получается:
1) Предположим, что в 1 письме оба утверждения - истины, тогда:
1.1) может ли во 2 конверте быть 1 ложь и 1 истина? Проверим. "Не нужно есть первый конверт" - это может быть правдой, оно соответствует утверждениям первого конверта, которое считаем истинным. "Ешьте третий конверт" - ложь. Вроде тоже верно. Значит, 3 конверт обе лжи. Посмотрим:
"Не стоит есть этот конверт" - ложь. значит, все-таки стоит. Но первое письмо говорит, что надо съесть второй. Неувязочка!
1.2) а может во 2 конверте обе лжи, а в 3 ложь и правда? Но тогда во втором конверте неувязочка в 1 утверждении. Значсит, в 1 конверте не обе правды.
2) Может во 2 конверте обе правды??
2.1) возможно, в 1 конверте 1 ложь и 1 правда, смотрим:
"Этот конверт есть не надо" - да, соответствует тому, что сказано во 2 конверте - правда.
"Обязательно нужно съесть второй конверт" - да, это ложь. Значит во 2 конверте может быть 1 правда и 1 ложь (а обе лжи быть не может, т.к. тогда не совпадет 1 утверждение этого конверта)
2.2) Значит 3 конверт обе лжи. смотрим:
"Не стоит есть этот конверт" - ложь. значит, надо есть этот конверт - да, соответствует тому, что во 2 конверте
"Смело съедайте первый конверт" - тоже ложь, что соответствует конверту 2. Значит, все сходится и надо съесть 3 конверт!
А 3 конверт за истину принять ну никак не получится.
Steser , 2011-08-24
Ребят, вы издеваетесь? Ну почему второй? Головой подумайте - если надо сожрать второй, первый прав полностью, а третий тогда - частично. Анализируем третий - не есть его, по вашему, правда, значит, сожрать первый - ложь. И то, и то с вашей логикой правильно, значит он прав не частично, что противоречит вашей же логике. Извините за это расписывание, хотел подоходчивее.
Дима, 2011-09-04
Легкая задача, просто методом исключений решал) и ответ - 3
Нуго, 2011-09-04
Ни какой, не стану я есть конверты!
айданка, 2011-09-05
nu i tak ta)))))))klassnyi sait..
Lera, 2011-09-05
правда, надо съесть третий конверт, тогда если проверить, то в 1-м конверте одно утверждение правильно, одно неправильно, во 2-ом все правильно, в 3-ем конверте 2 утверждения неправильны.
th1002, 2011-09-12
Очень простая задачка. Решилась в процессе чтения. Так как в 1 и 2 конвертах 1 утверждение истинно, то нужно сделать все, что написано в третьем конверте в точности до наоборот.
dina, 2011-09-17
Урааа) Решила =) Третье:
1- п,л
2-п,п
3-л,л
skep, 2011-09-21
Читать комментарии и анализировать логику, используемую в них порой бывает гораздо интереснее, чем решать задачи.
Особо сложным показался вариант ответа "Дашули".
А товарищу "Нестору" надо просто руки потрубать, что бы не спрашивал какого цвета волосы. Оцените его комментарий:
"Якщо в третьому істина,то получається що в другому тоже правда"
Сергей, 2011-09-21
В задаче написано : " а в третьем одно ложно и одно истинно"
И выходит
1) + +
2) - -
3) + -
Что не так по задаче выходит надо съесть второй конверт и решение только одно !!!
Игорь, 2011-09-30
Ответ верный.
Просто считаем:
1= ~1,2; 2= ~1,3; 3= ~3,1 ("~" значит "неверно, что". Теперь распишем все возможные комбинации. При этом комбинацию "истинна и ложь" вообще рассматривать не будем, она получится сама. Т.е. рассматриваем, какие значения примут утверждения в конвертах, если допустить, что в одном из них оба истинны, затем оба ложны.
Возможна только одна комбинация, при которой будет иметь место сочетание (и+и)+(л+л)+(и+л).
И это будет в том случае, если 2-й конверт содержит только истину.
Игорь, 2011-09-30
Да, для тех, кто в дупле: "третий" в условии задачи - это не номер конверта, это "один из трёх".
Дарья, 2011-10-08
можно другой подход применить:
1) из утверждений под пунктом 2. может быть только одна правда, так как все они разные.
2) =>значит две правды будут под пунктом 1. Получается, что эти правдивые пункты в 1-м и 2-м конвертах.
3)=> значит в третьем конверте пункт 1. является ложью: "не стоит есть этот", значит надо сделать наоборот.
Едим третий конверт))
Владислав, 2011-10-10
Разтолкую!
Я разсматривал 3 варианта, когда в конверте 2 утверждения правдивы(ПП). Это можно сделать также и с (ПН) и (НН) - ГЛАВНОЕ, чтобы все условия совпадались! Так вот... почему ІІІ конверт...
Я допустил, что во ІІ конверте ПП, значит 1) не нужно есть первый конверт и 2) ешьте третий конверт, тогда в I конверте правдиво, что этот конверт есть не надо, ведь во II конверте мы это доказали, а 2) обязательно нужно схесть второй конверт неверно, потому что мы во II конверте доказали, что есть надо третий, тогда у нас получается, что в I конверте ПН. Проверяем есть ли в III конверте НН (ПП и ПН уже есть). 1) не стоит есть этот конверт неправдиво, ведь во II конверте мы доказали, что его есть надо, 2)село съедайте первый конверт также неправдиво, потому что во II и I конвертах говориться, что первый конверт есть не надо. Значит III конверт есть НН! Следует, все условия совпадают, а из условия ІІ конверта - 1) Ешьте третий конверт -> Едим III конверт))) Эврикааа!!)))
Сергей, 2011-10-13
Не чего спорить, просто нужно правильно формализовать задачу и перебрать все комбинации (12 шт).
++++----+-+- 1 не есть
++++-----+-+ 2 есть
--+-+++---++ 1 не есть
---+++-+--++ 3 есть
+---++++++-- 3 не есть
-+----++++-- 1 есть
xxxxxxxxxx0x - противоречия (0 - нет, x - есть)
+ истина
- ложь
Каждая колонка соответствует комбинации. Проверяем до первого противоречия. Нет противоречия только в 11 колонке и она гласит, что нужно есть третий конверт.
(да)+ 1 не есть = 1 не едим
(нет)- 2 есть = 2 не едим
(да)+ 1 не есть = 1 не едим
(да)+ 3 есть = 3 едим
(нет)- 3 не есть = 3 едим
(нет)- 1 есть = 1 не едим
Karamel, 2011-10-16
1-й правильный, 2-ой неправильный, а в 3-ем неверно 2 утверждение
даша, 2011-10-17
1 конверт 1правда 2неправда
2 конверт 1правда 2правда
3 конверт 1неправда 2неправда
проверте это правильно!
100% правда
Виталий, 2011-10-17
Оба истинны - 3
Одно ложно, одно истинно - 2
Оба ложно - 1
Виталий, 2011-10-17
Упс.. поспешил,
1. True, False
2. True, True
3. False, False
Жрать - третий
я, 2011-10-28
Зачем нужно есть конверт не спрашивается
хочу сьесть конверт), 2011-10-30
второй конверт и третий конверт) ОНИ ОБА ПОЛУЧАЮТСЯ ПРАВИЛЬНЫМИ!!!
Дарья, 2011-11-06
А мне подсказка очень помешала
Игорь, 2011-11-07
Кол-во нуборезов поражает :\
Вариант 1: жрать первый конверт? тогда 1-ое утверждение - ложь, 2 - ложь, и - уже не подходит (т.к. только в одном конверте два ложных)
Вариант 2: второй конверт на завтрак (обед, ужин) ? тогда 1-ое - истина, 2-ое - ни то, ни се, 3-ее - ни то, ни се - этот вариант тоже непрокатывает (т.к. не более, чем в 1-ом конверте может содержаться "одно истинное - одно ложное" )
Вариант 3: а ни сожрать ли нам третий конверт? тогда 1-ое - ложь, второе - ни то, ни се, третее - истина - условие выполнено, следовательно предположение верно.
Ответ: СЪЕДАЕМ ТРЕТИЙ КОНВЕРТ И ЭТО ЕДИНСТВЕННОЕ РЕШЕНИЕ ЗАДАЧИ!!!
Я понимаю - все мы люди и можем ошибаться, однако было бы лучше, хотя бы проверять матчасть перед отправкой комента
Никита, 2011-11-09
В первом одно правльное, одно нет.Во втором все правильное.В третьем все неправильное.
Игорь, 2011-11-17
Никита, да именно так.
ио, 2011-11-21
я думаю иначе:
1-ое условие
нужно сьесть немедленно один из 3
1.
1- не доказано или + тогда и 2 может быть +
2+
2.
1-
2+
3.
1-
2+
дописав ето я думаю..
1 или второй говорят про себя
один говорит правду один говорит правду и не правду..
3й же говорит есть 1 вопреки тому что говорит первый и говорит не есть 3й вопреки второму
но если третий говорит верно тогда вопреки 3му говорит второй и нужно его есть....
Noname, 2011-11-24
ljknxkcn x
Мурзик, 2011-11-30
а в четвертом конверте повестка в военкомат, нужно съесть его... если по условию задачи, то лучше третий - там повестка в суд
Богдан, 2011-11-30
Cама задача и есть ответ!!!В одном конверте оба утверждения истинны, в другом оба ложны, а в третьем одно ложно и одно истинно.
И даже если подумать то ето так и виходит!!
Мурзик, 2011-12-01
Богдан, если во втором конверте оба утверждения ложны, то одно из них, которое гласит "Не нужно есть 1-й конверт" тоже ложно, ведь так? Значит 1-й конверт все таки нужно съесть. Но вы же написали, что в первом все истина. А в нем пишется "Не нужно есть этот конверт" У вас уже два конверта не ладят друг с другом, мы еще даже третьего не открывали. Так что вы ошиблись. Прощайте.
dikonsul, 2011-12-04
Какие вы блин тут все умные ха-ха-ха! Нам не сказано что именно в конвертах написано, следовательно мы не знаем, что нужно спрятать, а значит ответ - любой ! и ненадо тут никаких формул !
Валери, 2011-12-10
А там вообще не сказано какой конверт надо съесть - где всё правиьно\неправильно\на половину
Олег, 2011-12-10
Не для дураков
Кеноргор, 2011-12-10
Конверт 1:
1. Этот конверт есть не надо - правда
2. Обязательно нужно съесть второй конверт - ложь
Конверт 2:
1. Не нужно есть первый конверт - правда
2. Ешьте третий конверт - правда
Конверт 3.
1. Не стоит есть этот конверт ложь
2. Смело съедайте первый конверт - ложь
Если Вы не съешьте третий конверт,а съешьте какой-либо другой , то второй конверт солгал.Вы не выполните условие.
Вероника, 2011-12-11
Все правильно! В 1-ом конверте 1-е утверждение правильное, 2-е нет. Во 2-ом - оба правильные, в 3-ем оба не правильные!
ковертоед, 2011-12-12
1.1. истина
1.2. ложь
2.1. истина
2.2. истина
3.1. ложь
3.2. ложь
3 коверт сьесть
Аня, 2011-12-13
супер не кто не одгодал спс!!!
Виталий, 2011-12-18
А как определять то истинность или ложность высказывания??
Кеноргор, 2011-12-19
Чтобы определить истинность или ложность конвертов,подставь,к примеру,что первый конверт полностью правдив,подставив посмотри на утверждения других конвертов.
Если утверждение не подошло,проверяй следующий конверт и т.д.
Для наглядности сделай три бумажки с утверждениями.
металист, 2011-12-21
легкая задача, за 3 минуты решил
1, 2011-12-21
Можно есть любой!!! в условии не указано !!
колян, 2011-12-27
да все три съесть и всё!
Хотя, конечно,правильно - третий.
hayk, 2011-12-28
konechno nada est tretiih konvert, tak kak vtoroy konvert istina, perviih konert odna pravilna, vtoraya net....poluchaetca....nado est tretiih
настя, 2012-01-03
почему?
SoulCub, 2012-01-03
Т.к. в задаче нету связи между вопросом и условием, то можно съесть любой конверт) Другое дело, если бы там был вопрос - "Какой конверт нужно съесть, чтоб не нарушить условий в них?". Но это была бы уже другая история..)
Аноним, 2012-01-08
Я съел третий конверт.
михаил, 2012-01-09
некоректная задача без логики условия обоснования и полного вопроса на такой вопрос можно по всякому ответить ответ должен быть один иначе теряетьса интерес задачи
kagacuche , 2012-01-14
Такие легкие все просто и легко даже не интересно))
Элфи13, 2012-01-14
Зачем нужно есть конверт правда?
надён, 2012-01-14
а зачем его есть???????
алмич, 2012-01-20
Так я и не понял какой конверт надо есть!!! Тот в котором 2 ложных высказывания или 1 верное 1 нет??????
Юля, 2012-01-24
lik,
если во втором все неправильные, то там написано: "не нужно есть первый конверт", соответственно, его нужно есть?
Но вы написали что нужно есть второй))
Фани-Ани, 2012-01-27
lik, Конверт 2:
1. Не нужно есть первый конверт
2. Ешьте третий конверт
ето правильно
nik, 2012-01-29
"ложь"-л, "истина"-и
Если съесть 1 то:
1)л л
2)л л
3)л и
если съесть 2 то:
1)и и
2)и л
3)и л
если съесть 3 то:
1)и л
2)и и
3)л л
Соответственно 3 коверт - ответ
Фенечка, 2012-01-30
удивительно, что нашлись люди, у которых задачка вызвала затруднение...уж слишком они "творчески" мыслят - никакой логики...20ти секунд вполне достаточно, чтобы проверить истинность/ложность всех условий и прийти к правильному варианту ответа (кст 3-ий).хотя, соглашусь, условие немного некорректно,но большинство-то поняли, чего от них хотят..нет же: некоторые готовы в лепешку разбиться,доказывая что есть нужно 2ой, блуждая в лабиринтах своей "умности"...
Сергей, 2012-02-07
3!!
Тонитка, 2012-02-08
5 сек - ешьте 3 конверт)))
игорь, 2012-02-11
Есть нужно было есть только 1 конверт. Когда же я съел второй и третий (так, чисто, ради интереса), Я окончательно убедился что они были лишними.
Альбинас, 2012-02-15
Да ешь любой, если охота. На конвертах нет номеров, а смотреть в них не обязательно.
Так что если вы любите жевать бумагу, можете съесть все три и направиться к лотку Роспечати. Там бумаги еще больше!
Toni, 2012-02-15
Я бы съела 3-й.
Никита, 2012-02-15
Задачка супер! Но я ответ нашел правильный)
абубакир, 2012-02-16
второй истина третий ложно первый истина и ложь
alena, 2012-02-17
Какие же есть ограниченные. Решение тут одно: третий конверт едим!!!
анна, 2012-02-20
надо есть 3 конверт
Anna, 2012-02-22
Всё правильно:
1 конверт:одно ложное,другое истинное.
2 конверт:оба истинные.
3 конверт:обо ложные.
Настя, 2012-03-03
Какой идиот будет есть конверт?
Фенечка, 2012-03-05
Настя, специально для таких, как Вы, здесь существует подсказка...и не стоит так сужать рамки своего мышления. это ведь задача на логику, а не на проверку адекватности.
green, 2012-03-10
блін, поки рішав, голод розігрався!
1 +-
2 ++
3 --
Все, зробив діло - їж сміло!
Никита, 2012-03-17
хах
))))), 2012-03-26
конечно 3-ий
Ден бальбес, 2012-03-27
Интересная загадка, мне понравилась. Если уважаемое собрание мыслителей не против я бы хотел объяснить вариант решения.
Цель.
Решение загадки как я понял состоит в том, чтобы найти только один конверт на который остальные призывают уничтожить, при этом желательно чтобы он был с полностью ложной информацией.
Общий анализ.
Перво-наперво посмотрим на ситуацию в целом. Сразу бросается в глаза то, что первый и третий конверты защищают себя сами. Первый говорит — не уничтожайте меня расправьтесь со вторым, а третий утверждает — не трогайте меня, лучше уничтожьте первый конверт. И только второй конверт как истинный самурай защищает не себя а первый конверт. Поэтому все вычисления будем проводить отталкиваясь от второго конверта.
Решение — третий конверт.
Итак поскольку второй конверт себя на защищает намерено выведем его из под удара первого конверта. Для этого примем решение что первый конверт полуложный, а именно: конверт один - 1. Этот конверт есть не надо (принимаем как истину). 2. Обязательно нужно съесть второй конверт (а вот это утверждение начинаем считать ложным). Таким образом первый конверт гласит — меня не трогай, второй конверт не трогай. Смотрим теперь на второй конверт и решаем что он полностью верен - 1. Не нужно есть первый конверт (истинна). 2. Ешьте третий конверт (истинна). Ок. Теперь остался только третий конверт он соответственно содержит полностью ложные утверждения - 1. Не стоит есть этот конверт (ложь, третий конверт должен умереть). 2. Смело съедайте первый конверт (ложь, первый конверт неприкасаемый).
Таким образом мы вычислили что на первый конверт указателей нет. На второй тоже нет. На третий конверт указывает второй его никто не защищает и к тому же он сам призывает себя уничтожить. Конверт сожран, миссия выполнена.
красотка, 2012-03-30
а я думала что 2 конверт надо съесть . я ни один конверт не ела
оборзевший, 2012-04-04
а я вообще предпочитаю не жрать что попало
Наруто, 2012-04-09
я ем все
Лера, 2012-04-19
Соглашусь, что третий конверт есть надо, да.
Но разве нельзя съесть второй?
Почитала комментарии, ну не вижу я ошибки в том, чтобы съесть второй конверт :с
1к: ИИ
2к: ЛЛ
3к: ИЛ
все же сходится. объясните, пожалуйста?
Лера, 2012-04-19
Ах, я поняла! Надо, чтобы утверждения еще и между собой согласовывались? Блин
ваня, 2012-05-02
3
Алексей, 2012-06-06
Задача легко решается составлением таблицы верности/неверности утверждений
Snake, 2012-06-12
я бы сжёг конверты и отдыхал
ваня, 2012-06-13
3
Хель, 2012-06-19
тут подходят и второй и третий:
2й: 1 - оба верно, 2 - 1.верно, 2. - неверно, 3 -оба неверно.
3й: 1 - 1. верно, 2. неверно, 2 - оба верно, 3 - оба неверно.
а в каком порядке присуждать верно/неверно в условии не сказано.
NapoLeon, 2012-06-21
Конверт 1.
1 Истинный
2 Ложный
Конверт 2.
1 Истинный
2 Истинный
Конверт 3.
1 Ложный
2 Ложный
Александр, 2012-06-21
2
Маруся, 2012-07-01
1. +|+
2. +|-
3. -|-
Получается второй. Разве при таком варианте есть логические противоречия?
То же самое
1. +|+
2. -|-
3. +|-
white556, 2012-07-05
1. 1x 2v (+-)
2. 1x 3v (++)
3. 1v 3x (--)
crazy cock, 2012-07-07
да просто перебирать варианты по очереди, пока не дойдёте до правильного. их всего-то 6
Александр Ч., 2012-07-18
Есть три варианта:
1(если нужно есть первый конверт):
1+- 2+- 3++
2(едим второй):
1++ 2+- 3+-
3(третий):
1+- 2++ 3--
Условия соблюдаются только в третьем варианте. Всё.
Ани, 2012-07-28
это алиса в стране чудес?
съешь меня..)
Kurt, 2012-07-30
Я подумал, чтоб наследство не делить с сестрой. Бабки все себе с кентом этим забрать.
Леха, 2012-07-30
Ответ: третий надо есть.
Решение:
Если ходим съесть 1й конверт, то 1++, 2+-, 3+- - не подходит.
Если ходим съесть 2й конверт, то 1--, 2--, 3++ - не подходит.
Если ходим съесть 3 конверт, то 1+-, 2++, 3-- - ПОДХОДИТ.
Игорь, 2012-08-05
Надо съесть 3 конверт
даша, 2012-08-13
НАФИГА ЖРАТЬ КОНВЕРТ
asima, 2012-08-19
ответ:нужно есть третий конверт.
Мария, 2012-08-24
третий конверт
Shaman, 2012-09-21
Надо переписать задачу в таком виде:
Вы ползёте по пустыне, помирая от жажды и находите маленький оазис. Там в центре стоит стол, а на нём 3 бутылки с надписями:
бутылка №1
*№1 - отравлен
*№2 - не отравлен
бутылка №2
*№1 - отравлен
*№3 - не отравлен
бутылка №3
*№3 - отравлен
*№1 - не отравлен
и записка такого содержания "Зуб даю что я знаю правильный ответ на задачу и насыпал яд правильно, в соответствии с этими условиями:
а) на одной из бутылок написано 2 истинных утверждения;
б) на одной из бутылок написаны 2 ложных утверждения;
в) на одной из бутылок одно утверждение истинно, а другое ложно. Приятного утоления жажды. Ха-ха-ха."
Shaman, 2012-09-21
Бутылки содержат воду или вино или иное средство утоления жажды. В этом виде данная ситуация заиграет новыми красками
Умница, 2012-10-13
Решила за 5 секунд, очень лёгкая задача
Станислав, 2012-10-15
Истина
Ложь
Истина
Истина
Ложь
Ложь
викки, 2012-10-19
конечно же второй!
d@d.ru, 2012-10-23
можно сьесть второй
Евгений, 2012-10-23
Съедая второй мы меньше всего нарушаем условий.
Настя, 2012-10-26
в 1 конверте говорится, что нужно съесть 2 конверт; в 3-1. нигде не говорится, что нужно съесть 3 конверт, а запретный плод сладок!!! поэтому мой ответ 3 конверт.
может он и нелогичен но правильный =D
Liza, 2012-10-26
Если судить по подсказке,то может вообще не надо их есть, или есть правильные.Я бы скорее съела истину,чем ложь.как партизан
Влада, 2012-11-03
вопрос с какими условиями вообще нужно есть конверт))))где все ложно или где все истинно или где и лож и истина?????????????
Маня, 2012-11-06
в условии уже все сказано
макс, 2013-01-13
а зачем есть конверты???
mig-29, 2013-01-26
"Вы имеете 3 конверта, один из которых нужно немедленно съесть."-из условий задачи.
Вопрос:
Так какой конверт нужно съесть?
Подсказка: Зачем нужно есть конверт не спрашивается
В подсказке чётко сказано,что определяющего фактора нет(нет указаний по поводу того что бы есть ложный,правдивый,противоречащий,нужное подчеркнуть, конверт)следовательно нужно есть ближайший конверт
Торлоки, 2013-02-01
Убивают тут коменты, в которых говорится, что задача неккоректна)) Наверное, решить не смогли- вот и талдычут о неккоректности) С самого начала написано, что нужно один конверт съесть. Единственное, чтоб избежать глупых придирок, можно добавить фразу : Нужно съесть конверт, не противореча утверждениям
П.С. а ответ конечно № 3 ))
киря, 2013-02-08
если следовать указаниям в конвертах, то делать нужно так, как сказано в конверте с двумя правдами - то есть, съесть третий...
Ната, 2013-04-14
Суть ясна, но формулировка дурацкая какая-то. Зачем мне есть конверты? Я бы не стала вот так доверчиво следовать неизвестно чьим указаниям Может, их подбросили враги.И вообще, сжечь их надёжнее, чем съесть.
И вдобавок формулировка вообще не подразумевает того, что надо выбирать. Сказано: один из них нужно Немедленно съесть. А указания всё равно лежат ВНУТРИ конвертов. Так что съесть надо тот, что меньше и чище.
И бросить эту странную работу, на которой вас заставляют жрать бумагу...
Samir, 2013-04-22
задача у меня заняла около минуты. Все расписывать нет смысла, так как тут умные людей уже это сделали. Ответ 3-ий конверт без вопросов.
правильный ответ, 2013-05-14
"В одном конверте оба утверждения истинны, в другом оба ложны, а в третьем одно ложно и одно истинно."
"В одном" - в первом.
"В другом" - во втором.
"В третьем" - в третьем.
Бегемот, 2013-05-18
Люди вы подумайте сначала , а потом отвечайте .Ответ верен 3-ий конверт.
Лера, 2013-06-09
нет, правильный ответ таков ни какого конверта есть не надо их не едят*)
Anita, 2013-06-22
ДА КАК ВЫ ПОЛУЧИЛИ ВТОРОЙ КОНВЕРТ??? Тут же все элементарно:
1 Конверт - Этот конверт есть не надо(правда), обязательно нужно съесть второй конверт (ложь).
2 Конверт - Не нужно есть первый конверт (правда), ешьте третий конверт (правда)
3 Конверт - Не стоит есть этот конверт (ложь), смело съедайте 1 конверт (ложь).
Только в этом случае соблюдаются все условия задачи.
P.S.: те, кто пишут "а зачем есть конверты?" - придумали бы что-нибудь более оригинальное.
zoe, 2013-07-15
по мойму так:
1. лож
2. 1/1
3. правда
тогда всё указывает на первый
romka, 2013-07-16
все просто: 2 и 3 условия взаимоисключающие => одно из них полностью правдиво, а другое полностью лживо. методом подбора находим правильную комбинацию в первом условии.
Соня, 2013-07-27
LOL Делать мне больше нечего, как конверты есть)))
Названус, 2013-07-30
Конверт 1:
1. Этот конверт есть не надо+
2. Обязательно нужно съесть второй конверт-
Конверт 2:
1. Не нужно есть первый конверт+
2. Ешьте третий конверт+
Конверт 3.
1. Не стоит есть этот конверт-
2. Смело съедайте первый конверт-
андрей, 2013-08-03
1думка: 1.1 правда;1.2 правда - значит 2.1 правда, следовательно 2.2 по условию неправда; тогда в третьем оба неправда и 3.1 автоматически толкает третий конверт на съедание, а по думке уже съедается второй т.к. 1.2 правда ЭТА ДУМКА НЕВЕРНА.
2думка 1.1 правда 1.2 неправда 2.1 автоматически правда т.к. 1.1 правда по думке 2.2 по условию и думке правда 3.1 и 3.2 по условию и думке в общем не правда
ДУМКА ВЕРНА
ради интереса проверьте остальные думки убедитесь что верных больше нет
конечно можно посмотреть сразу ответ, смысл тогда заходить на этот сайт
непонима, 2013-08-13
Мне кажется, что здесь два правильных ответа: 2 и 3. Помогите разобраться!
Диана, 2013-10-03
я думаю надо сьесть третий конверт.
1-й наполовину истинный
2-й истинный
3-й ложный
Соня, 2013-10-20
нужно есть второй конверт, потому что оба истинных утверждения в первом.
rori, 2013-10-22
в первом конверте первое утверждение правда,а второе нет,во втором конверте все правда, а в третьем все неправильное.нужно сесть третий конверт.
rori, 2013-10-22
если в первом все верно, то в одном из двух других все ложь,а в одном есть и ложь и правда,допустим в третьем конверте первое утверждение правда,а второе нет тогда во втором конверте все должно быть ложью тогда нужно есть первый конверт,а второй нельзя но если посмотреть на первое утверждения первого конверта получится что оно неверное,а утверждения второго конверта верное ваш ответ не верный поскольку только в одном конверте может бить два верных ответа, два неверных ответа или один верный а другой нет.
rori, 2013-10-22
второй мой комментарий бил адресован Соне ,есть только один ответ ,нужно сесть третий конверт.
анюта, 2013-10-26
2 правда кто будет защищать не себя?
1 1правда и 1ложь
3 ложь
я сразу поняла
неизвестно, 2013-11-03
почемуууууууууууууууу
Оксана, 2013-11-13
потому что во втором четко написано: Ешьте третий...не обязательно, не смело съедайте..а четко: Ешьте третий
люба, 2013-12-06
Третий. Зачем кушать первый и второй конверты, если есть третий? =^.,.^=
Скептик, 2014-01-01
А никому в голову не пришло что есть конверты не эстетично?
Ирина, 2014-01-13
Может повторюсь, но... если брать за основу то, что в конвертах должно быть сказано, какой конверт нужно есть, то ответ - нужно есть 1й конверт: 1 конверт - ложны и тогда - нужно есть 1й к, не едим 2й; 2 конверт - 1 утв верно, 2 утв неверно и тогда - нужно есть 1й к, не едим 3й; 3 конверт - истины - не едим 3й к, едим 1й к. Все ответы ведут к 1 конверту. Не могу понять, почему получается 3 конверт, объясните подробнее((
Ирина, 2014-01-13
И да... в условии нет, что нужно съесть конверт с ложными утверждениями или еще какой-то((
Александр, 2014-01-29
Данная задача имеет два решения: 1: В первом конверте два ложных высказывания, во втором ложное и правдивое, в третьем оба правдивые - ВСЁ УКАЗЫВАЕТ НА ПЕРВЫЙ КОНВЕРТ. 2: В первом конверте правда и ложь, во втором оба правдивые, в третьем оба ложные - ВСЁ УКАЗЫВАЕТ НА ТРЕТИЙ КОНВЕРТ. Ответ данный авторами - не полный!!!
Евген, 2014-02-06
я так решил эту задачу
взял 1 (первое) утверждение из каждого конверта. Получилось то, что в двух конвертах было сказано, что первый конверт есть не надо.(это подтвердил второй конверт)т.е.в 1 и 2 конв. есть истина и значит есть надо 3й конверт. Так как во 2(втором) вопросе каждого конверта предлагается съесть следующий за ним конверт, это значит, что здесь нет ни какого намека на истинность или ложность (если пытаться искать истину или ложь во 2-м вопросе каждого конв. то в голове начинается какая то каша ).
Sandr, 2014-03-03
А зачем вообще вы все жрете эти конверты?
Ant, 2014-03-13
бред.1)оба истинны: Обязательно второй. 2)оба ложны:не первый, не третий. 3)одна ложь (смело ешь первый), одна истина (не этот) Итого-второй.
Максимов, 2014-03-27
Не ребят, не знаю вы как, но я не буду есть Бумаги. Лучше пойду по ем не доделанную бумагу.
Aliya, 2014-04-25
конверт первый - 1 ложно и 1 истинно
конверт второй - 2 истинны
конверт третий - оба ложны.
неважно, 2014-05-01
я считаю что первый комент верен!
DARHAN, 2014-05-09
VSe verno 2 konvert oba pravda. 1 konvert 1pravda 2loj. 3 konvert oba loj. tak kak vo vtorom konverte oba pravdi nujno siest 3 konvert. otvet 3 konvert
Александр, 2014-05-15
Ни крена и волнения, никрена не понял... а что, содержимое конвертов известно? Или нужно, зная содержимое предположить - поглощение 3-го конверта наиболее предпочтительно? А так положи передо мной 3 одинаковых конверта, пусть даже пахнущих сосиской, пивом и зефиром, есть бумагу наугад я не стал бы)))
Отец Кабани, 2014-05-15
Нужно есть 3 конверт. Предположим что первый конверт говорит правду (п,п): значит во втором конверте либо только ложь(л,л), либо ложь и правда (л,п). Второй конверт не может при правдивом первом конверте лживо говорить первое своё утверждение. Лгать вторым утверждением он тоже не может, так как тогда получается что третий конверт врёт и есть надо его (3 коверт). При этом 3 и 2 конверт вступают в противоречие. Значит 1 конверт не может быть правдив. Далее предположим что правдивый конверт второй, значит в этом случае нужно есть №3, а значит он всегда врёт, и первый конверт является лживо-правдивым. В таком случае всё сходится! А если 3 конверт говорит только правду, то первый конверт лжив (это можно вывести посмотрев по их утверждениям), и так или иначе снова возникает логическое противоречие, вывод: спокойно едим 3 конверт.
Андрей Ч., 2014-06-11
А как вообще определяется правдивость этих суждений ?? Может я не понимаю законов логики... Мне в голову пришло то, что нужно съесть второй конверт. Потому, что он единственный, в котором нет утверждения, что его есть не надо!
Андрей Ч., 2014-06-11
В задании не указано почему нужно съесть какой-то из трех конвертов. Сказано только то, что нужно съесть. В 1-ом и 3-ем конвертах указано, что их есть не нужно, а во втором не указано, что его есть не стоит. Следовательно его и нужно съесть.
mich, 2014-07-15
первый конверт А, второй В, треситй С.
из таблицы истинности
((-А)В=1 и (-А)С=0 и А(-С)=0) или
((-А)В=0 и (-А)С=1 и А(-С)=0)
или
((-А)В=0 и (-А)С=0 и А(-С)=1)
из первой коньюкции находим
(А=0 и В=1 и С=0), следовательно
(-А=1 и В=1) и (-А=1 и С=0) и (А=0 и -С=1): т.е. условие на истинность содержания конвертов (1,1) и (0,0) и (0,1) не выполнены.
из второй коньюкции
(А=0, В=0, С=1), следовательно
(-А=1 и В=0) и (-А=1 и С=1) и (А=0 и -С=0), т.е. условие на содержание конвертов (0,0) и (1,1) и (1,0) выполнено. третья коньюкция проверяется также, и тоже не удовлетворяет условию на истинность содержимого конвертов. Ответ 3 конверт(из второй коньюуции следует). интересно, как здесь люди эту задачу в уме решали о_О!
Лариса, 2014-08-02
второй
Александр, 2014-09-13
Да я подумал что надо есть 2 конверт
makluc, 2014-10-23
3.
Пупкин Вася, 2014-11-11
Решил- интересная задача
Антон, 2014-11-18
Здесь 2 правильных ответа. Можно съесть третий конверт, тогда в первом 1 ложь и 1 правда, а во втором - 2 правды. Или же съесть второй. Тогда в первом 2 правды, а в третьем - 1 ложь и 1 правда. Ставлю "-" за недоработку и двузначность ответа.
Larisa, 2014-11-22
Значится истинные и ложные утверждения в разных конвертах оставить, а утверждения где и ложь и истина в одном сьесть.А зачем есть если существует и троичная логика?И вообще зачем есть конверт, а вдруг там деньги лежат или знания какие -нибудь или еще что либо важное.
Юрий, 2014-12-30
Антон, всё там доработано.
А если есть конверты запечатанными, не читая, то можно съесть любой конверт.
Можно даже все три.
Аленка, 2015-01-07
Решение верное и единственное.
Если идти от противного, то все решится. Например: допустим, что первый конверт с правдой.
1К ++, тогда второй конверт 2К +- (второе не соответствует выбранной нами правде), 3К +- (опять не соответствие). Нарушаются условия задачи, в первом конверте правда точно не вся.
Если 2К ++, то 1К +-, а 3К -- (все соответствует).
И, наконец, третий конверт, допустим, говорит правду.
3К ++, тогда 1К --, 2К -- (не соответствует условиям).
Выходит, что правду нам говорит второй конверт, а он говорит съесть третий. Приятного аппетита)
Ну умный и всё, 2015-01-28
Значит смотрите. Во всех конвертах полная ложь. Это ненормально кушать бумагу, разве нет? Правильный ответ: кладем эту всю бухгалтерию обратно в конверт и идем кушаем норм еду. Вы голодные тут все??!
Ярослав Qoo, 2015-02-09
Нужно съесть третий конверт!Надо съесть третий конверт потому что в задаче говорится что первый конверт не надо есть про второй нечего не сказано,а про третий говорится что надо!
YUL, 2015-02-21
Как же приятно, что столько клоунов дают-таки неверный ответ
artapog, 2015-03-09
по вторым утверждению в конверте выясняем, что из них только одна истина и две лжи, отсюда следует что в первых утверждениях одна ложь и две истины, ложь в первом утверждении возможна лишь в третьем конверте.
ЛогоТип, 2015-03-15
не важно какой из конвертов есть, потому что это не является условием задачи.
Юлия, 2015-03-19
Второй тоже прекрасно подходит
Matematik, 2015-03-19
3-ий конверт придётся съесть...
Надеюсь он не большой площади
нурали, 2015-05-04
а хули
Сергей, 2015-05-21
По логике 3.
Но здравый смысл спрашивает - зачем?
щз, 2015-06-01
666 конверт
fcry, 2015-06-19
Конверты 2 и 3 по обоим пунктам противоречат друг другу. Следовательно, только конверт 1 может содержать одно истинное и одно ложное.
1.2 не может быть истинным, иначе одновременно врут 2.2 и 3.2
Следовательно, истинно 1.1.
Следовательно, истинно 2.1.
Следовательно, истинно и 2.2.
Следовательно, едим третий.
wetal, 2015-08-19
если есть 2 то во втором п.1 будет истина
Владимир, 2015-10-06
третий потому что только в нем содержится временной момент "Смело съедайте", который соответствует условию "нужно немедленно съесть"
Алена, 2016-03-04
У задачи нет решения.
Если истина на конверте 1:
1-1 и 1-2 верны; 2-1 верно, 2-2 ложь; 3-1 и 3-2 ложь, казалось бы все верно.
Если правдива надпись на конверте 2:
1-1 ложь, 1-2 правда; 2-1 и 2-2 правда; 3-1 и 3-2 ложь. Противоречий условию нет.
Если правдива надпись на третьем конверте:
1-1 и 1-2 ложь; 2-1 ложь, 2-2 правда; 3-1 и 3-2 соответственно правда.
И опять противоречий нет. Следовательно, как конверты не крути, информации недостаточно. А основывать решения на том, какие конверты больше понравились или чаще попадаются в условии, все равно, что определять правильный методом тыка. Мне вот первый конверт больше нравится, он вкуснее выглядит, но это не значит, что это правильный вариант.
Либо в условии задачи ошибка (что вероятнее, мне попадался несколько другой первый вариант, тогда конверт три действительно нужно есть, правда там были не конверты), либо это задача-тролль.
мраапт, 2016-03-12
lik, если во 2-ом все неверно, значит, утерждение "не нужно есть 1-ый конверт" неверно, а судя по 1-гому, это правда. Вы пришли к парадоксу
Lola, 2016-07-26
нужно съесть 3-й конверт.
конверт1 :
предложение1-истина
предложение2-ложь.
конверт2:
1-истина
2-истина
конверт3:
1-ложь
2-ложь
по условию задачки все сходится
poison_apple, 2016-08-19
Почему именно третий? В условиях задачи не сказано с каким результатом конверт нужно съесть.
Но если на то пошло - у меня получилось так
1 конверт + -
2 конверт + +
3 конверт - -
Где + это правда, а - неправда.
Руслан, 2016-09-27
Сначала я думал, что 2-й нужно съесть. В нём единственном не сказано, что его нельзя есть. А потом подумал, что - СМОТРИ В УСЛОВИЕ ЗАДАЧИ. Съесть немедленно, - получается, не читая, и по барабану утверждения внутри. По этому, - ЛЮБОЙ! Ответ только "3" не верен.
айко, 2017-02-18
Не надо думать о чем либо берите первый попавшися и съедаите в моем случае 1 ый
Алекс, 2017-04-04
3-й конверт нужно есть. ответил минуты за 2
Василий Алибабаевич, 2017-04-13
Логика рассуждений такая:
1) Два конверта по всем пунктам (явно и неявно) утверждают что первый конверт есть нельзя. Могут ли они ошибаться? Нет. Иначе оба эти конверта были бы полностью ошибочные, а это противоречит условию задачи. Следовательно:
2) Оба конверты правы в том, что первый есть не надо (когда утверждают это ЯВНО. т.е первый конверт есть не нужно).
3) Если оба конверта имеют по плюсу, значит третий конверт, по условиям задачи врет по всем пунктам. Его и нужно есть.
z, 2017-05-23
зачем есть конверт?
Вадим , 2017-06-15
Третий
Наталья, 2017-09-28
1 конверт : ИСТ, ЛОЖЬ
2 конверт : ИСТ, ИСТ
3 конверт : ЛОЖЬ, ЛОЖЬ
А съесть нужно третий конверт, как и говорится во втором
Паша, 2017-10-07
В каждом конверте, второе условие ссылается на следующий конверт (нужно съесть следующий конверт).
С этого следует, что в двух конвертах второе условие должно быть ложным, а в одном истинное.
То есть в конверте, где одно условие ложное и одно условие истинное, истинным есть первое условие.
В двух конвертах первое условие есть истинным, в одном ложным. В двух первых конвертах 1 условие могут быть ток истинным (не могут быть одновременно ложными и различаться, поскольку являются одним и тем же утверждением). Значит первое условие в третьем конверте ложное.
Ответ: третий конверт.
1 конверт- истинна\лож, 2 конверт – истинна\истинна, 3 –конверт лож\лож
10-классник, 2017-10-12
lik, Если в 1-ом все правдивы, то 1-ый есть НЕ надо. Если во 2-ом все ложные, то НЕ+НЕ нужно есть 1-ый конверт, значит НУЖНО есть 1-ый конверт, что противоречит 1-ому условию.
BoFe, 2017-12-16
К сожалению два ответа
Сергей, 2018-08-02
Ответ верный: есть третий конверт. Задача сложная. Тут присутствует правило смещения, как в задаче цвет волос художника.
Руана, 2018-10-06
Это 3
чикибамбони, 2019-11-21
не нужна кушац канвертьнужна кушац сасиски в тесте
НеДрузь, 2022-03-27
Третий.
Перебором 6 вариантов решил.
Для упрощения: 1К(не1, 2) 2К(не1, 3) 3К(не3, 1)