А по-моему второй, 1-й все правильные, во 2-й все неправильные, 3-й оставшееся

lik, пришел к такому же решению

нет. ответ правильный. если проверить третье утверждение, то в 3-ем конверте должна быть одна ложь и одна правда. Прочитаем утверждения третего конверта. первое - ложь, но и второе ложь. то-есть - не отвечает условию задачи. Не стоит отвечать обосновываясь только на половине задачи.

olichka, да, правильно. Что-то я по началу запутался ;)

2-konvert obe istini!3-konvert-obe loj!1-konvert 1-istina 2 -loj!

теория 1:
Если утверждение в первом конвете оба правда. То...второе письмо содержит правду и неправду (не нужно есть первый - правда, есть третий - неправда). А третье оба утверждения ложь (не стоит есть это конверрт - не подходит) - теория 1 -не верна!!
теория 2 - второй коверт содержит 2 правды: значит первый конверт - содержит правду -что коверт есть не надо и неправду что нужно есть второй коверт. Третий конверт содержит 2 неправды (не стоит есть этот конверт и смело съедайте первый конверт). Теория подтверждается. ТАким образом - нужно кушать второй конверт

второй

Ну конечно второй, ведь там не говорицца, что ЭТОТ конверт есть нельзя, в то время, как в 1 и в 3 запрещается есть именно эти конверты, вот)))

По ходу сначала ищем конверт, где 2 истины, с него выходим на 1\\1, и с него на 2 лжи. Ну и действуем, как сказано в конверте, где 2 истины. Приятного аппетита ;-)

Нужно ваще сьесть первый конверт и не парится!))

Третий оба ложные; первый - первое верное, второе лживое; второй конверт все правдивое. Значит пожираем третий конверт. У меня так получилось, методом тыка в голове переставлял и подбирал, попарился чутка :)))

Можно перефразировать: три разноцветных печенья с надписями по тому же принципу, два из которых отравлены.

Третий. Проверил логику тех, кто пишет "второй" - в их рассуждении мелкая ошибка

а я тоже методом тыка,только на листочке:
Если К1=++,то К2=+- и К3=+-;
К1 не=++;
Если К1=--,то К2=-- и К3=++;
К1 не=--;
Если К1=+-,то К2=++ и К3=--;

1. Истина/ложь
2. Истина/истина
3. Ложь/ложь
В условии не указано какой конверт нужно есть. Поетому ответ неверный. Можна есть любой конверт. С чего все взяли что нужно есть именно там где ложние оба ответа?

Craft, предполагается, что в именно в конвертах и сказано, какой из них стоит есть

первый и третий.

Съесть все перед прочтением и не заморачиваться ))

рро, нам пора делать рядом с правильным ответом ссылку: "Прикол от рро" :)

А зачем вобще есть конверт. Вы что голодные?

1 TRUE / TRUE
2 TRUE / FALSE
3 FALSE / FLASE
Съедаем 2ой конверт.

Smirnov, с теориями у Вас всё правильно. То есть во втором конверте две правды. Но есть этот конверт не надо, так как правда под номером 2 в этом конверте гласит" "Ешьте третий конверт" :) Так что именно третий конверт и кушаем

Якщо строго притримуватись умов задачі, то прийдеться з"їсти третій 1 +-; 2 ++; 3 --.
Правда я так і не зрозумів, навіщо їсти конверт? :) Целюлози захотілось, чи що?

А по-моему 3 конверт надо съесть... Я проверила 3 раза. Если в 3-ем два истинных у., то в первом - 2 ложных, а во втором - 1:1

может моя логика кого-то убьет, но: 1 - не есть, иди ко 2; 2 - про первый забудь, иди к 3; 3 - не стоит, но не запрещено!