Логика такова.
У Белова не черные волосы, так как замечание на счет не совпадения фамилий и цвета волос сделал другой человек, черноволосый. Также у белова не белые волосы, что следует из условия задачи. Значит - у БЕлова волосы рыжие. У рыжова черные, а у чернова белые:-))

У Рыжова черный цвет волос. Я на днях его видел. Только он не художник, а програмист. :)

ясно одно - точно не рыжий:))

Белов не разговаривает сам с собой, значит он - рыжий. Черноволосый не Чернов, а художник. Ч.т.д.

Самый простой способ решения задачи - методом исключения. Первым заметил несоответствие черноволосый, и сразу возникает вопрос: Кто этот черноволосый? Скрипач Чернов не мог этого сказать, иначе это противоречило бы замечанию. Далее, скульптор Белов подтвердил это замечание. Значит это замечание сделал третий... художник Рыжов. Что и требовалось доказать.

МОЖЕТ САМ ХУДОЖНИК И ЗАМЕТИЛ

черные. неинтересно.

Рыжов - черные волосы. Белов - рыжие волосы.
Чернов - белые волосы.

У художника цвет волос может быть любой )))

Хитрая у вас какая-то логика...
Я вот из задачи сделал только оди вывод - художник - не рыжий... А вот дальше - не хватает логики (((

v v
Рыжов - белые , черные
Чернов- рыжые , белые
Белов - черные , рыжые

Всё гораздо легче, чем вы докзываете. Говорит черноволосый - он либо Белов, Либо Рыжов. Белов -это другой человек, отличный от черноволосого. Значит Черноволосый - Рыжов. Рыжов - Художник - черноволосый.

заметил черноволосый художник. Только художник такое заметит:))

Художник черненький:)))) 100%

понравилось рассуждение seneka, ведь не зря приведен диалог

Черноволосый не Чернов, это есть в условии, и не Белов, так как он с Беловым разговаривает, значит он Рыжов. мы эту задачу в шестом классе в школе решали.

В порядке исключения у художника Рыжова черные или белые, а т.к. скульптор Белов тоже своего рода художник, то белыми у художника волосы не могут быть. Вывод - черные.

интересная задача!!!

Детская задача.

задача решается также как с банками про печенье.