Мотивы убийства
Джеймс и Кэтрин Баркер были чрезвычайно счастливой семейной парой. Выйдя замуж за Джеймса, Кэтрин бросила работу и стала домохозяйкой. А Джеймс руководил процветающей машиностроительной компанией. До выхода на пенсию ему оставался еще год.
Джеймс всегда вел активный образ жизни. Его кабинет был полон призов, выигранных им в различных спортивных соревнованиях. Теперь же раз в неделю он протирал пыль со своих спортивных трофеев, получая от этого огромное удовольствие. Счастливая Кэтрин с удовольствием наблюдала за его занятием. Недавно Джеймс показался ей бледным и уставшим, но он смог уверить Кэтрин, что все в порядке.
В ту злосчастную субботу вечером Джеймс в кабинете протирал тряпочкой кубки, а Кэтрин в своей комнате слушала по радио шестичасовые новости. Когда передача закончилась, Кэтрин пошла в кабинет, чтобы спросить Джеймса, не хочет ли он чаю. Она обнаружила, что дверь в его кабинет заперта. Из-за нее раздавался голос мужа, с кем-то разговаривавшего. Удивившись, что кто-то смог незаметно для нее проникнуть в комнату, она постучала в дверь. Внезапно она услышала, как ее муж громко сказал: «Положи нож!», а затем крик.
В панике Кэтрин выбежала в сад. Окно в кабинет было открыто, и она могла видеть, как Джеймс поник на стуле с большим ножом в груди. Она с криком побежала к соседям, которые немедленно вызвали полицию.
Детективы из отдела убийств очень быстро оказались на месте. Они установили, что Джеймсу нанесли удар в сердце, и он мгновенно умер. На ноже не было никаких отпечатков пальцев, не было и следов драки. Из комнаты ничего не пропало. Старший инспектор посмотрел на коллегу и спросил: «Каков же мотив?» Тот лишь покачал головой в ответ. Так каков же был мотив?
Джеймс всегда вел активный образ жизни. Его кабинет был полон призов, выигранных им в различных спортивных соревнованиях. Теперь же раз в неделю он протирал пыль со своих спортивных трофеев, получая от этого огромное удовольствие. Счастливая Кэтрин с удовольствием наблюдала за его занятием. Недавно Джеймс показался ей бледным и уставшим, но он смог уверить Кэтрин, что все в порядке.
В ту злосчастную субботу вечером Джеймс в кабинете протирал тряпочкой кубки, а Кэтрин в своей комнате слушала по радио шестичасовые новости. Когда передача закончилась, Кэтрин пошла в кабинет, чтобы спросить Джеймса, не хочет ли он чаю. Она обнаружила, что дверь в его кабинет заперта. Из-за нее раздавался голос мужа, с кем-то разговаривавшего. Удивившись, что кто-то смог незаметно для нее проникнуть в комнату, она постучала в дверь. Внезапно она услышала, как ее муж громко сказал: «Положи нож!», а затем крик.
В панике Кэтрин выбежала в сад. Окно в кабинет было открыто, и она могла видеть, как Джеймс поник на стуле с большим ножом в груди. Она с криком побежала к соседям, которые немедленно вызвали полицию.
Детективы из отдела убийств очень быстро оказались на месте. Они установили, что Джеймсу нанесли удар в сердце, и он мгновенно умер. На ноже не было никаких отпечатков пальцев, не было и следов драки. Из комнаты ничего не пропало. Старший инспектор посмотрел на коллегу и спросил: «Каков же мотив?» Тот лишь покачал головой в ответ. Так каков же был мотив?
Подсказка
: это было самоубийство
Ответ
Рейтинг: : мужчина был неизлечимо болен и совершил самоубийство, а убийство разыграл, чтобы жена получила страховку и могла жить безбедно
-307
Комментарии:
Аноним, 2009-05-08
Какая Х. "На ноже не было никаких отпечатков пальцев". И за что же он держался? Или он Хмен? Да с такими мотивами и лунатиков можно припахать. Какой крик если он умер мгновенно? Хотя по ТВ показали женщину ей нанесли удар в сердце именно в сердце она прожила доолгоо достаточно для того чтобы довезти до реанимации и зашить.Вообщем осталась жива.
prizrak, 2009-05-12
А зачем по-вашему дается такое длинное условие? Для красоты? нет, для того, чтобы его тоже внимательно прочитали. Отпечатков не было из-за того, что он держал нож через тряпочку для протирания кубков. Крикнуть он мог и до удара, а умер мгновенно, это уже анатомия.
Виталий, 2009-05-13
А зачем человеку - РУКОВОДИТЕЛЮ ПРОЦВЕТАЮЩЕЙ компании дополнительные деньги для семьи - мне кажеться за свою рабочую (без одного года) жизнь он достаточно должен был накопить средств.
prizrak, 2009-05-13
кризис)))
Ирина, 2009-05-14
мое предположение: у жены был любовник, она провела его вечером в дом он хлопнул мужа , а компания переходит как ближайшему родственнику жене, т.к. дети вернее всего несоверш. Жена остается счастлива с любовником и своей компанией
Jolly Ruge, 2009-05-17
Не выходит. Умер мгновенно, а тряпочку куда дел? Тогда бы ему пришлось еще встать, выкинуть ее хотя бы в окно, но и там бы ее нашли
prizrak, 2009-05-17
она могла просто остаться на полу, никто бы не обратил внимания
Лисавета, 2009-05-20
А по мойму задача прикольная!Правда я сразу поняла в чём подвох..
Р, 2009-05-21
Я думала він здійснив самогубство від нудьги.
Антон, 2009-05-29
Задача тупая потому. что упор делается не на убийцу, а на мотив. Если бы убийцей была жена - мотив один, а вдруг это коннкурент по соревнованию... а может деловой партнёр. И ваще если окно открыто влезть мог кто угодно и зачем угодно )
Noname , 2009-06-07
да задача интересная... ответ так себе но пойдет
Александр, 2009-06-12
слишком просто... было понятно за 3 секунды
alexey, 2009-06-14
"Недавно Джеймс показался ей бледным и уставшим, но он смог уверить Кэтрин, что все в порядке."Это единственная фраза, из которой может быть выведено, что чувак болен. а с другой стороны, может у него по работе проблемы(он же еще не на пенсии)а вобще судя по описанию ниче не указывает что это самоубийство
alexx, 2009-06-14
Мотив "притянут за уши", для нанесения такого удара нужна практика, через открытое окно убийца мог проникнуть в дом, так же как и скрыться. Убийство могло произойти из-за ревности, завести, личной неприязни
надя, 2009-06-18
дурацкая задача!!! легче не придумаешь!!
Mozaika, 2009-06-24
По логике мотив дожен быть в пристрастии протирать свои трофеи. Т.е. через год на пенсию, а трофеи возможно останутся в кабинете. И не останется радостей в жизни.
dmitrofan1981, 2009-06-29
как будто нельзя было завещание написать бред какой то
Юменька, 2009-07-04
У него не было других родственников и поэтому всё автомотически переходит к его жене.
Наталя, 2009-07-08
В підказці відразу вказано, що це самогубство, а звідси логічно випливає, що людина душевно хвора, тому що здорова людина має інстинкт самозбереження і просто не здатна психічно себе вбити. Тому здогадатись доволі легко.
Владимир, 2009-07-13
Зачем ему пришлось совершать самоубийство для страховки, если он был руководителем процветающей кампанией, которая давала льготы на пенсию.БРЕД ПОЛНЫЙ!!!!
али, 2009-08-13
бред какой-то
Кашкин, 2009-08-15
круто я тоже так делаю
вкиыавыпр, 2009-08-18
хня какайта... там и намёка нет на то что он болен.
anonym, 2009-09-29
м... страховка? если он последний год работал в фирме, видимо боялся оставить жену без денег?...
Ямаечка, 2009-10-10
задача слишком запутанна. не в смысле логики а в смысле если предположить что это могло призойти в реале... так не делается.
Не знаю, 2009-10-18
Нет, если б у него была перчатка на руке, все б увидели. Ответ не правильный.
Олька, 2009-10-18
глупость!не было отпечатков на ноже!или он убил себя..и потом ожил и протер нож... дурацкая задачка инелогичная...
Валентин, 2009-10-30
В условии не зря сказано про машиностроительную фабрику.
Решение: его убил его робот, вышедший из под контроля(прототип, о ктором никто не знал). Робот разрабатывался как офисная техника, по симу никто не обратил внимание на стоящий в углу пылесос(трансфомированый робот). Следов на ручке, конечно, не обнаружено.
Логан, 2009-11-10
Полная Хрень.
С таким же успехом я могу сказать что его убил мой препод по математики потому что сошел сума от своих дифуров в частных производных.
Или что это были инопланетяне, которые хотели отнять у него сухари чтобы совершить возмездие за своих братьев Кризигровов))
Или любой другой еще более частный случай))
its`me, 2009-11-13
Что бы лезвием ножа попасть в сердце необходимо а) либо попасть в межребеное простанство, что очень не просто осуществить без спец подготовки либо б) иметь очень крепкое и большое лезвие которым ломается грудная клетка, но самому себе это сделать практически нереально. Так что ответ с самоубийством-от лукавого(если он конечное не самурай)...
Дмитрий, 2009-11-24
раз мотив -- страховка, а заключение специалистов -- самоубийство, то это убийство. Его убила жена, пока он, бледный и уставший, например, спал. Поэтому нет следов драки. Отпечатки -- не проблема, показания жены -- ложь. Элементарно, Ватсон ))
незнайка, 2009-11-29
задача немного странная, но то что не было отпечатков вполне логично. ведь он протирал пыль и тряпочку на полу, через которую он держал нож, он мог уронить когда кто-то пришёл в комнату
Юрий, 2010-01-01
Вариант - до пенсии оставался год.
Значит есть приемник, или решение по приемнику было изменено за некоторое время до убийства, была ссора, поэтому бледный вид.
Преемник, которому было обещано место, но потом отказано, скорее всего был в хорошей физ.форме и обладал спорт.наградами, родство интересов.
следовательно, убийство по рабочим мотивам.
Я, 2010-01-06
По моему, задача составлена ужасно. Ответ можно подогнать под условие, но также придумать кучу своих правильных ответов. А диагноз смертельно больного чел – бред . Плохое самочувствие- это не симптом ! Его скорее убила жена. Руководитель процветающей машиностроительной компанией тратит много время на работу, также быв хорошим спортсменом должен был много тренироваться и т.д. Следовательно, у жены было много времени в одиночестве. Многие не могут и заводят любовника. Муж, выйдя на пенсию, сократил бы доход и изменил бы распорядок её жизни. Ей пришлось убить или договориться об убийстве мужа .
И вообще, ему было проще заказать себя. И умереть без боли. тк. к к примеру попадание пули в голову, человек не успевает осмыслить, нервный импульс не успеет пройти . Гарантия убийства- 100%, не вобьёт же чел к. пр.пулю винтовки (дальнего поражения, от 1000м и более) себе в лоб. Экспертиза покажет, откуда стреляли. Да и стоимость самоубийства, с учётом планирования убийства с жертвой- мизерная. А три большой страховке никто и не придерётся.
При остановке сердца человек умирает от нехватки кислорода, поступающий с кровью, поэтому человек « живёт» ещё преб 20 сек ощущая боль.
Пробить грудную клетку так же можно ударив горизонтально лезвию в грудь.(к вышесказанному)
Один, 2010-01-12
Задача полнейший бред
Galareta, 2010-01-16
Сразу ясно, что мужчина убил себя сам.
Тут так же, надо быть психологом - протирал постоянно свои кубки.
Вторую часть, признаю - прочитала в ответе, и на этом основании уже сделала выводы.
iura , 2010-01-21
ya kakto somnevaiusi chto ktoto mog sovershiti takoe somoubiistvo ne ostaviv otpeciatkov,ili on doljeni bil shvatiti noj platkom a potom s nojom v serdce on doljen bil spreatati etot platok v karman , nado provesti sledstvenii experiment
plaplaplapla, 2010-04-05
Мотив - він побачив, шо дружина протирає його кубки його ганчіркою і хотів її вбить а вбив себе! капець
Thinking, 2010-05-06
В этой задаче есть ГРУБЕЙШАЯ ошибка!!! Которая вводит в заблуждение и направляет на не правильный след. В названии задачи написано ясно - "мотивЫ УБИЙСТВА", а исходя из этого и из условий ниже указанных мы приходим к ответу. Их может быть несколько, причем "адекватных"и логичных. Без подсказки трудно определить, что это САМОУБИЙСТВО (а тут гляди, прям одни гении). А весь ужас этой задачи (отвратительной) состоит в НЕКОРРЕКТНОСТИ условий!!! Убийство - преступление, самоубийство - нет. И таких мотивов (притянутых за уши) я могу насочинять из этой задачи, целую тележку! И одним из вариантов была эта самая неизлечимая болезнь и, кстати, самый, для меня, скудный и абсурдный вариант ответа. Минус, огромный минус аФтору!!! И у меня ЕСТЬ мотив, чтоб подержать его за горло! ТУТ нет подвохов, тут есть ТУПО ОШИБКА как последствие НЕ знания!!
таня, 2010-05-14
а я не согласна с ответом. а может он сначала записал на пленку, перемотал, а уже потом убился
Лена, 2010-05-14
Эта задача не на логику... Непонятная какая-то!
дамир, 2010-05-30
матива никокого,вероятно он услышал по радио освоей компании, разговаривал он сам с собой.
Nav, 2010-09-06
Задача не логическая, а на психику. Кроме того есть 2 ошибки ''раз в неделю он протирал пыль со своих спортивных трофеев, получая от этого огромное удовольствие'' и ''на ноже не было никаких отпечатков пальцев''а так все ответ очевиден и вполне правильный.
роман, 2010-10-31
хм... какое самоубийство, если отпечатков нету и перчаток тоже...???
Викуля, 2010-12-01
Не обязательно быть в перчатках, чтобы не оставить отпечатков пальцев!Для этого нужно только намазать руки клеем!Этот способ тоже широко применяется)вот)
йцукен, 2010-12-19
может у него раздвоение личности . вот и припорола первая личность другую!)
iq, 2011-01-10
вариант з трудоголиком болие падходит к условию
задачи
Maruska, 2011-01-27
Интересно
svelana, 2011-02-21
хорошо если этобыло самоубийство значит он убил себядлятого чтобыона получила акции откомпании гдеонработал и потом сама с нми распорядиласьтак как хотела.а для чего он убилсебя так тяжелозаболел и был болен.вот самовбывця.
Наталія, 2011-02-24
Нормальная задача и вполне легкая.
Andy, 2011-05-12
Не стал даже отгадывать (хотя "правильный" ответ пришел в голову сразу). Не люблю такие задачки, на которые можно дать множество ответов и все будут правильные.
Andy, 2011-05-12
А мужик-то аккуратист был: ткнул себя в сердце здоровенным ножиком, затем аккуратненько стер отпечатки с ножа, принял правильную позу и умер.
hightnight, 2011-06-10
Джеймс чокнулся и убил себя
АРСЕН, 2011-06-12
Хреновина какая.Причем здесь логика?
аноним, 2011-07-06
мужика реально жалко
смит, 2011-08-29
условие читала как детектив,удовольствие получила ,а задачка так себе
Дарья, 2011-11-23
Насколько мне известно, в полиции медэксперты легко определяют направление удара,рост убийцы например, левша или правша... Полиция поняла бы, что это самоубийство.
Злой, 2011-12-16
Че за хуйня!!! Я ебал себе моз, этой хуйней!!! да лутше Я своей бабе в рот коньчил...
машулька, 2011-12-23
а что если он разговарил с тем кто проник ерез окно.допустим тот угрожал мужу и тогда муж убил себя чтобы защитить жену
Vadim, 2012-01-08
как по мнеэто полный бред а не загадка((((((
Юрий, 2012-01-13
На самом деле задача неплохая, есть нужные намеки, и суть даже не в том, чтобы точно на нее ответить, а в том чтобы думать, найти наиболее вероятное предположение, подобные задачи используют при подготовке начинающих следователей.
БРЕД ПОЛНЫЙ!!!!, 2012-01-22
Зачем ему пришлось совершать самоубийство для страховки, если он был руководителем процветающей кампанией, которая давала льготы на пенсию.БРЕД ПОЛНЫЙ!!!!
Саша, 2012-02-02
Он протирал тряпкой свои трофеи и тряпкой же взялся за нож - нет отпечатков. А умер он скорее оттого, что хотел получить страховку, ведь там самоубийсво оговаривается заранее, он решил иницииировать свое убийство, возможно он был смертельно болен.
Маша, 2012-04-09
Саша, ты такой умный. Выхади за мну!
Волчица48, 2012-04-09
Я знаю!Его убила жена,КОТОРАЯ ХОТЕЛА ЗАВЛАДЕТЬ ДЕНЬГАМИ!Деньги-зло!
Альбина, 2012-05-03
Первое что приходит сразу на ум в плане мотива, так это то, что его убили конкуренты. Нужно отработать в этом направлении. Ну а если вообще поразмышлять, то можно много вариантов отработать. Начиная от самого его, до детей.
Anastasiya, 2012-08-15
Бред Сивеса Меринга!
Андрей, 2012-09-21
в принципе решил меньше чем за 5 минут сложно догодаться без подсказки поэтому как только открыл подсказку ответ пришол за 10 секунд
Lock, 2012-10-30
Про страховку ничего не было сказано в задаче. А Самоубийство из депрессии - первое, что приходит в голову.
К тому же, если ему оставался еще год до пенсии, он бы мог еще продержаться год, чтобы быть более полезным для жены, если смотреть на ответ.
Другое дело - биполярное аффективное расстройство в следствии психологической "ловушки прошлого" убитого.
Как так получилось, что на ноже не было отпечатков пальцев? Тогда рядом с убитым должны были быть какие-нибудь салфетки или носовой платок.
Задача неправильная, поэтому ставлю минус
пшак, 2012-12-10
та проста следакам впадла была раследавать. висяк. вот и списали на суисайд
наталья, 2015-02-06
блин, я как прочитала подсказку,чуть со смеху не умерла. В задаче ясно сказано, что отпечатков на ноже не было, это штож получается он себя зарезал, потом встал вытер тряпочкой отпечатки , сел и умер?
Лана, 2015-02-18
Во-первых, зачем устраивать самоубийство ради страховки, если ты неизлечимо болен! Умри он от болезни, жена и так получила бы страховку! А вот самоубийцам страховка не положена. Во-вторых, задумав выдать самоубийство за убийство, он неудачно выбрал орудие! Чтобы умереть мгновенно, нужно воткнуть нож в сердце, пробив грудину, а на это нужны силы, коих у больного человека совсем не хватит. Не говоря уже о том, что он чудесным образом не оставил отпечатков. И почему он сидел на стуле? Логично было бы, чтобы он лежал на полу. Или он сам пригвоздил себя так, что обмякшее тело не завалилось на бок и не упало? У меня ещё много вопросов. Почему бы не сымитировать следы драки? А то всё так гладко и предсказуемо!Мой вывод: наиглупейшая задача.
Nick, 2015-03-03
Задача предполагает далеко не единственное решение. Предположение о смертельной болезни и мотив страховки для жены абсолютно исключены, можно дождаться своей преждевременной смерти для получения женой страховки, кстати, в случае самоубийства для этой цели страховку будет невозможно получить. Может более вероятно, что поскольку он такой спортивный и активный, он мог отложить выход на пенсию и это на фирме кого-то не устраивало.
Роман, 2016-07-26
Я думаю у него была любовница, которую он видимо очень любил, но уходить от жены не собирался! Расстроенная любовница (в состоянии алк. или нарк. опьянения и.т.п.) позвонила ему на ТЕЛЕФОН и пригрозила покончить с собой. Вот вам и крик "положи нож" и убитый горем мужик саданул и себя. Мотив: чертова любовь
Шамси, 2016-12-21
Если условие абсолютно верное, то ответ логичный. Здесь нужно понять что, это не показание жены, а уже известные факты. так как она услышала разговор в кабинете, то это говорит от том что кто то и как то пробрался туда вопрос как? тут вариант через окно отпадает сразу потому что дверь была заперта и если кто то и влез бы в окно там была бы драка и тд. вариант 2. говорит жена что слышала голос мужа говорящего с кем то, значит это был кто то знакомый, то есть его кто то впустил это версия отпадает, так как жена не слышала ничего, ни звуков шагов, ни звонка в дверь и тп.
если учесть что это не показания супруги, а факты то в комнате никого не было. еще одна факт утверждающий что в комнате никого не было кроме Джеймса, то это то что он крикнул «Положи нож!» а это значит он предвидел что его хотели убить, а следствие говорит что не было драки. И самый явный если в условии жена его не причастна.
Швайгер, 2020-04-22
1)"Был "слышен" только "его голос" и телефон не упоминается!Иначе жена поняла бы что тот говорит по телефону,значит разговор был не по телефонуПотому и жена следователям ничего не сказала про телефон!Тогда может кто то был в комнате еще?
2)Он "сказал""положи нож"если бы ему угрожала смертельная опасность от кого то,то он не "сказал" бы "положи нож" как будто бы нож у него лежал на столе перед этим,заметьте что нож жене был неизвестен, а крикнул и в конце простонал?!Значит там кроме него никого не было,и это доказывает то что жена в панике выскочила в сад,и там не было ни убегающего ни звука от шагов бегущего!Учитывая все вышесказанное,Это было САМОУБИЙСТВО!
Назарий , 2021-06-22
Н
На ноже небыло обнаружено отпечатков пальцев, так ведь?Как Джеймс мог убить себя, не оставив отпечатки?Используя тряпочку?Детективы бы точно нашли её на месте, сразу бы разрабатывалась версия о суициде. В сути не было сказано, что у Джеймса есть другие близкие, кроме его жены, о детях тоже ни слова, в таком случае, всё должно было достаться его жене, и зачем тогда ей деньги, полученные от жалкой страховки?