Форум умных людей

(http://savepic.net/9239442.jpg)

Было бы очень лучше
Меньше истрепанных нервов, измудоханных детей, убийств, фальши и сотень других прелестей
Гомер не прав????

лет двадцать назад я бы согласился
а вот когда я прожил с женой 40 лет то сомневаюсь

Гомер всегда прав.

Ну, Вы с ней "вынесли" прожить 40 лет, Вы ужЕ слегка пожилые и Вам просто лениво продляться - тут все понятно
А представьте пары помоложе
В СНГ не умеют разводиться - им стремно, им некогда, им важно, что подумают говнососеди
Самые ядренные ситуации они готовы перетерпеть, лишь бы не разводиться
А потом супруг\супруга кокает свою половинку, ДЕТЕЙ, ну, и типа благородно себя напоследок
Такие сообщения регулярны и если вдуматься\представить, это - хуже маньяка в лесу, мерзотнее педофилии, страшнее войны
Чуть более легкий вариант - супруженьки гавкаются с битьем тарелок каждый день, а дети на это смотрят и вырастают какими-то недоличностями
Предоставить Вам с десяток знакомых семей, где друг друга поедом жрут, а развестись лениво????
А так бы разошлись с видом "Ой, а ужЕ 20-е, забыли продлить - ну, ладно, переоформлять не будем" и все получили бы чуток счастья
Конечно, дележ имущества и алименты еще как-то автоматом должны присваиваться - не так все просто

Лучше вообще не жениться.
Лучше подрочить:
и дешевле, и никто тебе на мозги не капает.
Правильно, Гомер?

Нет, не правильно
Никогда не имел ничего против брака, любовей, состариться вместе
Но люди корчат из себя каких-то высокоинтеллектуальных и моральных существ, но сами тупо не могут нормально вступить в брак, а потом нормально из него выступить
Вступление - ужимки, перебирания, а потом - когда время поджимает - фигакс, почти рэндомом женятся
Развестись тоже не могут, лучше поубиваются, лишь бы детей разводом не травмировать
И раз так, то никто не отменял ни проституток, ни суррогатных матерей - звучит дорого, но нервы дороже
И вот если выбирать между теми семейками, что Гомер наблюдает, и альтернативой, то да - лучше подрочить и усыновить
Если бы продлялись ежегодно и не было бы заморочек с имуществом-алиментами, Гомер думает, не продлились бы очень многие

Гомер мне представляется эдаким Бодлером..Цветы зла, абсент, низвержение основ. Также вижу его таким бледнолицым студентом в потертлм сюртуке, убившем старушку

Примерно так оно и есть
И хвала за это небесам

Гомер женат?

Ну, не были мы расписаны с бывшим мужем. ЗАГС- это как паспорт, нечто вроде средневекового обряда, крепостничества. Жили долго, не очень счастливо: то разбегались, то сбегались, разбежались. Ответственность в отношении общего ребенка осталась высокая. Поддерживаем общение, но сходиться вновь не собираемся: так стало легче обоим, да и ребенку тоже.
Что я хочу сказать... Бумажка влияет в основном только на раздел имущества и возможные манипуляции в связи с этим одной из сторон.

Это из разряда, чувак распинается про нелюбовь к наркоманам, а его спрашивают, сам-то хоть попробовал????
Нет, Спасибо, мне хватает наблюдения
Одно дело жить с кем-то, растить детей с кем-то, но вот этот хомут....
Он даже не юридический, он психологический....
Мы же в браке, будем переть просроченную любовь до конца, разводиться лениво - все обрастает каким-то жирком, психологическими проблемами
Церковная свадьба, вообще - бред
Клятвы какие-то, обязательства
Всем, видимо, по приколу, нарушать свои обещания, а нарушают почти все - держуны клятв, епт
Только несколько обещаний может дать нелицемерный адекват - держаться партнера, пока тот его устраивает + заботиться о потомстве
Все остальное - бла-бла-бла
Что дают штампы, так это возможность более хитрожопому супругу для оттяпывания чего-то, если вдруг дойдет до судов
Хотел написАть много больше, но потом решил - а нахера оно мне надо, собсно

Главное не ослепнуть! Вот что говорит любимый ресурс Издельо на этот счет. Изделий в ответах в авторитете! http://touch.otvet.mail.ru/question/84060919

Угу и метиловый спирт я не пью хоть тоже ни разу не пробовал и что ????

А как ты живешь, арбуз?
Бабы у тебя нет. Как- то ж надо спасаться?

Гомер, институт брака и брачных контрактов, давно вопрос имущества и только. Ну и ритуал, безусловно. Какой механизм решения имущественных вопросов можно ещё предложить?

...
Хотел написАть много больше, но потом решил - а нахера оно мне надо, собсно
[/quote] Гомер, институт брака и брачных контрактов, давно вопрос имущества и только. Ну и ритуал, безусловно. Какой механизм решения имущественных вопросов можно ещё предложить?
[/quote]
Ну дык как в цивилизованной европе 15-17 веков - мышьяк, а может и что другое типа KCN :skull:
ну или взять пример с игил.

То что дешевле, то это одназначно. Как в анекдоде девушка отвечает на предложение парня провести ночь за деньги:"Ты что, я девушка приличная, мне нужны все твои деньги!"
Я вот когда был не женат, то считал себя самодостаточным человеком. Сейчас получаю в три раза больше, а с мгновенных микрозаймов онлайн bezotkaza.com не вылажу. Всё потому что у жены потребности громадные, а угождать приходится, ведь люблю её заразу.

Когда-то в далеком 67-м году я тоже, было дело, устроился впаривать всякую ненужную хрень на nenugnayahren.com потом мои запросы стали расти и я перешел на bezpontovayahren.com. С этого момента я обрёл своё счастье. 

Интересно о ком мы сйчас говорим, о мужиках? Или вообще о браке как о социальном институте?

Почему спрашиваю , да потому как для дам этот вопрос не стоит вообще, конечно брак нужен и долгий , как можо долгий, настолько насколько хватит здоровья и средств у мужа .

А мужчинам он на фиг не упал, брак этот, так как от этого его сексуальная составляющая получаемая от жизни удовольствий ну ни как не ущемляется.

Чего не скажешь о женской сексуальной  составляющей , ведь для женщин сам секс только тогда чего значит , когда понимает что не зря она это делает, выгода должна быть от секса.

Деньги, шмотки, цветы, положение в обществе подруг что она ценима, командовать кем то или потребность во власти, итд. И это сразу все вместе дает брак.

А секс это скука, все равно ведь оргазма не достичь.

А что то же надо поиметь с секса?

А то так все на шару , без гешефта. Несправедливо.

А те дамы которые заявляют что им и так хорошо - лукавят , потому как им
                                 
                                                             НИ
                                                             КАК
                                                             НЕ
                                                             ХОРОШО
                                                             НИКОГДА

ответьте же ему

а на что отвечать, собственно говоря??

У Шуфутиского было так;

Златые кольца, и в браслетах жемчуга  :) :) :)

А то что  ты написал Владимир Семенович Высоцкий- Диалог у телевизора;

И тебе загадка : Сколько книг было написано о легендардом барде?