Форум умных людей

Общение => Философский => Тема начата: семеныч от Апрель 01, 2014, 17:08:48



Название: вопросики
Отправлено: семеныч от Апрель 01, 2014, 17:08:48
1.   ...Если женщины живут дольше, почему у них пенсионный возраст ниже?! ???

2.  Почему сырники, если делаются из творога? (навеяло завтраком )? :)

3. Почему утро вечера мудренее?

4.  Почему коты почти всегда едят не из миски, а вынимают кусок и кладут на пол (ковер)? так вкуснее? :o

5. Почему рыба плавает в море (читай, в рассоле), а мясо у нее пресное. Когда же пойманную и мертвую рыбу     солишь    (в рассоле), то мясо просаливается. Как она пресной в море плавает?!!!  :)

6.  Чем выражение "Чай долго остывает" отличается от выражения "Чай долго НЕ остывает"??


Название: Re: вопросики
Отправлено: ☭-Изделие 20Д от Апрель 01, 2014, 17:50:21
2. Патамушта творог и есть СИР на украинской мове


Название: Re: вопросики
Отправлено: Муслим от Апрель 01, 2014, 18:03:57
1. Вот именно по этому и живут дольше. И еще они до пенсии если чуют что уставать начинают, идут в больничку быстренько рожают и года на три в отпуск. Некоторые умудряются раз по пять в отпуска сходить.Этож 15 лет из 40а в отпусках. Пусть лучше на пенсии сидят, чем в отпусках.


Название: Re: вопросики
Отправлено: снн от Апрель 01, 2014, 18:59:04
3.Утром, когда уровень света растёт, ваше тело начинает повышенное выделение таких химических элементов как адреналин и дофамин( катехоламинов), одновременно снижая выделение элементов, вызывающих сонливость. Это позволяет вам проснуться и взбодриться.
По вечерам, когда уровень света снижается, тело начинает повышенное выделение таких веществ, как серотонин, мелатонин и гамма-аминомасляная кислота, одновременно снижая выделение веществ, стимулирующих активность. Это позволяет вам расслабиться и подготавливает вас ко сну.

Катехоламины оказывают мобилизующее действие на энергетические резервы нервных клеток. Они активизируют окислительно-восстановительные процессы в организме, "запускают" сгорание источников энергии - в первую очередь углеводов, затем жиров и аминокислот. Т.о. они положительно влияют на качество мышления, т.е. утром мыслительные процессы с большим КПД.
   

4.
Потому что жевать не умеют. Передними зубами берут еду, вынимают из миски, потом боковыми разрывают или разгрызают, чтобы можно было проглотить. В миске это делать неудобно.
К тому же едой на открытой поверхности легче манипулировать в случае посягательства на нее ( что бывает часто в дикой природе) других голодных тварей.

5. Благодаря водно-солевому обмену у  живых рыб.
При переходе в море костные рыбы оказались в резко гипертонической среде, грозившей им "иссушением" вследствие потерь воды через кожу и жабры, с мочой и фекалиями; некоторое повышение осмотического давления в крови и тканях по сравнению с пресноводными формами предотвратить эти потери не могли. Возник новый механизм регуляции водно-солевого обмена: уменьшилось число клубочков в почках, а у части видов они исчезли полностью (агломерулярные почки); эти рыбы выделяют лишь 0,5-20 мл воды на 1 кг массы в сутки. Взамен усиливается роль почечных канальцев, железистые клетки стенок которых увеличили выделение мочевины и других продуктов азотистого обмена. Выделение солей жабрами обеспечено особыми клетками жаберных лепестков. На этой базе водный баланс морских костных рыб был восстановлен тем, что рыбы стали пить морскую воду (от 40 до 200 мл на 1 кг массы в сутки), а избытки солей, поступавшие при этом в организм, выделяли через жабры и с каловыми массами.

6.
Настроением и компанией.))


Название: Re: вопросики
Отправлено: ☭-Изделие 20Д от Апрель 01, 2014, 20:28:27
4. А у меня кошак надевал кусок вискаса на коготь и уже с лапы ел, а вот на ковер не лоил, может потому-что был палас и он считал западло ???


Название: Re: вопросики
Отправлено: снн от Апрель 01, 2014, 20:31:59
 вискас - западло для паласа или приклеивался к ворсу, а это точно западло))))


Название: Re: вопросики
Отправлено: снн от Апрель 02, 2014, 08:28:11
7. Почему наглые, беспринципные тупицы всегда во власти ?


Название: Re: вопросики
Отправлено: семеныч от Апрель 02, 2014, 08:33:45
 :) наглость второе счастье


ну тупицы во власти долго не сидят а вот хитрожопые - да :beer:


Название: Re: вопросики
Отправлено: Руслан Дехтярь от Апрель 02, 2014, 08:55:01
7. Почему наглые, беспринципные тупицы всегда во власти ?
Это Вы о ком-то конкретно?


Название: Re: вопросики
Отправлено: ☭-Изделие 20Д от Апрель 02, 2014, 13:26:23
6. Одна фраза вопрос, а вторая константация факта либо просто информация.


Название: Re: вопросики
Отправлено: iPhonograph от Апрель 02, 2014, 19:09:13
7. Почему наглые, беспринципные тупицы всегда во власти ?
потому что отсутствие у тебя навязанных обществом ограничений облегчает достижение тобой любых целей, в том числе пролезание во власть. 
а от умности или тупости в жизни вообще мало чего зависит.  важен вектор твоих устремлений и твоя напористость в движении по этому вектору (это же является и ответом на бородатый вопрос "если ты умный, почему такой бедный?")


Название: Re: вопросики
Отправлено: снн от Апрель 03, 2014, 13:46:17
Вот и я думаю: ум -помеха инстинктам.


Название: Re: вопросики
Отправлено: iPhonograph от Апрель 03, 2014, 20:47:23
ум - не помеха
просто не надо расслабляться и думать, что раз есть ум, то все проблемы автоматически решатся сами собой


Название: Re: вопросики
Отправлено: снн от Апрель 04, 2014, 08:35:40
Ну дык ум и не дает расслабиться. А проблемы после  отключения ума решаются путем его приложения.


Название: Re: вопросики
Отправлено: семеныч от Апрель 04, 2014, 17:22:43
7.  (http://i33.fastpic.ru/big/2014/0404/c9/4a95affc51bb67a129c1599484aba5c9.jpg) (http://fastpic.ru/)


Название: Re: вопросики
Отправлено: снн от Апрель 04, 2014, 18:37:23
маяк, мельница, машина, магазин, мост, мяч, молоток, метла, мешок, море, мыс, мансарда, можжевельник, моряк, мостовая, мол, мальчик. Строго на МО 7 слов ???


Название: Re: вопросики
Отправлено: семеныч от Апрель 04, 2014, 20:14:39
7.  (http://i33.fastpic.ru/big/2014/0404/c9/4a95affc51bb67a129c1599484aba5c9.jpg) (http://fastpic.ru/)

ещёё есть :)


Название: Re: вопросики
Отправлено: ☭-Изделие 20Д от Апрель 05, 2014, 09:48:23

ещёё есть :)
:tianchik:  ;)
, мошина Москвитч, , Мойша, морнинг


Название: Re: вопросики
Отправлено: семеныч от Апрель 05, 2014, 10:55:57
москвич
моряк


ещем ещё :beer:


лодку конопатят  -  мох :)

наверное и кто не скачет то он - МОскаль :D :beer:


Название: Re: вопросики
Отправлено: ☭-Изделие 20Д от Апрель 05, 2014, 11:11:10
На тинейджере шаровары - Монтана,
 ещё потенциально, но пока не нашёл к чему привязать - монолит, модуль и монстр с мобилой.
На ведре с гайками - молдинги :cool4:


Название: Re: вопросики
Отправлено: снн от Апрель 05, 2014, 14:39:49
Неочевидное, вероятное.
В авоське у бабки молоко, а на ногах мокасины. Мошки сидят на цветах. В машине гудит мотор. Монеты считает кассир в магазине.


Название: Re: вопросики
Отправлено: семеныч от Апрель 05, 2014, 14:44:57
 :beer:

а про эту уж и не помню  - была  ли?

8.  (http://i33.fastpic.ru/big/2014/0405/9f/35360c826ba35872affc595f5acac59f.jpg) (http://fastpic.ru/)


Название: Re: вопросики
Отправлено: снн от Апрель 05, 2014, 15:18:38
1. примерно 27 дней.
2. примерно через 13 часов
3. сентябрь
4. к горизонту
5. да
6. 40 км/ч ?
8. 50 м
9. к остановке перед шлагбаумом
10. да
11. да
12. нет
13. нет


Название: Re: вопросики
Отправлено: ☭-Изделие 20Д от Апрель 05, 2014, 15:28:16
Показать скрытый текст


Название: Re: вопросики
Отправлено: DIN от Апрель 14, 2014, 04:43:02
Вот ещё вопросики:

1. Зачем мы нажимаем сильнее на кнопки пульта, у которого садятся батарейки?

2. Почему в безумии больше свободы?

3. Какова скорость темноты?

4. Какого цвета хамелеон, когда он смотрится в зеркало?

5. Почему слуги народа всегда живут лучше своего хозяина?

6. Почему общество осуждает тех, кто не живет так, как живут большинство людей?

7. Что лучше, напиться и ползать или покурить и летать?

8. Откуда берется потребность к творчеству?

9. Почему не выпускают корм для кошек со вкусом мышей?

10. Как бороться с глупостью?


Название: Re: вопросики
Отправлено: Муслим от Апрель 14, 2014, 06:33:51
Вот ещё вопросики:

1. Зачем мы нажимаем сильнее на кнопки пульта, у которого садятся батарейки?

2. Почему в безумии больше свободы?

5. Почему слуги народа всегда живут лучше своего хозяина?
6. Почему общество осуждает тех, кто не живет так, как живут большинство людей? т
8. Откуда берется потребность к творчеству?

9. Почему не выпускают корм для кошек со вкусом мышей?

10. Как бороться с глупостью?

1.Убедиться, что виноваты батарейки, а не контакты на кнопках.
2.
5.Отец говорил мне:"Хочешь, чтобы наши люди работали на тебя- создай им условия.Дай возможность чуть-чуть воровать- будут работать с усилием"
6. Это постсоветское общество. (Все равны и кто не с нами, тот против нас.)
8. из вопроса №2
9. Выпускают(почти весь). Попробовав собаку (я не знал,что это собака) я понял, что это баранина только приготовлена по другому.
10. Возглавить и направить.


Название: Re: вопросики
Отправлено: fortpost от Апрель 14, 2014, 07:53:01
2. Потому что дуракам закон не писан.
3. Скорость света со знаком минус.


Название: Re: вопросики
Отправлено: Сергей М. от Апрель 28, 2014, 09:39:20
Почему В Аргентину, но НА Украину?

После ответа на предыдущий вопрос: тогда почему НА Украину, но В новую Украину?? ;-\


Название: Re: вопросики
Отправлено: ☭-Изделие 20Д от Апрель 28, 2014, 11:13:24
Почему В Аргентину, но НА Украину?

После ответа на предыдущий вопрос: тогда почему НА Украину, но В новую Украину?? ;-\
Вечно Вы всё политизируете  :pinkgirl:
Если говорить как о географическом понятии то "НА" на Кавказ и т.п., а о политическом В
типа В Крым и На Крымский полуостров.
Кстати говоря о Вашеи примере и нелюбви украинцев к НА Украину ещё Шевченко писал -" Як умру похороните НА УКРАЙНЕ милой, хотя и В Украине рифму не нарушало ???


Название: Re: вопросики
Отправлено: семеныч от Май 10, 2014, 12:16:56
как-то семенычу не спалось :bad2:
и что вот пришло в голову и ещё долго не давало заснуть :)
что бы было на Земле если бы не было ночей :o
только день ;)
все 24 часа :-\
как бы это отразилось на человеке ???
на всей цивилизации ???

про белые ночи прошу воздержаться :beer:


Название: Re: вопросики
Отправлено: fortpost от Май 10, 2014, 12:53:51
Был один такой фантастический рассказец про планету, которая крутилась вокруг двойной звезды. Т.е. было там два солнца, и светили то оба, то одно из них, но никогда оба сразу не заходили. Но случилась как-то ситуация, которая бывает раз за много-много лет, когда зашли оба солнца. И жители планеты, увидев ночное небо с тысячами звезд, не выдержали такого потрясения и все посходили с ума.


Название: Re: вопросики
Отправлено: снн от Май 10, 2014, 16:26:04
Будем жить как муравьи. Ярко, но недолго.
Муравьи никогда не спят!
Муравей в среднем живет 5-7 дней. Максимальный срок его жизни 18 дней.

Когда у муравья приходит срок умирать, то он покидает муравейник, забирается на какую-нибудь травку и тихо умирает.. . :'(


Название: Re: вопросики
Отправлено: замат от Май 11, 2014, 04:05:32
Во первых что значит все 24 часа? О каких часах может идти речь?

Люди не знали бы времени. не изобрели бы время, а на хрена?

Люди бы до полёта в космос и не подозревали о существовании других планет и звёзд , и насколько велика вселенная и вообще ,что есть вселенная.

Были бы подземные города где прохладно, если солнца близко и на поверхности жарко,и ещё глубже если на поверхности довольно прохладно, а ближе к центру земли теплее.

Трупы людей не закапывали бы в землю, а наоборот выбрасывали бы на поверхность.В ужастиках ожившие мертвецы спускались бы с поверхности, а не вылазили из под земли.

Ад был бы на земле, а рай распологался бы в земле.Грешники жарились бы на солнцепёке на Гавайях.

Люди бы разводили земляных червей размером с корову, и могли бы есть их по частям, не боясь убить их,они  ведь могут регенерировать.

И ещё Семёнычу не приходили бы в голову сумасшедщие идеи, от которых он не спит и другим порядочным полуночникам спать не даёт.

Поэтому Семёнычу алаверды: пусть подумает ,а что бы было если бы на земле была только ночь, одна нескончаемая ночь?

Семёныч, извини , ничего личного, просто скука.  :beer:






Название: Re: вопросики
Отправлено: семеныч от Май 11, 2014, 04:53:20
ну если ночь  - то каюк

жизни бы не было

не было растений - не было хлорофила :'(

зато звезды видно :P


Название: Re: вопросики
Отправлено: Муслим от Май 11, 2014, 19:47:35
А если все время вечер? (берые ночи) и как чудо-день\ночь целую неделю.


Название: Re: вопросики
Отправлено: fortpost от Май 11, 2014, 20:29:27
А про полярный день (ночь) совсем забыли?


Название: Re: вопросики
Отправлено: iPhonograph от Май 11, 2014, 22:29:25
Был один такой фантастический рассказец про планету, которая крутилась вокруг двойной звезды. Т.е. было там два солнца, и светили то оба, то одно из них, но никогда оба сразу не заходили. Но случилась как-то ситуация, которая бывает раз за много-много лет, когда зашли оба солнца. И жители планеты, увидев ночное небо с тысячами звезд, не выдержали такого потрясения и все посходили с ума.
ой, что-то неправдоподобно
если их жизнь проходила всегда при свете, зачем им иметь острое ночное зрение, позволяющее увидеть звёзды?
это ж на несколько порядков меньше по светосиле, и наш глаз их различает исключительно из-за эволюционной приспособленности к ночной жизни (убегать от ночных хищников, например)


Название: Re: вопросики
Отправлено: снн от Май 12, 2014, 07:05:16
Но ведь и при постоянном освещении палочковая система сетчатки глаза должна развиться ввиду наличия укрытий и теней. В этом случае должна произойти инверсия латентности рецепторного потенциала палочек и колбочек. Т.о. при внезапном отключении светил, возникает гиперполяризационный рецепторный потенциал палочек и, как следствие, шоковое состояние нервной системы.


Название: Re: вопросики
Отправлено: fortpost от Май 12, 2014, 07:45:10
Был один такой фантастический рассказец про планету, которая крутилась вокруг двойной звезды. Т.е. было там два солнца, и светили то оба, то одно из них, но никогда оба сразу не заходили. Но случилась как-то ситуация, которая бывает раз за много-много лет, когда зашли оба солнца. И жители планеты, увидев ночное небо с тысячами звезд, не выдержали такого потрясения и все посходили с ума.
ой, что-то неправдоподобно
если их жизнь проходила всегда при свете, зачем им иметь острое ночное зрение, позволяющее увидеть звёзды?
это ж на несколько порядков меньше по светосиле, и наш глаз их различает исключительно из-за эволюционной приспособленности к ночной жизни (убегать от ночных хищников, например)
Ну дык это ж фантастика! Какая ж там правда жизни? Да вон хоть невидимку Уэллсовского взять, который сам ни хрена не видит.


Название: Re: вопросики
Отправлено: iPhonograph от Май 12, 2014, 10:10:31
ну, может он сам непрозрачен в УФ области, в которой он видит )))


Название: Re: вопросики
Отправлено: снн от Май 12, 2014, 14:17:23
ну если ночь  - то каюк

жизни бы не было

не было растений - не было хлорофила :'(

зато звезды видно :P
про живущих во тьме
http://fotofilmi.ru/video/d5a710afe12289c/Jivuschie-vo-tme-glubokovodnyie-chudischa
http://www.zoopage.ru/stat.php?idstat=152


Название: Re: вопросики
Отправлено: замат от Май 13, 2014, 01:53:59
Кстати и кислород для жизни не нужен, первые живые существа появившиеся на этом клочке вселенной были анаэробные бактерии.Им на хрен не нужен хлорофил и  хлоропласт.,и хлороформ до кучи :pig:

Семёныч, не сачкуй и давай расписывай жизнь в ночи, или ночную жизнь , а мы послушаем.Просим , просим, просим,  :girlcry: шайбу, шайбу  :girlcry:


Название: Re: вопросики
Отправлено: GOMER2 от Май 22, 2014, 18:36:52
А если бы обращение Земли вокруг оси длилось бы 72 часа, мы бы на данный момент бодрствовали по 48 часов кряду, правильно думаю????


Название: Re: вопросики
Отправлено: снн от Май 22, 2014, 19:35:31
В Баварии был произведен эксперимент в условиях изоляции от времени. В самом начале месячного эксперимента, поведение испытуемого изучается при обычном 24-часовом режиме освещения: каждый раз вечер в 23 часа свет выключался, а утром в 7 включался в соответствие с распорядком, принятым «снаружи». Испытуемый не имеет возможности контролировать освещение, за исключением ночника, но настолько тусклого, что он в счет не идет. Регистрируемые показатели обнаружили ритмическое колебание с периодом 24 часа; цикл сон-бодрствование – один из многих, лишь наиболее бросающийся в глаза.
Доверим теперь контроль освещения в изолированном помещение самому испытываемому. Обычно его (или ее) ритм температуры тела и чередование сна – бодрствование в таких условиях сохраняется, но начинается запаздывать ежедневно примерно на час. Сдвиг будет 24 часа каждые 25 внешних дней, то есть каждые 24 внутренних дня. Если газета продолжает поступать к испытуемому «раз в день» - когда он спит, то примерно через 25 внешних дней настанет время, когда сегодняшняя газета придет в лабораторию раньше, чем живущему в изоляции от времени будет передана вчерашняя.
Некоторые люди в ходе экспериментов, переключаются на 25 часовой цикл, показывают удивительные результаты: человек в условиях изоляции от времени обычно уже через неделю переключаются с 25-часового периода (примерно 8часов сна и 17 часов бодрствования) на периоды вдвое корче, либо, вдвое длиннее. Водном из первых экспериментов средняя продолжительность ночного сна без пробуждения составляла 19 часов. Подобная картина встревожила исследователей: столь долгий сон у здорового человека представлялся ненормальным. Но испытуемые сочли такие марафонские дистанции сна и бодрствования вполне удобными и даже не замечали, что сон порой длится всего 4 часа, а иной раз и 18 часов, а рабочий день мог продолжаться 30 часов без перерыва. Во время замысловатых сочетаний, интервалов активности-покоя ритм температуры тела строго выдерживает 25-часовой период. Юрген Ашофф директор Института физиологии поведения имени Макса Планка в Андексе первым описал этот внутренний температурный ритм, тем самым доказав строгую регулярность циркадианных биологических часов у человека даже в условиях, когда иные проявления жизнедеятельности этим часам не подчиняются. Ашофф обнаружил, что на протяжении особенно длинных циклов активности-покоя температура тела может подниматься и спадать дважды. При таких примерно 50-часовых «суток» испытуемый по – прежнему к каждому завтраку получает очередную газету, сохраняет трех разовый режим питания (правда, за каждый раз съедает немного больше обычного, но все же постепенно несколько теряет в весе) и не замечает ничего особенного. Трудно описать удивление и недоверие испытуемого, когда после двух или трех недель изоляции, к нему входит исследователь и возвещает окончание условно месячного эксперимента. Убедить испытуемого может лишь пачка уже полученных (будущих) газет.

Вывод можно сделать такой. Циркадианные биочасы человека мобильны. И если его поместить на планету с другим временным циклом, постепенно ( возможно и в результате естественного отбора), внутренние часы придут в соответствие с внешними.


Название: Re: вопросики
Отправлено: Tim от Май 23, 2014, 15:24:46
Основной парадокс состояния сна и его экспериментальное разрешение

http://www.polit.ru/article/2014/05/04/pigarev/


Название: Re: вопросики
Отправлено: GOMER2 от Май 23, 2014, 17:59:22
При забросе обычного человека на планету с обращением вокруг оси в 48 часов, станет ли он взрослеть\стареть в 2 раза медленнее????


Название: Re: вопросики
Отправлено: снн от Май 23, 2014, 20:06:33
Старение – комплексный процесс взаимодействия генов и среды, регулируемый стрессом, метаболическими факторами и репродукцией, а также защитными системами на уровне клетки, ткани и организма. Есть 3 способа продления жизни: с помощью выключения генов, сверхактивации других генов,  и их мутации.
http://moikompas.ru/compas/aging_genes
http://moikompas.ru/compas/gaziev
Т.о. стрессовое воздействие измененного временного цикла может как уменьшить, так и продлить жизнь человека.


Название: Re: вопросики
Отправлено: Tim от Май 23, 2014, 20:15:13
При забросе обычного человека на планету с обращением вокруг оси в 48 часов, станет ли он взрослеть\стареть в 2 раза медленнее????
все-таки паранормальщина добралась до Гомера?


Название: Re: вопросики
Отправлено: GOMER2 от Май 24, 2014, 11:18:08
Насколько может быть вероятной гипотеза из книги Алкина "Цена Познания"????
Человек стареет и умирает, потому что все вокруг стареют и умирают
Что произойдет, если, как и в книге, исключить столкновение новорожденного с понятиями старость и смерть????
По книжке испытуемый видит, что человек растет примерно до 20 лет, а потом перестает меняться


Название: Re: вопросики
Отправлено: снн от Май 25, 2014, 18:31:40
самосознание-сознание (активная жизнедеятельность)  человека разрушит кОму внушения. Меняться поэтому он будет.


Название: Re: вопросики
Отправлено: GOMER2 от Май 25, 2014, 19:21:17
самосознание-сознание (активная жизнедеятельность)  человека разрушит кОму внушения. Меняться поэтому он будет.

Дык, как он осознает, если даже намеки на смерть выпилены
Ребенку показывается, вот мир устроен так, что люди растут до совершеннолетия и все
Дальше просто живут
Если ты повреждаешь свое тело, это заживет, но это больно - лучше не повреждать
Пишутся новые книги зачищенные от смерти, музыка, Фильмы
Сложно, конечно, но, при достаточном финансировании и профессиональной подготовке проекта, человек, просто не сможет самостоятельно дойти до понятия "смерть"


Название: Re: вопросики
Отправлено: снн от Май 25, 2014, 19:36:13
в том и дело, что он живет ( не под наркотиком, не под гипнозом, не находясь в кОме), т.е. осознает себя и окружение. выпиливание одного лишь компонента: функции ( лишения органа чувства, например) или осмысления  ( мозговые заболевания) не приводит Целое к константе.


Название: Re: вопросики
Отправлено: Димыч от Май 25, 2014, 22:09:34
Полагаю, животные, даже высшие, понимают только, что такое смерть других, они не способны осознать собственную смертность. Но бессмертными их это не делает, разве что в фигуральном смысле.


Название: Re: вопросики
Отправлено: iPhonograph от Май 30, 2014, 10:44:51
А как же "инстинкт смерти"?
Я его много раз наблюдал у мышей.  Это когда больная мышь, чувствуя, что ей хреново и она в ближайшие сутки умрёт, специально выползает из норки наверх и ложится на самое видное место, чтобы хищники схватили именно её, а не её здоровых сородичей?


Название: Re: вопросики
Отправлено: Tim от Май 30, 2014, 11:31:40
Имхо это вопрос рефлексов, а не сознания


Название: Re: вопросики
Отправлено: GOMER2 от Май 30, 2014, 11:45:54
А как же "инстинкт смерти"?
Я его много раз наблюдал у мышей.  Это когда больная мышь, чувствуя, что ей хреново и она в ближайшие сутки умрёт, специально выползает из норки наверх и ложится на самое видное место, чтобы хищники схватили именно её, а не её здоровых сородичей?

А это точно, чтобы ее съели????
Болезнь - душно, клаустрофобия, в глазах темнеет и т.п - вот и прет на открытом месте полежать
А если и специально, то Вы же сами сказали - инстинкт
ИМХО, инстинкт и понимание\осознание, это вообще - антонимы
Пронаблюдать человека в самые его истинктивные моменты - половые отношения + мать-дитя отношения - там никаким пониманием происходящего и не пахнет, просто выполнение программы
Если создать условия, при которых обычные действия нанесут вред младенцу, то в 8-9 случаях из 10 они все равно будут выполнены матерью
Очевидно, что разум в этих отношениях слегка отдыхает, как бы ни окрашивали (Скорее всего тоже с подачи неких программ) их в радужные тона
Поэтому если мышь и ползет, чтобы ее съели, то это - выполнение кода, а не "Иду умирать"
Марионеточность почти везде


Название: Re: вопросики
Отправлено: снн от Май 30, 2014, 12:45:27
Не могу найти статью одну, где описывались инстинкты птиц и рыб во время выведения потомства. Смысл сводился к тому, что курица, садясь на яйца, отнюдь, не желает потомству добра, а просто охлаждает нижнюю часть туловища, т.к. в период высиживания яиц происходит гуморальный разогрев этого участка тела. У самцов морских коньков, которые вынашивают потомство во рту,  тоже происходит неосознанное замыкание челюстей. Т.е. весь этот период они практически страдают от голода: икра во рту, а проглотить ее не возможно.


Название: Re: вопросики
Отправлено: снн от Май 30, 2014, 13:02:58
А как же "инстинкт смерти"?
Я его много раз наблюдал у мышей.  Это когда больная мышь, чувствуя, что ей хреново и она в ближайшие сутки умрёт, специально выползает из норки наверх и ложится на самое видное место, чтобы хищники схватили именно её, а не её здоровых сородичей?
Вы разводите мышей, извините за нескромный вопрос, для экспериментов, для прокорма коту или просто так?
 Знаю наверняка, что убивать лабораторного животного в присутствии его сородичей категорически нельзя, т.к. они осознают акт вандализма и на стрессе меняются показатели исследуемых функций.


Название: Re: вопросики
Отправлено: GOMER2 от Май 30, 2014, 15:10:23
Вот тут и возникает вопрос, который смущает Гомера - "Каким образом создаются столь сложные биомеханизмы и линии поведения????"
Как эволюция ухитряется полурэндомом достигать такого совершенства????
Не будем трогать креационизм (Хотя это было бы в какой-то мере самым простым объяснением)
Допустим, на примере птичьей задницы
Снесла птица яиц и свалила, что дальше????
Эволюция такая думает "Э, нет, так дело не пойдет - в следующих поколениях врубится нагрев низа"
Или эмбрионы думают "Мать-падла, надо перестроить свой организм, чтобы, если выживу, мои дети не мерзли"
Да-да, все постепенно, но как получается такая жуткая  разумность на выходе????
Кстати, в примере с яйцами, ИМХО, легче представить резкое включение обогрева, чем на протяжении сотен лет
Откуда у эволюции такие познания по физиологии, химии, физике, геометрии и т.д - не слишком ли мало времени прошло, чтобы добиться такого результата методом проб и ошибок????
Читал книжки по эволюции - вопрос не очень закрывается
Опишите, пожалуйста, максимально детально и пошагово переход к обогреву яиц


Название: Re: вопросики
Отправлено: снн от Май 30, 2014, 15:45:41
Чтобы детально, это ж сколько переходных видов типа археоптерикса надо откопать?!
Возможно это функция вторична, а может десятерична по отношению к живорождению.
Если отслеживать эволюцию яйцекладущих, она начинается с рыб ( это икра). Оболочка у  икры тонкая, т.к. среда развития - вода, относительно стабильная, плюс ее откладывается много с учетом гибели. У птиц яиц не много и они покрыты твердой оболочкой, чтобы предотвратить обезвоживание и повреждение. Возможно, появившись в теплом меловом периоде, они не имели функции обогрева яйца. Затем, со сменой климата выживали те особи, которые в результате мутаций, исключений или активизаций работы определенных генов из-за внешних факторов, "приобрели" функцию обогрева яиц.
 


Название: Re: вопросики
Отправлено: GOMER2 от Май 30, 2014, 16:33:16
Чтобы детально, это ж сколько переходных видов типа археоптерикса надо откопать?!
Возможно это функция вторична, а может десятерична по отношению к живорождению.
Если отслеживать эволюцию яйцекладущих, она начинается с рыб ( это икра). Оболочка у  икры тонкая, т.к. среда развития - вода, относительно стабильная, плюс ее откладывается много с учетом гибели. У птиц яиц не много и они покрыты твердой оболочкой, чтобы предотвратить обезвоживание и повреждение. Возможно, появившись в теплом меловом периоде, они не имели функции обогрева яйца. Затем, со сменой климата выживали те особи, которые в результате мутаций, исключений или активизаций работы определенных генов из-за внешних факторов, "приобрели" функцию обогрева яиц.
 

При постепенном изменении любое изменение среды должно, выкашивать 99.9% особей 99.9% биологических видов в первом же поколении
В принципе, такие зачистки и происходили, наверное, но опять, с поправками, в новых редакциях все возрождалось более умным и проработанным
Тупые птицы находили и включали нужные гены, все как-то методом чудесного тыка срасталось и работало
Зачем????
Зачем первым аминокислотам в первичном бульоне начать компоноваться в нечто живое, а потом доиграться с генами аж до полетов на Луну
Откуда у эволюции явно выраженные признаки личности + какая-то цель, не пойми какая
Ну, появились первые одноклеточные, ну, поплавали, загнулись - все
А, так, получается - самые первые организмы появились сразу с целью передавать генокод и сразу же с готовыми возможностями для этого
Слишком круто для рэндомного соединения аминокислот и слишком не похоже на последующее шаг-за-шагом
ИМХО, куда более адекватным будет при такой логике получать раз в тысячу или миллион лет партии одноклеточных однодневок - и все


Название: Re: вопросики
Отправлено: снн от Май 30, 2014, 17:10:21
ну!!! чего Вы захотели!
смысл жизни еще никто не разгадал. возможно, рекомбинация атомов и молекул случайно наткнулась на самовоспроизведение и понеслась...
Либо ИДЕЯ (вселенная) запустила процесс самопознания... а это уже обсуждается в теме "Существует ли Бог?"


Название: Re: вопросики
Отправлено: GOMER2 от Май 30, 2014, 18:31:32
Просто смущает, что наука доводит до определенного момента, а потом - ФИГАСЬ - недоказуемая теория, в которую просто нужно ПОВЕРИТЬ
Эдемский сад от науки, епт
ВОПРОС:
Разве математически и логически не более вероятна какая-нить другая теория????
Ну, не знаю - панспермия, например, в рамках какого-нибудь школьного проекта, какого-нибудь Альдебаранца
И то, и то - недоказуемо, но во втором случае будем хоть иметь заранее прописанный самораскрывающийся код, что, кажись, ужЕ более вероятно, чем то, что атомы, случайным образом постукавшись, создали в первом же поколении, такой совершенный механизм воспроизведения и передачи информации, который теперь вся ученая братия воссоздать не может
Хотя там ужЕ вопрос откуда взялись альдебаранцы....


Название: Re: вопросики
Отправлено: снн от Май 30, 2014, 19:06:06
А кто сказал, что атомы, столкнувшись, раскрыли код в первом поколении?
Возможно и Вселенная несколько триллионов раз сначала себя переварила, прежде чем нащупать код. Эволюция звезд до сих пор не ясна.


Название: Re: вопросики
Отправлено: GOMER2 от Май 30, 2014, 19:34:39
А кто сказал, что атомы, столкнувшись, раскрыли код в первом поколении?
Возможно и Вселенная несколько триллионов раз сначала себя переварила, прежде чем нащупать код. Эволюция звезд до сих пор не ясна.

С такими вероятностями запуска столь сложного процесса практически из ничего, нам понадобится просто огромное количество попыток, на которые не хватит времени существования Вселенной, а там мы упремся в сингулярность - еще одну точку, где наука начинает напоминать теологию


Название: Re: вопросики
Отправлено: Tim от Май 30, 2014, 21:21:34
Если вас смущает "личностный характер" эволюции почитайте Джу́лиана Со́релла Ха́ксли - основателя синтетической теории эволюции


Название: Re: вопросики
Отправлено: GOMER2 от Май 30, 2014, 21:39:11
Если вас смущает "личностный характер" эволюции почитайте Джу́лиана Со́релла Ха́ксли - основателя синтетической теории эволюции

Спасибо


Название: Re: вопросики
Отправлено: iPhonograph от Май 31, 2014, 00:24:42
Цитировать
разум в этих отношениях слегка отдыхает
да, когда вопрос касается смерти (или других инстинктивно-важных понятий), разум отдыхает
или вы считаете, что пиздострадания человека, осознавшего свою смертность - это продукт его высшего интеллектуального мышления? )))
нет, это просто его инстинкт самосохранения "увидел" неизбежность пиздеца

поведение при осознании смертности - это тоже инстинкт
у человека он заключается в стремлении сделать что-нибудь доброе-полезное для своих соплеменников, пока не умер
у мышей - отвлечь хищников от своих сородичей, подставив себя
не вижу принципиальной разницы


Название: Re: вопросики
Отправлено: снн от Май 31, 2014, 08:06:55
инстинкт в отличие от разума не предполагает многовариантности поведения на один и тот же раздражитель.
разберем термин "пиздострадание"
человек страдает от того, что необходимо размножиться или защитить путем самопожертвования объект страдания. следовательно мыша - пиздострадалец?))))


Название: Re: вопросики
Отправлено: GOMER2 от Май 31, 2014, 12:40:59
Цитировать
разум в этих отношениях слегка отдыхает
да, когда вопрос касается смерти (или других инстинктивно-важных понятий), разум отдыхает
или вы считаете, что пиздострадания человека, осознавшего свою смертность - это продукт его высшего интеллектуального мышления? )))
нет, это просто его инстинкт самосохранения "увидел" неизбежность пиздеца

поведение при осознании смертности - это тоже инстинкт
у человека он заключается в стремлении сделать что-нибудь доброе-полезное для своих соплеменников, пока не умер
у мышей - отвлечь хищников от своих сородичей, подставив себя
не вижу принципиальной разницы

Кажись, Гомер просто говорил, что не факт, что мышь что-то там осознает - ну, повело ее куда-то "Ой, куда это иду внезапно"
Еще один алгоритм заложенный эволюцией
У человека осознание смерти есть и оно приводит практически ко всему - от религий до искусственных органов, от страшилок у костра до 99% литературы
Если это не продукт высшей интеллектуальной деятельности основанный на осознании своей смертности, тогда что это????


Название: Re: вопросики
Отправлено: iPhonograph от Май 31, 2014, 13:37:31
У человека осознание смерти есть и оно приводит практически ко всему - от религий до

я лично знаю нескольких верующих и пытался беседами с ними понять их мотивацию, и результат меня удивил
я не сразу в это поверил: их привлекает вовсе не боязнь смерти, а обещание халявы в загробной жизни
да, они хотят быть "там" в более привилегированном положении, чем остальные
ну, т.е., чтобы быть круче других в этой жизни, люди покупают айфон, а чтобы быть круче в загробной - идут в церковь
да, всё так запущено.  это элементарная человеческая глупость + страстное желание попонтоваться, не тут, так "там"


Название: Re: вопросики
Отправлено: Tim от Май 31, 2014, 13:44:41
Цитировать
разум в этих отношениях слегка отдыхает
да, когда вопрос касается смерти (или других инстинктивно-важных понятий), разум отдыхает
или вы считаете, что пиздострадания человека, осознавшего свою смертность - это продукт его высшего интеллектуального мышления? )))
нет, это просто его инстинкт самосохранения "увидел" неизбежность пиздеца

поведение при осознании смертности - это тоже инстинкт
у человека он заключается в стремлении сделать что-нибудь доброе-полезное для своих соплеменников, пока не умер
у мышей - отвлечь хищников от своих сородичей, подставив себя
не вижу принципиальной разницы
все верно, кроме одного но. Вы знаете в природе случаи самоубийства у животных по причине того, что они животные? Если вы приведете пример вы уделаете Достоевского, Камю и т.д. Ведь они столько бумаги извели, чтобы ответить на вопрос стоит жить, если ты знаешь что умрешь. Кто-то это важнейшим вопросом философии считает


Название: Re: вопросики
Отправлено: GOMER2 от Май 31, 2014, 14:01:52
У человека осознание смерти есть и оно приводит практически ко всему - от религий до

я лично знаю нескольких верующих и пытался беседами с ними понять их мотивацию, и результат меня удивил
я не сразу в это поверил: их привлекает вовсе не боязнь смерти, а обещание халявы в загробной жизни
да, они хотят быть "там" в более привилегированном положении, чем остальные
ну, т.е., чтобы быть круче других в этой жизни, люди покупают айфон, а чтобы быть круче в загробной - идут в церковь
да, всё так запущено.  это элементарная человеческая глупость + страстное желание попонтоваться, не тут, так "там"


А верующие, как правило, знают о своей религии чуть больше, чем нифига
У христиан познание о христианстве примерно такое - рай, Христос, церковь, бла-бла-бла, всего по кусочку
А между тем, это - вполне основательно прописанное течение, которое, если бы не допустило парочку эпик-фэйлов в прошлом, вполне могло бы вести диспуты с наукой вничью, как минимум - по вопросам космологии
Так что приравнивать многотомных писателей христианской доктрины к рыдающим по церквям бабкам - некорректно
То же самое и с другими мировыми религиями - они все достаточно мощно прописаны
А как там все интепретирует адепт с IQ 80, прочитав 10 страниц из 10000000 - не важно
Сам продукт вполне интеллектуален


Название: Re: вопросики
Отправлено: Tim от Май 31, 2014, 19:13:11
У человека осознание смерти есть и оно приводит практически ко всему - от религий до

я лично знаю нескольких верующих и пытался беседами с ними понять их мотивацию, и результат меня удивил
я не сразу в это поверил: их привлекает вовсе не боязнь смерти, а обещание халявы в загробной жизни
да, они хотят быть "там" в более привилегированном положении, чем остальные
ну, т.е., чтобы быть круче других в этой жизни, люди покупают айфон, а чтобы быть круче в загробной - идут в церковь
да, всё так запущено.  это элементарная человеческая глупость + страстное желание попонтоваться, не тут, так "там"


А верующие, как правило, знают о своей религии чуть больше, чем нифига
У христиан познание о христианстве примерно такое - рай, Христос, церковь, бла-бла-бла, всего по кусочку
А между тем, это - вполне основательно прописанное течение, которое, если бы не допустило парочку эпик-фэйлов в прошлом, вполне могло бы вести диспуты с наукой вничью, как минимум - по вопросам космологии
Так что приравнивать многотомных писателей христианской доктрины к рыдающим по церквям бабкам - некорректно
То же самое и с другими мировыми религиями - они все достаточно мощно прописаны
А как там все интепретирует адепт с IQ 80, прочитав 10 страниц из 10000000 - не важно
Сам продукт вполне интеллектуален
можно подробней про эпик-фейл?


Название: Re: вопросики
Отправлено: GOMER2 от Май 31, 2014, 19:48:35
У человека осознание смерти есть и оно приводит практически ко всему - от религий до

я лично знаю нескольких верующих и пытался беседами с ними понять их мотивацию, и результат меня удивил
я не сразу в это поверил: их привлекает вовсе не боязнь смерти, а обещание халявы в загробной жизни
да, они хотят быть "там" в более привилегированном положении, чем остальные
ну, т.е., чтобы быть круче других в этой жизни, люди покупают айфон, а чтобы быть круче в загробной - идут в церковь
да, всё так запущено.  это элементарная человеческая глупость + страстное желание попонтоваться, не тут, так "там"


А верующие, как правило, знают о своей религии чуть больше, чем нифига
У христиан познание о христианстве примерно такое - рай, Христос, церковь, бла-бла-бла, всего по кусочку
А между тем, это - вполне основательно прописанное течение, которое, если бы не допустило парочку эпик-фэйлов в прошлом, вполне могло бы вести диспуты с наукой вничью, как минимум - по вопросам космологии
Так что приравнивать многотомных писателей христианской доктрины к рыдающим по церквям бабкам - некорректно
То же самое и с другими мировыми религиями - они все достаточно мощно прописаны
А как там все интепретирует адепт с IQ 80, прочитав 10 страниц из 10000000 - не важно
Сам продукт вполне интеллектуален
можно подробней про эпик-фейл?

Ну, много их на самом деле - много раз у церкви появлялись какие-то закидоны, идеи-фикс
Служители придумывают, то чего в учении не было и начинается....
Геоцентрический мир - нафиг он им сдался, Библия на подобном вообще не настаивает
Инквизиция - это во имя-то хиппи-пацифика Христа, который говорил любить и прощать
~7000 лет от сотворения мира - ну, это хоть и по Библии, но даже среди "счетунов" есть 200 вариантов подсчета, а, вообще, странная идея с подсчетом, очень странная - посчитать можно было по приколу, а не утвержать потом даты как непоколебимую истину
Разврат среди священников и пап
Педофилия
Много можно вспомнить церковной отсебятины


Название: Re: вопросики
Отправлено: Tim от Май 31, 2014, 20:06:27
Это грехи церкви, мы про учение. Где в нем эпик-фейл?


Название: Re: вопросики
Отправлено: GOMER2 от Май 31, 2014, 20:22:40
А, мля, пальцы не успели за потоком псевдомыслей
А между тем, это - вполне основательно прописанное течение, которое, если бы Церковь не допустилоа парочку эпик-фэйлов в прошлом, вполне могло бы вести диспуты с наукой вничью, как минимум - по вопросам космологии


Название: Re: вопросики
Отправлено: Tim от Май 31, 2014, 20:32:25
А, мля, пальцы не успели за потоком псевдомыслей
А между тем, это - вполне основательно прописанное течение, которое, если бы Церковь не допустилоа парочку эпик-фэйлов в прошлом, вполне могло бы вести диспуты с наукой вничью, как минимум - по вопросам космологии
это действительно важно, пример - где в Библии написано про геоцентрическую систему? Библия, Коран и т.д. книги про эволюцию духа, наука про эволюцию материи. Как там можно ничью считать? Это как Тайсона с Каспаровым сравнивать


Название: Re: вопросики
Отправлено: GOMER2 от Май 31, 2014, 20:50:42
А, мля, пальцы не успели за потоком псевдомыслей
А между тем, это - вполне основательно прописанное течение, которое, если бы Церковь не допустилоа парочку эпик-фэйлов в прошлом, вполне могло бы вести диспуты с наукой вничью, как минимум - по вопросам космологии
это действительно важно, пример - где в Библии написано про геоцентрическую систему? Библия, Коран и т.д. книги про эволюцию духа, наука про эволюцию материи. Как там можно ничью считать? Это как Тайсона с Каспаровым сравнивать

Ну, если бы Церковь могла предвидеть будущее и не косячить, то учение теперь было бы не так легко забрасывать грязью
А лепешки с каждым днем летят все увесистее и каждый отказ от заведомо глупого постулата принижает Церковь все ниже
В учении с такими представителями разбираться никто ужЕ не хочет - только неадекватные фанатики
А так бы напильником подровняли бы, со всякими формулировками и апокрифами поработали бы - и там вполне бы стала и эволюция вписываться со всякими Большими Взрывами


Название: Re: вопросики
Отправлено: Tim от Май 31, 2014, 20:56:07
А в Ислам и Коран вписывается эволюция? Может вопрос только в косяках Церкви, которая ближе к нам. А уж каким напильником труд Дарвина ровняли (он его писал вообще ничего не зная про генетику), переписав труд Мальтуса


Название: Re: вопросики
Отправлено: iPhonograph от Май 31, 2014, 21:46:58
гомер, я немного охуел и даже не знаю, как с вами спорить
вы же верите в эту хню

почему хню?
если кратко - то религия утверждает, что где-то там, на небе, существует невидимый чувак, который всемогущ настолько, что создал весь мир, но которому почему-то жутко интересно, не дрочите ли вы у себя под одеялом ))


Название: Re: вопросики
Отправлено: GOMER2 от Июнь 01, 2014, 01:50:52
гомер, я немного охуел и даже не знаю, как с вами спорить
вы же верите в эту хню

почему хню?
если кратко - то религия утверждает, что где-то там, на небе, существует невидимый чувак, который всемогущ настолько, что создал весь мир, но которому почему-то жутко интересно, не дрочите ли вы у себя под одеялом ))


Где указано, что Гомер верит, во что-либо????
Не кидаться какашками, а пытаться рассматривать со всех сторон - еще не есть вера
У Вас слишком много абстракций - религия (Какая????), Небо (Что еще за небо????), Невидимый чувак (Какой из богов, если про христианство, то якобы один его вид заставляет отложить кирпичей)
Если кратко - Вы криво описали какую-то из мировых религий, описалка для детей 3-5 лет и, ясен пень, в таком виде, это - хня полнейшая
А вопрос, который пытаюсь обсудить, таков - как минимум в трех пунктах: зарождение жизни, раннее развитие жизни и Большой Взрыв - наука начинает смахивать на религию
Эти пункты практически недоказуемы, в них нужно верить и на них можно безбоязненно вешать любые теории и религии
13.7 миллиардов лет назад тьма была безвидна и пуста и Дух Божий носился над Сингулярностью, и сказал Дух "Да будет ВРЕМЯ", и стало Время, и создал Бог частицы - секунда 10^-43-ая и т.д
Можете дойти до возникновения жизни, нарубать полученный отрезок времени на 7 частей и единственным возражением науки будет "Идиот" и почти никакой конкретики
Т.е в плане космогонии наука не продвинулась дальше священных писаний, просто  добавила много-много детализации и веру в бесконечно плотную и бесконечно разогретую точку
Дрочка: Ну, да, в Библии сказано не бросать семени своего наземь.... Вполне разумное этическо-гигиеническое замечание
Богу, ежели такой существует, по барабану кого и как Вы дрочите - просто через сотни слоев посредников, переводчиков и интерпретаторов была попытка довести некие правила для Вашего и вообще человеческого блага
Считаете Вы себя хозяином своей спальной жизни, отлично - современное общество Вас поддерживает, целые парады на улицы выходят поддержать
Только почему-то спустя десятилетия Ваша пододеяльная жизнь имеет склонность эволюционировать - однополые отношения ужЕ скукотища, вон в Окно Овертона тянет ручонку педофилия
Свободу - дык, для всех
Или Вы считаете, что Вам чем-нить с кем-нить заниматься можно, Вы же - не извращенец
А вот педофил - сразу так и извращенец, да????
Ну, тогда у Вас логика и составление всяких исключений из правил - прям как у Бога


Название: Re: вопросики
Отправлено: Tim от Июнь 01, 2014, 07:43:11
Гомер, а что вас удивляет? Ну определила наука в настоящий момент абстракцию в виде сингулярности. Да фиг с ней, завтра другое найдут. Разве это существенный вопрос? Имхо существенен другой вопрос - почему одни на форуме пишут, а другие в зоопарке бананы жрут. 


Название: Re: вопросики
Отправлено: GOMER2 от Июнь 01, 2014, 10:44:21
Гомер, а что вас удивляет? Ну определила наука в настоящий момент абстракцию в виде сингулярности. Да фиг с ней, завтра другое найдут. Разве это существенный вопрос? Имхо существенен другой вопрос - почему одни на форуме пишут, а другие в зоопарке бананы жрут. 

И чем хуже абстракции христиан, мусульман и дзен-буддистов????
Всяких ангелов танцующих на кончике иглы заменили струнами да страпельками - вот и все
Если ты веришь в недоказуемого Кришну, ты - шизик, если в недоказуемый Мультиверс, ты - в тренде
Напомню ход "дебатов", как их понимет Гомер:
Осознание смертности - Дискоед заявляет, что на осознании смертности никакой высшей интеллектуальной деятельности не построить - Гомер говорит, что почти все построено на этом осознании - Дискоед почему-то цепляется к нескольким словам о религиях и начинает сомневаться в их интеллектуальности - Гомер говорит, что в плане концепций мироздания на данный момент один фиг, что религия, что наука, а по мелочи противоречий не возникает, Новый Завет абсолютно не против создания компов, а Веды вполне даже за космические перелеты.... Противоречия возникают, когда полоумные адепты начинают интерпретировать и без того туманные тексты, в зависимости от того с какой ноги они встали
И, дык, и в науке так - прикинули колебания, струны получились, из-за струн пришлось размерности переписывать и т.д
Еще проблема - Гомер туп и не умеет излагать свои, типа, мысли
Пошел есть бананы


Название: Re: вопросики
Отправлено: Димыч от Июнь 01, 2014, 13:20:56
Не понимаю, о чем вы спорите.
Если ты веришь в недоказуемого Кришну, ты - шизик, если в недоказуемый Мультиверс, ты - в тренде
Если это кому-то не нравится, исправить это несложно. Всего-то нужно переформулировать теорию Кришны в терминах современного естествознания, и она будет таким же мейнстримом как Мультиверс. Но, сдается мне, кришнаиты и без этого вполне всем довольны.


Название: Re: вопросики
Отправлено: Tim от Июнь 01, 2014, 13:49:25
Не понимаю, о чем вы спорите.
Если ты веришь в недоказуемого Кришну, ты - шизик, если в недоказуемый Мультиверс, ты - в тренде
Если это кому-то не нравится, исправить это несложно. Всего-то нужно переформулировать теорию Кришны в терминах современного естествознания, и она будет таким же мейнстримом как Мультиверс. Но, сдается мне, кришнаиты и без этого вполне всем довольны.
спор об осознании смерти был. Остальное несущественно


Название: Re: вопросики
Отправлено: снн от Июнь 01, 2014, 16:18:56
http://nova.rambler.ru/cl?rex=0B14CB24CD5F3D18&block=serp&st=1401632125&id=title_8&rnd=0.2308657648973167&key=tEGIw-0vBdexJoYVWvIxtwJprAve6fYjjV4G8-2fq1SfVRiovYPyjln7PM88aB-6KdKcLPw2gfkpKknYOffAX1rhhuWTruFELPQEOmxWH7gtgW9H1I3VHpIrAaXkS6h0oebhw-wVMZHD_J1lUT8jANWVxiITJ2oAjhgxHuokWZw=&_URL=http%3A%2F%2Fwww.inosmi.ru%2Fworld%2F20130607%2F209786333.html&yid=1401632125680015-353294383755562174216209-sf9-017-XML&ruid=061D8085519CD1C10000D9D027633901


Название: Re: вопросики
Отправлено: Tim от Июнь 21, 2014, 11:26:28
http://polit-forum.ru/page/duh-pervichen/

Кто что слышал про этот эксперимент.


Название: Re: вопросики
Отправлено: снн от Июнь 21, 2014, 20:19:25
ничего не ясно из статьи. получается, что волны либо создают материю, либо уничтожают. т.е. волны - не материя?, а дух? бред какой-то...
а как же темная материя и темная энергия? не они ли поглощают разрушенные в эксперименте частицы?
в общем, чем дальше в лес, тем больше дров. ???


Название: Re: вопросики
Отправлено: Tim от Июнь 21, 2014, 20:24:08
Я поэтому и спрашиваю, может у кого есть ссылка на более внятное описание


Название: Re: вопросики
Отправлено: снн от Июнь 24, 2014, 12:05:10
Возможно ли добраться до истины? Не будет ли она являться лишь гранью непознанного? И как глубока "кроличья нора"?
(http://ivbb.ru/domain_dependent/ivbb.ru/uploadify/a05c3dff7889d9fdc31d67c00bb03c1a.jpg)


Название: Re: вопросики
Отправлено: Димыч от Июль 04, 2014, 00:33:26
Наблюдая за миром люди создают слова и понятия, которые этот мир описывают. Затем из этих слов и понятий они могут создавать искусственные системы, которые могут как моделировать мир (например теории фундаментальной физики), так и быть не связанными с ним (например шахматы). В этих системах можно формулировать утверждения, которые будут истинными или ложными с т. зр. этих систем.
Но тут речь идет о другой истине. Эти системы создаются не (только) просто так. Они потом применяются на практике. Если система служит моделью мира, эффективность ее применения зависит от того, насколько точна и полна эта модель. Представление о «правдах» и «истине» может как помочь разобраться в этих моделях и их качествах, так и еще больше ввести в заблуждение.
Истины как идеально точного и полного отражения мира в словах и понятиях нет, по крайней мере, она нам заведомо недоступна, но может быть удобно считать, что она как бы есть. Как в «Секретных материалах» — «the truth is out there», «истина где-то рядом». Можно провести аналогию, например, с обобщенными функциями в математике. Они не являются функциями в смысле отображения чисел в числа, но находятся как бы «рядом» с настоящими функциями. Такое понятие истины может быть полезным, если помнить, что эта истина — идеал, к которому можно стремиться, но который нельзя достичь.
А возможно, стоит избегать использовать фиктивное понятие о недостижимой идеальной истине и по возможности использовать вместо этого понятие о достижимом (и даже неизбежном) реальном мире — реальности.


Название: Re: вопросики
Отправлено: снн от Июль 27, 2014, 18:25:10
1. Бумажному носителю быть или не быть?
2.Существует проблема в пункте А. Можно ли ее избежать, переместившись в пункт В, который вместе с пунктом А находится в С зоне?


Название: Re: вопросики
Отправлено: iPhonograph от Июль 28, 2014, 08:29:11
1. Бумажному носителю быть или не быть?
Всякие художники будут ещё очень долго сопротивляться внедрению новых технологий, говоря, что их искусство требует бумаги.
Вот фотография уже давным-давно появилась, а картинки от руки всё ещё рисуют...

а в быту - пока лист бумаги будет дешевле тонкой и гибкой ТФТ-панели такого же размера, будут использовать бумагу


Название: Re: вопросики
Отправлено: снн от Июль 28, 2014, 08:45:31
Допустим, случилась всемирная катастрофа. Человечество возродило цивилизацию через 5000 лет. Какой из носителей уцелеет и сможет донести истинную информацию о погибшей цивилизации?


Название: Re: вопросики
Отправлено: ☭-Изделие 20Д от Июль 28, 2014, 08:59:31
Допустим, случилась всемирная катастрофа. Человечество возродило цивилизацию через 5000 лет. Какой из носителей уцелеет и сможет донести истинную информацию о погибшей цивилизации?
Надо думать только тот который хрензнаеткогда отправили в космос с Вояджером и там золотая пастинка


Название: Re: вопросики
Отправлено: снн от Июль 28, 2014, 12:09:54
А инструкцию к космическому сачку на чем писать?)


Название: Re: вопросики
Отправлено: ☭-Изделие 20Д от Июль 28, 2014, 12:15:39
А инструкцию к космическому сачку на чем писать?)
Ну так насколько и помню - в том там и хитость, т.е. определенное число точек которое будучи размещено правильным образом даёт эротическую картинку голых мужика и бабы и планетную структуру сонешной системы, а если братья по разуму не допрут как расположить, зачит они либо не братья, либо не по разуму. Короче капча такая специальная.


Название: Re: вопросики
Отправлено: снн от Июль 28, 2014, 12:24:33
то для братьев по разуму. а нашим то фениксам на чем библию писать?


Название: Re: вопросики
Отправлено: ☭-Изделие 20Д от Июль 28, 2014, 12:30:56
то для братьев по разуму. а нашим то фениксам на чем библию писать?
Ну так в двоичном коде это по любому ясеньпень, а вот на чем уже интереснее  :good: :think:
Вспоминается какой-то нф рассказ как раз на похожую тему - создавалось всемирное хранилище информации и для него изобрели возможность как-то изменять направление спинов электронов любых атомов и за счет этого записывать информацию. И вот как раз все библиотеки мира вместились в кубик платины 1х1х1см и проходит фуршет по этому поводу и тамошний президент кладет эот кубик в свой стол.


Название: Re: вопросики
Отправлено: снн от Июль 28, 2014, 12:43:00
все прекрасно. Как этот кубик так поместить в пространстве ( напомню, что произошла катастрофа и все смешалось в доме Облонских), чтобы потомки его обнаружили и приняли за хранилище мегаспинов?


Название: Re: вопросики
Отправлено: ☭-Изделие 20Д от Июль 28, 2014, 12:53:44
Ну как вариант можно использовать гмо т.е. модифицировать геном хотя бы того же человека на базе 46 хромосом чегой-то там наваять


Название: Re: вопросики
Отправлено: iPhonograph от Июль 30, 2014, 19:03:38
про голых баб идея была правильной!
надо на луне картинку неприличную накорябать, крупно!
когда они будут её рассматривать в телескоп, обнаружат, что около картинки написано много текста мелким шрифтом


Название: Re: вопросики
Отправлено: ☭-Изделие 20Д от Август 01, 2014, 10:37:45
Какая-то такая
(http://lol54.ru/uploads/posts/2013-04/1365512716_lol54.ru_001.gif)


Название: Re: вопросики
Отправлено: снн от Август 09, 2014, 13:36:39
Какой процент знаний из примерно 17летнего школьного и высшего (специального) образования востребован в повседневной жизни? Если низкий, то зачем столько лет учиться?


Название: Re: вопросики
Отправлено: ☭-Изделие 20Д от Август 09, 2014, 14:19:55
Какой процент знаний из примерно 17летнего школьного и высшего (специального) образования востребован в повседневной жизни? Если низкий, то зачем столько лет учиться?
Так в принципе никто и не учится в прямом смысле этого слова, а в основном проходит накапливание опыта к примеру в работе с литературой, ну и завязывание связей на будущее, а кроме того тоже на будующее приобретение всяких вредных привычек и болячек. :kicked:
А совсем не учится - нереально да и для возраста рано, попробуй к примеру в 7-8 лет овладеть скилом выпивания пляшки коньяка не хмелея  :skull:


Название: Re: вопросики
Отправлено: снн от Август 09, 2014, 14:29:13
мне непонятно тогда, зачем 12 лет школьной обязаловки?
Что это: кодировка, "строевая" подготовка, плебейская заморочка ...?


Название: Re: вопросики
Отправлено: Tim от Август 09, 2014, 14:51:11
Какой процент знаний из примерно 17летнего школьного и высшего (специального) образования востребован в повседневной жизни? Если низкий, то зачем столько лет учиться?
а кто заставляет? Тем более в институте


Название: Re: вопросики
Отправлено: снн от Август 09, 2014, 18:25:14
институт, в общем, не причем. речь о количестве лет и качестве промывки.


Название: Re: вопросики
Отправлено: снн от Сентябрь 09, 2014, 15:32:46
Экономические, социальные, научно-технические, внешнеполитические процессы в обществе определяются человеческими качествами, интересами и устремлениями. Откуда возникают и почему меняются эти качества со временем?


Название: Re: вопросики
Отправлено: ☭-Изделие 20Д от Сентябрь 09, 2014, 15:53:45
Какой процент знаний из примерно 17летнего школьного и высшего (специального) образования востребован в повседневной жизни? Если низкий, то зачем столько лет учиться?
а кто заставляет? Тем более в институте
Неплохо бы хотябы простейший примерчик как вообще вычисляется процент знаний кого-либо ну и алгоритм рассчета


Название: Re: вопросики
Отправлено: Tim от Сентябрь 09, 2014, 16:43:28
Экономические, социальные, научно-технические, внешнеполитические процессы в обществе определяются человеческими качествами, интересами и устремлениями. Откуда возникают и почему меняются эти качества со временем?
а какие человеческие качества изменились? Все теже инстинкты


Название: Re: вопросики
Отправлено: снн от Сентябрь 09, 2014, 17:24:19
Экономические, социальные, научно-технические, внешнеполитические процессы в обществе определяются человеческими качествами, интересами и устремлениями. Откуда возникают и почему меняются эти качества со временем?
а какие человеческие качества изменились? Все теже инстинкты
т.е. сознание как надстройку над инстинктами вы не признаете?
для чего тогда потребность к творчеству, стремление к прогрессу?


Название: Re: вопросики
Отправлено: Tim от Сентябрь 09, 2014, 17:40:36
А что у человека с палкой-копалкой не было стремления к прогрессу? Собственно палку-копалку он откуда взял?


Название: Re: вопросики
Отправлено: снн от Сентябрь 09, 2014, 17:52:46
в том-то и дело: сначала палка-копалка, потом лопата, потом экскаватор и т.д.
страх=>вера, законы=>самосознание
что дает толчок?

и зачем придумываются рамки, условности? они - что, направляют развитие или, наоборот, сбивают с пути ( если, вообще, есть путь)?


Название: Re: вопросики
Отправлено: Tim от Сентябрь 09, 2014, 18:02:57
Разум, поэтому мы и люди


Название: Re: вопросики
Отправлено: снн от Сентябрь 09, 2014, 18:04:01
а что такое разум?


Название: Re: вопросики
Отправлено: Tim от Сентябрь 09, 2014, 18:12:19
Здесь терли уже http://nazva.net/forum/index.php/topic,5680.0.html


Название: Re: вопросики
Отправлено: снн от Сентябрь 09, 2014, 18:45:47
Здесь терли уже http://nazva.net/forum/index.php/topic,5680.0.html
Как определение разума Агадором, к чему он подводил все 20 страниц обсуждения
Цитировать
Вот, собственно и все, что есть человеческого в человеке: наличие разума, предполагающее  наличие идеала высшего существа.
могут ответить на мой вопрос о возникновении такой условности "идеала высшего существа", трансформации рамок, направленности и "согласованности" материального и духовного?


Название: Re: вопросики
Отправлено: Tim от Сентябрь 09, 2014, 18:55:58
Ничего не понял, рамки определяет сам человек, сам их и пере ступает. Процесс никто не отменял. Наличие идеала высшего существа - это чухня, конечно. Обычная абстракция


Название: Re: вопросики
Отправлено: снн от Сентябрь 09, 2014, 19:00:55
Ничего не понял, рамки определяет сам человек, сам их и пере ступает. Процесс никто не отменял. Наличие идеала высшего существа - это чухня, конечно. Обычная абстракция
рамки в виде ступеней... значит  - они опора процесса?

Какого процесса и куда ведущего?


Название: Re: вопросики
Отправлено: Tim от Сентябрь 09, 2014, 19:17:11
Процесс один эволюция. Вы постоянно хотите понять куда, а это куда постоянно меняется, зачем париться на эту тему?


Название: Re: вопросики
Отправлено: снн от Сентябрь 09, 2014, 19:34:48
Процесс один эволюция. Вы постоянно хотите понять куда, а это куда постоянно меняется, зачем париться на эту тему?
сказал, как отрезал)
само думается...)
хотя, если встать за плуг или станок произойдет ctrl+alt+delet


Название: Re: вопросики
Отправлено: Tim от Сентябрь 09, 2014, 19:39:36
Не, ну то что думается, это и хорошо. Вот обезьянам вряд ли об этом думается - где будет жить сообщество через 500 лет и как. Я написал - париться )))


Название: Re: вопросики
Отправлено: ☭-Изделие 20Д от Сентябрь 09, 2014, 20:34:05
Процесс один эволюция. Вы постоянно хотите понять куда, а это куда постоянно меняется, зачем париться на эту тему?
Ну прям -
-Не надо думать! — с нами тот, Кто всё за нас решит. Весёлые — не хмурые — Вернёмся по домам, Невесты белокурые Наградой будут нам! Всё впереди, а ныне За метром метр
Тебе то хорошо, а с нами того нет и не предвидится  :girlcry:


Название: Re: вопросики
Отправлено: снн от Сентябрь 14, 2014, 17:28:55
Для тех кому нечего делать: конкретные вопросики))
. А вы знаете, что есть натощак вредно?
· А является ли каша в голове пищей для ума?
· А мегабайт - это сколько в пол-литрах?
· А в Мавзолее тебе не постелить?
· А вас не нервирует тот факт, что врачи называют свою деятельность
"врачебная практика"?
· Вы ничего не имеете против? Или вы против, поскольку ничего не имеете?
· Вы такой умный! Вам череп не давит?
· Вот вы говорите, что истина в вине. А если вина ещё не доказана?!
· Вас не учили не высказывать весь свой словарный запас одним предложением?
· Девушка, можно пригласить вас на ужин с завтраком?
· Должен ли умный знать то, что знает каждый дурак?
· Если вегетарианцы действительно ТАК любят животных, то почему они съедают всю их пищу?
· Если ты молчишь, то что ты этим хочешь сказать?
· Если у черепахи нет панциря, она считается голой или бездомной?
· Если третье лезвие бреет ещё чище, то зачем нужны первые два?
· Если голова - это хранилище мудрости, то почему наследственность хранится в яйцах?
· Зачем же лгать, если и так верят?!!
· Импотенция - болезнь или крайнее проявление лени?
· Интересно, а какова скорость темноты?
· И что это такое нарисовано на канадском флаге, что это пришлось прикрыть листиком?
· Кто спал в моей постели и помял мою жену?
· Коммунизма мы так и не достигли, откуда тогда коммуниздить научились?
· Кому сносят этот памятник?
· Ключевой вопрос математики - не всё ли равно?
· Как вы считаете, я лучше Вас, или Вы хуже меня?
· Кто такие буддисты и что они будут?
· Как?! Вы не читали Пикассо?
· Кто тут последний к патологоанатому?
· Какой гад перевёл призыв "Плодитесь и размножайтесь" на китайский?!
· Какой кретин поставил памятник Матери-Родине?! Она же ещё жива!!!
· Кто одомашнил тапки?
· Кто-нибудь ещё помнит, из чего начали делать полтавскую колбасу ?
· Любопытно, почему аппаратура для поисков разумной жизни во Вселенной всегда направлена от Земли?
· На похоронах: - Ну и где же виновник торжества?
· Ну почему из двух влюблённых одна всегда стерва?
· Образование у вас хорошее, а свои мысли есть?
· Почему, когда ты разговариваешь с Богом, это называется молитвой, а когда Бог с тобой - шизофренией?
· Почему шкуры на овцах не садятся, когда идёт дождь?
· Почему желание женщины - это закон, а желание мужчины - статья?
· Почему скотину считают по головам, а правительство - по членам?
· Почему есть ошибки, которые нельзя исправить, и нет ошибок, которые нельзя было бы совершить?
· Почему весь балет в белых тапочках?
· Сколько у Вашей матери было выкидышей, кроме Вас?
· Сколько нужно украсть, чтобы дело из уголовного превратилось в политическое?
· Соблазним на троих?
· Скажи-ка, в той местности, где ты вырос, было наверняка много атомных станций?
· Ты что молчишь? Клавиатуру проглотил, что ли?
· Тот журнал, на котором вы сидите, вы случайно не читаете?
· Так вы уходите, слава Богу, или остаётесь, не дай Бог?
· Уж полночь близится, кто хочет сблизиться?
· - У меня есть карманный фонарик.
- Карманный? Что тебе там подсвечивать?
· Что считать началом конца?
· Что может шайка честных против армии жулья?
· Человеку любой эпохи интересно: - А сколько Иуда получил на наши деньги?
· Чем занимаетесь в свободное от безделья время?
· Что не делается, всё к лучшему! А что делается - к худшему?
. Если мазохист попадет в ад, то он попадет в рай?
. Если помидор- ягода, можно ли называть кетчуп вареньем?

   


Название: Re: вопросики
Отправлено: ☭-Изделие 20Д от Сентябрь 14, 2014, 18:53:01
Для тех кому нечего делать: конкретные вопросики))
. А вы знаете, что есть натощак вредно?
· А является ли каша в голове пищей для ума?
· А мегабайт - это сколько в пол-литрах?
· А в Мавзолее тебе не постелить?
· А вас не нервирует тот факт, что врачи называют свою деятельность
"врачебная практика"?
· Вы ничего не имеете против? Или вы против, поскольку ничего не имеете?
· Вы такой умный! Вам череп не давит?
· Вот вы говорите, что истина в вине. А если вина ещё не доказана?!
· Вас не учили не высказывать весь свой словарный запас одним предложением?
· Девушка, можно пригласить вас на ужин с завтраком?
· Должен ли умный знать то, что знает каждый дурак?
· Если вегетарианцы действительно ТАК любят животных, то почему они съедают всю их пищу?
· Если ты молчишь, то что ты этим хочешь сказать?
· Если у черепахи нет панциря, она считается голой или бездомной?
· Если третье лезвие бреет ещё чище, то зачем нужны первые два?
· Если голова - это хранилище мудрости, то почему наследственность хранится в яйцах?
· Зачем же лгать, если и так верят?!!
· Импотенция - болезнь или крайнее проявление лени?
· Интересно, а какова скорость темноты?
· И что это такое нарисовано на канадском флаге, что это пришлось прикрыть листиком?
· Кто спал в моей постели и помял мою жену?
· Коммунизма мы так и не достигли, откуда тогда коммуниздить научились?
· Кому сносят этот памятник?
· Ключевой вопрос математики - не всё ли равно?
· Как вы считаете, я лучше Вас, или Вы хуже меня?
· Кто такие буддисты и что они будут?
· Как?! Вы не читали Пикассо?
· Кто тут последний к патологоанатому?
· Какой гад перевёл призыв "Плодитесь и размножайтесь" на китайский?!
· Какой кретин поставил памятник Матери-Родине?! Она же ещё жива!!!
· Кто одомашнил тапки?
· Кто-нибудь ещё помнит, из чего начали делать полтавскую колбасу ?
· Любопытно, почему аппаратура для поисков разумной жизни во Вселенной всегда направлена от Земли?
· На похоронах: - Ну и где же виновник торжества?
· Ну почему из двух влюблённых одна всегда стерва?
· Образование у вас хорошее, а свои мысли есть?
· Почему, когда ты разговариваешь с Богом, это называется молитвой, а когда Бог с тобой - шизофренией?
· Почему шкуры на овцах не садятся, когда идёт дождь?
· Почему желание женщины - это закон, а желание мужчины - статья?
· Почему скотину считают по головам, а правительство - по членам?
· Почему есть ошибки, которые нельзя исправить, и нет ошибок, которые нельзя было бы совершить?
· Почему весь балет в белых тапочках?
· Сколько у Вашей матери было выкидышей, кроме Вас?
· Сколько нужно украсть, чтобы дело из уголовного превратилось в политическое?
· Соблазним на троих?
· Скажи-ка, в той местности, где ты вырос, было наверняка много атомных станций?
· Ты что молчишь? Клавиатуру проглотил, что ли?
· Тот журнал, на котором вы сидите, вы случайно не читаете?
· Так вы уходите, слава Богу, или остаётесь, не дай Бог?
· Уж полночь близится, кто хочет сблизиться?
· - У меня есть карманный фонарик.
- Карманный? Что тебе там подсвечивать?
· Что считать началом конца?
· Что может шайка честных против армии жулья?
· Человеку любой эпохи интересно: - А сколько Иуда получил на наши деньги?
· Чем занимаетесь в свободное от безделья время?
· Что не делается, всё к лучшему! А что делается - к худшему?
. Если мазохист попадет в ад, то он попадет в рай?
. Если помидор- ягода, можно ли называть кетчуп вареньем?

   
;D
Тоже заинтересовался и поискал
Цитировать

Cперва – разберемся с весом
 Сребреники – то есть, серебряные монеты – это, скорее всего, ходивший в эпоху Христа - серебряный шекель. Такая монета, размером примерно с нынешнюю двухрублевую.
Веса в нем было примерно 14-16 граммов серебра и он приравнивался (так же по весу) к 4 греческим драхмам - тетрадрахме.
Именно поэтому Михаил Булгаков в «Мастере и Маргарите» в сцене убийства Иуды писал:
"- Сколько получил сейчас? Говори, если хочешь сохранить жизнь!
Надежда вспыхнула в сердце Иуды. Он отчаянно вскричал:
- Тридцать тетрадрахм! Тридцать тетрадрахм! Все, что получил, с собою. Вот деньги! Берите, но отдайте жизнь!"
Итого, если  брать за основу средний вес между тетрадрахмой и шекелем – это примерно 15 граммов серебра.
То есть, Иуде отвалили примерно 450 граммов.
Много это или мало?
Посчитаем по курсу драгметаллов
Возьмем сегодняшний, то есть на 1 июля 2009 года, курс доллара – 31 рубль 03 копейки.
Ну, начали считать!
Курс покупки-продажи драгметаллов ЦБ России: серебро шло по 13 руб. 98 коп. за грамм. И курс доллара на ту же дату – 31 р. 03 коп.
И сегодня Иуда, если бы, как в древности, монеты ходили не только по некой стоимости, но и по весу драгметалла, за 450 граммов серебра огреб бы 6 291 рубль – примерно 203 доллара.
По зарплате солдата
Но, как известно, деньги – это еще и эквивалент оплаты труда.
Про времена Христа и оплату труда в Иерушалаиме (ныне, как известно, – Иерусалим) мы знаем, например, довольно точно, что  солдат получал один динарий в день, а в 1 шекеле было примерно 4 динария (то есть, в тетрадрахме – 4 динария) 30 сребреников, таким образом, это примерно 120 динариев.
Российскому солдату сегодня положено 500 рублей в месяц, то есть, около 16 рублей 60 копеек в день. То есть, если “приравнять” эту суточную “солдатскую выплату” к динарию римского солдата, то Иуда получил около 2 000 рублей, примерно  65 долларов.
Но это – в пересчете на зарплату солдата-призывника.
При Иуде солдаты, как римские так и остальные, были наемными, как бы сейчас сказали – контрактниками. Нынче наш  контрактник, поступающий на службу, получает 8 500 рублей в месяц.
 Проводим те же операции: 8 500 в месяц это 283 рубля в день, умножаем на 120 (приравняв «плата российского контрактника за день» к «динарию за день»), выходит – 33 960. То есть, по такому курсу Иуда получил 1094 доллара с «копейками».
 И, наконец, возьмем зарплату поденщика!
 Так же, как и величину средней оплаты солдата, мы знаем, что в Иудее наемный работник получал в среднем в день 1 или 2 динария, в зависимости от квалификации.
Бывало – получали и по 4 динария в день, но это если вы мастер- каменщик или плотник.
Так что остановимся на среднем: 2 динария в день.
То есть, Иуда получил плату среднего поденщика за 2 месяца (120 драхм делим на 2, будет 60 дней).
Считать дальше просто: в мае 2009 года средняя зарплата по стране (см. «КП» от 29 июня 2009 года) составляла примерно 18 190 рублей.
Иуда, выходит, получил бы 36 380 рублей. Или – около 1180 долларов!
По этому «поденному» курсу ему было бы выгоднее всего продать своего Учителя.
 И что дальше?
 Естественно, можно считать еще по десятку критериев: по номинальной стоимости монет ЦБ РФ (двухрублевые серебряные, например), по пересчету на квартплату, по цене на бензин… И так далее. Но мне кажется, раз уж до нас дошли два критерия – поденная плата и стоимость собственно серебра – это какая-то более-менее справедливая привязка.
Что можно сделать на пару тысяч долларов?
Купить квадратный метр средней квартиры в возводимой новостройке, пару соток земли подальше от Москвы, отдохнуть в Турции или Египте. Да! А лучше – съездить на недельку в Иерусалим.
Иуда ничего купить не успел. Он то ли повесился, то ли был убит. А на возвращенные им деньги священники купили так называемую Землю Горшечника, по иному - Акелдама — («поле крови») для похорон странников, которых так много приходило в Иерушалаим…
 P.S.
Ой! Я был не прав. Выгоднее всего сегодня считать 30 сребреников по нумизматической стоимости тетрадрахмы. Она колеблется (в зависимости от сохранности и датировки) – от 1200 до 3 000 долларов.
Вот Иуда бы огреб!
Под сто тысяч «баксов».


Название: Re: вопросики
Отправлено: снн от Октябрь 13, 2014, 10:22:56
Многие шепчут про мировое правительство и единопорядок в недалеком будущем. Как вы думаете, при какой системе политической, экономической и культурной возможен этот самый ПОРЯДОК для всех?


Название: Re: вопросики
Отправлено: vlad от Октябрь 16, 2014, 13:35:30
Да ни при какой.
Это утопия.


Бхуту 100% будут счастливы без тутси на своей земле.
Тутси 100% будут счастливы без бхуту на своей земле.
Кадыров 100% будет счастлив без Путина на своей земле.
...


а что вы имеете ввиду под понятем "для всех"?

Судя по тому, что сейчас творится в мире, порядок возможен только в пределах подсистемы.

а, да Показать скрытый текст





Название: Re: вопросики
Отправлено: семеныч от Октябрь 16, 2014, 14:07:32
а какой правильный ответ на вопрос :crazy:

 "перестали ли Вы пить по утрам коньяк?":


Название: Re: вопросики
Отправлено: vlad от Октябрь 16, 2014, 14:15:03
ytn, yt gthtcnfk, b yt gthtcnfye!  :crazy:


Название: Re: вопросики
Отправлено: Руслан Дехтярь от Октябрь 16, 2014, 14:26:22
ytn, yt gthtcnfk, b yt gthtcnfye!  :crazy:
ытн, ыт гтхтцнфк, б ыт гтхтцнфые


Название: Re: вопросики
Отправлено: Ivandamary от Ноябрь 09, 2014, 06:47:39
Почему, когда себя щекочешь, то не щекотно?


Название: Re: вопросики
Отправлено: семеныч от Ноябрь 09, 2014, 09:54:05
эт смотря где щекотать

я если достану вставную челюсть на ночь
то языком боюсь лишний раз шевельнуть
-настолько щёёёкотно нёёбу :crazy: :haha2:


Название: Re: вопросики
Отправлено: семеныч от Ноябрь 09, 2014, 09:55:21
ещё говорят что если взять муху за крылышко и поднести к .....
то так щекотно что можно .... :beer:


Название: Re: вопросики
Отправлено: fortpost от Ноябрь 09, 2014, 12:22:23
ещё говорят что если взять муху за крылышко и поднести к носу
то так щекотно что можно чихнуть :beer:
;D


Название: Re: вопросики
Отправлено: Муслим от Ноябрь 09, 2014, 12:55:56
эт смотря где щекотать

я если достану вставную челюсть на ночь
то языком боюсь лишний раз шевельнуть
-настолько щёёёкотно нёёбу :crazy: :haha2:
Точки ни к чему...


Название: Re: вопросики
Отправлено: семеныч от Ноябрь 09, 2014, 17:28:22
(http://savepic.org/6407776.jpg)


Название: Re: вопросики
Отправлено: fortpost от Ноябрь 09, 2014, 18:26:10
5:3


Название: Re: вопросики
Отправлено: семеныч от Ноябрь 09, 2014, 18:28:56
а в чью пользу?? :)


Название: Re: вопросики
Отправлено: dektig от Ноябрь 09, 2014, 19:27:30
в пользу клетчатого  и компании)
Но можно допустить и счет 2:2.
Если принять во внимание общую реакцию людей сверху как итоговую и одновременность учета реакции разных людей на разных картинках, то
пронумеруем картинки слева направо и сверху вниз как 1,2,3
                                                                                      4,5,6
                                                                                       7,8, то
№1,4 и 7 может отражать реакцию на первый забитый гол командой, за которую болеет "Клетчатый" ( счет 0:1),  №2 и 3 -отражает реакцию на ответный мяч болельщиков во главе с "Интеллигентом" ( счет стал 1:1). Далее №5 - команда "Клетчатого" забивает еще 1 гол ( счет 1:2), №6 и 8 - окончательное уравнивание счета. Итог=2:2.
                                                   


Название: Re: вопросики
Отправлено: ihinbe от Июль 12, 2015, 15:54:17
Почему нет пятнистых и полосатых людей?


Название: Re: вопросики
Отправлено: ☭-Изделие 20Д от Июль 12, 2015, 20:51:26
А пачиму кстати матч ??? Культурные люди слушают во дворе приезжего лектора о вреде пьянства и алкоголизма


Название: Re: вопросики
Отправлено: Soho от Сентябрь 02, 2015, 20:19:10
1.   ...Если женщины живут дольше, почему у них пенсионный возраст ниже?! ???

2.  Почему сырники, если делаются из творога? (навеяло завтраком )? :)

3. Почему утро вечера мудренее?

4.  Почему коты почти всегда едят не из миски, а вынимают кусок и кладут на пол (ковер)? так вкуснее? :o

5. Почему рыба плавает в море (читай, в рассоле), а мясо у нее пресное. Когда же пойманную и мертвую рыбу     солишь    (в рассоле), то мясо просаливается. Как она пресной в море плавает?!!!  :)

6.  Чем выражение "Чай долго остывает" отличается от выражения "Чай долго НЕ остывает"??
1 потому что рост маленький
2 сырники из мяса потому что, котлеты!
3 можешь говорить МудрЁнее.
4 на полу чище....
5 А ты пробовал засоленную снова запустить в море? Она плавать перестаёт и тонет... теперь понял?


Название: Re: вопросики
Отправлено: ☭-Изделие 20Д от Сентябрь 03, 2015, 18:21:06
2. Патамушта сыр- это и есть творог


Название: Re: вопросики
Отправлено: 0101 от Сентябрь 03, 2015, 18:28:51
2. Патамушта сыр- это и есть творог
А чем сырники отличаются от творожников?


Название: Re: вопросики
Отправлено: ☭-Изделие 20Д от Сентябрь 03, 2015, 19:55:45
2. Патамушта сыр- это и есть творог
А чем сырники отличаются от творожников?
;) Творожники это не самом деле вареники  ;D
Кстати семеныч по
5. А если дерьмо засолить оно тоже тонуть будет ???


Название: Re: вопросики
Отправлено: Бляхамуха от Октябрь 26, 2015, 12:08:38
Что общего у "метра с кепкой" и лба?


Название: Re: вопросики
Отправлено: ☭-Изделие 20Д от Октябрь 26, 2015, 14:02:04
Что общего у "метра с кепкой" и лба?
Может размер ???
Хотя врядли  :wall:
при пяди 17,78 см 7 пядей это кепка должна быть какая-то грузинская
Хотя возможно 7 пядей какая-нить норма устанавливаемая в общественном транспорте для бесплатного проезда ???


Название: Re: вопросики
Отправлено: замат от Октябрь 26, 2015, 23:47:50
1.   ...Если женщины живут дольше, почему у них пенсионный возраст ниже?! ???

2.  Почему сырники, если делаются из творога? (навеяло завтраком )? :)

3. Почему утро вечера мудренее?

4.  Почему коты почти всегда едят не из миски, а вынимают кусок и кладут на пол (ковер)? так вкуснее? :o

5. Почему рыба плавает в море (читай, в рассоле), а мясо у нее пресное. Когда же пойманную и мертвую рыбу     солишь    (в рассоле), то мясо просаливается. Как она пресной в море плавает?!!!  :)

6.  Чем выражение "Чай долго остывает" отличается от выражения "Чай долго НЕ остывает"??
1 потому что рост маленький
2 сырники из мяса потому что, котлеты!
3 можешь говорить МудрЁнее.
4 на полу чище....
5 А ты пробовал засоленную снова запустить в море? Она плавать перестаёт и тонет... теперь понял?
1.потому и живут дольше, что пенсионный возраст ниже.

2. потому что края миски мешают, морда у них не как у собак вытянутая.

5. это явление называется вроде как "жажда в море",
явление осмоса
http://information-technology.ru/sci-pop-articles/26-podvodnyj-mir/296-pyut-li-ryby-vodu

6.частицей "НЕ"


Название: Re: вопросики
Отправлено: Бляхамуха от Октябрь 28, 2015, 17:28:38
Что общего у "метра с кепкой" и лба?
Может размер ???
Хотя врядли  :wall:
при пяди 17,78 см 7 пядей это кепка должна быть какая-то грузинская
Хотя возможно 7 пядей какая-нить норма устанавливаемая в общественном транспорте для бесплатного проезда ???
По пядям направление верное, развивайте мысль далее...


Название: Re: вопросики
Отправлено: ☭-Изделие 20Д от Октябрь 28, 2015, 19:08:49
Что общего у "метра с кепкой" и лба?
Может размер ???
Хотя врядли  :wall:
при пяди 17,78 см 7 пядей это кепка должна быть какая-то грузинская
Хотя возможно 7 пядей какая-нить норма устанавливаемая в общественном транспорте для бесплатного проезда ???
По пядям направление верное, развивайте мысль далее...
Нее видно я пошел как и Ленин другой путёй. Моя мысля скорее всего приведет к тому, что и то и другое является каким-то своеобразным ограничением типа дресс-кодом. Но если метр с кепкой хоть известно - в общественном транспорте Питера линия у входных дверей дающая право бесплатного проезда то к 7-пядям можно привязать только поедание варенья из 3-литровых банок


Название: Re: вопросики
Отправлено: Бляхамуха от Октябрь 28, 2015, 19:28:24
исследуйте выражение "семь пядей во лбу"


Название: Re: вопросики
Отправлено: ☭-Изделие 20Д от Октябрь 29, 2015, 10:42:04
исследуйте выражение "семь пядей во лбу"
Неа знаний нехватаит ???
Знаю тока 7 бед- один ответ, семь футов под килем и семимильные сапоги
Если поискать то может общая - это добавка ???
Цитировать

В Древней Руси употребляли ещё одну пядь, называвшуюся «пядь с кувырком». Б. А. Рыбаков подтвердил её существование изучением размеров древнерусских кирпичей. Эта пядь была равна малой пяди плюс два (по В. И. Далю) или три сустава указательного или среднего пальца. Таким образом, эта пядь была равной 27 или 31 см.


Название: Re: вопросики
Отправлено: Бляхамуха от Октябрь 31, 2015, 12:30:06
Слово "лоб" означал в недавнем прошлом нечто иное. Ищите.


Название: Re: вопросики
Отправлено: ☭-Изделие 20Д от Октябрь 31, 2015, 16:43:08
Слово "лоб" означал в недавнем прошлом нечто иное. Ищите.
эТО -ТО Я ЕЩЁ ПЕРЕД ПЕРВЫМ ОТВЕТОМПРОВЕРИЛ
Лоб (приток Турьи) — река в России, протекает в Свердловской области.
Лоб (Бельгия) — коммуна в Валлонии, расположенная в провинции Эно, округ Тюен.
Ну и куча разновидностей на тему лобков
Ну и французский актер Мартин Лоб
 :ideagirl: А хотя
Цитировать

Славяне в 12 лет дорастали до роста 124,46 см. сие считалось, что парубок может сам принимать решения, то возраст совершеннолетия, в 12 лет он получал общинное и тайное имена, вдобавок к тому, койе тятя давал при рождении. Проходил посвящение, потому и глаголили: «У тебя уж 7 пядей во лбу". Учись, мол, сам думать.
Но тогда по идее должна быть женская и мужская пяди
Цитировать

Рост 124,46 см Таблица размеров детской одежды

Девочки/Девушки
6 лет - Рост 114-124,5 см – 30 размер
7 лет - Рост 124,5-135 см – 32 размер

Мальчики/Юноши
6 лет - Рост 114-124,5 см - 30 размер
7 лет - Рост 124,5-135 см - 32 размер


Название: Re: вопросики
Отправлено: Бляхамуха от Октябрь 31, 2015, 18:19:43
Совсем не то


Название: Re: вопросики
Отправлено: Ваниш от Ноябрь 08, 2015, 20:49:20
Помогите с решением одного вопроса. Никак не могу найти толковое научное обоснование:
Почему пингвины не живут в Арктике? А если и были завезены когда-то туда, то быстро исчезают и даже уплывают назад. ( зафиксирован такой случай на ст. "Мирный")


Название: Re: вопросики
Отправлено: семеныч от Ноябрь 08, 2015, 21:49:52
чтоб ответ был полнее

и почему белые медведи не живут в Антарктиде :crazy: :haha2:


Название: Re: вопросики
Отправлено: Ваниш от Ноябрь 08, 2015, 22:27:04
с медведями как раз все понятно: нет полыньи для ловли рыбы. А если их перебросить в Антарктиду, то сожрут нахрен всю дичь (пингвинов))) и сами сдохнут потом


Название: Re: вопросики
Отправлено: семеныч от Ноябрь 08, 2015, 22:31:02
может пингвинам жарко в артике :crazy: :haha2: