Логические задачи
      NazVa.net

Это между прочим уважаемый профессор и декан, ну да ладно.
На самом деле то, о чем я говорю в этой теме, это не мои идеи, не буду называть автора, но именно поэтому мне сложно изложить их не так косноязычно, как я здесь пытался. Тему можно закрывать 

//текст доступен после регистрации//


Ваниш, вот только не нужно пытаться меня убеждать в чуть ли не святости Сократа.   

Короче убийца судит убийцу, за то, что тот убил 
Это не по христиански «И что ты смотришь на сучок в глазе брата твоего, а бревна в твоем глазе не чувствуешь?»


Это типа: Свобода одного гражданина кончается там, где начинается свобода другого. И снова всему виной обстоятельства жизни..

Рассуждать по принципу «быть слепым на свое и зрячим на чужое» - это лицемерная позиция и двойные стандарты. 

Этот случай показывает как можно довести человека, из-за такого постоянного стресса, он стал психически неуравновешенным, неадекватным, и вот эта причина в виде искалеченной психики, привела к такому следствию. Еще из-за постоянной травли одноклассников подростка, были разные трагические случаи. Конечно, легко осуждать людей за их слабости, чтобы это понять, нужно самому побывать в их шкуре. То есть, чтобы иметь право обвинять какого-то человека в его несовершенстве, нужно самому быть совершенным..

Обсуждать УК мне абсолютно не интересно!! Человек может для себя знать, что он прав, потому что был вынужден поступить определенным образом, а для закона он просто преступник. Как-то я сильно сомневаюсь, что вот к примеру этого чела УК оправдал //текст доступен после регистрации//

Точно, в разделе философии только и не хватает Уголовного Кодекса))

Неужели так сложно понять, что кошка всего лишь ОДИН из вариантов развития событий? Или дети никогда не попадают под колеса машин? Или никогда в жизни у людей не отказывали тормоза? Кстати при этом совершенно не важно, выспался человек или нет. Суть в том, что ситуация ВЫНУЖДАЕТ человека действовать определенным образом. И как после этого он может быть не заложником обстоятельств? Разве он способен абсолютно все учесть и все контролировать?

А если дети бегут, тоже "давить к чертям"? Это может быть просто как рефлекс, резкий поворот руля.

Это был пример. Не ну просто какой вывод можно сделать?
Что в своих поступках всегда сам человек виноват, несмотря на всякие ситуации с которыми не можешь справится? Так??
Как-то несправедливо 

Короче тема такая, про причины и следствие-- мужик значит работает водителем маршрутки.
Ему утром надо рано вставать, а он не может уснуть, потому что сосед сверху дурак, празднует всю ночь день рождение с шумком.
Мужик значит, стучит этому дураку в дверь, звонит в домофон, а тот нифига не слышит.
Ну короче не спал всю ночь, а на работу идти надо.
И вот он забрал людей едет, едет, ну короче начинает засыпать за рулем, а тут еще кошка на дорогу выпрыгнула.
Ну все результат авария.
Пострадавшие винят во всем конечно же водителя.
А кто на самом деле здесь виноват?
Все эти причины или сам мужик?
Ведь нибудь всех этих причин, не было бы и такого результата.
Или все таки мужик виноват?  Говорят же, что не нужно винить других в своих проблемах.

еще вариант, Незнайка тащит баллон до 12км, бросает его и возвращается обратно, Пончик приходит, подбирает баллон и идет на базу.

Короче они выходят одновременно, Незнайка дает ему балон, потом идут в луноход, набирают воздуха и возвращаются на базу. 

на этом форуме собрались люди, которым оказалось мало задачек и уравнений в школе? 

Какая разница? Даже если и есть, религию все равно не отменят