Логические задачи
      NazVa.net

А я сразу решил.  Доску скрутил в цилиндр. Вертикали склеились, и 1.Ка4-h6#!

Течёт ТОБОЛ среди БОЛОТ.
Сидела ЛИНА на берегу НИЛА.

Это криптарифм. АВТО+ВОДКА=ИДИОТ

Я на этот счет песню написал.
Я историк знаменитый, друзья,
И хотел бы я всем вам рассказать,
Как услышал об одном кладе я
И сумел как этот клад откопать.

Жил давным-давно разбойник-пират,
Он сокровищ очень много накрал,
Закопал в одной стране где-то клад
И скажу вам, как его я искал.

Я сапог на карте мира нашел,
И на берег моря я прилетел.
Прямо к дому музыканта пошел,
Знал что ждет меня, друзья, много дел.

Я направо шел от дома того,
Прошагал 5 километров до Т.
А от Т, скажу я вам все равно,
Прямо шел я и пришел в ХТП.

Подкрепился, отдохнул в ХТП,
Путь продолжил по дороге опять.
Но нарвался на дороге на Р,
И пришлось, друзья, от Р удирать!

Но недолго я от Р убегал-
Прибежал я очень быстро к ДМ.
Ни один из Р меня не догнал,
И спасла меня красавица М.

У нее я очень долго гостил,
И нашел в ее я доме ТЧ.
Я усилия свои приложил
И в ТЧ нашел ход тайный в СД.

Я в СД вдруг наконец-то попал,
И добрался я в СД до ПЧ.
Под большим там дубом долго копал,
Только клад никак не лез в руки мне.

Что же делать мне, друзья? Вот вопрос!
Вспомнил мигом я тогда, как мне быть!
Три волшебных слова я произнес
И тогда лишь только смог клад отрыть!

Вот и все я вам про клад рассказал.
Шлю большой, друзья мои, всем привет!
Над загадкой кто мозги поломал,
Где нашел я клад, тот пусть даст ответ!

Я что-то не могу понять-как в закарпатском вообще появились англицизмы? Где Карпаты, а где Англия? И да, файний это от английского fine-прекрасный.

Вот и нет.  Итак переберем 4 варианта.
1.Алиса и Найк оба правдивые.
2.Алиса лжец, Найк правдивый.
3.Алиса правдивый, Найк лжец.
4.Алиса и Найк оба лжецы.

Я задал Алисе вопрос, является ли по крайней мере один из них лжецом. Если бы она ответила ДА, то тогда единственно возможный вариант был бы 3-Алиса правдивая, Найк лжец (так как если бы Алиса была лжецом, она бы не высказала истину, что один из них лжец). И я бы сразу смог решить задачу. Но так как я не смог решить задачу, стало быть, Алиса сказала мне на первый вопрос НЕТ! Тем самым из рассмотрения исключается случай 3. Далее я спросил Найка, правда ли что он по типу отличается от Алисы. Предположим что Найк сказал бы ДА. Тогда если он правдивый, то Алиса лжец, а если он лжец, то он врет, что отличается от Алисы по типу, и она тогда тоже лжец. В этом случае я не смог бы разобраться, имеет ли место вариант 2 или 4-была бы двоякость, понял бы лишь то что Алиса лгунья. Стало быть, я услышал от Найка ответ НЕТ, и тогда Алиса и Найк оба правдивые!

Здесь буду выкладывать задачи, которые сочинил я сам.
В стране правдивых и лжецов я встретил брата и сестру. Их звали Алиса и Найк. Я решил узнать кто они. Обратившись к Алисе, я спросил
-Алиса, скажи, верно ли то, что по крайней мере один из вас лжец?
Алиса мне ответила ДА или НЕТ, но я подумал своей логикой и заявил:
-Мне не хватает информации. А скажи-ка, Найк, верно ли то, что ты не того же типа, что твоя сестра?
Найк ответил не то ДА, не то НЕТ, и я тут же понял, кто они.

Я решил так. Начнем с того что Джордж не слышал о Джоне. Но ударник знает гитариста и слышал о пианисте. Значит Джордж ударником быть не может, так как тогда Джон кто-то оставшийся и он знал бы его. Джордж также не гитарист, потому что гитарист знает ударника и пианиста(уехал с ним), а Джон тогда все равно получился бы кто-то из оставшихся. Значит Джордж пианист. А по зарплате так же вычисляем, что Пол гитарист, а тогда Джон-ударник.

Про одно происшествие я написал такое двустишие.
Порой бывают странные дела:
Он что-то ей сказал- она вмиг умерла!

О каком случае я это написал? Могу сказать что один раз это произошло.

А я тут придумал несколько вариантов игры в дурака. Их немного, опишу все.
1.ШТРАФНОЙ ДУРАК. Если игрок не отобьет карты с которых к нему зашли он должен забрать их плюс в качестве штрафа одну верхнюю карту отбоя(но только одну верхнюю).
2.ВОЗВРАТНЫЙ ДУРАК. При заходе с нескольких карт одного достоинства игрок может бить только часть этих карт, те которые он не может или не хочет бить, возвращаются тому кто их подкинул. Например, кидаю три семерки, он бьет две, одну не может, тогда она возвращается мне обратно.
3.МЕЛКИЙ ДУРАК.  Игрок обязан ходить только с карт минимального значения, то есть если есть 6, то с шестерок, если есть 7 то с семерок и т.д.-в общем только с самого мелкого. Но есть нюанс- игрок к которому попал козырной туз, обязан отбиться им как можно скорее, пусть даже если ему это невыгодно. К примеру походили восьмеркой, этой масти нет, а козыри туз и 10, значит отбиться надо только тузом.
4.ГРУСТНЫЙ ДУРАК. В этой игре нельзя смеяться и сидеть с улыбкой. Кто улыбнется или засмеется, должен в качестве штрафа забрать себе на руки 2 верхние карты отбоя.
5.ВЕСЕЛЫЙ ДУРАК. В этой игре тот кто расскажет какой-либо анекдот может себе взять дополнительно 1 или 2 карты из колоды. Но запрещено рассказывать анекдоты когда вся колода уже разобрана.
6.ПОДМЕННЫЙ ДУРАК. После каждых двух отбоев козырь под низом колоды убирается в середину колоды, а козырем становится нижняя карта. Это подмена козыря. Когда разобрана вся колода, последний козырь не меняют.
7. ТРОЕЧНЫЙ ДУРАК. Можно зайти за один ход либо одной картой, либо двумя парными, либо с тройки. Но есть сложность-в тройке 2 карты должны быть парными а третья должна отличаться от них ровно на единицу. Например две десятки и семерку подвалить противнику нельзя, а две десятки и валет можно, так как валет старше десятки на единицу.
8.ПАРНЫЙ ДУРАК. Ходить можно только с тех карт, в которых у тебя есть пары. А вот если пар на руках нет, надо заходить с карты максимального значения. Пример- у тебя шестерка, три семерки, десятка и дама. Значит надо ходить семерками. Еще пример-у тебя семерка, валет, десятка, дама, король и шестерка. Здесь так как пар нет, то надо ходить с короля, так как он максимальная карта.

А вот интересно я спрошу по поводу Японии. Мог ли самураем стать простолюдин? Или самураями могли быть только знатные люди?

Итак, самое сложное судоку в мире. Которое из трех? Запрос в яндексе выводит на первые два. Обе составлены финским математиком. По одним источникам самое сложное первое, по другим второе. Относительно третьей задачи неизвестного английского автора не могу сказать. Надо порешать на досуге третью задачу-английскую. Вдруг она окажется даже легче двух первых, тогда она уже не самая сложная.

Обнаружил еще один любопытный неизвестный прием решения судоку. Это прием единственности решения!
Хорошо составленный судоку имеет единственное решение. Иногда этот тезис можно использовать для решения. Например, рассмотрим следующую ситуацию в зеленых клетках:



Здесь можно наблюдать 4 пары кандидатов 6 и 7 и тройку в одной из клеток. Если тройку из клеток убрать, то получится ситуация, когда возможны 2 решения (6 7 и 7 6, и наоборот 7 6 и 6 7), что противоречит тезису единственности решения. Следовательно, кандидат тройки в одной из четырех зеленых клеток верен и в эту клетку нужно поставить только тройку!

придумал еще три.
ПРЕСС*3=ЦЕНТР
ЮНОНА*7=АВОСЬ
ГАЗЕТА+ГАЗЕТА=ПРЕССА

А вот такое. В этой стране были три рыбака А, Б и В. Известно что среди этой тройки один и только один является правдивым. Они как-то раз вернулись с рыбалки. И каждый из них поймал по одной рыбе. Это были карп, окунь и судак. Они высказали следующее.
А.
1.Я поймал судака.
2.В не лжец.
3.С хоть раз соврет.

В.
1.Я отношусь не к нормальным.
2.С поймал карпа.
3.А не тот кто всегда лжет.

С.
1.Я не лжец.
2.А хоть раз сказал правду.
3.Карп пойман не мной.

Кто эти люди? И что поймали?