|
Второй делает вывод, что у первого не 3, после чего говорит, что знает число первого. А до этого говорил, что не знал. Значит он сомневался между тройкой и еще каким то числом. Значит у него либо 2 либо 4, потому что только эти числа граничат с тройкой. Но 2 не подходит, потому что если бы у него был двойка, то он уже на первый вопрос ответил бы да. Значит у него 4. И сомневался он между 3 и 5. Ясно, что у первого 5.
У первого не могло быть 6. Если числа отличаются на 1, то не может быть одновременно у обоих четных чисел, и они это понимают. Поэтому и выводы делают типа "если не 1, то минимум 3, но никак не 2"
|
Поблагодарили