Ваниш
Давненько
Offline
Сообщений: 149
СПАСИБО
-вы поблагодарили: 61
-вас поблагодарили: 74
|
|
� Ответ #15 : Ноябрь 19, 2015, 20:52:07 � |
|
Для таких вещей есть только одна книжка, которая четко определяет форму вины - Уголовный Кодекс/КОАП - все остальное лирика
Точно, в разделе философии только и не хватает Уголовного Кодекса)) Что по-вашему включает УК? На основании чего он составлен?
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Tim
Гений-Говорун
Offline
Сообщений: 1079
СПАСИБО
-вы поблагодарили: 128
-вас поблагодарили: 1145
|
|
� Ответ #16 : Ноябрь 19, 2015, 20:58:21 � |
|
Для таких вещей есть только одна книжка, которая четко определяет форму вины - Уголовный Кодекс/КОАП - все остальное лирика
Точно, в разделе философии только и не хватает Уголовного Кодекса)) а по вашему право взялось ниоткуда? любое общественное деяние в итоге оценивается через призму права. Отказали тормоза - тоже. Есть практика и по этому поводу
|
|
|
Записан
|
|
|
|
ligoro
Новенький
Offline
Сообщений: 3
СПАСИБО
-вы поблагодарили: 1
-вас поблагодарили: 2
|
|
� Ответ #17 : Ноябрь 19, 2015, 23:36:30 � |
|
Обсуждать УК мне абсолютно не интересно!! Человек может для себя знать, что он прав, потому что был вынужден поступить определенным образом, а для закона он просто преступник. Как-то я сильно сомневаюсь, что вот к примеру этого чела УК оправдал //текст доступен после регистрации//
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Tim
Гений-Говорун
Offline
Сообщений: 1079
СПАСИБО
-вы поблагодарили: 128
-вас поблагодарили: 1145
|
|
� Ответ #18 : Ноябрь 20, 2015, 00:08:51 � |
|
Обсуждать УК мне абсолютно не интересно!! Человек может для себя знать, что он прав, потому что был вынужден поступить определенным образом, а для закона он просто преступник. Как-то я сильно сомневаюсь, что вот к примеру этого чела УК оправдал //текст доступен после регистрации// и что здесь интересного? Что тут оправдывает убийство?
|
|
|
Записан
|
|
|
|
v-lad
Гений-Говорун
Offline
Сообщений: 1002
СПАСИБО
-вы поблагодарили: 530
-вас поблагодарили: 257
|
|
� Ответ #19 : Ноябрь 20, 2015, 08:14:24 � |
|
... Что тут оправдывает убийство?
Добротно сделанная сковородка оправдывает. Была бы некачественная, - летального исхода можно было бы избежать.
|
SATYAT NASTI PARO DHARMAH
|
|
|
ligoro
Новенький
Offline
Сообщений: 3
СПАСИБО
-вы поблагодарили: 1
-вас поблагодарили: 2
|
|
� Ответ #20 : Ноябрь 20, 2015, 08:23:41 � |
|
Обсуждать УК мне абсолютно не интересно!! Человек может для себя знать, что он прав, потому что был вынужден поступить определенным образом, а для закона он просто преступник. Как-то я сильно сомневаюсь, что вот к примеру этого чела УК оправдал //текст доступен после регистрации// и что здесь интересного? Что тут оправдывает убийство? Этот случай показывает как можно довести человека, из-за такого постоянного стресса, он стал психически неуравновешенным, неадекватным, и вот эта причина в виде искалеченной психики, привела к такому следствию. Еще из-за постоянной травли одноклассников подростка, были разные трагические случаи. Конечно, легко осуждать людей за их слабости, чтобы это понять, нужно самому побывать в их шкуре. То есть, чтобы иметь право обвинять какого-то человека в его несовершенстве, нужно самому быть совершенным..
|
|
|
|
Tim
Гений-Говорун
Offline
Сообщений: 1079
СПАСИБО
-вы поблагодарили: 128
-вас поблагодарили: 1145
|
|
� Ответ #21 : Ноябрь 20, 2015, 09:19:19 � |
|
Так можно любого Чикатило оправдать, жизнь у чувака тяжелая была ... Психические расстройства и аффект учитываются при рассмотрении дел. И много дел, где признают убийство в состоянии аффекта. Ваш посыл про побывать в шкуре, странный. Чтобы оценить яичницу надо быть курицей?
|
|
|
|
ligoro
Новенький
Offline
Сообщений: 3
СПАСИБО
-вы поблагодарили: 1
-вас поблагодарили: 2
|
|
� Ответ #22 : Ноябрь 20, 2015, 10:06:54 � |
|
Рассуждать по принципу «быть слепым на свое и зрячим на чужое» - это лицемерная позиция и двойные стандарты.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Tim
Гений-Говорун
Offline
Сообщений: 1079
СПАСИБО
-вы поблагодарили: 128
-вас поблагодарили: 1145
|
|
� Ответ #23 : Ноябрь 20, 2015, 10:11:38 � |
|
Рассуждать по принципу «быть слепым на свое и зрячим на чужое» - это лицемерная позиция и двойные стандарты.
в чем двойные стандарты? Т.е убийцу должен судить только убийца?
|
|
|
Записан
|
|
|
|
і
Умник
Offline
Сообщений: 658
СПАСИБО
-вы поблагодарили: 337
-вас поблагодарили: 350
|
|
� Ответ #24 : Ноябрь 20, 2015, 10:28:13 � |
|
Продолжим: у соседа, что праздновал ДР, может это в жизни единственная радость и он ждет свой ДР как манны небесной! В этот день о нем хотя бы вспоминают, вспоминают какой он уникальный, замечательный, талантливый и неповторимый. А так: в жизни ненавистная работа, жена ушла, безденежье, здоровье не то. Да и так с самого детства: отец- алкоголик, бьющий мамку, первая отсидка по глупости в малолетстве. Кто тут виноват???
|
|
|
Записан
|
Freude, schöner Götterfunken, Tochter aus Elisium
|
|
|
ligoro
Новенький
Offline
Сообщений: 3
СПАСИБО
-вы поблагодарили: 1
-вас поблагодарили: 2
|
|
� Ответ #25 : Ноябрь 20, 2015, 11:11:11 � |
|
Рассуждать по принципу «быть слепым на свое и зрячим на чужое» - это лицемерная позиция и двойные стандарты.
в чем двойные стандарты? Т.е убийцу должен судить только убийца? Короче убийца судит убийцу, за то, что тот убил Это не по христиански «И что ты смотришь на сучок в глазе брата твоего, а бревна в твоем глазе не чувствуешь?» Продолжим: у соседа, что праздновал ДР, может это в жизни единственная радость и он ждет свой ДР как манны небесной! В этот день о нем хотя бы вспоминают, вспоминают какой он уникальный, замечательный, талантливый и неповторимый. А так: в жизни ненавистная работа, жена ушла, безденежье, здоровье не то. Да и так с самого детства: отец- алкоголик, бьющий мамку, первая отсидка по глупости в малолетстве. Кто тут виноват???
Это типа: Свобода одного гражданина кончается там, где начинается свобода другого. И снова всему виной обстоятельства жизни..
|
|
|
Записан
|
|
|
|
і
Умник
Offline
Сообщений: 658
СПАСИБО
-вы поблагодарили: 337
-вас поблагодарили: 350
|
|
� Ответ #26 : Ноябрь 20, 2015, 11:23:56 � |
|
Судьба кота может быть не менее трагична!
|
|
|
Записан
|
Freude, schöner Götterfunken, Tochter aus Elisium
|
|
|
Tim
Гений-Говорун
Offline
Сообщений: 1079
СПАСИБО
-вы поблагодарили: 128
-вас поблагодарили: 1145
|
|
� Ответ #27 : Ноябрь 20, 2015, 11:28:54 � |
|
Рассуждать по принципу «быть слепым на свое и зрячим на чужое» - это лицемерная позиция и двойные стандарты.
в чем двойные стандарты? Т.е убийцу должен судить только убийца? Короче убийца судит убийцу, за то, что тот убил Это не по христиански «И что ты смотришь на сучок в глазе брата твоего, а бревна в твоем глазе не чувствуешь?» Продолжим: у соседа, что праздновал ДР, может это в жизни единственная радость и он ждет свой ДР как манны небесной! В этот день о нем хотя бы вспоминают, вспоминают какой он уникальный, замечательный, талантливый и неповторимый. А так: в жизни ненавистная работа, жена ушла, безденежье, здоровье не то. Да и так с самого детства: отец- алкоголик, бьющий мамку, первая отсидка по глупости в малолетстве. Кто тут виноват???
Это типа: Свобода одного гражданина кончается там, где начинается свобода другого. И снова всему виной обстоятельства жизни.. ну да, это же так прекрасно, списать все на обстоятельства. Вот у меня сосед машину жене поцарапал, она мне весь мозг вынесла, пойду за сковородкой, обстоятельства же
|
|
|
Записан
|
|
|
|
і
Умник
Offline
Сообщений: 658
СПАСИБО
-вы поблагодарили: 337
-вас поблагодарили: 350
|
|
� Ответ #28 : Ноябрь 20, 2015, 11:33:19 � |
|
Гыыыыыыы
|
|
|
Записан
|
Freude, schöner Götterfunken, Tochter aus Elisium
|
|
|
Ваниш
Давненько
Offline
Сообщений: 149
СПАСИБО
-вы поблагодарили: 61
-вас поблагодарили: 74
|
|
� Ответ #29 : Ноябрь 20, 2015, 14:00:17 � |
|
Если очень хочется автору темы вывести разговор в сферу философии, то рассмотрим пример с Сократом, которого сгубили демократы: "В итоге «группа товарищей» из демократов во главе с неким Анитом привлекла Сократа к суду по сфабрикованному, как называется сейчас, обвинению. Ему вменялось развращение юношества, отрицание отеческих богов и введение нового божества – «расстрельная» тогда статья. Правда, в гордившихся своей просвещенностью Афинах она практически не применялась – да и суд над Сократом мыслился скорей как бутафорский, с целью лишь окоротить его, но не лишать жизни. Но старина Сократ, военный ветеран, не поклонившийся и былым 30-и тиранам, не дал выставить себя в шутовской роли. Когда ему дали слово, он, обычно весьма скромный в самооценках, в корне изменил своему правилу и сказал примерно следующее. Все, что говорилось здесь против меня – вранье. И хоть всем известно, что я могу затмить любого красноречием, сегодня к нему не прибегну и скажу одну правду. А она в том, что если есть в Афинах безупречный гражданин – это Сократ, герой трех войн, слуга отечества и истины, не развратитель, а воспитатель лучших мужей, чьи имена все знают. И если хотите по обычаю услышать, чего я сам считаю достойным за мои деяния – это обед в Пританее. Тем паче что он мне нужней, чем победителям олимпиад: они не нуждаются в пропитании, а я нуждаюсь. После столь дерзкой отповеди судьи, ожидавшие просьбы о замене смертной казни изгнанием или хотя бы примирительного покаяния, взбеленились от ярости. И вопреки их первоначальному замыслу приговорили Сократа к смерти. Это был беспримерный приговор: в Афинах никого еще не осуждали так строго всего за выразительное слово. И когда первая ярость судей стихла, они решили одну свою подлость выправить другой – передав друзьям Сократа, что если он захочет бежать из-под стражи, препятствий этому не будет. Этой подробности скверного дела посвящен щемящий сердце диалог Платона «Критон». Критона, ученика Сократа, подослали склонить его учителя к побегу, на что богатые сограждане даже сделали свою складчину. Но Сократ, не бегавший и от врага, на доводы Критона, что достойнейший из афинян не должен быть казнен, ответил так. Всю свою жизнь я проповедовал законопослушание и могу ли теперь позволить людям говорить, что это было только лицемерием, которое вскрылось, едва дело коснулось моей жизни? Разве моим детям будет лучше, если я сгину с бесчестьем на чужбине? Я уже стар, все равно скоро умирать, так лучше умру с честью! Предчувствие мне говорит, что моих судей покарает рок, а мое имя будет в славе."
Вопрос: почему по мнению Сократа лучше быть убитым, чем убийцей? ( даже при смягчающих обстоятельствах)
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|