Страниц: 1 [2]
  Печать  
Автор Тема: Тренировка в правдоподобных рассуждениях  (Прочитано 10487 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.

Мыслители, философы, писатели, поэты, артисты, режиссёры и прочие идио... гуманитарии грешат рассуждениями и выводами, которые мало того, что ниоткуда не следуют, а просто неверны. Напр., Максим Горький мог так исписывать многие листы. Что поделать: человек даже в школе не учился.

Пример такого рассуждения: "Сложная и разветвлённая система должна иметь единый орган управления." Опровергающий пример: всемирная телефонная сеть.

Вот и мы попробуем в этой ветке опровергнуть кое-чьи аналогичные рассуждения. Часто встречается утверждение, что хороших людей намного больше, чем плохих. (Но хорошие не объединены, как плохие, как считал Лёва Толстой, и в этом их проблема.) Это утверждение несколько раз повторял А. Дементьев в своей радиопередаче "Виражи времени".

Несмотря на то, что нет определения того, кто такой "хороший человек", приведите убедительные правдоподобные рассуждения, опровергающие это его утверждение.

Давайте свои примеры подобных размышлизмов.
семеныч
Ум
*****
Offline Offline

Сообщений: 9210

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 2
-вас поблагодарили: 2467



Просмотр профиля Email
Ответ #15 : Сентябрь 20, 2016, 13:34:18 �




и если ты отъявленный мерзавец  то все равно кто то тебя любит Цём
Записан

звездовод-числоблуд
Tim
Гений-Говорун
*
Offline Offline

Сообщений: 1079

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 128
-вас поблагодарили: 1145



Просмотр профиля
Ответ #16 : Сентябрь 21, 2016, 00:24:56 �

Ладно, вернемся к теме, Толстому. Он написал глупость. Почему? Закон сохранения энергии. Если и есть деление на плохие и хорошие (я, кстати, не понимаю что это), то их 50 на 50
Записан
Бляхамуха
Свой человек
***
Offline Offline

Сообщений: 345

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 138
-вас поблагодарили: 81


Просмотр профиля
Ответ #17 : Сентябрь 21, 2016, 08:35:20 �

Цитировать
Если и есть деление на плохие и хорошие (я, кстати, не понимаю что это), то их 50 на 50

Люди, в отличие от животных, ОСОЗНАННО (разумно) обозначают  вещи и явления, не удовлетворяющие их потребностям, понятиями "плохо" и "хорошо". Но не приведет ли возведение этих понятий в ранг законов и морали к узкому "специализированному" отбору, ведущему в итоге к самоистреблению человечества или его гибели в условии природной дестабилизации?
Записан
Zero 1
Новенький
*
Offline Offline

Сообщений: 3

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 0
-вас поблагодарили: 0


Просмотр профиля Email
Ответ #18 : Сентябрь 21, 2016, 10:38:49 �

Хороших людей больше, потому что на всеобщем голосовании на вопрос кто лучше: Чикатило или Мать Тереза? Наверное бы стало понятно кто такой "хороший человек", и сколько народу голосует за то, кто больше из них подходит под это определение.
Записан
і
Умник
****
Offline Offline

Сообщений: 658

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 337
-вас поблагодарили: 350



Просмотр профиля
Ответ #19 : Сентябрь 21, 2016, 11:56:33 �

Докажу так:
Хороших людей больше - означает что это соотношение является константой во все времена.
Если вспомнить библейскую историю, на земле сначала поселились Адам.
В этот период времени уже нарушается это соотношение.
Также когда появилась Ева, "хороших" и "плохих" было поровну.
Записан

Freude, schöner Götterfunken,
     Tochter aus Elisium
Tim
Гений-Говорун
*
Offline Offline

Сообщений: 1079

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 128
-вас поблагодарили: 1145



Просмотр профиля
Ответ #20 : Сентябрь 21, 2016, 21:46:44 �

Цитировать
Если и есть деление на плохие и хорошие (я, кстати, не понимаю что это), то их 50 на 50

Люди, в отличие от животных, ОСОЗНАННО (разумно) обозначают  вещи и явления, не удовлетворяющие их потребностям, понятиями "плохо" и "хорошо". Но не приведет ли возведение этих понятий в ранг законов и морали к узкому "специализированному" отбору, ведущему в итоге к самоистреблению человечества или его гибели в условии природной дестабилизации?
а перевод можно?
Записан
Tim
Гений-Говорун
*
Offline Offline

Сообщений: 1079

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 128
-вас поблагодарили: 1145



Просмотр профиля
Ответ #21 : Сентябрь 21, 2016, 21:47:48 �

Хороших людей больше, потому что на всеобщем голосовании на вопрос кто лучше: Чикатило или Мать Тереза? Наверное бы стало понятно кто такой "хороший человек", и сколько народу голосует за то, кто больше из них подходит под это определение.
Ну да, на выборах и Чикатило бы сказал, что он плохой.
Записан
Бляхамуха
Свой человек
***
Offline Offline

Сообщений: 345

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 138
-вас поблагодарили: 81


Просмотр профиля
Ответ #22 : Сентябрь 21, 2016, 22:19:17 �

Цитировать
Если и есть деление на плохие и хорошие (я, кстати, не понимаю что это), то их 50 на 50

Люди, в отличие от животных, ОСОЗНАННО (разумно) обозначают  вещи и явления, не удовлетворяющие их потребностям, понятиями "плохо" и "хорошо". Но не приведет ли возведение этих понятий в ранг законов и морали к узкому "специализированному" отбору, ведущему в итоге к самоистреблению человечества или его гибели в условии природной дестабилизации?
а перевод можно?
Ну, типа есть куча чуваков, одни из которых ( большинство) решило, что всех каким-то образом похожих,  например, на Чикатило,  т.е. "плохих", нужно извести. Остались только одинаково тщедушные, ангелоподобные  Ангелок личности, в силу своих высоких моральных ценностей или низких физических данных размножающиеся через пробирку. И вдруг наступил большой, но не глобальный, триумф второго закона термодинамики... и ... все умерли.))))
Ну, или "плохие" отхреначили всех матушек Терез, потом всех Чикатил, потом всех Гитлеров и Сталинов, а потом, офигев от величия собственной плоти и стали, порешили друг друга. В общем, все тоже умерли.
Записан
і
Умник
****
Offline Offline

Сообщений: 658

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 337
-вас поблагодарили: 350



Просмотр профиля
Ответ #23 : Сентябрь 21, 2016, 23:02:56 �

Ниче се! А всех пид..ов они тоже убили? Я такое у Тарантино видел!
Записан

Freude, schöner Götterfunken,
     Tochter aus Elisium
Страниц: 1 [2]
  Печать  
 
Перейти в: