Страниц: 1 ... 5 6 [7] 8 9 ... 45
  Печать  
Автор Тема: Парадокс Монти Холла  (Прочитано 343750 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.

Есть 3 ящика: "A", "B" и "С", в одном из них приз в других пусто. Вы выбираете "А". Ведущий открывает "B" и показывает, что он пустой, после чего спрашивает не хотите ли вы поменять свой выбор? Теперь  у вас есть возможность остаться при своем варианте "А", либо сменить его на "С".

Стоит ли менять свой выбор и почему?
Rise Of Paradise
Новенький
*
Offline Offline

Сообщений: 13

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 0
-вас поблагодарили: 1


Просмотр профиля
Ответ #90 : Январь 15, 2010, 15:52:09 �

mcavol
А что если 2 игрока выбрали ящики без призов???
Как можно убрать все ящики кроме этих двух??? ... и приз убрать???... вот это не понимаю...
они будут каждый со свое стороны видеть свой ящик и ящик оппонента... но они оба без призов! ))) ... это уж точно парадокс! ))) ... выиграл тот кто убирал ящики... ведь там заветные ключики в одном из ящиков! )))
Записан
Rise Of Paradise
Новенький
*
Offline Offline

Сообщений: 13

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 0
-вас поблагодарили: 1


Просмотр профиля
Ответ #91 : Январь 15, 2010, 16:06:51 �

Цитировать
в случае основной задачи было так: перед игроком оставалось 2 неоткрытых ящика, 1 из которых он выбрал изначально и 1 оставленый ведущим, и играк точно знал что в 1 из 2 ящиков есть приз. и точно так же и в случае который описал я есть 2 оставшихся ящика. и каждый игрок видит со своей стороны  1 свой ящик  и 1 неоткрытый ведущим(тоесть тот ящик который выбрал опонент) и каждый знает что в 1 из 2 ящиков точно есть приз

Вот это и не понимаю... они могут знать что ТОЧНО в одном из этих двух ящиков приз только тогда, если кто-то из игроков ткнул в ящик с призом с первого раза...
И ещё не исключай вероятность того что оба выберут один и тот же ящик... Это гораздо более сложная задача... и всё-таки убирать нужно не 98, а 97 ящиков...
и остаться должно 3 ящика а не два...
1 ящик - первого игрока...
2 ящик - второго игрока...
(они оба могут быть пустыми)
3 ящик - ведущего
(может быть как с призом, если у игроков пустые, так и без приза)
...
либо так:
1 ящик принадлежит обоим игрокам...
2,3 ящики ведущего...
вероятности тут гораздо сложнее...
Записан
Rise Of Paradise
Новенький
*
Offline Offline

Сообщений: 13

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 0
-вас поблагодарили: 1


Просмотр профиля
Ответ #92 : Январь 15, 2010, 16:09:06 �

И вообще... если кто-то опровергнет и докажет неверность этого Парадокса, я думаю он смело может претендовать на какую-нибудь научную премию...
Но не на нобелевскую... Нобелевскую за математику не дают... =))))
Записан
Илья
Высший разум
*****
Offline Offline

Сообщений: 7695

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 520
-вас поблагодарили: 1030


Терпение, мой друг, терпение...


Просмотр профиля
Ответ #93 : Январь 15, 2010, 16:12:46 �

Цитировать
Но не на нобелевскую... Нобелевскую за математику не дают...
  Розовые очки
А как же Перельман?
Записан

Рост воровства у нас  неудержим,
И мы кривою роста дорожим:
Раз все воруют, значит, все при деле!
На этом-то и держится режим!
mcavol
Новенький
*
Offline Offline

Сообщений: 10

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 0
-вас поблагодарили: 1



Просмотр профиля
Ответ #94 : Январь 15, 2010, 16:33:25 �

Rise Of Paradise  внимательней читай условие . я же изначально сказал что ведущий обьявил что 1 из игроков правильно указал ящик. тоесть в 1 из 2 ящиков выбраных игроками приз, и ето не нарушает условие задачи. перед каждым из игроков 2 ящика, 1 выбраный игроком изначально а еще 1 ящик опонента он же ,можно сказать, аналог  ящика неоткрытого ведущим. и я так же изначально говорил что игроки выбрали разные ящики!!!! так что парадокс остается парадоксом!
Записан
leopard
Новенький
*
Offline Offline

Сообщений: 4

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 0
-вас поблагодарили: 0


Просмотр профиля
Ответ #95 : Январь 15, 2010, 17:54:33 �

И вообще... если кто-то опровергнет и докажет неверность этого Парадокса, я думаю он смело может претендовать на какую-нибудь научную премию...

    Ему никто не поверит в этом случае. По-крайней мере из мира современных ученых, т.е. тех кто состоит в комитете по выдаче этих премий) Скорее поверят программе,которая переберет 100 миллионов вариантов и даст результат! Ведь в теории вероятности любой теоретический результат вступающий в конфликт с практическими результатами изгоняется как ненужный1
 
Записан
сovalkov.maxim
Новенький
*
Offline Offline

Сообщений: 2

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 0
-вас поблагодарили: 0


Просмотр профиля Email
Ответ #96 : Январь 16, 2010, 12:03:12 �

Да, нужно сменить свой выбор, поскольку когда мы выбираем один из трех ящиков, вариант правельного ответа составляет примерно 33,3%, когда ведущий открывает один ящик и показывает нам, что там пусто, то вариант правильного ответа увеличивается до 66,7%
Записан
bigjoy
Новенький
*
Offline Offline

Сообщений: 1

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 0
-вас поблагодарили: 0


Просмотр профиля
Ответ #97 : Январь 16, 2010, 12:37:57 �

так это не задача, это давно заезженая тема
Записан
Rise Of Paradise
Новенький
*
Offline Offline

Сообщений: 13

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 0
-вас поблагодарили: 1


Просмотр профиля
Ответ #98 : Январь 18, 2010, 10:53:31 �

mcavol
Никак не пойму...
1 игрок выбрал ящик...
ведущий сказал - вот 2 ящика... в одном из них приз... Фактически игрок вряд ли с первого раза угадал правильный ящик и ведущий в качестве второго подсунул ящик с призом... но как второй умудрился указать на этот ящик с призом??? ... ему навязали... это не выбор!!! ... (1 выбраный игроком изначально а еще 1 ящик опонента он же ,можно сказать, аналог  ящика неоткрытого ведущим)... как это интересно 2-й игрок совершал выбор??? ... вероятность можно считать только когда кто-то делает выбор из какого-то количества вариантов... тут первый игрок действительно выбирал... из 100 ящиков... вероятность выигрыша - 1%... второй же игрок выбирает фактически из 2 ящиков... т.к. за него этот ящик выбрал ведущий... убрав лишние пустые... или можно сказать что второму игроку принадлежали оставшиеся 99 ящиков, кроме ящика 1-го игрока... иначе говоря вероятности выигрыша без обмена ящиков игроками распределятся следующим образом:
1 игрок - 1%
2 игрок - 99%
...
Всё предельно ясно...
что тут непонятного???
теорию вероятностей не обманешь...
ещё какие-то замечания???
Записан
Rise Of Paradise
Новенький
*
Offline Offline

Сообщений: 13

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 0
-вас поблагодарили: 1


Просмотр профиля
Ответ #99 : Январь 18, 2010, 11:00:17 �

Илья
Григорий Яковлевич Перельман - отличный российский математик... Но, к сожалению, нобелевской премии ему не дали... т.к. повторюсь что нобелевская премия по математике не вручается... она вручается по физике, химии, медицине и физиологии, литературе, защите мира и экономике (хоть и без ведома самого Нобеля =))) ).
Перельману же была вручена премия «Медаль Филдса».... которая является аналогом нобелевской премии... Просто эту премию часто называют «Нобелевской премией для математиков»... Но всё-таки это не нобелевская премия )
Последнее редактирование: Январь 18, 2010, 11:02:27 от Rise Of Paradise Записан
агрессивный Петрович
Свой человек
***
Offline Offline

Сообщений: 355

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 30
-вас поблагодарили: 15



Просмотр профиля
Ответ #100 : Январь 18, 2010, 14:28:32 �

Нобель-Шнобель
Записан

Когда тыкаешь мёртвое животное, не бей сразу в глаз, смакуй момент.
prizrak
Гений
*****
Offline Offline

Сообщений: 901

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 15
-вас поблагодарили: 57


Я иду по ковру, он идет, пока врет...


Просмотр профиля Email
Ответ #101 : Январь 18, 2010, 14:45:01 �

и такая премия есть Wink
Записан

Несомненно лишь то, что нет ничего несомненного, поэтому можно сомневаться и втом, что нет ничего несомненного.
Илья
Высший разум
*****
Offline Offline

Сообщений: 7695

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 520
-вас поблагодарили: 1030


Терпение, мой друг, терпение...


Просмотр профиля
Ответ #102 : Январь 18, 2010, 15:15:52 �

Rise Of Paradise, спасибо за инфу.
Но Григорий Перельман вроде как и Медаль Филдса не получил, так как попросту не поехал на вручение,потому что не видел в этом смысла.
Записан

Рост воровства у нас  неудержим,
И мы кривою роста дорожим:
Раз все воруют, значит, все при деле!
На этом-то и держится режим!
Rise Of Paradise
Новенький
*
Offline Offline

Сообщений: 13

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 0
-вас поблагодарили: 1


Просмотр профиля
Ответ #103 : Январь 18, 2010, 16:31:39 �

Илья
Ну... получил/не получил - это как говорится "ЕГО ПРОБЛЕМЫ"... =))) ... но вот удостоен был! ))) ... так что будем считать его условно обладателем этой почётной награды в математике! )))
Записан
агрессивный Петрович
Свой человек
***
Offline Offline

Сообщений: 355

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 30
-вас поблагодарили: 15



Просмотр профиля
Ответ #104 : Январь 24, 2010, 21:28:38 �

На самом деле если не менять, то вероятность угадать 67%, а если менять, то 33%. Когда ведущий открывает ящик, он открывает пустой, а тут два предтечи - пустых было два, или пустой был один, и ему легче в 2 раза было открыть пустой при двух пустых, чем при одном, а при двух пустых приз был в изначально выбранной шкатулке, то есть вероятность выиграть приз не меняя тоже в 2 раза выше - 67%, а у третьей шкатулки как было 33%, так и осталось.
Записан

Когда тыкаешь мёртвое животное, не бей сразу в глаз, смакуй момент.
Страниц: 1 ... 5 6 [7] 8 9 ... 45
  Печать  
 
Перейти в: