Страниц: 1 ... 11 12 [13] 14 15 ... 45
  Печать  
Автор Тема: Парадокс Монти Холла  (Прочитано 343738 раз)
0 Пользователей и 2 Гостей смотрят эту тему.

Есть 3 ящика: "A", "B" и "С", в одном из них приз в других пусто. Вы выбираете "А". Ведущий открывает "B" и показывает, что он пустой, после чего спрашивает не хотите ли вы поменять свой выбор? Теперь  у вас есть возможность остаться при своем варианте "А", либо сменить его на "С".

Стоит ли менять свой выбор и почему?
Buzz
Новенький
*
Offline Offline

Сообщений: 5

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 0
-вас поблагодарили: 0


Просмотр профиля
Ответ #180 : Март 15, 2010, 14:05:22 �

А. Блин. Допер. Красиво. Спасибо за разжевывание. Выброс пустого ящика ведущим является не случайным событием. Поэтому действительно вероятности перераспределять нельзя
Последнее редактирование: Март 15, 2010, 14:08:11 от Buzz Записан
Buzz
Новенький
*
Offline Offline

Сообщений: 5

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 0
-вас поблагодарили: 0


Просмотр профиля
Ответ #181 : Март 15, 2010, 14:24:49 �

а теперь вернемся к самой задаче(ето уже ко всем): да возможно ето и логично менять свой выбор, но обьясните мне тогда господа гении начитавшиеся википедии 2 таких случая:1)предположим было 100 ящиков (99 пустых и 1 с призом) и было 2 игрока(1 из которых вы). игроки одновременно выбирают себе по ящику(ну пускай вы выбераете ящик 1 а игрок 2 - ящик 2), и ведущий говорит что1 из вас правильно выбрал ящик и открывает 98 невыбраных ящиков которые естественно пусты, и спрашивает каждого не хотите ли сменить свой выбор(условия первоначальной задачи тут не меняются, так как и здесь и там 1 ящик пуст 1 полон и ето извесно игрокам). и тут следую логике задачи вы занаете что у вас при смене ящика будет 99% шанс того что вы угадаете где приз, и в ето время игрок 2 следуют той же логике и полагается на то что в вашем ящике 1 лежит приз, и вы обое одновременно принимаете решение сменить ящик. и выходит так что у каждого из вас по 99% шанс угадась, но угадает только ктото 1 из 2. так как же такое может быть что у каждого 99% шанс угадать!!???

Здесь просто. В 98% случаев оба игрока изначально выбрали по пустому ящику. Поэтому ведущий будет обязан выбросить одного из них,  для  того чтоб оставить полный ящик в игре.
Записан
sek140675
Гений-Говорун
*
Offline Offline

Сообщений: 1861

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 283
-вас поблагодарили: 108



Просмотр профиля Email
Ответ #182 : Март 15, 2010, 14:27:27 �

вот Монти-Холл в гробу не знает себе места Smiley
Записан
Smith
Из мудрейших мудрейший
**
Offline Offline

Сообщений: 2950

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 286
-вас поблагодарили: 305


PeAcE


Просмотр профиля
Ответ #183 : Март 15, 2010, 14:45:51 �

вот Монти-Холл в гробу не знает себе места Smiley
так он жив..  Чтение //текст доступен после регистрации//
и, судя по тому, что Вы его похоронили загодя, проживет еще долго Гуд
Записан
Deutscher
Новенький
*
Offline Offline

Сообщений: 2

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 0
-вас поблагодарили: 0


Просмотр профиля Email
Ответ #184 : Март 15, 2010, 21:34:07 �

ЛЮДИиииии!!!! Хелп! Щас мозг взорвется!
Херь какая-то получается. Щас с женой в наперстки играли с условием что она один (пустой) из 3 открывает. Десять раз играл! Пять раз менял выбор и пять раз нет! НИ РАЗУ НЕ УГАДАЛ!
Перечитал все коммнеты....
По прежнему верю в одно что после открытия шансы 50/50 и что мне не повезло! ))))))
Или может правила какие то есть ну типа "ведущий предлагает поменять только в том случаи если ты выбрал пустой ящик (но это глупо)"
Записан
Deutscher
Новенький
*
Offline Offline

Сообщений: 2

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 0
-вас поблагодарили: 0


Просмотр профиля Email
Ответ #185 : Март 15, 2010, 22:26:10 �

Урррааааа!!! Я допер!!!
Выпил пива! Успокоился....
добавил к трем еще два, до пяти, наперстков и немного поменял условия! После выбора одного наперстка из пяти, менял выбор в пользу оставшихся четырех. И всегда выигравал!!!! )))) А если жена будет убирать из оставшихся четырех наперстков три заведома пустых. То оставшийся четвертый несет в себе шансы четырех!!! ВОТ!!!
Записан
firemen
Давненько
**
Offline Offline

Сообщений: 72

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 0
-вас поблагодарили: 3


Просмотр профиля
Ответ #186 : Март 15, 2010, 22:30:06 �

ЖЕСТЬ!
менять нужно однозначно..
возьмите для начала штук 5 наперстков и пусть жена открывает все кроме одного ))
Записан
firemen
Давненько
**
Offline Offline

Сообщений: 72

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 0
-вас поблагодарили: 3


Просмотр профиля
Ответ #187 : Март 15, 2010, 22:30:44 �

фигасе как я угадал ))
Записан
Smith
Из мудрейших мудрейший
**
Offline Offline

Сообщений: 2950

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 286
-вас поблагодарили: 305


PeAcE


Просмотр профиля
Ответ #188 : Март 16, 2010, 06:42:19 �

Урррааааа!!! Я допер!!!
добавил к трем еще два, до пяти, наперстков и немного поменял условия! После выбора одного наперстка из пяти, менял выбор в пользу оставшихся четырех. И всегда выигравал!!!! )))) А если жена будет убирать из оставшихся четырех наперстков три заведома пустых. То оставшийся четвертый несет в себе шансы четырех!!! ВОТ!!!
интересно, а каких правил Вы до этого придерживались Roll Eyes и на что играли  Cheesy
Записан
mcavol
Новенький
*
Offline Offline

Сообщений: 10

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 0
-вас поблагодарили: 1



Просмотр профиля
Ответ #189 : Март 19, 2010, 18:03:51 �

блин, я же говорил что ведущий обьявил что 1 из них угадал, и что ведущий открыл остальные 98 ящиков, и пуказал что они пустые.(ето я говорю относительно ого случая который  я описывал раньше. народ вы хоть читайте внимательней, прежде чем коментировать)
Записан
Леший
Гений-Говорун
*
Offline Offline

Сообщений: 1737

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 552
-вас поблагодарили: 595



Просмотр профиля
Ответ #190 : Апрель 09, 2010, 12:19:58 �

"Более интуитивно понятное рассуждение: Пусть игрок действует по стратегии «изменить выбор». Тогда проиграет он только в том случае, если изначально выберет автомобиль. А вероятность этого — одна треть. Следовательно, вероятность выигрыша: 1-1/3=2/3. Если же игрок действует по стратегии «не менять выбор», то он выиграет тогда и только тогда, когда изначально выбрал автомобиль. А вероятность этого — одна треть."
Wikipedia

ИМХО наиболее понятное обьяснение, для интуитов.

Эти пользователи сказали вам СПАСИБО :

Илья

За это сообщение 1 пользователь сказал спасибо!
Записан

Я слышу, как крабы стучат по стеклу молотками, наверное с нами случилась беда
House Fox
Гений-Говорун
*
Offline Offline

Сообщений: 2005

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 26
-вас поблагодарили: 125


"Everybody lies"


Просмотр профиля
Ответ #191 : Апрель 13, 2010, 21:09:24 �

Не стоит менять выбор.
Записан

Не всегда то, что нелогично глупо, а то что логично верно.
Илья
Высший разум
*****
Offline Offline

Сообщений: 7695

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 520
-вас поблагодарили: 1030


Терпение, мой друг, терпение...


Просмотр профиля
Ответ #192 : Апрель 13, 2010, 21:11:08 �

Понеслась. Да
Записан

Рост воровства у нас  неудержим,
И мы кривою роста дорожим:
Раз все воруют, значит, все при деле!
На этом-то и держится режим!
sek140675
Гений-Говорун
*
Offline Offline

Сообщений: 1861

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 283
-вас поблагодарили: 108



Просмотр профиля Email
Ответ #193 : Апрель 26, 2010, 11:30:56 �

Понеслась. Да

сглазил.

а сколько то всего предложено решений?
Записан
Леший
Гений-Говорун
*
Offline Offline

Сообщений: 1737

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 552
-вас поблагодарили: 595



Просмотр профиля
Ответ #194 : Апрель 26, 2010, 21:51:38 �

Что тут проверять, если парадокс проверен -) например, на пальцах.
Пусть человек загадает один палец из десяти, вы выберите один из них и не будете менять выбор до последнего хода. (выбор из двух оставшихся пальцев). Победа ~ в 9 случаях из 10
Записан

Я слышу, как крабы стучат по стеклу молотками, наверное с нами случилась беда
Страниц: 1 ... 11 12 [13] 14 15 ... 45
  Печать  
 
Перейти в: