Военная головоломка
В начале Первой мировой войны в униформу британских солдат входила коричневая матерчатая фуражка. Металлических касок у них не было. Через некоторое время командование армии было обеспокоено большим количеством ранений в голову. Было решено заменить фуражку металлической каской. Но вскоре командование было удивлено, узнав, что количество ранений в голову увеличилось. Необходимо заметить, что интенсивность сражений была примерно одинаковой до и после введения касок. Так почему же число ранений в голову увеличилось, когда солдаты стали надевать каски, а не фуражки?
Подсказка: Уловите разницу между тем, что происходило после попадания в фуражку и каску
Ответ: Число зафиксированных ранений в голову увеличилось, но снизилась смертность. Ранее, если осколок шрапнели попадал солдату в голову, он пробивал фуражку, и человек, вероятнее всего умирал. Это фиксировалось как смерть, а не как ранение. После того, как было предписано носить каски, удар шрапнели не убивал солдата, а всего лишь ранил. Поэтому число ранений в голову увеличилось, а число смертей снизилось.
Рейтинг: +684
Комментарии:
Что-то я не заметила на указание летального исхода, как написано в подсказке..
Марина, 2008-12-25
да..там этого нет) но мне она действительно показалось интерестной)
Nevesta Vetra, 2009-01-30
Историки, млин...
Андрей, 2009-03-06
+ однозначно !!!!
санек, 2009-05-05
а я думал каски более заметны. или из за того что каска круглая от нее рекошетело другим в голову )
Разве нет такого понятия, как "смертельное ранение"?
Да и в задаче написано, что сменили фуражки на каски в связи с "большим количеством РАНЕНИЙ в голову", а не "большим количеством смертей, из-за попадания пули в голову"..
а мне кажется что раненые в фуражках просто прибавились к раненым в касках и из-за этого их количество увеличелось
)))))))))санек, тебе respect)))
+! Хорошая загадка.
Более того, если память мне не изменяет, она давно тому назад была задана в передаче "Что? Где? Когда?".
От себя к ответу могу добавить и некоторое увеличение к-ва ранений из-за "повышения смелости" солдат. Чувствуя себя более защищеными они с меньшей опаской высовывали головы из окопов, в некотором смысле смелели и больше "лезли на рожон", надеясь на их защитную функцию. Что естественно, в реальноти приносило отрицательный результат, поскольку каски все же защищали плохо. По крайней мере от ранений в голову спасали мало.
Aelali, 2010-03-18
Каски иногда были не по размеру и сдавливали голову, когда их надевали. Череп трескался и получалось ранение. А ещё уронишь каску на ногу - перелом. Она ж тяжёлая =)))
Мало информации про каски. Каски, как основной головной убор - это один из способов пыток. Нашу каску просто на голову не оденешь. Она одевается на гловной убор. И этот гоовной убор играет роль подшлёмника. Кроме того, внутри каски система ремешков, не дающая металу каски прямого контакта с головой. При этом нужно понимать, что основное назначение каски уберечь голову не от прямого выстрела, а от осколков, боеприпасов на излёте, комьев земли или камней, которые летят от разрывов, от того, что сыплется с неба с небольшой, практически излётной скоростью. Если какска будт соприкасаться с головой, то толку от неё не будет. Приставь сковородку к голове и бацни по сковродке с внешней стороны молотком. Получишь незабываемые оссюсения. Ну инаконец - таскать каску всё время на голове - это жуть. Считай что всё время у тебя на голове три килограмма, которые зимой замораживаются, а летам расскаляются. Да военные любым образом старались её периодически снимать...
Этож, 2010-04-26
Блин, а я подругому ответил. Каски же металлические, значит солнечный свет частично отражают, и поэтому их легче заметить.
Лёлик, 2010-04-27
Задачка интересная, но подвоха нет.
Дмитрий, 2010-06-03
Плохо.
Никогда бы не подумал, что смертельное ранение в голову - не ранение. Т.е. предлагается угадать своеобразную логику автора, а не задачи.
Мой ответ такой - раз касок не было(2 предл.), а они заменили фуражку каской, то все понятно)
Люфир, 2010-08-05
Фуражки были красивей)))))и многие тоже хотели поносить))))
Devin, 2010-08-19
ну а смертельное ранение в голову - это что, не ранение в голову?
Елена, 2010-09-01
Может они каски не туда одевали?
ВА, 2010-12-02
Фуражки были матерчатые, а каски блестящие и палились
Сплин, 2010-12-03
Задачку быстро понял. Но как то она мне не по нраву.
Андрей, 2011-02-11
От удара пули черепно-мозговая травма
Чингиз, 2011-04-05
Может быть в каске обзор был хуже или когда муля попадала в фуражку, фуражка отлетала, а при попадании в каску передавалась вбрация по всей голове
Ирина, 2011-07-04
Ответ действительно очень хитрый, хотя не совсем корректно все преподнесено. Я полумала, что каски блестят на солнце))
ярослав, 2011-07-06
потому что раньше им попадали в голову и убивали а потом им попадали в голову и их просто ранило
Павел, 2012-01-20
Нормальная задачка, все логично. И не надо тут про смертельное ранение говорить, как некоторые комментаторы. Статистика считает раненых и убитых, а не раненых и смертельно раненых.
Гениально... =)
Фенечка, 2012-03-26
Павел, браво)прямо луч света в темном царстве)я уже отчаялась хоть одно путное высказывание прочесть, но вы спасли мою веру в людей)у Вас самый адекватный комментарий...учитесь...
unennpentunium, 2012-07-02
Надетые коричневые фуражки сходили за простреленную голову, поэтому в них меньше стреляли.
, 2013-11-18
с ф они умираои
Где-то слышал историю про навешивание дополнительной брони на штурмовики второй мировой войны.
Проанализировав статистику попаданий зенитных орудий по различным частям самолёта, было установлено, что у вернувшихся с боевых вылетов самолётов чаще всего были повреждены крылья, тогда как фюзеляж самолёта оставался невредим. Изначально, был сделан неверный вывод, что в центр самолёта сложнее попасть, однако адекватные люди подсказали, что дело в выживаемости самолёта при повреждении различных элементов. Если снаряд попадал в фюзеляж, то самолёт наверняка терпел крушение, в отличие от поражения крыльев, и улучшать нужно защиту именно самого фюзеляжа.