Юридический казус
Двоих судили за убийство. Присяжные признали одного из обвиняемых виновным, а другого невиновным. Судья обратился к тому, кто был признан виновным, и сказал: "Это самое странное дело из всех, которые мне приходилось разбирать. Хотя ваша вина вне всяких сомнений установлена, по закону я должен выпустить вас на свободу".
Как можно объяснить столь неожиданное заявление судьи?
Как можно объяснить столь неожиданное заявление судьи?
Ответ
Рейтинг: :
Обвиняемые были сиамскими близнецами
Обвиняемые были сиамскими близнецами
+626
Комментарии:
Натали, 2008-10-21
возможно судили сиамских близнецов???Сиамский кот, 2008-10-27
Вполне возожно, что и близнецов, но скорее не сиамских. Иначе трудно представить этот суд над двоими, один из которых мертв (мертв с того момента, как его убил тот, который живой)., 2008-11-15
БредМихаил, 2008-11-21
Во, как... неожиданный поворот.. прикольная задачка, мне понравилась))yura, 2008-12-04
второй должен сесть за соучастие, он все видел но ничего не сделал чтоб єто предотвратить))Silvana, 2008-12-06
Никто из них не мёртв. Один из близнецов убил кого-то, а второй не убивал. В силу его невиновности его должны отпустить в любом случае, т.к. закон всегда на стороне невиновных)николай, 2009-02-17
Могли судить одного итого человека,совершившего убийство много лет тому назад.В первом случае он виновен,потому что убил.Во втором случае на основании истекшего срока давности он невиновен.Ростислав, 2009-02-20
Сиамские близнецы два человека в одном, грубо говоря две половинки вместе. Один из них убийца, но в виду того что вторая половина не виновна его посадить нельзяЭлли, 2009-02-26
О, отгадала.ek2000, 2009-03-10
значит так было 2 близнеца.один был убийца.но их судили двоих.но они были на столько похожи друг-на друга что судья иприсяжные не могли отличить и что-бы не судить невиноватого их отпустилиК@р@даш, 2009-03-15
Украл конфеткугений, 2009-03-16
денег судье дали...делов то))))reklama, 2009-03-24
Нельзя посадить в тюрьму невиновного человека, по-этому второго отпускают с ним...pkvant68, 2009-04-07
Это были сиамские близнецы...blacks, 2009-04-18
чет я не понял, 1.я таких законов про сиамских близнецов не знаю! 2. вы вообще часто их встречали в своей жизни!? 3.сиамским близнецам видимо можно владеть всем миром с такими правами! Ksenon, 2009-04-25
Не верю в сиамских. Если тот, кто виновен был психом, то душевно больных людей не притягивают к юридической ответственности. Это вроде бы просто понять.Мила, 2009-04-29
может близнецы?Маринэ, 2009-05-26
николай, 2009-02-17
Николай, у убийства нет срока давности! 
вт, 2009-05-30
срок давности прошел например ..
BT, 2009-05-30
Маринэ, это вам кто сказал? 
)маринэ, 2009-06-01
Эт я где то услышала ! ))) Fin, 2009-06-15
сиамские близнецы... может быть, судья же сказал, что это самое странное дело. Vera, 2009-07-24
всё равно бредЛёлик, 2009-08-12
у убийств есть срок давности.Constantine, 2009-09-13
Еще вариант - виновный болен неизлечимой болезнью и ему осталс месяц, или виновному лет 90 с чем то и по этой причине могли отпустить.Фэйри, 2009-09-19
Двоих судили за убийство. Но не сказано, что за убйиство человека! Мой вариант обвиняемый убил чужую собаку, владелец подал на него в суд, но обноружилось, что собака была больна бешенством. И поэтому его отпустили. Почему судья посчитал дело страным? Так это его СУБЬЕКТИВНОЕ мнение, мож он бешеных собак не видел никогда? гг.взяточник, 2009-09-25
все верно подозреваемый и судья близнецы.ВЕРЮ.Не посадит.Светланка, 2009-10-21
Наверное, это был сын судьи или президента=) такой ответ устроит???))))x_ler, 2010-03-07
ето было очень просто)Марка, 2010-03-30
отличная задача! хотя в судебной практике можно найти сотни таких вот случаев.Саша, 2010-04-01
Глупости!
даже у сиамских близнецов отпечатки пальцев разные!!!!
Таким образом такая ситуация возможна только в случае наличия ТОЛЬКО свидетельских показаний!Лео, 2010-04-21
Не правда, второго не должны отпускать. По закону его должны осудить за:
1. Ничего не предпринял, когда второй убивал.
2. Соучастие в преступлении.
П.С. Это так к слову, практически не имеет отношения к вопросу.
В России даже незаконченное убийство считается убийством. Так что человека могут несколько раз судить за убийство одного и того же человека.ира, 2010-04-27
возможно, дали условноСергей, 2010-05-15
ТУПИЗМ! Дима, 2010-06-10
может быть что тот, кого признали виновным уже отсидел под заключением срок, привешаюший или равный тому сроку, на который его осудили
P.S. сидел он во время следствия, по закону(если я не ошибаюсь) при осуждении обвиняемого из срока, который ему дали вычитают срок, который он уже отсидел во время следствияC.Ruri, 2010-07-03
прочитала множество комментариев и вариантов ответа и почему-то большинство не обращают внимание на пункт "ДВОИХ судили за убийство."Leonel Messi, 2010-07-04
:D123, 2010-09-12
бредоносцы!!! просто один взял вину на себя, а улики показывали на другого***ViK***, 2010-10-27
Бред lehish, 2010-11-02
Бабло побеждает зло.lehish, 2010-11-02
Все куда проще. Судья получил чемодан с евриками от второго обвиняемого...а первый отправился на нары.Присяжные тож в накладе не остались..
Такие задачки в России - повседневностьсерж, 2010-11-06
мужик убил вампираПавел, 2010-11-07
Обвиняемого могли ещё отпустить в связи с его тяжёлой болезнью. С последней стадией рака, например, или опухолью мозга.Rustam, 2010-11-21
А возможно это был человек с психическим растройством, а именно - раздвоение личности.nick, 2010-11-25
Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:
* 2 года после совершения преступления небольшой тяжести
* 6 лет после совершения преступления средней тяжести
* 10 лет после совершения тяжкого преступления
* 15 лет после совершения особо тяжкого преступления
В этот срок не включается период, в течение которого лицо, совершившее преступление, уклонялось от следствия и суда.Jane, 2010-12-06
Ребят, задача написана "с подвохом". Знаете, какой там подвох?) "вина установлена" (!), а не доказана, а значит, им не хватало нужных улик, для того чтобы доказать, что этот человек виновен, вот и все)сексазная тела, 2010-12-11
тупенько....мне не понравилось((((ильдар, 2010-12-19
ФИЛИП КИРКОРОВ И ДОЧЬ ЗАМЕСТИТЕЛЯ ГЛАВЫ АДМИНИСТРАЦИИ.Алекс, 2010-12-27
Вообще, если присяжные вынесли обвинительный приговор, то судья от него отойти не может, в связи с чем он только избирает меру наказания в соответствии со ст. 105 УК РФ
если не знаете законов, не надо писать бред
и, кстати, если уж на то пошло то задача явна составлялась не для того, чтоб упражняться в знаниях уголовного праваАртем, 2010-12-29
ребенок. Его то нельзя посадить. Ну "по закону" какому-то тампончик, 2011-01-04
А присяжные че, монетку бросали кого назначить виновным? Если орел, то этот, если решка то тот...Не, чепухаDiano4ka, 2011-01-09
зада4ка полный бред!!не пойму что делала первая половина сиамских када вторая убивала??тут вина обоих((хддх как бы странно это не зву4ало ,
а зада4а понравилась!!!ахерк, 2011-01-13
из какой ж. такие задачи? где таблмцы на листе, размышления? как их можно судить, отпечатки же разные(веТ, 2011-01-16
Он уже сидел раз за это убийство,такое в каком-то фильме былоFrog, 2011-01-31
Здесь было бы все если бы ничего не было бы или не должно было быть если б было не так как всегда logikaotvetov
Очень странно..................Алексей-Кома, 2011-02-22
Виновный был приговорён к смерти через сброс с самолёта!
И слова судьи из задачи - это последние слова, который судья сказал осуждённому перед открытым люком самолёта на высоте нескольких километров!PROлор, 2011-04-21
Преступление могло быть оправданным законом. ALex, 2011-06-16
А второго за соучастие можно засадитьManiak, 2011-06-21
Всё тут логично - вот смотрите - одному близнецу надоело, что за ним постоянно таскается его вторая половина и он решил устроить преступление(убийство), что б его засудили и наказали, а так как наказать его не могут по причине наличия его брата в одном теле, то он(преступник) предполагал, что после установления его вины суд решит разделить близнецов (хирургическим способом) и виновного отправят в тюрьму. Он там отсидит пару лет, зато когда выйдет - то будет ему счастье, он будет нормальным человеком. Он продумал и незаметно от второго украл яд, или заказал по интернету, а сказал, что это ему пиццу доставили (с ядом).. Скормил эту пиццу или если то была не пицца, а просто яд - подсыпал его при встречи общему знакомому (который впоследствии и помер). Второй близнец и не догадывался о коварном плане брата, значит - он невиновен. А суд, разобравшись в деле, решил не разделять близнецов (это ведь кучу бабла стоит), вот все и подумали, ну его нахрен, и отпустили обеих :DManiak, 2011-06-21
* обоих (пардон, опечаточка))Бред., 2011-06-28
А не посетила ли мысль о том, что т.к. брат убийцы был рядом в момент совершения преступления, следовательно он является соучастником, т.к. ничего не сделал, чтобы остановить брата.
Значит их обоих должны судить.. вот только как выпускать будут - это проблема, ведь за соучастие на порядок меньший срок.Лишка, 2011-10-16
Фигня какая-тоТю!, 2011-10-24
Какие близнецы!? ДЕло было так:
В 1995 человек получил 15 лет за убийство друга. Выйдя на свободу в 2010 он "случайно" встретил "друга" и теперь по-настоящему его грохнул. Реально виноват - ДА! Второй раз посОдют - НЕТ! А второй обвиняемый просто рядом шел...Татьяна, 2011-11-23
Интересно получается. А сиамские близнецы - это действительно двое? Или же один человек? Как на это смотрит биология?anti-people, 2011-11-30
признаюсь. Посмотрел на ответ. Но второго посадят. Вернее должны за соучастиеAnastacia, 2011-12-05
один из них был мёртв:DDЭдик, 2011-12-28
мне кажется просто оба подсудимых были похожи друг на друга как две капли воды(были близнецами)и 1 из них совершил преступления, но судья не знал кто именно из них виновен так как они были очень сильно похожи друг на друга и ему пришлось отпустить обоих...потому что он мог по ошибке посадить невиновного)) scorpion, 2012-01-04
возможно они были сиамскими близнецамЭндрю, 2012-02-04
Сиамские близнецы - сросшиеся той или иной частью тела люди. в зависимости от того чем они срослись, их или можно разделить или нет. Фактически их можно судить как двоих, в том случае если у них хотя бы 2 головы, которые имеют разные лини поведения. Непродуманная задачаНико, 2012-02-13
Один зачинщик второй пособник, или организатор, или исполнитель... Предыдущие судимости. отягощающие обстоятельства... Совершеннолетие, дееспособность... Можно несколько "обстоятельств" предложить.Валерий, 2012-02-17
Вобще посадят того..было такое дело и близнеца посадилиgod, 2012-02-26
срок давности вышел!!!Мэтр, 2012-02-28
Виновный оказался малолетним.макс, 2012-03-04
Еп тут же в самой задачке ответ..!!
--по закону я должен выпустить вас на свободу".--
Обвиняемый имеет правл на выбор, кто его будет судить, судья, илиже присяжные, если присяжные то решение суда устанавливается решением большинства голосов присжнях!а судья только обьявляет это решение.и стукает молотком для его вступления в силу.Анимешник =3, 2012-03-04
Я понмю это историю про двух братьев близнецов у них что то сраслось вроде почки! один кароче выстрельнул из ружья в бабку а другой ничего неделал.И когда другого казнить хотели то и другой тогда умрёт.Анимешник =3, 2012-03-04
Я вспомнил я читал это в самые смешные убийства и казни в "Юридические права".ARTAK, 2012-03-19
Na samom dele vsyo bilo naoborot... Sudya skazal nevinovnomu, chto ego nevonovnost dokazana, no oni vinujdeni ego posadit v tyurmu...д-и-н-а, 2012-03-20
дибилизмМики-мики, 2012-04-07
Хм... это не сиамские близнецы. Ведь, если бы сиамские, то они бы вместе шли на убийство по определённой договорённости. Второго бы посадили за соучастие. С другой стороны, если бы тот не соглосился со злоумышленником, то был бы либо мёртв, либо ничего не случилось. Если бы это были просто близнецы, то отпечатки пальцев, образцы ДНК были бы всё равно разными. Преступление, которое было совершено давно стали бы раскрывать только тогда, когда были бы зафиксированы новые случаи. При этом виновный бы всё равно сел в тюрьму. Вы уж извените, но на этот вопрос ответа я не знаю.Адольф, 2012-05-02
Потому что судья продажная тварь, его подкупили!Юля, 2012-05-09
Один из сиамских близнецов не может совершить убийство без участия второгоДаша, 2012-07-08
Они были стросшиеся(т.е. сиамские) один виновен(убийца) а другой не виновен. поэтому он не может сидеть в тюрьме!)Алена, 2012-07-14
Или у судьи косоглазие)))Ева, 2012-11-09
:D Придумала ответик... Он мну убЫл *О*
Вообщем кажись так что один чел две бошки х) Тоесть получается что он убивал одна бошка убивала другая смотрела. ._. Тоесть получается что их обоих придётся отпустить :DD
Бред, правда?Сергей, 2013-02-27
на сообразительность уж, даум, 2013-03-13
А операцию слабо сделать?рпарвао, 2013-08-12
Defendants were Siamese twinsАнна Романова, 2013-08-29
Их и так обоих жизнь наказала до конца их дней.DarkLigthing, 2013-11-16
Судья был уверен, что виновен тот, кого присяжные признали не виновным, как вариант)санта, 2014-04-13
Буэ!татьяна, 2014-11-30
Статья декиминализированнаДимон, 2014-12-25
Они были сиамские близнецы!
Одно тело, две головы!Судья, 2015-05-03
пришлось обоих отпустить...Тимур, 2016-04-07
Со сроком давности было бы более очевидное решение. Мало того, по российскому законодательству информация о том, что одного оправдали, в вопросе не является лишней.
Если убийство совершили двое, то это ст. 105 ч.2. Решение о применении сроков давности принимает судья. То есть, может выпустить, может посадить. А если других отягчающих обстоятельств нет, то, если присяжные оправдали одного из обвиняемых, это уже ст. 105 ч.1. У неё срок давности 15 лет, соответственно, если на момент вступления приговора в силу они прошли, то судья ОБЯЗАН отпустить осужденного.evil, 2016-12-01
А шо, распилять их никак низя?Xxxx, 2020-05-28
Это невозможно. Двое сиамских близнецов были преступниками. Так как один из братьев оказался убийцей, то второй — соучастник. Он не заявил в полицию и не рассказывал о том ,что его брат убийца. Они оба должны быть привлечены к уголовной ответствености.
