Странные методы
В Древнем Китае человека заставляли набирать полный рот риса, а потом выплюнуть его.
В то же время в арабских странах человека заставляли лизнуть раскаленный клинок.
Зачем это делали?
В то же время в арабских странах человека заставляли лизнуть раскаленный клинок.
Зачем это делали?
Ответ
Рейтинг: : проверяли - говорит ли он правду (определялось по мокроте или сухости риса)
+537
Комментарии:
Елена, 2010-06-25
Это способ такой наказанияВитя, 2010-06-26
И какой должен быть рис, если человек говорит правду?Ася, 2010-06-26
Задача простая. Головой думать надо!_AL_, 2010-06-26
если рис мокрый, то человек говорит правду, если сухой-ложь.
это биология 7-8 класс, рефлексы, когда человек врет то нервничает, и пищеварительные процесы затормаживаютсяЖек!, 2010-06-27
Есть люди которые не нервничают говоря неправду! но я даже за правду клинок раскаленный не лизнул бы!! ant141, 2010-06-29
а с клинком че? если не зашипело то врал, значит? о_Оnikokos, 2010-06-30
Это типа означает, что если человек врет, то он волнуется, следовательно у него слюна не выделяется(то рис сухой), если же он не врет, то слюна выделяется(рис мокрый). Хотя это не правильно, кто бы не волновался, если его судьба решается. Но в древности люди именно так думали. J, 2010-06-30
Если человек лезнул кленок и не появились валдыри,говорит правду.Если появились-казнь.podonO'K, 2010-07-01
Они приносили какую-то клятвуиННА, 2010-07-02
сУППЕР ЗАДАЧАНиколай, 2010-07-05
допотопный детектор лжиJ-Tonik, 2010-07-05
ну да... а если у человека сушняк)) или болячка какая-то?маразматичка, 2010-07-07
мне этот вопрос на егэ по биологии в прошлом году достался))))
а проверка и правда не очень надежная, слюна перестает выделятся при любом волнении. Каждый бы понервничал если б его заставили лизнуть раскаленный клинокCamellia, 2010-07-09
Интересно, кто потом рис трогал, проверял, сухой он или мокрый?)Дмитрий, 2010-07-16
это старинные детекторы лжи - у врущего пересыхало во ртуAQUARELLES, 2010-07-27
Странный способ определения правды.. Если человек голодный - у него в любом случае будет слюна выделяться,а пересохнуть во рту может от жары.. Может у китайцев по-другому всё, не знаю)))eva, 2010-07-29
ctob on ne lgal.Lara, 2010-07-31
Чтобы избавить человека от сквернословияЮки, 2010-08-23
Насчет клинка. если на языке оставался ожег.то значит вы врали.яска, 2010-08-30
либо это свидетельствовало о том, что человек говорит правду, либо изгоняли демоновBZ, 2010-09-20
Непоиму как может намокнуть рис, если я лизал клинок, ответ неполный, садись, два213, 2010-10-21
ДЕРМО ВОПРОС И коменты тоже XDDoktor, 2010-12-23
мне кажится за ложь или оскарбление клевитуАнтон, 2010-12-30
говорит ли он правду.....Ярослав, 2011-01-02
Таким образом проверяли лжет или говорит правду человек, если получал ожог, то лжет, т.к. перед этим у него пересыхало во рту.
ushanos, 2011-02-02
древние и не очень всегда были непрочь кого-то отпиздить при случае: и правого и виноватого
"Зачем это делали?" - слишком быстро бросается ответ, а вот алгоритм чуть пузже (впрочем как и у древних)вардуи, 2011-02-06
рот по всякуму мокра.рис-хлеб.заставленуму человеку хатели наказать при воравстве. Igor, 2011-03-02
а еще,если связанную женщину,в средние века,бросали в воду и она не тонула, то значит она ведьма.Что еще проверим?Анна, 2011-04-18
определяли виновностьнаська, 2011-04-27
эти древние такие чекнутые были, всегда какую-нибудь фигню придумывали. Мне вопрос не понравился
смайли, 2011-07-02
задача тупая, ответ лежит на поверхности, но метод глупый
ясное дело, китайцы со своими заморочкамиsas, 2011-07-20
рис хорошо впитывает влагу,поэтому многим и не верили. А если тебя попросят лизнуть раскаленный клинок, то слюни испарятся даже у слюнтяев и наверное надолго!!!!! Умели же раньше развлекаться.виктор, 2011-07-30
обет молчанияАлексей, 2011-08-24
Это так определяли, кто среди них - простой житель, а кто - преступник.
В Китае: если человек всё выплюнул без труда, то он - невиновный, а если с трудом - то его признали преступником.
В Арабских странах: Если после лизания раскалённого предмета ожога не будет - признали невиновного, а если остался - то его признают преступником.Саша, 2011-09-10
В задаче нет логики. Не всякий человек, когда врет волнуется. Есть масса примеров когда сие занятие в радость. Так что -. Кирилл, 2011-10-01
а теперь вопрос:
как человек с полным ротм риса может что-то сказать?Зы, 2011-10-21
если бы меня попросили лизнуть клинок, у меня обезвоживание бы сразу случилось...Игорь, 2011-11-10
Хм, расплата за воровство?Игорь, 2011-11-10
Хех, нефига се детектор лжи в древности 
Всё же сейчас гуманнее Евгений, 2011-11-21
Такой бредятины я еще не слышал.Габдулбары, 2011-12-17
ПРОВЕРЯЛИ, ЛЖЕТ ИЛИ НЕТ.Слюна у лгущего от волнения пересыхала. dima, 2012-01-13
dlj togo , 4tobi opredelit, govorit li 4elovek pravduнадежда, 2012-01-26
если рис сухой значит врёт...,..,,.,.,.,...,,,,,.,,,, Саша, 2012-02-16
Очевидно что-б не хотеть естьАрина, 2012-08-20
Я думаю что так отучали от вранья.Madik, 2012-08-23
не знаю ответа если честно, но то что выделяется слюна это чушь, потому что язык всегда влажный и он полюбому будет шипеть при прикосновении с клинком раскаленнымМусульманин, 2012-09-30
Это реально биология 8-9 классов.Помню даже как училка нас спрашивала .Вовик, 2012-11-11
Слюна.Когда человек чего-то боится, у него пересыхает во рту.hermine Lalayan, 2013-01-13
shtob uznat obmanvaet chelovek ili netкаааа, 2013-01-27
аааааАниме-нибе-ниме , 2013-04-05
если рис мокрый, то человек говорит правду, если сухой-ложь.хамка, 2013-04-18
если говорит правду -то -мокрый рис будет-(у меня со страху --штанишки быстрее станут мокрыми)--а по кленку как определят..как у нас в древности определяли --колдунья или нет --бросая в воду -утонула --значит не ведьма(а он умер со страху-значит правду говорил)..бред сумашедшего а не логикаОливочка, 2013-06-24
нет,если язык обожгла то врёт,а если нет то правду говорит..я слышала что так жён на верность проверяютssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssss, 2013-08-12
а еще в индии его заставляли в гонг би ть если громче лжецииван, 2014-03-04
У некоторых племен спорящим в рот клали жабу, чтоб рассудить кто из них врёт. У кого во рту жаба ощущала себя комфортно, из за влажности во рту, того признавали правым. )Евгений, 2014-03-08
чтоб научился молчать....кое-кто, 2014-03-15
Тут только одно объяснение - Азия, какого хрена?....
сыймык, 2014-05-05
это было наказаниеЗлата, 2014-12-06
чтоби узнать врёт человек или нетTarasFin, 2015-02-04
"В то же время в арабских странах человека заставляли лизнуть раскаленный клинок." Интересно, по этому методу как определяли, по запаху жаренного мяса. Нет, в этом были заинтересованы продажные чиновники ЖКХ, так с обгоревшим языком подозреваемый уже ничего не скажет))))сашулик, 2015-10-28
Проверяли - говорит ли он правду (определялось по мокроте или по сухости рисаguhjhkjh, 2015-11-02
ЕЩЁ ГДЕ А
комментатор, 2016-02-04
проверить, говорит ли он правду или лжет, да?Нет Именя Im a girl, 2016-07-06
Так делали потому что так определяли правду и ложь они говорятандрей, 2017-01-01
определяли правдивостьГузель, 2017-02-10
По рису определяли, лжет человек или нет, если он был мокрый, значит лжет, если сухой, то он говорит правду.Шурик, 2017-09-08
Древний детектор лжи это былBTS IsMyLiFe, 2018-05-10
чтобы проверить правду говорят люди или нет. если рис во рту промок значит человек ни в чём не виновен, а если во рту сухо значит виновенЕл, 2019-04-22
Держать язык за зубамиАндре, 2020-11-24
Это своего рода детектор лжи во время суда, считалось что человек от страха теряет способность к слюноотделению,и если рис оставался сухим или язык прилипал к металлу, значит человек лжет
