Форум умных людей

Товарищи умные люди ;D , кто то всерьез увлекается космологией и задает себе проклятые вопросы "кто я ? "  зачем я здесь "  и "что происходит ? " . Хочется посредством этой темы обмениваться мыслями и собственно спорить исследовать и радоваться тому, как все вокруг Чудесно устроено  :)

Сабж

можешь прочитать немного в разделе задачи, смерть,там можно найти одну ступеньку ответа на вопрос "Зачем я здесь?", ну с этого вопроса можно и начать и прооолжить дискусии.

serebryanikk, да, но вряд ли это жизненная ситуация, когда тебя смерть спрашивает: "Когда лучше будет за тобой зайти?" :)

отнють не жизненая ситуация,но в моих аргуметах затронуто мнение что если за той чертой что то есть(а за ней что то есть) то нужно дальше филосовствовать что же там может понадобится!

serebryanikk, а есть ли смысл, если все остается на уровне догадок?

помнишь загадку на этом сайте про 40 монет решками вверх и 10 орлами вверх!!!решил сам без практики,наверняка нет, а я да!И таким образом можно убетится в некоторых вещах которых ты не видел(и не видешь),и знаеш только что то скудное, а из этого можно многочего зделать например оставить все точки над i!

как бы вопрос остается бесконечно актуальным ) ведь смертью все явно не заканчивается  :)

жизнь не заканчивается а путь наверняка.

как бы вопрос остается бесконечно актуальным ) ведь смертью все явно не заканчивается  :)
[/quote]
А Вам не думалось, что тогда, когда человек наконец то понимает, зачем он тут, его земной путь оканчивается?А мне еще тут так хотелось бы задержаться...:)И, еще, а Вы для чего хотите понять, как Все устроено? Если, к примеру взять телевизор, то вот некоторые знают, как это работает, некоторые знают, из чего это сделано и как чинить, а некоторые просто смотрят. А Вы как хотите?:)

Думалось такое ) и очень-очень интересно что там, за границей смерти.
Раньше, хотел понять, что бы все знать. Теперь просто ради самого факта познания, осознавания.

ESK, Вы тысячу раз правы!

Давайте пообсуждаем различные теории?:) К примеру, что вы думаете о трансерфинге? или о голографической теории устройства мира? Или, что лично для Вас ближе, к чему Вы склоняетесь?
И давайте делиться примерами из своей жизни!Ведь, думаю, с каждым из нас происходило что то, что стоит за гранью обычного понимания. (Надеюсь, психиатры нас не будут подслушивать, и диагнозов нам не поставят!;))

Мне диагнозы уже начали нравится, я уже перестал внимание обращать. Да и особо не рекламирую то что происходит в моей жизни. Диагнозы ставить - дело каждого лично и со времен понимаешь, что подобное поведение надиктовано человеку страхом.

Трансерфингом занимался года 1,5. Отличная, современная модель. Но из личного опыта скажу - есть опасность дальше трансерфинга не пойти. Человек, с его потребительским мировоззрением нахватавшись приемов, еще эффективней начнет потреблять. Зеланд правда, сказал в открытую, за что ему спасибо

Ну идти или не идти дальше, дело лично каждого.

То же самое и с научными моделями на подобии голографической... Там где заканчиваются слова, начинается личное экзистенциальное переживание, абсолютно бессмысленное для другого человека ...

Mikhail Babiy, "кто я ? "  зачем я здесь "  и "что происходит ? "

есть вещи которые человеческому мозгу понять практически невозможно. ваши вопросы одни из тех самых вещей. забудем про смерть. представьте себе что вы потеряли память, забыли всё и навсегда, как вы думаете это будете вы или нет? подумайте хорошо, с этой точки зрения "кто я ? " ответ - ты это информация в твоей голове, твоя память, в конечном итоге. все знают что вселенная бесконечна, но попробуй представить это, это сложно, точнее невозмлжно. никто не знает какое состояние после смерти нас ожидает, бесконечность?, в любом случае смерть приводит к потере чувства времени представь подобное состояние, состояние когда нет чусвства времени... короче есть вещи которые человек не может понять на данной стадии развития... может быть когда-нибудь человечество найдёт ответы....

vahee_z

Спасибо за оригинальные мысли.

Если не превратится в жирдяев наподобе тех, что в мультике Валли =)
Не всем это интересно, как же, консюмеризм гараздо значительней ...

Mikhail Babiy

Жизнь как мороженое, а человек как ребёнок которому оно дали. Если он будет разглядывать своё мороженое, задавать вопросы "почему именно мне дали?", "что это такое?", "кто мне его дал?", мороженое растает а ребёнок так и останется весь в вопросах так и не познав вкус. А если ребёнок станет жадно съедать, не тратить время на вопросы и разглядывание, и в конце с улыбкой на лице и вкусом мороженого во рту скажет "СПАСИБО! как это было вкусно" может быть, когда-нибудь он получит ещё :-). Ведь не стоит давать мороженое ребёнку который его не ест :-)

vahee_z - 7 раз отмерь 1 отреж,мы(ну по крайней мере я в это глубоко верю) не обезьяны(или любые другие зверки) чтобы жить безразсудно в свое удовольствие нам дан ум что бы разсуждать,сердце что бы любить, и руки что бы творить по любви и разсуждению!


Человек не комп,что загрузил то и получил,и я не стану тобой даже если буду считать что ты это я(загрузить в мою голову все о тебе и выгрузить о себе),характер личность, образ(внутренний душевный что ли можно сказать)

ESK- телики теликами, а жизнь жизнью!Как он работает из чего он сложен и тд и тп аналогом для жизни это-физика, химия,биология...И ПРОСТО жить жизнью зверей(безсознательно) это не человечекое дело...






не уверен что я правельно понял.Лично мне недумалось

А это что такое???трансерфинге,голографической теории устройства мира??



ESK- телики теликами, а жизнь жизнью!Как он работает из чего он сложен и тд и тп аналогом для жизни это-физика, химия,биология...И ПРОСТО жить жизнью зверей(безсознательно) это не человечекое дело...






не уверен что я правельно понял.Лично мне недумалось

А это что такое???трансерфинге,голографической теории устройства мира??

vahee_z - 7 раз отмерь 1 отреж,мы(ну по крайней мере я в это глубоко верю) не обезьяны(или любые другие зверки) чтобы жить безразсудно в свое удовольствие нам дан ум что бы разсуждать,сердце что бы любить, и руки что бы творить по любви и разсуждению!

ESK- телики теликами, а жизнь жизнью!Как он работает из чего он сложен и тд и тп аналогом для жизни это-физика, химия,биология...И ПРОСТО жить жизнью зверей(безсознательно) это не человечекое дело...






не уверен что я правельно понял.Лично мне недумалось

А это что такое???трансерфинге,голографической теории устройства мира??

разве в том что я сказал говорится о безразсудной жизни? странно что вы восприняли сказанное так. говорится о том что люди часто забывают жить, в мыслях о самой жизни. и у меня вопрос к вам, из ваших слов следует что "рассуждать, любить, творить" и "жить в своё удовольствие" разные вещи? всё что бы не делал человек он делает это потому-что чего-то хочет. что такое жить в своё удовольствие? что такое жить не в своё удовольствие? человек сам выбирает как ему жить, и любой выбор основывается на его собственных желаниях. означает ли это что все живут в "своё удовольствие"?




и снова вы не так поняли. предлагаю вам подумать, будете ли вы тем человеком которым вы сейчас являетесь еслиб с самого рождения вас воспитали совершенно другие люди, еслиб вы выросли в совершенно другой стране, общались с совершенно другими людми? характер напрямую зависит от ген, от воспитания. я говорю о том что ваш внутренний, душевный образ как вы сказали, образуется в течении вашей жизни, это как бы информация накопленная вами и обработанная каким-то свойственным для вас образом(т.е. тут уже гены решают как)

Я сомневаюсь что Матросов испытывал большое удовольствие от множества пуль в его груди! Но он хотел это зделать и зделал это, а значить жил он не в свое удовольствие(так как жить в свое удовольствие значить жить для себя, а значит жить до тех пор пока живется хорошо, а не пока комуто понадобиться прикрытие твоей груди).

если зделать два клона (а еще лучше пару десятков), и выростить их в одинаковых условиях(абсолютно одинаковых условиях) то я сомневаюсь что у них будут одинаковые личности,увлечения, способности.

Я согласен что я бы стал несколько другим человеком от другого общества, но все(или почти все) мои основные черты личности я более чем уверен остались бы не приклонны. Каждый человек зависит от общества(и других внешних условий) в некоторой мере,но в оставшися мере человек предан самообразованию(неподвластен или малоподвластен на влияние общества) у каждого человека свои пропорции этих двух качеств,значит есть люди которые малоподвластны обществу(как правило они и становятся великими,где не они прогинаются под мир а мир под них, Сократ, Диоген, Александр Македонский...)естественно на таких людей влияет общество но только в той мере которой они этого хотять, а не хаотично

А что если помогать кому-то, доставляет удовольствие?

Мне честно говоря саму по себе слово удовольствие не нравится, животное оно это слово удоволствие(радость другое дело),жизнь это не только удовольствие!

serebryanikk - вы верите в бога? вы думаете что Сократ, Диоген, Александр Македонский великими родились и не то что они видели вокруг себя, информацию которую они получали от окружающего мира в какой-то мере(имеется ввиду что именно они стали такими благодаря их генетическому коду и стечению обстоятельств) сделало их великими? как думаете еслиб эти люди родились например завтра стали бы они такими же великими?


мне интересно, у вас есть мечта? когда вы занимаетесь сексом с человеком которого вы не любите, просто для удовольствия, это плохо? почему это плохо? или вы так не делаете?

В Бога верю.

Считаю что каждый из этих личностей наверняка стал бы более чем просто успешным человеком(каждый в своем деле, может даже в непохожей области от своеи предыдущей).Они явно не родились великими,но Александр Македонский уже с реннего детства всех ставил на уши(зато в 10-летнем возрасте укротил Буцефала, это один и многих фактов), в 13 лет когда Майк Тайсон выходил из себя, его удавалось утихомирить лишь совместными усилиями нескольких взрослых мужчин!!!И это должно наводить на мысли, что всетаки не малая частица этим людям давалась с рождения, и дело не только в генах, и окружаюшем мире!

Мечта моя... о ней я не сильно думал, жить спокойно что ли, четко сразу не отвечю.

Я так не делаю(жизнь не только удовольствие). Даже некоторые звери выбирают себе пару и живу до конца жизни без измен.

душа?

Может быть, наверняка не знаю.Согласись не хлебом единым.

"душа" понятие очень странное, кто-то верит в душу описанную в книгах, для кого-то её нет, а для кого-то душа это свой внутренний мир, людей много, много мнений, я склонен к мнению что люди часто придумывают для себя сказки и начинают верить в них для того чтоб не пытаться понять ту или иную вещь, конечно любая религия, библия, коран, дхарма это всё красивые сказки... сколько бы не было мнений о судьбе, душе,жизни, смерти, если даже когда-нибудь человеку удастья ответить на вопросы  "кто я?" "где я?" "что это всё вокруг меня?" всё равно жизнь не потеряет своего вкуса, надо принимать жизнь как величайший подарок сделанный человеку неизвестно кем неизвестно почему...

ФАКТ-(не цтирую но это действительно факт).некоторые пациенты в состоянии клинической смерти переживали состояние души(ад,рай) скажете бред?Ну а как вам следующий тоже факт некоторые из этих пациэнтов описывали до мелочей что происхоило с ихними знакомими, родствениками....

в состоянии клинической смерти по их словам люди видят яркий свет, сами себя со стороны, родственников давно умерших и т.д, но доказано что все эти видения у людей испытавших клиническую смерть бывают не вовремя самой смерти а до и после неё когда пациента возвращают к жизни...

не давно умерших я те которые еще живые и описывают что они делали в данный момент.... Какие испытания человек умирет!!! а там кто то снимает какието с него нализы коорые не важны для жизнеспасения!! Покажите мне такого человека что бы я его собственными руками задушил!!!

Вот вы мне скажите пожалусто вы действительно верете в то что человек умирает и все больше ничего нету(!!!Н-И-Ч-Е-Г-О!!!)??? Если да то тогда вас можно сравнить со шольником который считает что по оканчанию школы у него не будет никаких забот!!!

я уже говорил что могие вещи человек просто не способен понять, одним из таких вещей является состояние небытия, подобное состояние наводит на человека страх и он начинает верить что после смерти его ждёт рай(ад)



что такое забота? что такое забота на фоне жизни, смерти, ада, рая? разве жизнь для вас забота? то что вы думаете ожидает вас после неё тоже забота?

Вспомнился прикол: "Жену звали Рая, тёщу - Ада" =)

Ваш спор лишен смысла, я так вижу, что vahee_z это прекрасно понимает, я придерживаюсь его точки зрения

1)в моей последней фразе идет паралель а не продолжение мысли!
2)Я(пару лет назат когда был атеистом) смерти не боялся. И сейчас к ней имею такоеже отношение(только под другим углом)
3)Считаете ли вы полохо ли убивать людей(если да то насколько)?(и почему вы убиваете их рождая их вы обречаете их на смерть с рождения)
4)Считаете ли вы что наши предки были обьезянами?(если да то не считаете ли вы что вы тогда тоже обезьяна!?!?!) если нет то как нам удалось сотворится(если не эволюция) Земля сущствует не более 15000 лет(в жизне способном состоянии) у нас не было времени для эволюции!

убивать людей конечно же плохо, это как отобрать у ребёнка мороженое которое он ещё не съел до конца...


смерть страшна только тогда когда человек узнал вкус жизни, ребёнок знает что мороженое кончится когда он начинает его съедать, зная это любой ребёнок предпочитает взять мороженое а не говорить "знаете оно всё-равно кончится и мне от этого будет плохо, ненужно оно мне"


я незнаю кем были наши предки, может и обьезянами, это не означает что я обьезяна(в случае если именно обьезяны были нашими предками) я новый вид - человек, у которого намного лучше развит интеллект и другой внешний вид. вы считаете себя спермотозоидом?

как вы думаете как мы сотварились?

поздравляю вы с вашим мороженым докотились до обезьян(животных инстинктов моё, твоё, и мне это надо).
Я не сперматозоит токо по тому что у меня полное ДНК а у него нет. С этой же логикой можно сказать что куча металолома это боинг или т34 или ака или м16. В тоже самое время как я говорю что   первый аэроплан это предок нашего соременного самолета с турбинами.

Теория креоционизма.

Накал страстей.
Друзья, предлагаю свои мысли аргументировать хоть как-то, но не забывать, что это личная точка зрения и она не хуже и не лучше остальных.  8)

2+2=6 моя личная точка зрения она не лучше и не хуже других!!!

ФАКТ-"Никто еще не доказал что 1+1=2"

Просто любое предположение ведет за собой множество выводов которые можно опровергнуть или подтвердить

Да кстати все кто идт научным(имеется в виду не логичным а путем познавания мир) путем по жизни то он обречен на неудачю так как он не постигает этот мир!Доказано учеными мир безконечен и постигнутьего незя а значить зачем ити туда куда не прийдешь?пожалусто не надо морожего, нам не достаточно его оно может насытить токо зверей а челоеку для ЖИЗНИ нужен не только хлеб, а те кто прибавят что еще и зрелищя того я спрошу и это вся разница между тобой и микробом?Ведь всем всем всем живым существам достаточно токо покушать и продолжить свой род кроме нас.

Уважаемый, юношеский максимализм дело поправимое, но затягивать и возится, я считаю чревато застоем в развитии.
Если хотите, то я себя могу привселюдно назвать обезьяной без чувства вины  ;D потому-что это только научное определение.
Между прочим, Капитан Очевидность (http://lurkmore.ru/Капитан_Очевидность), как бы говорит нам, что физиологически мы мало чем отличаемся (кроме развитых лобных долей) от высших животных. И если уж отделять мух от котлет, тогда становится понятно, что сравнивая(точнее приравнивая) человека к животному, тем самым этим человеком манипулируют, создавая в голове два лагеря "животные" и "люди" . Понятно, что манипуляторы причисляют себя к лагерю "людей". А есть еще один лагерь Человеки, у которых пелена спала с глаз, которые понимают единство своего животного начала и Духа

А я что говорил что я это токо душа?
Обезянам место в зоопарке?
Я не кем не манипулирую, и в данном случае лучше использовать другие термины чем человеки,люди и животные.

Дельно предлагаю еще раз перечитать внимательней и определить где я Вас имею введу, а где нет.
Если уж вы идентифицируете себя с мыслящим существом, то вас не затруднит узнать этимологию слов "Человек" "Люд" "Животное". Это только так кажется поначалу, что эти слова понятны при первом прочтении :)

Надеюсь человеком  ::)

чем именно я докатился до обезян? интересно вы очень часто используете слово "животное", вы себя считаете высшым существом? для вас моё, твоё, мне это надо, животные истинкы и они не для вас?
 что такое для вас счастье?


у него есть душа?

удоволствиями и мороженым! Жизнь это не паралель мороженого.
по сравнению с животными человека можно назвать высшим существом.(мы отдаем отчет над своими делами)
счастье это когда ты в покое.
Слово душа на древне словянском(и не токо) также означает жизнь. А теперь сами ответте сами на этот вопрос, человек без легких жывой или легкие без человека живые?

удовольствием и мороженым я докатился до обезьян :) а вы избежали этого путём лишения себя удовольствий и мороженого?? вы выше меня(ведь вы не докатились, а я докатился до обезьян)? извените но это смешно и глупо так думать.

вопрос про лёгкие мне непонятен(я не русский, владею языком не очень хорошо может чего-то не понял)

у меня впечатление что вы думаете что человеку дан разум, чувства, душа для того чтоб не радоваться жизни например как обезьяна, а чтобы мучать себя мыслями о жизни о высшем. конечно подобные мысли тоже часть жизни, но ненадо теряться в них.

Я не имел в виду что я выше вас

хорошо замени в тексте легкие головой или половиой тела  ведь менно это и символизирует спермадозоид у него нет всех нужных компонентов для жизни(это ответ на счет спермадозоида)

Я не говорил что нужно терятся в высотах а то что не нужно уходить(целиком если так больше нравится) в дневные заботы и удоволствия, этого для человеческого существования не достточно

я жив когда живы моя память, мысли, внутренний мир. когда жива душа. мне интересно когда по вашему рождается душа? у сперматозоида есть душа?

Душа не рождается, а выходит начала жизни. Вы ничего не помните когда вам было 2месяца значит не было памяти значит вы были мертвы. Когда кто то находился в коме у него могло не быть мислей и памяти значит он тоже мертв???

конечно же я был жив, ведь у меня даже в возрасте 2 месяца были свои мысли, я уверен что я не забыл абсалютно всё, я думаю в моей голове есть информация которая хранится с самого рождения до сегоднешнего дня

человек который находится в коме не мёртв конечно, так же как и не мёртв человек который спит.

но память не работает

вот если после комы человек потеряет безвозвратно всю память(такого не бывает насколько я знаю) тогда это уже не тот кто был до комы

бывает, бывает. А как на счет того что он не помнит что было во время комы?

скажите сами разве человек не мёртв когда у него не работают 5 чувств, он не может мыслить, в его голове 0 информации и она не поступает туда(т.к. нет зрения, слуха...)... ?? мётрв в том смысле что подобное состояние не отличимо от состояния смерти(лично для меня, может быть вы считаете что человек в коме не попадает в ад/рай а челоек мёртвый попадает в ад/рай, это уже различие между этими состояниями)...

на счёт полной и безвозвратной потери памяти я сомневаюсь что такое бывает(имеется ввиду потеря всей информации родной язык, 2+2=4, абсолютно всё)

Согласись что в этом мире все очень сложно и каждая точечька имеет свое предназначение и огромный смысли и все друг друга дополняет и самое сложное это мы"люди"(как нам известно) и мы не имеем никакого предначения кроме как просто прожить свою жизнь как любое другое живое существо???

я немогу согласиться что  этом мире всё очень сложно, я незнаю других миров чтоб сравнить. что такого сложного в людях?(по сравнению с микробами, животными? ну это да). предназначение - моё любимое слово. самое интересное в жизни в том мы никогда не узнаем в чём её смысл, цель, потому-что их нет. человек отличается от стула(кроме основных принципиальных различий) тем что у человека огромный бонус - он сам выбирает своё предназначение.

Говорите нету а доказать слабо?(посказываю доказать невозможно)Ну скажем так не предназначение а путь я бы сказал человек сам выбирает если на то уже пошло.
Ну если не все так сложно то обясните основные принципы теории относительности или некоторые физические явления которые происходят и ученые ломают голову что бы их обяснить.Такое обычное явление как свет(обычный свет) обясняется 2 протыворечищями теориями!!!Сравнивать не с чем смотри и удивляйся

для новорождённого ребёнка арифметика не менее сложна чем все эти теории относитеьности, явление света для учёных физиков. но в возрасте 18 лет для этого же ребёнка арифметика очень проста и понятна, разве можно говорить что она сложная? так и касательно всего остального в жизни. но еслиб был к примеру другой мир с которым можно было бы сравнить наш можно было бы увидеть сложен ли наш мир по сравнении с тем.
короче подпись HeeL-а рулит!!)

то что мы все тупые это можно догадаться и без хеела.И все же у ВАС есть свобода выбора и ВЫ считаете что это просто так что выбирай не выбирай все равно резуль тат один и тот же?Честоно говоря бред тогда, логики нету никакой. В тоже время мы знаем что в этом мире(природном) все устроино разумно.

смысл подписи ХееЛа далеко не в этом. умные тупые, сложный мир не сложный, это всё настолько неважно, что у ХееЛа даже подпись со смайлами на эту тему, смешно думать что люди тупые или мир сложен когда во всей вселенной больше не видели ни мира другого ни людей других... мы и мир в котором мы живём единственный на данный момент, надо любить и ценить его, ведь в нём такие прекрасные вещи как крастоа, любовь, смех... :)

смешно думать что люди тупые или мир сложен когда во всей вселенной больше не видели ни мира другого ни людей других... мы и мир в котором мы живём единственный на данный момент, надо любить и ценить его

vahee_z -респкт:-)

Когда приходит смерть, то ты тоже успокаиваешься, полностью. Смерть - это покой. Получается, если ты мертв - значит ты счастлив?

Вот мое доказательство: полагаю у вас две руки, возьмите в одну из них яблоко, возьмите в другую еще одно, сколько в ваших руках яблок?
2+2=6 - а с этого момента можно поподробнее.

Небольшая притча:
Семен Семеныч блестяще рассказывал и дискутировал. Его диалоги потрясали современников точностью, меткостью, ясностью и глубиной мысли.
- Почему вы не записываете свои мысли?- удивлялись современники. - Вы же войдете в вечность, обретете в веках бессмертие, создав такой труд!
- Я и так в вечности, - отвечал на это Семен Семеныч, - так где еще мне быть? А что касается будущих поколений... Весь мир начался, когда я родился, и умрет, когда я умру. Все остальное сказка, рассказанная другими. Сказка, в которую я могу верить, а могу и не верить. Это дело вкуса, войти же в сказку так же нелепо, как и выйти из нее...


Как следует прожить жизнь?

Кстати, а что именно вас не устраивает в удовольствие? Может быть, вы просто никогда его не получали? Поэтому и не совсем представляете себе о чем говорите. Ведь иметь представление о чем-либо и ощутить это - это разные вещи.

Лучше давайте призадумаемся откуда вообще все пошло. По офицально принятой научной точки зрения весь мир вселенная образовались в результате большого взрыва. Также принято считать, что вселенная расширяется огромными темпами и скорость все возрастает, то есть космос постоянно увеличевается. Тогда возникает такой вопрос: А куда увеличевается? Что было до большого взрыва? Маленькая сингулярная точка, с огромной плотностью? А где эта точка была? Точнее в чем? Почему произошел большой взрыв? Что послужило толчком? Все мы знаем, что окружающие нас объекты занимают какой-то объем, место в пространстве. А какой объем занимает само пространство? И что находится за пространством? Интересно было бы услышать разные точки зрения на эти вопросы :)

Ответы на эти вопросы человечество получит не скоро, если вообще получит. И даже фантазия нам не поможет. Что было до большого взрыва? Я даже и представить себе не могу, как может образоваться маленькая точка. Если ее создал Бог (этой версии я не придерживаюсь, ведь наполовину атеист), то как появился сам Бог? Можно, конечно, предположить, что Вселенная существовала всегда, но тяжело представить что-то без начала. А где эта точка была? Точнее в чем? Могу предположить только одно, что наша Вселенная находится в другой, гораздо большей. Отношение размеров примерно такие же, как Земля для нашей Вселенной, так и наша Вселенная для "другого мира". Но тут же возникнут вопросы, касающиеся "другого мира" (особенно где он находится и как появился). Поэтому ответить на эти вопросы даже забыв про логику и полностью довериться фантазии мы не сможем :'(

Я считаю, что за короткий промежуток времени мы должны добиться невозможного. И на месте "Семен Семеныча" следует записывать свои мысли, чтобы помочь будущему поколению, ведь все, что нас окружает - это записанные мысли неких "Семенычей", а иначе жили бы в каменном веке

Все зависит от сознания и подсознания (это определяется религией, мыслями, поступками) человека. Если человек всю жизнь будет внушать себе, что после смерти обретет покой, то он и обретет покой и будет счастлив. А если своими поступками будет нести вред окружающим и постоянно думать об этом, проклинать себя, то после смерти покоя можно и не ждать, а будут вечные страдания и боли. Но что после смерти обретет (покой или страдания) человек, зависит главным образом от религии. На эту тему можно долго говорить, опираясь на исследования в этой области и на свой жизненный опыт, но истины мы так и не узнаем

Зато, если предположить существование другой вселенной, большей чем наша, то надо допускать возможность существование других миров - параллельных нашему, ведь большая вселенная находится еще в одной и т. д. Но тогда надо и допускать существование обитателей этих миров, отличных от нас. Вопрос , тогда такой: знают ли они о нас и других мирах и как далеко они продвинулись в освоении и познании мира? И если связь между нашими мирами? И если есть, то какая?  Интересно было-бы почитать что-нибудь на эту тему.

Мне бы тоже хотелось что-нибудь почитать на эту тему, но пока ничего подходящего не нашел (может потому, что не искал)
А зачем исследовать параллельные миры, если мы в нашем еще ничего не изучили. Ведь я уверен, что существуют цивилизации где-то далеко, которые гораздо больше освоили окружающий мир, чем мы. Вот и нам надо их догонять.
"И если связь между нашими мирами? И если есть, то какая?" А вот связь между нашими мирами должна существовать, но пока есть только предположения. Кстати, тема о параллельных мирах напомнила мне о снах. Ведь сны - это тоже своеобразные параллельные миры, но не все. А вы как считаете?

А мне кажется , что сны - это отражение реальности, просто лихо закрученной перемешанной. Я, например, никогда не видел снов о том, о чем я никогда не слышал. Всегда есть какая-то информация  у  человека о том, что ему снится: где-то что-то слышал, где-то мельком что-то увидел и вот готов сюжет для сна. А невооброзимые фантастические сочетания происходят от того, что у человека во сне ослабляется контроль над собой и мозг выделывает разные невооброзимые фокусы с информацией.

Лично мне снятся вещие сны, расшифровка которых позволяет предсказать будущее (НО только не по сонникам, а самому). К сожалению, никогда не знаешь вещий это сон или нет, поэтому чаще всего расшифровка приходит сама после определенного события. Моему другу снятся сны, которые длятся до нескольких суток и все подробности не забывает, а видит то, о чем даже не мог и подумать, тем более представить. А как же предсказывал будущее, к примеру, Кейси, который, погружаясь в сновиденья, видел все предстоящие события

А события сбывались на все 100 процентов? :)

это известно только единицам, а нам скидывают массу того, что сбылось, а этого не мало, но я не исключаю версию, что его могли просто мифолизировать, ведь своими глазами этого не видел (это как с историей)

Остальное сказка, рассказанная другими. Сказка, в которую я могу верить, а могу и не верить :)

Семен Семеныч читал лекцию по математике:
-...а теперь решите уравнение со всеми неизвестными. Сколько у вас ответов?
- Много! - шутливым тоном крикнули с верхнего ряда.
- Нет, это не ответ, рикошетом ответил Семен Семеныч.
- Бесконечно много! - послышалось со средних рядов.
- Это тоже не ответ, - чуть помедлив, обронил Семен Семеныч.
- Я не могу этого знать, тихо произнес молчаливый студент с первго ряда, когда взгляд Семен Семныча упал на него. Семен Семеныч подошел к окну и, прислушиваясь, переспросил последнего:
- Так сколько, вы говорите?

Каков он - пытливый ум? :)

Семен Семеныч решил за кого-то сложную задачу.
- А лывры ему?! - недоуменно и чуть-чуть рассерженно спрашивали Семен Семеныча знавшие об этом люди.
  Семен Семеныч задумался, улыбнулся и ответил:
- Лавры, надо сказать, в нашей полосе не произрастают, - потом еще чуть-чуть подумал и добавил: - Я же пытаюсь вырастить на ней радость...


Автор: "Мне кажется, что мудрому человеку следует усвоить первую аллегорию и по настоящему оценить вторую...
            Впрочем, это мне кажется"

Интересный ответ -"Полное познание всей природы вещей не является смыслом жизни, но с.ж. всетаки является первооновательной платформой всему остальному в природе." :)


На самом деле верить во что то и получить это что то(причем кажддый может верить в абсолутно разные вещи)называется иллюзия и самобман, что не достагается человетом по достижения смерти так как больше обманываться будет невозможно из-за невозможности действий в принципе, идет а скорее стоит вечность пожинания плодов своих действий.тело умирло а жизнь осталась.


это тоже не столь важно.
Почему мы пытаемся лезть кудато глубоко глубоко, еще за долго до того как мы познаем себя?В чем смысл вопросов про такие темы? Для того что бы отвлечьшься от настоящих тем над которыми стоит задуматься.Если у нас что то в жизни не сложилось мы сразу ищем внешний фактор который типа создал такие условия... На самом деле все условия человек создает сам для себя и радость и боль и тп. нужно познавать самого себя и работать самим над собой а не над внешними обстоятельствами.

Точно! Сначала познай себя, а потом познавай мир! Это правильно хотя бы потому, что человек познавший себя никогда не обратит полученные знания во вред человечеству. Типичный пример - знание о физике ядра человечество получило непропорционально рано. Непропорционально по сравнению с духовным и нравственным своим развитием.
Но так уж мы устроены, нам хочется все знать. Почему то в этой теме в основном речь идет как раз не о сабже(космология), а про психофизические явления ? Космология это - постоянная Хабла, черные дыры, квазары, галактики, точка сингулярности, темная материя, теория относительности и т.д.
Мне кажется, что если будет открыто единое уравнение поля, то горизонты наших знаний о вселенной резко расширятся. Что то про коллайдер больше нет никаких новостей :)

херня этот коллайдер формула площади круга без квадрата(ПИАР или пр) вот и колайдер, все что на самом деле ценное и важное от наших глаз скрывается настолько что даже фантасту тяжело представить, так как если мы узнаем что такие вещи существуют которые уже есть и ИСПОЛЬЗУЮТСЯ на планете Земля то мы взбунтуем, допустим кто то из здесь присутствующих знал о существовании систем которые позволяют руководить человеком как роботом через спутник?Нет?А я вам скажу что в будующем да уже и сейчас в Америке вводятся микрочипы под кожу человека под видом кридитной карточки+удостоверение личности+магнитный ключь от дома+ еще много чего которую практически невозможно а иногда только с головой можно потерять но пока это токо кредитки восновном, через которые можно в прямом смысле слова можно манипулировать людьми как гипнотезер токо находясь где угодно....А коллайдер и все остальные громкие новости и вещи это для отвода глаз...

А зачем простому народу лишнего рассказывать? Сначала они решили денег заработать ПИАРом, ведь найдутся же богатенькие люди, которых заинтересует вклад в развитие коллайдера. Но народ забоялся чего-то нового, стал сочинять про черную дыру, которая засосет Землю, все начали бунтовать и так далее. Поэтому хозяева байку нам рассказали, что у них там что-то якобы поломалось и не могут починить. Наивный народ поверил и молчит. Так почему же не проводить опыты спокойно без излишнего внимания...
А в этом ты однако прав. Поговорку "Меньше знаешь - крепче спишь" не зря же придумали там сверху. И еще кое-что вспомнил, что "самый лучший раб тот, кто не знает, что он раб". И если хорошенько присмотреться ко всему происходящему, то становится ясно, что простой народ - это и есть рабская масса.