Форум умных людей

В У"мное видео" рука как-то постить не поднимается
Ну и здесь - просто Джейми Хайнеман и Адам Сэвидж мне как-то  всегда были интересны - а здесь то что не встречал раньше
http://www.youtube.com/watch?v=7rJ6J1lR1sA
 :ass: :ass: Прокол - просто на морду лица похож, а на самом деле Галилео либо мозголомы. :girlcry:
Причем походу кривворукие - ножом как эта дефка открываю за минуту - причем пробку вытаскиваю, а не вталкиваю. :muscles:

гитара на МКС )))
канадцы в космосе занимаются совсем не тем, для чего они там ))))

http://www.youtube.com/watch?v=KaOC9danxNo

http://www.youtube.com/watch?v=s2JQw0cWL9Q

Классное решение!!!

http://www.tarotaro.ru/portal/article/cyganskaya-magiya

http://www.youtube.com/watch?v=srP9DVh3AE4

Увы не с юту
http://www.vedomosti.ru/politics/video/61_2361

http://www.youtube.com/watch?v=U_XVe-yOkoI
Нью-йоркский композитор Джозеф Бертолоцци получил от компании, управляющей Эйфелевой башней, разрешение на использование символа Парижа в качестве музыкального инструмента.
Музыкант надеется дать выступление в 2014 году, когда Эйфелева башня будет отмечать 125-летний юбилей.

как снять кота с дерева

http://www.youtube.com/watch?v=UoIJPmgNw4E

http://www.youtube.com/watch?v=K4fFATjWsKQ
Очень классная короткометражка!

Можно было назвать - Новый Гуинплен

http://www.youtube.com/watch?v=WkXk8Cnwn_4
http://www.youtube.com/watch?v=M1LZslXN-fQ

http://www.youtube.com/watch?v=-LUZpt7OpMc

http://www.youtube.com/watch?v=x76VEPXYaI0

хайфун тайян
http://www.youtube.com/watch?v=gxSplr2r79A
 (тайфун Haiyan)

Показать скрытый текст

http://www.youtube.com/watch?v=pvwQbGwWtko

Все три серии ("Русская рулетка", "Властелины Кремля", "Последний бой") израильского фильма "Олигархи" о российских приватизаторах-миллиардерах журналиста Александра Гентелева.
http://www.youtube.com/watch?v=pJuusWmM0po

משהו יותר מדי צ'ובאיס הוא מעריך

יהודים כדי להיות יתר על המידה. אין להם את הרוח של הקרבה. רוסים-אסייתים למעשה לוחמים.

;)
دعونا نأخذ مثالا من الإسلاميين العرب

Дык уже...

+16

ВСТАТЬ!

суд уже пришел :)



Показать скрытый текст

http://www.youtube.com/watch?v=IjTFFI4xTQE

Это просто как бы предупреждение  :bad: :bad2: :angry:
http://www.youtube.com/watch?v=1h7TjjeYEKM

http://www.youtube.com/watch?v=SbEvgndWgvE

http://www.youtube.com/watch?v=N3U2u1IC78U

(http://habr.habrastorage.org/post_images/193/34a/8f8/19334a8f89212a8db2c614b6a96bb923.gif)

http://www.youtube.com/watch?v=sR2296df-bc

:good3: Книга в своё время понравилась
(http://infobooka.ru/uploads/posts/2012-04/thumbs/1335772123_zmytva3eqw5ydbg.jpeg)

http://www.youtube.com/watch?v=RqziQX7eEv0&feature=youtu.be

http://www.youtube.com/watch?v=C0MlaMLKrIc

 :good: :good2: :good3:
Правда не видео, но так даже лучше
(http://s019.radikal.ru/i634/1403/c7/8025cdf5a171.gif)

http://www.youtube.com/watch?v=okhLGfQ9Utg

а разве биолокация - это не шарлатанство в чистом виде?
или на самом деле достаточно мысленно задать любой вопрос и через микродвижения рук получить на него правильный ответ? )))

А это никто не знает.... , также как и про наличие бога и реальную силу молитвы. Иначе это видео должно попасть не в "интересное", а в "научное".

Надо бы их в Ирак пройтись по американскому минному полю от начала до конца - вышедшим с другой стороны можно давать дипломы реальных лозоходцев.

кровяные тельца борются с заразой

(http://31.media.tumblr.com/6300a3ce05dc24fd3dc504a7dc3b27d7/tumblr_n4ak6twJyD1qdlh1io1_400.gif)

#Ошибка в ссылке YouTube#
Подозревают может понадобится аккаунт ВК ???
http://vk.com/video-63758929_168227263?hash=7ca7a0f1649e6279

ПВО Румынии проводит учения )))

http://www.youtube.com/watch?v=qNG_91cNwR4

http://www.youtube.com/watch?v=XhcWg4NiqN8

http://www.youtube.com/watch?v=Uf2gLqZICgw

исходя из этого видео, женщина - базовое понятие, защищающее сохранность собственных интересов. Так на кой хрен мужики позволяют им лезть в политику и занимать главные роли? Женской дружбы и в личном, и политическом плане быть не может, а значит страны во главе с женщинами-политиками просто не смогут друг с другом договориться....)

http://www.youtube.com/watch?v=RqziQX7eEv0

Представляете, сколько было дублей для каждого трюка? :)

:-X Что Вы, какие дубли ??? Порезали пару записей как колбасу и склеили в одну :cool3:

Хорошее видео. Я аж засмотрелся.  :nyam:

Да согласен  , девушка очень даже ничего.

 :good: :good2: :good3: :haha:
Правда совсем не умное, да и не познавательное
НО понравилось  :haha: :roll
русского правда нет, но и ненуна  :sun:
http://www.youtube.com/watch?v=9N5KyjM5v0c

http://www.youtube.com/watch?v=2-mz-RDtkzI

забавно, что нынче пионер на коленках может сделать такую хрень, против которой современная армия почти беспомощна

http://gizmodo.com/shooting-down-a-tiny-drone-is-nearly-impossible-even-w-1563018247

http://www.youtube.com/watch?v=KyU9WBiDNoM

http://www.youtube.com/watch?v=iD4qsWnjsNU
Фред Фюген и Винсент Реффер совершили прыжок с небоскрёба «Бурдж-Халифа» в Дубае.
Прыжок с высоты 828 метров, небоскрёба «Бурдж-Халифа» в Дубае, известного как самое высокое здание в мире, стал новым мировым рекордом в бейс-джампинге. И в отличие от некоторых прыжков, совершенных в последнее время, этот не был незаконным. Несколько недель Фред Фюген и Винсен Реффер тренировались на базе школы бейс-джампинга Skydive Dubai, а потом, как говориться, прыгнули в историю.

«Такой прыжок бывает только раз в жизни. Мы к нему готовились три года», – сказал Фюген.

Это событие не состоялось бы без поддержки высокопоставленных лиц, а именно – Насера аль-Нейади, директора школы Skydive Dubai и Его Высочества шейха Хамдана бин Мохаммеда бин Рашида аль-Мактума, наследного принца Дубая, который помог команде Soul Flyer получить разрешение на прыжок с башни.

Главная опасность состояла в том, что основание башни намного шире, чем вершина. Поэтому спортсменам нужно было соблюдать дистанцию между собой и зданием. Трёхметровая площадка, с которой прыгали атлеты, позволила им совершить прыжок на безопасном расстоянии от здания.

А вот огромная высота здания стала плюсом: как сказал Фюген, «это единственное здание в мире, при прыжке с которого можно смело лететь вниз головой, да ещё и выполнять акробатические элементы, допустимые при затяжном прыжке с парашютом».

http://nova.rambler.ru/cl?rex=5E35242290FCA880&block=serp&st=1400259568&id=title_5&rnd=0.032020117389038205&key=w1NNMDTDbyUi4ZTYpxI2J8zpl2kZrx9bKqzJG5mh9bJuiRnxaynh8zYflD_fvXLXtqU-9ne5SMF0V8UrA947DCU2oyJg9Tav10w3gfuM84chsY9qee5S1YGFb8qOGAnJsga1MNVdhAuc0vudYzM5IyixCwELJOeQ2cowyFhZ99w=&_URL=http%3A%2F%2Fvk.com%2Fvideo-13634537_165364890&yid=1400259568846765-859203106145374171701939-sas1-1452-XML&ruid=061D8085519CD1C10000D9D027633901

в фильме так и не сказали самого главного - так зачем же человек существует на земле? )))

это называется подогнать решение (размышления) под имеющийся ответ (результат)

если бы сказали, получилось бы не интересное, а прикольное видео.
а так, размышления на тему трудового рабства

http://www.youtube.com/watch?v=05xWIyP0Nd8

http://www.youtube.com/watch?v=akA-B64RACU

http://www.youtube.com/watch?v=LqP-MCZBo9Y

http://www.youtube.com/watch?v=HuC6q9kbryw

http://joshworth.com/dev/pixelspace/pixelspace_solarsystem.html?a

как скучна солнечная система )))

http://www.youtube.com/watch?v=wDfh9AJH5y8

)))))))

http://www.youtube.com/watch?v=pixiF83bEcg

ретрореклама
http://www.youtube.com/watch?v=THg_iupINSE

Россия впервые приняла участие в Международном Каннском фестивале рекламы в 1989 году и сразу получила «Бронзового льва» в номинации «Торговая реклама» за рекламный ролик «ЗАЗ — 1102».
http://www.youtube.com/watch?v=Hn6rScaeLaU

http://www.youtube.com/watch?v=n7UrvaAC0nM

немного о Северной Корее
http://www.youtube.com/watch?v=SQf5mBNXwkA

немного о Южной Корее
http://www.youtube.com/watch?v=cJQEPrtke-s

http://www.youtube.com/watch?v=P5TDIUyanFk

http://www.youtube.com/watch?v=67qGjxoVhrw

http://www.youtube.com/watch?v=d9A-2IkpGuA

А где борода ???
(http://2krota.ru/uploads/posts/2008-07/1216804478_i-kak-vy-dumaete-kto-eto_10615_s__1.jpg)

http://www.youtube.com/watch?v=0LVy0BCncWs

один любопытный астероид, как-то пролетая мимо земли...

(http://vk.com/doc252134582_311349568?hash=bf4697b2fa1dfbff12&dl=318de7725f0f08e075&wnd=1)

http://www.youtube.com/watch?v=sEyYkAzr73s

Быт и нрав настоящих охотников, рыболовов и обычных сельчан описан просто, но с большой любовью и даже с завистью, признаётся режиссёр Дмитрий Васюков. "Счастливые люди - это название без всякого потаённого смысла, без всяких толкований. Прямо вот так - счастливые люди. Потому что они - действительно счастливые. Я никогда не думал, что это вообще может быть, так может себя чувствовать и жить человек в нашей стране", - говорит режиссёр фильма "Счастливые люди" Дмитрий Васюков. Чтобы показать всю красоту и правду жизни сибиряков из села Бахта Туруханского района, группа кинематографистов из Москвы прожила с героями фильма целый год. Кто видел хотя бы несколько минут из жизни "счастливых людей", согласится - это уникальное кино. "Счастливые люди" получили национальную премию - Лавровую ветвь. На российском кинофестивале неигрового кино фильм победил в номинации "Лучший сериал, цикл документальных фильмов 2008 года". Жители Красноярского края оценили "Счастливых людей" первыми.
http://www.youtube.com/watch?v=bITElb4l_SY
если понравится, 2,3 и 4 серии найдете в инете.

:good: :good2: :good3:
 :girlcry: Пока только стащил все серии с ютубы и поставил конвертится в х-вид на компе без звука не комильфо, но уже привык все так смотреть  :wall:
http://www.youtube.com/watch?v=bJUDPAR0BeE

http://www.youtube.com/watch?v=Q-fVB8o7Tuo

мультик про семёныча )

http://www.youtube.com/watch?v=3wD4n4TEelM

Клавиатуру лучше убрать подальше или накрыть полиетиленом, чтобы не закапать слюной
http://www.youtube.com/watch?v=NDiwf1dEoNA

http://www.youtube.com/watch?v=L64DPPLx7Z0

http://www.youtube.com/watch?v=EyEgUEMq2ho

http://www.youtube.com/watch?v=tFZGRWLQXqk

http://www.youtube.com/watch?v=1XibBlgq1JY

http://www.youtube.com/watch?v=K9W0_uFIHiw

Это что было то , экранизация Оруелла "Скотный двор"? ???

Это что было то , экранизация Оруелла "Скотный двор"? ???
[/quote]
))) скорее всего, продолжение))))

))) скорее всего, продолжение))))
[/quote]
Походу это просто какой-то из национальных вариантов Масяни, но смотреть лучше начиная с 1 части, а вообще даже на тубе их 12
Но вот 1-я почему-то мне знакома, кажется даже видел по тв
http://www.youtube.com/watch?v=6O8jCe8BbFQ

http://www.youtube.com/watch?v=HPQ4LstSxv0
бодиарт флюорисцентными красками
http://flytothesky.ru/bodiart-fluorescentnymi-kraskami/

перенесено в айтишный юмор :muscles:

http://fit4brain.com/5801

Понравился прикол с тренировкой корейских или китайскихсолдат передающих друг другу что-то типа зажженой динамитной шашки
http://www.youtube.com/watch?v=YEM4Rr02GdU

http://www.youtube.com/watch?v=ovzqXa8434s

http://www.youtube.com/watch?v=EyALtdJncoI

http://www.youtube.com/watch?v=Rbyk5kSRZwI

http://www.youtube.com/watch?v=wa03g2b0KHY

http://www.youtube.com/watch?v=hFlhKywsN6s

http://www.youtube.com/watch?v=UoX08_B6Q9g

Изделие натолкнул на мысль поискать самый эластичный материал в мире.


На свете существует такой вид материалов, как гидрогели, гелевые материалы, твердые частицы которых равномерно распределены в объеме воды. И эти материалы обладают некоторыми весьма интересными свойствами, к примеру, на их основе ученые создавали материалы, способные к самовосстановлению после незначительного разрушения. Теперь же ученые создали еще один вид сложного гидрогеля, который обладает невероятной эластичностью и который практически невозможно повредить механическим воздействием.

Эластичность - это отличительная черта практически всех гидрогелей. Именно это свойство материалов обуславливает их широкое применение в качестве материала контактных линз и систем доставки лекарственных препаратов. Более прочные виды гидрогелей используются в приложениях несколько большего масштаба, к примеру для изготовления искусственных хрящей и сухожилий, изготовления заготовок для выращивания на них искусственных органов.

Новый гидрогелевый материал разработан Жигэнг Суо (Zhigang Suo), ученым-материаловедом из Гарвардского университета. В его основе лежат два полимерных материала - альгинат (alginate) и полиакриламид (polyacrylamide). Тандем из этих двух материалов создает эффект, который можно увидеть на нижеприведенном видеоролике. Ионные связи разрываемых молекул альгината позволяют равномерно распределить энергию воздействия на всю площадь и весь объем материала, это защищает от разрыва молекулы полиакриламида, которые обеспечивают эластичность гидрогелевого материала.

Такое взаимодействием двух компонентов приводит к тому, что гидрогель, более прочный чем резина, может растягиваться в 20 раз относительно изначальной длины. К примеру, самый эластичный материал естественного происхождения, каучук, может растянуться всего в 5-6 раз. Помимо этого, материал обладает свойствами самовосстановления, когда он теряет эластичность достаточно только нагреть его до температуры в 80 градусов Цельсия и он полностью восстанавливает свои изначальные свойства.

http://www.youtube.com/watch?v=hQ6af1HIXJ4

Теперь представьте, если там на лодочке крутануться. :o Так вот люди и пропадают.
http://www.youtube.com/watch?v=o9HirdBIc3o
[/quote]
:skull: Ага неприятно, но на чистой реке по которой сплавляют стволы и те набравшись воды чучь притонывают одной стороной, налететь на дюральке на эту вторую сторону идя на глиссаде  :pig: :no2: :pig:

http://www.youtube.com/watch?v=73OqvqtKMxU

Об экзоскелетах, СВЧ-, электромагнитном оружии, плащах-невидимках.
http://www.youtube.com/watch?v=dxLOlqG2akM

 :-\ :roll: :-\
http://www.youtube.com/watch?v=0Ms9inch6BE
 :ideagirl:  :-[

подобные булыжники образуются, когда от слоя льда отламываются куски. Ветер и волны делают глыбы круглыми. Размер валунов увеличивается по мере того, как лед их покрывает валуны, замерзая тонкими слоями.

http://drunkguest.com/kroshechnyj-mir-multiki/

Скопа охотится
http://www.youtube.com/watch?v=D4Qhc_w5bpc

Только что вылупившийся птенец большого медоуказчика убивает птенцов приёмных родителей – щурок Merops pusillus в гнездовой норе. Орудием убийства служит яйцевой зуб, работающий как шило с  кусачками, медоуказчик автоматически пускает его в ход в ответ на шевеление птенцов вида-хозяина. На основании косвенных данных нечто подобное предполагали уже довольно давно, но только сейчас удалось заснять.
http://www.youtube.com/watch?v=WCp25KPPjCA

http://www.youtube.com/watch?v=w0lB3SAjHxQ

http://www.youtube.com/watch?v=FZ4fV8O_vOo

Походу тема уверенно скатывается на место утерянной ветки "Физика"  :good3:
но всеже вспомнилось
http://www.youtube.com/watch?v=IVpJymgs8co

http://youtu.be/tpAjsphvddw

А пачему 16+ ???

Хрень какая-то именно, что только интересное  :crazy: зато много
http://nova-jizn.org/video/info-3.html

http://www.facebook.com/kyleandjackieoshow/videos/vb.690604840974427/927895093912066/?type=2&theater

http://www.facebook.com/feedbac/videos/10152691434497035/

http://www.youtube.com/watch?v=8aJHUx1qcFg

 :good: :good2: :good3: :muscles:
http://www.youtube.com/watch?v=GW3jV3Ar9_g

Наткнулся вот все глюки подытожены в одном месте, правда на басурманском, но присутствует легенда к фильму на русском
http://xn--h1afcu3c.net/nauka-ili-vymysel/lunnyj-zagovor/4032-dzhet-vintzer-lunnaya-afera.html

<iframe src="http://vk.com/video_ext.php?oid=22220508&id=171069702&hash=86e830f93b2dc112&hd=1" width="607" height="360" frameborder="0"></iframe>

Прикольно!
Думаю с точки зрения ТБ возможно всё и верно, небось за заказ этого ролика ктото и бабок себе нарубил.
А вот насчет использования "котей" для подъёма на бетонные столбы слышать не приходилось ???
И интересно какого Х они приехали на вышке ???

Ролик советских времен однако))
есть кошки для разных опор (для ЖБ трапециевидных, к примеру):(http://www.electro-mpo.ru/pic/q30l6yvs.jpg)

Просто сам мульт заинтересовал меня сам по себе. Эт ж учебное пособие!)) Не для школьников ведь))
Видимо монтеры тех времен таким образом боролись с "когнитивной слепотой")), да и петухом, не умеющим взлетать на опору вряд ли кто хотел быть)) психология, блин....

Ну тады если лезть настолько глыбоко, то отсутствие напряжения на месте работы должен проверять наблюдающий и допускать онже при допуске бригады к работе, а уж никак не сами рабочие, а вот использование автовышки пусть в служебных, но не прямых целях это уже административное правонарушение.

NASA опубликовала в Сети видео о поведении воды в невесомости

Представители американского космического агентства NASA (НАСА) провели эксперимент с водой в невесомости в качестве познавательных целей, так как многим людям просто неведомо, какие формы может принимать вода в состоянии невесомости. Снятое видео было опубликовано в сети YouTube для общего просмотра.
http://www.youtube.com/watch?v=4PXkM8P3DHg

-Бабуль подай провод, пожайлуста.
- Ентот? Дяржи сынок.
- спасибо, мать иди себе с богом.
....
-Серега! Я те говорил, что это ноль, а ты фаза фаза...

http://mmr.ua/media/20150719/1f234510a101e92.mp4

Пока смотрел - аж проголодался  :crazy:

Да...сочная телка!

Да какая нафиг тёлка?!
Ты видел какой там бургер был?  :good3:  :good3:  :good3:
Ещё бы  :beer: холодного к нему!..
...и  :rest:

:good: :good2: :good3:
:beer: Любовь приходит и уходит, а кушать хочется всегда
(http://s019.radikal.ru/i636/1507/b1/b3a8c01fc368.gif)

узнаю это личико
вроде юная Брук Шилдз из Лагуны


если вы Слава имели ввиду еду на необитаемом острове, то уж лучше Руслану Писанку!  :crazy:

А может Новодворскую ???
(http://s019.radikal.ru/i641/1206/1c/0e83e93149ea.jpg)

а не боитесь что может быть и она вас, а не вы её

Ничего, что изделие делает пост в сексуальном контексте мертвой Новодворской?

в каком смысле мёртвой?, она что умерла?


http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%B2%D0%BE%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F,_%D0%92%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%98%D0%BB%D1%8C%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%87%D0%BD%D0%B0

не знал  :-[  :'(

(http://s019.radikal.ru/i636/1507/b1/b3a8c01fc368.gif)
Про педофилию я вообще молчу.

а какая в жопу разница
или Вы обычно свинину и говядину предпочитаете брать живой ????

http://www.youtube.com/watch?v=fUI3LreQXBI

http://www.youtube.com/watch?v=oJDV7gd8hVQ

Классная дорожка
http://www.youtube.com/watch?v=zdvjPQBKmzs

 :good2:
Незабываемая постановка. Рекомендую посмотреть.
http://www.youtube.com/watch?v=bBwrzBtOvQc

http://www.youtube.com/watch?v=Di7TZfjCrB4

http://www.youtube.com/watch?v=8gr8vB-CQ8Q

http://www.youtube.com/watch?v=GbIbDyxhcP0

http://www.youtube.com/watch?v=LC19rRpBQiY

Совершенно не соглласен с роликом полностью начиная с названия :ass: :bad: :bad2: :angry:
Ради интереса можете просто загнать в любой поисковик - " Автомобильные дороги (ну и ввести страну близкую по сезонному климату к России) Я поставил Канада 100 человек из 100 увидя те фото скажут, что по качеству выбоин и прочим деталям это Россия

дело не в качестве выбоин, а в количестве и сроках давности.

:no!: :ogo: :no!:
Да и со сроками вместе - Дело здесь всёже в конечном итоге
http://batona.net/41965-shikarnye-dorogi-v-kanade-po-prosbam-trudyaschihsya-34-foto.html
(http://batona.net/uploads/posts/2014-03/1394998468_001.jpg)

http://www.youtube.com/watch?v=t2Kam-xwLJs

http://www.youtube.com/watch?v=uqiTyK9gYXA

http://www.youtube.com/watch?v=JNjq0FNrbHs

Вопрос: судьба интеллектуалов после заточения в исправительной емкости? ))

http://carambatv.ru/cartoons/school-of-life/besit_reklama/

Основные потребности и нужды давным-давно известны. Их немного: еда, секс, здоровье, кров и сопутствующие ему интерфейсы. Все, что не касается основных потребностей - развлечения. И ролик призывает нас придумывать их себе и предлагать "честным и ненавязчивым" производителям. Не есть ли это своеобразная завуалированная реклама искусственного спроса?

Вы ни разу не видели рекламы еды, лекарств, недвижимости и сопутсвующих интерфейсов? Я думаю, что ролик о конфликте между рекламодателем и потребителем, в котором рекламщики используют нечестные приемы воздействия на формирование мнения о товарах, когда оно складывается не на рациональных и обоснованных доводах, а при помощи психологических уловок

Чтобы работать не вхолостую, любая реклама - навязчивая или нет, честная или нет- должна содержать психологические уловки.

Допустим вы увидели небольшой баннер с титястой девушкой, любовно прижимающей дрель, направленную сверлом в полуоткрытый влажный рот.))))) Вы купите такой инструмент?

Конечно нет. Но попытаетесь узнать о нем из других источников: друзей, отзывов в интернете, соседа, который не дает спать по ночам!))

С наличием рекламы надо просто смириться и не вестись. Я лично руководствуюсь только рекомендациями и личным опытом.

Так лучше ???  :censored: 17++  :censored:
//скрытый текст, требуется сообщений: 6666//

 :angry:
Изделие!  И к чему это?  :bad2:

http://www.youtube.com/watch?v=RIXc_NGKXAE

http://www.youtube.com/watch?v=rCORvPx9cR4

http://www.youtube.com/watch?v=BNqh9NjyWiI

"Это видео показывает как личинка осы-паразита выбирается из тела гусеницы и начинает прясть для себя кокон. Однако, это действо не столь трагично, как кажется, именно благодаря осам-паразитам сдерживается неконтролируемый рост популяций одного из агрессивных видов моли в Австралии и Новой Зеландии."

http://www.youtube.com/watch?v=mAJsbdO3yd4

http://antropogenez.ru/review/550/

http://www.youtube.com/watch?v=-Y7I52XYQv4

http://www.youtube.com/watch?v=GTGS4kDUy3M

 Не понимаю как он так резко к земле полетел?

У него же такая же орбитальная  скорость как и у корабля?

http://www.youtube.com/watch?v=vClanMKzzU4

Ага как же уже встречал только в другом месте ;-))
http://co-a.com/coa/obshaya-teoriya-prostranstva-vasilij-minkovskij.html
Василий Минковский, Одесса, Украина. Окончил ОНМА в 2000
Одесская национальная морская академия  ;D

В сказку о большом ^банге^ ещё кто то продолжает верить.  :o

Сам Эйнштейн не признавал эту  концепцию .

Гомеру всегда было интересно, как "Ужасные мифы" развенчиваются людьми далекими от областей
Большой Взрыв - официальная современная концепция поддерживаемая почти всеми физиками.... Те немногие, что сопротивляются, пытаются изобрести свои теории ЧЕРЕЗ ЯДРЕНУЮ ФИЗИКУ, от которой взрывается мозг у любого нефизика.... Не "веру-не веру", а формулы и уравнения на всю стену
И всякая другая теория не накладывается на то, что мы наблюдаем, так же хорошо как это делает официальная, они, физики, просто пытаются, чтобы их теория как-то наложилась и, если адекваты, говорят, что пока не очень накладывается
И что вы "просветители", предлагаете поверить в вашу какую-то, которую вы и объяснить не можете и где труфизики при анализе видят дыр как в решете???? Нет, спасибо, Гомер не настолько умен, чтобы оспаривать лучшие умы планеты
Где Эйнштейн официально открестился от своих наработок???? Сказал что-то, к чему прицепились "просветители"???? Толстой пару раз говорил, что Война И Мир - говно и что???? Депрессия у всех бывает + УМНЫЕ люди склонны сомневаться в своих рассуждениях почти всегда
Дохтура всяких наук с ЮТуба только не сомневаются, чему и вас учат
А если Вы про Эйнштейна и ТБВ (Пойду погуглю), то кто такой Эйнштейн, что с ним надо совещаться по новейшим наблюдениям????
Пифагор - крут, но на какой ляд в XXI веке с ним совещаться
Про были ли американцы на Луне, Гомер спросит у космонатики, про был ли Холокост - у историков, про есть ли СПИД - у нескольких снн, если не путаю
Снн, СПИД есть или нас на....ют????
А прививки ведь надо делать.... Или это заговор????
Ответьте, если можете\хотите, пожалуйста
Про Холокост Вы ответить ДОСТОВЕРНО не сможете, у Вас нету образования и доступа к документам, поэтому к Вашему мнению по Холокосту, Гомер склонен не прислушаться
Спасибо

Впоследствии Эйнштейн назвал введение космологической постоянной одной из самых больших своих ошибок; уже в наше время выяснилось, что Λ-член играет важнейшую роль в эволюции Вселенной

И шо????
Это????

Мы, снн-ы)))), торжественно отвечаем, хоть и не вирусологи, что ВИЧ был, есть и будет. И вакцину от его мутирующих многочисленных штаммов пока не изобрели, только ингибиторы транскриптазы. А все доводы ВИЧ-диссидентов легко, аргументированно опровергаются научным сообществом, которые можно найти в интернете, кому интересно.

Прививки делать надо, но качественные и качественно!
 А про холокост чего не ясно? Видео не грузится, извините.

Недавно по каналу "Культура" наслаждалась реальным Аватаром - д/ф "Зелёная планета":
http://youtu.be/lfIc1umOPK4

:beer:
Единственное как человек всеж достаточно далекий от этой темы до сих-пор не могу въехать как связан большой взрыв с быстро расширяющейся вселенной ???? ИМХО должно быть наеборот при расширении вероятность взрыва сильно снижается. :roll:

По СПИДу Гомер может опытным путем проверить. Во все тяжкие с беспорядочным незащищённым сексом ему вряд ли получится, да и шанс подцепить спид относительно небольшой. Гомер же не будет искать бомжих. Это отвратно. Легче подцепить в среде инъекционных наркоманов. Там шансы огромные!

Снн, спасибо, большое
А теперь зададим те же биологические вопросы Изделиям, Заматам и всем, всем, всем
И Снн, хоть и не вирусолог, увидит чушь, а вирусолог вообще охереет
У нас в Минске, есть движуха не лечиться от СПИДа - СПИДа не существует, заговор сионистов, убивают сами лекарства, etc
Снн смешно
Снн понимает, что матери, которые отказываются прививать детей на основании нескольких говностатей - идиотки, но Замат склонен будет поверить выпускнику морского училища, если он скажет, что так внедряется зараза
Не надо лезть в области, в которых ты нихера не понимаешь, не надо слушать дебилов начитавшихся научпопа - есть научный подход и он работает, а не верю дядям-краснобаям
Спасибо за внимание

Не, Изделий ВИЧем не может заразиться! А знаешь почему?

ну теории разоблачений и заговоров популярная фишка. К ним надо относится терпимо по нескольким причинам:
1. Часто они просто забавны
2. Можно использовать в обучении студентов
3. Иногда и незаряженное ружьё стреляет

Когда тебе рассказывают страшные байки про масонов - забавно, когда обзывают за то, что ты "веришь" в Большой Взрыв, шарообразную Землю и американцев на Луне - терпимо, хоть и как-то чуть противно, из-за невозможности адекватного отпора верунам, когда излечимую болезнь ребенка лечат мочой и обниманием берез - за это надо по печени бить ногами
Хренотень не всегда забавна

это понятно, но кроме последнего случая, где сразу психовоз надо вызывать, остальное - это как бы обычное проявление человеческой природы. Стоит ли по этому поводу париться - выбор каждого.

Пришла в голову мысль:
пару лет назад был в Минске. Не видел ни одного бомжа.
Гомер, их есть у вас?
Или всех..того...за 101 километр или того хуже...

Это не такие разные вещи....
Если человек за 50+ лет не догоняет, к примеру, про уголковые отражатели на Луне и прочее, то какая вероятность, что он лечит рак огурцом в жопу????
БОЛЬШАЯ
Дык, Гомер и не парится ужЕ - вот, лет n назад он бы попытался спорить, показывать дыры в объяснениях морячка
Но Гомер - не физик, он УВЛЕКАЕТСЯ физикой.... Напутает что-то в объяснении и будет "Эйнштейн отрекся" - нахер надо
Да, и времени жалко - лучше почитать книжку или посерфить и за себя, и за того парня
Что Гомер предложил, это - маленький эксперимент
У нас из известных Гомеру и связанных с наукой есть Снн
У нас есть куча биологических мифов: СПИД, ГМО, ПРИВИВКИ, ГОМЕОПАТИЯ, ВРЕД МЯСА, ПРО СЕКС, ПРО РАСЫ - тысячи их
Замат или еще кто, как люди "верующие" явно уверены в чем-нить биологическом и Снн явно в чем-то этом знает поболее веруна
Наверняка же дурой в конце останется Снн, Верун скажет "Ой, все - идиоты" и уйдет
Снн ужЕ в СПИДе совершает ошибку, посылая оппа в Интернет
Искать информацию, это - искусство, анализировать ее - вообще адский труд
+ наука, почти никогда не бывает "на пальцах", доступно изложен лишь научпоп и школьные учебники, а адептам фигни это не нравится, им надо подоступнее
Вот они это читают и на этом уровне потом клепают свои "разоблачения"
ТБВ, это - не разжеванная кашка с Дискавери, это - сложнейшая теория НА ДАННЫЙ МОМЕНТ момент признанная и практически доказанная
Да, там есть небольшие непонятки, возможно, потом мы их разрешим, возможно, ВООБЩЕ когда-нибудь концепция и понимание ВСЕГО поменяется СОВСЕМ (Не шибко большое "возможно"), но на сегодня эта идея покрывает практически все
И придти, закатить глаза и назвать все это сказкой, не предоставив ТБВ никакой адекватной замены , это просто признание в неумении гуглить, понимать физику выше научпопа и критически оценивать информацию
Подача как "Все, кто за Большой Взрыв - лохи", ну, это - ЧСВ и нелюбовь к физике (Гомер не верит в "бьет, значит - любит")
Возможно, опасность для больных детей
Эксперимент по биологии, все же, было бы интересно почитать
Всем Любви

Бомжи есть?

такой эксперимент вряд ли что-то покажет. Большинство теорий заговора/разоблачения имеют религиозную природу. Это будет просто разговор автопилота с автоответчиком. Вообще даже книжка есть на эту тему http://www.nonfiction.ru/sites/default/files/books/view/nedoverchivye-umy.pdf

Это покажет стороннему адекватному наблюдателю, что не стОит лезть в область, в которой ты не спец
Если ты - математик, не лезь в биологию, если биолог - не пытайся оспаривать физику
Гомер своими глазами наблюдал\чувствовал случай из кулинарии
ПРО говорит "Блюдо готовится 8 минут", дилетант округляет до 10 минут
В итоге у ПРО - пышняк, а у повторяющего - только об стену это блюдо ухерачить
Не уверен, что разбираешься - не пытайся разоблачить
Ну, и как бонус мы узнаем, что Снн - идиотка, работающая на Пентагон, чтобы уничтожить, к примеру, славян
Спасибо за книгу

В настоящее время я с наукой никак не связана. Разве только теплыми воспоминаниями и искренней заинтересованностью её отдельными эпизодами. А кроме интернета я никуда товарищей послать и не смогу, т.к. вход в научную медицинскую библиотеку для всех, кроме научных работников, студентов медвузов и др. сопредельных специалистов, заказан.


;D ;D ;D
Угу. Еще я принимала участие в разработке программы по подготовке к "Зомбиапокалипсису"( реально есть такая: Obama Signs Executive Order Preparing For Epidemic Before Election http://yournewswire.com/obama-executive-order-epidemic-election/ ) в армии и школах и изготовлению четырехместных пластиковых гробов ( видимо для их утилизации).))))

Cнн хочет уничтожить славян? :o :o :o

А каких?
Древлян, полян? Угличей, кривичей?
Или Западных славян?

Гомер явно вы мне напоминаете Агадора . Лишь бы вопреки выступить.У вас семь пятниц на неделе , сами определитесь сначала во что вы верите и что вы там за физик любитель.

Вы что реально считаете других глупее вас?

Сами не в ладах со своей паматью, и не помните как высмеивали теорию большого взрыва, а теперь оно уже непререкаемое доказанное многими физиками и официально принятое наукой святыня мысли и мудрости.

Вы может не поняли ещё, но со мной спорить себя идиотом выставлять. Я не треплюсь бездумно , а бы кого высмеять и себя показать, но вы нарвались просто , у меня плохое настроение было когда ваши выпады прочитал.

Определитесь сначала во что вы верите и что знаете , а потом на скудоумие других указывайте.

 

Сами не в ладах со своей паматью, и не помните как высмеивали теорию большого взрыва, а теперь оно уже непререкаемое доказанное многими физиками и официально принятое наукой святыня мысли и мудрости
****
ЧЕГО????
Гомер ни разу не ВЫСМЕИВАЛ теорию
Он сравнивал теорию с религией в посте 2014!!!! года (Год важен, ибо там точно не могло быть подтекста неодобрения к ТБВ), дабы показать, что высмеивать определенные аспекты религий немного непонятно
Гомер немного неверно (Как всегда) употребил слово "недоказумость", но там ужЕ в следующем абзаце можно понять, что он о сингулярности +/- и о том, что там все превращается в религию своего рода - там пока хоть божество икнуло, хоть любая другая теория....
Там еще про зарождение жизни есть в ТОЧНО ТАКОМ же ключе - можете заключить, что и его высмеивал, будьте последовательны
А фишка в том.... Ну, ХЗ, Гомер - идиот и херово пишет, но фишка в том, что упоминание и Большого Взрыва, и абиогенеза одновременно, ужЕ о чем-то говорит, даже если Вы не догнали мысль Гомера
Достаточно просто не вырвать из контекста и как-то ужЕ не то, да???? Вроде, и не сомневается Гомер в ТБВ внезапно
Мы еще не догнали, как зародилась жизнь - Правильно, Снн???? - но, если умный дядя начнет нести по этому делу бред, это станет понятно
Мы пока уткнулись в сингулярность, но это не значит, что мы как-то недовольны нашим положением и ждем, что нас из нее вытаскивали всякой лажой - исследуем, как-нить, разберемся
Смешно слышать от человека, который хочет в несколько лиц, не имеющих никакого отношения к науке, перевернуть всю современную физику, что Гомер считает себя самым умным
Гомер считает себя профаном и именно, поэтому пытается не лезть в реальную дискуссию, где его явно побьют либо наглостью, либо какими-нибудь вопросами, на которых Гомер провалится, ибо не спец
Прикрывало бы тыл несколько нормальных физиков....
Хотя, возможно, и зря побаиваюсь - будет что-нить в духе "Вы может не поняли ещё, но со мной спорить себя идиотом выставлять"
И еще раз, если опять непонятно - пост, который Вы выдернули, если Гомер о том посте думает, был НЕ о физике, а о МЕТАФИЗИКЕ и никакого высмеивания ТБВ там НЕТУ
Еще какие-нить ходы записаны????
Немного вопросов к Вам и прочим Просветленным
Вы что реально считаете других глупее вас???? Почти всех физиков????
Или Вам просто вопреки мирового научного сообщества надо что-то ляпнуть
Напечататься где-нибудь в нормальном журнале сговор мешает????
На научные дебаты придти времени нету, кто же тогда науку творить будет????
Может, денег на КикСтартере собрать на серию конференций - всем глаза раскроете????
Плиз, реальные дебаты с реальной наукой

Ученые догнали только об условиях зарождения жизни. Но воспроизвести их и, тем более, саморепликацию молекул не получается. Даже в последней научпоп книге Никитина "Происхождение жизни. От туманности до клетки" (http://www.google.ru/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=8&ved=0ahUKEwjJurP-24fUAhVGBsAKHfjMAacQFghTMAc&url=http%3A%2F%2Fogrik.ru%2Fb%2Fmihail-nikitin%2Fproishozhdenie-zhizni-ot-tumannosti-do-kletki%2F24891&usg=AFQjCNFVd7mlEn9GdguDOHpx7rimSmEE-g&cad=rjt), в которой автор уповает на теорию РНК-мира, ссылаясь на эксперименты Джойса и его группы, которым за несколько лет удалось отобрать  рибозимы-лигазы,  способные поддерживать непрерывный процесс саморепликации с достаточно высокой скоростью, упущена   проблема активации нуклеотидов (для построения любой цепи ДНК или РНК используются только активированные нуклеотиды). А это неразрешимая пока головоломка:
 

посмотрел, ну это просто не серьёзно. Ломать копья относительно таких утверждений. Заявление скорость света непостоянна и частота обратно пропорциональна скорости (15:18 - размерность автора вообще не парит) - требует не 5 минутного доказательства в ролике. Если это есть в виде строгих уравнений, жажду увидеть. Если это вопрос веры, как обычно у таких товарищей, дальше обсуждать это глупо

для понимания - те вы любого кто спорит с вами считаете "выставляющим себя идиотом". Эк вас звёздняк накрыл

Не ясно как у биологов, но у Гомера от вероятностей зарождения жизни сводит весь мозг
А от того, что это вдруг стало, не загнувшись, плодиться и размножаться, и опять не загнулось, и аж начало по клаве стучать - ну, это просто проблеваться от восторга
Это - Большой Взрыв от биологии, ИМХО
И поймете Вы мысль Гомера или нет, но в этих тайнах есть что-то от религии - пока еще только вера во что-то, попытка объяснить подручными знаниями, тупик и непонятка
Пост был о том, что от попыток объяснить звезды глазами волка до попыток разобраться в сингулярности, мы имеем просто религию с пределом познания на данный момент и каким-то кредитом ВЕРЫ всегда
У этой религии есть тысячи сект и ответвлений - христиане, лжеученые, астрофизики и т.д
Можно сказать, что мы все просто ищем Бога, или потрендовей - Формулу Всего
Боюсь, что опять Гомера неправильно поймут - Блин, как же бесит косноязычие Гомера....
Накатал, вроде, тот пост в ответ на пост, где утверждалась полная деструктивность религии
И еще раз написАл про ТБВ Семенычу, про вопрос, где Бог набрал материала для постройки мироздания, но там еще меньше можно увидеть "высмеивание" - ХЗ, короче, что Гомеру инкриминируется
А, вообще, нахер оно Гомеру было надо - пытаться что-то выдавить из скудоумного ума, вбить что-то не будучи подкованным в физике и на выходе - та же бездоказательная дрянь, что и у оппонента
Тим, буду учиться делать правильный выбор, Спасибо
PS Интересно, на ЮТубе ужЕ поняли тайну зарождения жизни - да, наверное
PPS На всякий случай - в этом посте не высмеивались Религия, ТБВ, Зарождение Жизни, Блины, Тим, Семеныч, Астрофизики и прочее.... Только Гомер

У биологов тоже сводит. Интересную вещь можно подметить: очень много физиков уходит на факультет философии ( были у меня такие преподы), а биологи ( в основном парни) от количества вероятностей невероятного - на богословские.))))))

Лишь бы не на YouTube - развенчивать

Лишь бы не на pornhub.
Представляю раздел "развенчание мифов" где- то между мулатками и аналом

На мой взгляд, чем быстрее все забьют на пресловутую сингулярность, тем всем станет легче. Куда какая теория не будет крутить - она всегда будет упираться в закон сохранения, что всегда в итоге приведет к Абсолюту (не имеет начала, не имеет конца). Клирики- выведут Бога, ученые - очередные струны, взрывы и т.д. С биологической жизнью все будет так же - разложат до последних белков, клеток, вирусов и тоже поймут - ой, а 0 то не было.
Поэтому лично для меня давно стало неважным какая в итоге теория окажется доказанной. Мне этот вопрос станет интересным исключительно только в одном случае, будет доказано - был абсолютный 0 (во всех физических и прочих смыслах), а стала 1

qГде указано, что Гомер верит, во что-либо?Huh?
Не кидаться какашками, а пытаться рассматривать со всех сторон - еще не есть вера
У Вас слишком много абстракций - религия (Какая?Huh?), Небо (Что еще за небо?Huh?), Невидимый чувак (Какой из богов, если про христианство, то якобы один его вид заставляет отложить кирпичей)
Если кратко - Вы криво описали какую-то из мировых религий, описалка для детей 3-5 лет и, ясен пень, в таком виде, это - хня полнейшая
А вопрос, который пытаюсь обсудить, таков - как минимум в трех пунктах: зарождение жизни, раннее развитие жизни и Большой Взрыв - наука начинает смахивать на религию
Эти пункты практически недоказуемы, в них нужно верить и на них можно безбоязненно вешать любые теории и религии
13.7 миллиардов лет назад тьма была безвидна и пуста и Дух Божий носился над Сингулярностью, и сказал Дух "Да будет ВРЕМЯ", и стало Время, и создал Бог частицы - секунда 10^-43-ая и т.д
Можете дойти до возникновения жизни, нарубать полученный отрезок времени на 7 частей и единственным возражением науки будет "Идиот" и почти никакой конкретики
Т.е в плане космогонии наука не продвинулась дальше священных писаний, просто  добавила много-много детализации и веру в бесконечно плотную и бесконечно разогретую точку
Дрочка: Ну, да, в Библии сказано не бросать семени своего наземь.... Вполне разумное этическо-гигиеническое замечание
Богу, ежели такой существует, по барабану кого и как Вы дрочите - просто через сотни слоев посредников, переводчиков и интерпретаторов была попытка довести некие правила для Вашего и вообще человеческого блага
Считаете Вы себя хозяином своей спальной жизни, отлично - современное общество Вас поддерживает, целые парады на улицы выходят поддержать
Только почему-то спустя десятилетия Ваша пододеяльная жизнь имеет склонность эволюционировать - однополые отношения ужЕ скукотища, вон в Окно Овертона тянет ручонку педофилия
Свободу - дык, для всех
Или Вы считаете, что Вам чем-нить с кем-нить заниматься можно, Вы же - не извращенец
А вот педофил - сразу так и извращенец, да?Huh?
Ну, тогда у Вас логика и составление всяких исключений из правил - прям как у Бога

Пост отгадан правильно, смотреть предысторию
Потом попытки разжевывания смысл поста
http://nazva.net/forum/index.php/topic,9006.msg275754.html#msg275754
http://nazva.net/forum/index.php/topic,9006.msg275761.html#msg275761

меня звездняк не накрыл, я не говорю о том чего не продумал и не усвоил, чтобы не путатся  в разговоре.

Я имел в виду ,что высмеивать меня в споре ,указывая что я недалёкий себе дороже выйдет. Спорить надо предметно не переходя на личности., типа ты в науках не силён , а  вот я мол сам ый что ни на есть адепт от науки.

Вы сами тим укузали гомеру что , что не надо волноваться про большой взрыв. то есть он был против этой дурости.

а как он давече меня чехвостил, про то же самое?

и как не не ткнуть лицом в свои же какашки?

Да, едрыть же, колотить
Посты 198-199 - кто-нить кроме Замата видит, что Гомер против ТБВ????
Гомеру НИХЕРА не вышло дороже, он еще интересных книжек накачал, будет читать
Третий пост цитаты - кто-нить видит логическую связь????
Ответьте кто-нить окромя Замата, помогите понять
Спасибо

Предметно - ТБВ подтверждается наблюдениями, Минковский не подтвержается
Дальше что????

Контекст к посту
Опп, религия - зло и тупеж, Гомер, религия - не такое уж зло и тупеж, Опп, неужели Гомер верит, что Бог есть и его волнует мой онанизм - ПОСТ
Пояснение поста выше в топике

Честно говоря, тема превратилась во флуд.
 Гомеру я говорил о другом, и он писал о другом.
Смысл Гомера (как я его понял) почему наука в итоге оперирует фактически религиозными догмами ( в частности ТБВ), но это не было его неприятием этой теории, а лишь методологическим апсетом.
Лично моя позиция (спасибо Замату за пост 2014) - осталось прежней, сингулярность это красивая абстракция. Допустим был взрыв, но и ежу понятно что До него было что-то (не нужно быть великим ученым для этого). Странная такая несингулярная сингулярность. Ок, давайте крутить кванты, покрутим их, дальше ещё что-то родится. Придумаем теперь струны и т.д. Ну и в итоге прийдем к некой исходной точке, что были пи-си-их-фюзоны и в них порылось все. Но они же тоже не из вакуума, а они как появились и т.д. Начало попахивать религией с Абсолютом (не водка).

Тим, Вы довольно точно поняли то, то пытался сказать Гомер, Спасибо
Гомеру нужно было понять, что он не окончательно ку-кукнулся
Спасибо, за напоминания о бессмысленности спора и теме топика - реально помогло притормозить, надеюсь, в будущем, будет тормозиться быстрее при непродуктивности спора
Снн, ответы на вопросы, крышеснос боингом-ураганом-свалкой и прочим - Благодарю
Замат, Спасибо за стимул прокачать свою физику получше и фразу-аффирмацию
Да, здравствует нетрата ресурсов на флуд, особенно демагогический и неинтересный

На одном форуме  очень умный пользователь посоветовал пересмотреть спектакль по произведению Шолома-Алейхема "Тевье-молочник". Мне нравится больше постановка Сергея Евлахишвили с Ульяновым в главной роли. Уделите минуту рецепту мирной жизни:
http://youtu.be/XduDGikd3t8?t=746

http://www.youtube.com/watch?v=DOf2-01fNbs

http://youtu.be/ik9t96SMtB0

Пятая лекция особенно порадовала. Дебиловатый сериал "Доктор Хаус" нашпигован такими же медтерминами, правда, безо всякой логической связки.

Если кто ещё помнит что это такое  :'(
http://esports.mail.ru/progames/video/istorija_serii_counter_strike/?from=list

Ты в контру еще шпилишь, старовер?

(http://cs2.pikabu.ru/post_img2/2014/02/03/6/1391412337_938375383.gif)

http://www.youtube.com/watch?v=LejKSgbdFy8

http://italy-films.net/sobachij-mir/

разве есть что либо на свете более ебанутое чем человек?

А что удивительного? 
http://youtu.be/PvEipxL6yU4

Подпитка религиозного мышления - страх, база - приспособленческое воспроизведение бессмысленных поведенческих актов  лидера стадного животного. В зоопсихологии это достаточно полно описано.

Удивительно то , что даже в век интернета и освоения космоса люди слепы.

Невежество есть причина всех наших бед. Невежество и слепое поклонение идолам от науки, религии, искуства и тд.

 Не подвергают люди критике своих кумиров.

Или полностью принимают учение, любое, или полностью отвергают.

Просто лень мыслить самому.

 И что самое труднопреодолимое , так это застрявшая в голове идея, раз принятая она срастается с человеком и отказаться от своих предубеждений практически невозможно.

Самые умные люди это дети, они всегда спрашивают-"'а почему?".

Дураками их делают дураки, которые им вкладывают в мозг неправильно самими понятые ответы.

 На подкорке записывается неправильное объяснение и потом это не вытравишь ничем.

Ну а Невзорова слушать - себя не уважать.

А откуда берется невежество, слепое поклонение, отсутствие критического мышления? Правильно - из-за отсутствия свободы выбора. А свобода выбора чем определяется? Конечно же разнообразием ( но не зашкаливанием) информации, развитием науки и культуры. "Маугли" просто так сами по себе людьми НИКОГДА! не становятся.

Это почему же? Очень образованный, многоопытный человек.
То, что Невзоров наступает на вашу любимую мозоль - сталинопоклонство - не повод его обсирать.
Вот еще в копилку вивисекции вождя племени ссср:
http://www.liveinternet.ru/users/sergey_tashebsky/post314129394/
(http://www.istpravda.ru/upload/medialibrary/890/890611b1b958d351f70450e2e883acb4.jpg)
за этот рисунок на Сталина нарком тяжелой промышленности Валерий Межлаук был приговорен к расстрелу.


Я слушаю и читаю многих. Это полезно по причинам, перечисленным мною выше. Естественно, всю информацию надо подвергать сомнению и перепроверять, если, конечно, знаний и умений в критикуемой области достаточно.

Вы считаете , что если есть образованный и многопытный человек , то
это достаточный повод его уважать?

Есть в ютубе ролик где Невзоров говорит про Сталина , что тот случайно у власти и что он бы ему и колхозное стадо баранов не оверил пасти.

Хрен с ним со Сталиным как  с душегубом, он не мой родственник, и к тому же давно умер, но как бы не очутился он у власти , он немного большее все таки показал, чем овец пасти.

Это зависть .

Эсли вы любите много читать , то могу порекомендовать на эту тему книгу Владимира Карпова
"Генералисимус"

Прудникова Елена Анатольевна-у нее вообще много чего есть. Начните с "Самый человечный человек"

Да еще вас не смущает то ,что осталось после смерти  у Сталина.

Что сталинские премии и стипендии это его личные гонорары за изданные книги и его зарплата.

Человечессская сущность не меняется никогда.

Что произошло с величайщим злодеем? Как он стал таким.? Не иначе  как чудо.

кстати еще можете и " Моя борьба" Гитлера почитать, он писал ее когда был еще никем по сути, тоже типа злодей великий, но в момент написания книги не найдете ни одногой неправильной мысли. Имхо.

высшая раса и заговор евреев ))? Ну да, правильные мысли )). А если серьёзно - Сталин, Гитлер и т.д. по списку - это уже прошлое. Никаких значимых уроков, то время уже не даёт. Эту страницу надо перевернуть уже

Т.е. тоталитарные режимы полностью себя изжили, и в будущем их повторения можно не ждать?

нет, конечно, но сейчас уже как бы постиндустриальное общество. Сталин и Гитлер из другой эпохи, это как абак и квантовый компьютер

http://www.youtube.com/watch?v=yy3gM5iVbQA&feature=youtu.be

http://www.youtube.com/watch?v=O56IajIR4lI&feature=youtu.be

Тогда почему до сих пор не оставят Сталина в покое?

Сталин, интернет-срач про СССР, устроенный топ-блогерами на НГ и т.д. Это давно смещение повестки с сегодняшних проблем России. Так смешно читать народ, который даже в СССР не жил ни дня. Это же удобно - ВВП 18 лет пои Власти, рекордные цены на нефть половину этог срока и тд. Не вот это обсуждать опасно, вдруг народ считать начнёт. А Сталин удобный такой, все эмоции на него можно выпустить. Не ну кто по центральным каналам всерьёз сейчас неделями будет Черчилля и Рузвельта обсуждать? Так, в историческом контексте. В России до сих пор нормально сказать: на вас Сталина не хватает или Вы, Сталина, хотите. Бред.
В прокате лидируют фильмы о СССР. Сейчас Движение вверх, о победе в 1972 в баскетбол. 45 лет назад. Не важно, что студентов победили. Но даже в этот фильм запихали кучу бреда, что было хорошо, но неочень. Но американцев же сделали ))) и неважно, что там не было из НБА никого

Вот блин, меня уговорили на этот фильм сходить сегодня. Значит, время потеряю зря?

Я уже и вспомнить не могу, когда смотрела последний раз по ТВ хоть что-нибудь, кроме канала "Культура".

А нет, вру. В записи по компу просматриваю иногда КамедиКлаб и Уральских ( пошлятина, конечно, но тянет иногда поразвлечься).
Кстати, научпоп-лекции смотрю для экономии времени на  двойной скорости. Кто-нибудь знает, как её увеличить?

Не, фильм как спортивное кино, вполне. Малины много.

Угу. Посмотрела. Со времен великолепного "Титаника" не видела зрительного зала без единого свободного места, хруста попкорна и пошлых комментариев. А трижды раздававшиеся дружные аплодисменты вообще впервые в жизни услышала. Но по ходу фильма мой занудный мозг выхватывал несоответствия и нестыковки. В общем, придя домой, озадачила отче нашего -интернет многочисленными вопросами. И как выяснилось, не зря!

Не верьте глазам. 7 исторических несоответствий в фильме «Движение вверх»

Любой художественный фильм – не документалистика, и авторы имеют право на вымысел. Весь вопрос заключается в том, не перебарщивают ли создатели киношедевра.
Фильм «Движение вверх», в основу которого положена драматическая истории победы баскетбольной сборной СССР над командой США в финале Олимпиады-1972, ждали с нетерпением. Легендарные «три секунды Мюнхена» - сюжет, который, безусловно, достоин экранизации.
Любой художественный фильм – не документалистика, и авторы имеют право на вымысел. Весь вопрос заключается в том, не перебарщивают ли создатели киношедевра. Фильм «Легенда  №17» близкие двух главных героев – тренера Анатолия Тарасова и хоккеиста Валерия Харламова – одобрили.
А вот «Движение вверх» сильно расстроило вдов тренера Владимира Кондрашина и баскетболиста Александра Белова Евгению Кондрашину и Александру Овчинникову. Женщины даже предприняли попытку отстоять свои права в  суде.
Что же не так с фильмом, и в чем его ключевые отличия от реальных событий?

1.  Советские баскетболисты побеждали американцев еще при Гомельском
Создатели «Движения вверх» убеждают зрителей в том, что до прихода нового тренера Гаранжина советские баскетболисты испытывают прямо-таки патологический страх перед американцами, который не может победить наставник Александр Гомельский.
На самом деле, это не так. Сборная США действительно не проигрывала на Олимпиадах, а вот на чемпионатах мира советские баскетболисты американцев под руководством Гомельского побеждали. Кстати, в 1988 году именно под руководством Гомельского сборная СССР впервые обыграет профессионалов из Национальной баскетбольной ассоциации. И в том же году на Олимпиаде в Сеуле сборная Гомельского выиграет золотые медали, в полуфинале обыграв команду США.

2. Гаранжин на экране – антипод реального Кондрашина

На экране зрители видят тренера по фамилии Гаранжин, а не Кондрашин. Связано это с тем, что сценаристы так и не нашли общего языка с вдовой тренера Владимира Кондрашина. «Я после прочтения этого сценария два месяца вообще не спала, у меня волосы поседели, честное слово. Это такая чушь. Единственное, что там совпадает с реальностью – победа в Мюнхене. Всё остальное – не то», - заявила журналистам вдова наставника сборной СССР.  В интервью СМИ  Евгения Кондрашина сказала: «Я потребовала, чтобы из фильма убрали сцены, где мой муж спекулирует валютой. Их убрали, в сценарий внесли некоторые коррективы. У некоторых героев изменились имена: например, Кондрашина сделали Владимиром Гаранжиным. Но суть осталась прежней». Похожее мнение у многих, кто работал под руководством Владимира Кондрашина и хорошо знал его – человек на экране к наставнику отношения не имеет, это скорее некий антипод реального тренера.
3. Реальный Александр Белов не был смертельно болен в 1972 году

Имя баскетболиста Александра Белова создатели фильма изменять не стали, а вот биографию ему поменяли очень серьезно. Реальный Белов действительно ушел из жизни от редкой болезни сердца в возрасте 26 лет, но произошло это через шесть лет после Олимпиады в Мюнхене. А перед Играми-1972 ни о каком смертельном заболевании Белова и речи ни шло. Соответственно, личную драму Белова сценаристы также придумали от начала до конца. «Саша в 1972 году был гением баскетбола, молодым, очень перспективным, о нем можно было такое снять!.. Красивое что-то. Саша и так мало прожил. А здесь его уже в 1972 году делают смертельно больным. Это очень неприятно… Лично мне очень больно за всё за это. Там показывают его личную жизнь, я была против, чтобы про него что-то выдумывали. На что мне ответили, что, мол, у него и до вас было много девушек, вы якобы не единственная. Мне, честно говоря, плакать хочется…», – рассказала журналистам вдова Белова Александра Овчинникова.
4. Модестас Паулаускас не был антисоветчиком и не планировал побег

Еще один человек, чью судьбу на экране полностью переписали создатели фильма «Движение вверх» - литовец Модестас Паулаускас. Баскетболист из фильма люто ненавидит Советскую власть, русских и готовит побег за границу, от которого отказывается в самый последний момент.

Реальный Паулаускас никаким диссидентом и антисоветчиком не был. Больше того, на протяжении пяти лет он был капитаном сборной СССР. Когда в 1976 году Паулаускас заканчивал карьеру, на его прощальный матч в Каунас приехала сборная Советского Союза – такие почести «неблагонадежному элементу» в СССР не оказывали.

В 2008 году Паулаускас дал интервью «Российской газеты». Журналистам стало интересно – зачем титулованный спортсмен и тренер два раза в неделю приезжает из Литвы в небольшой российский город Краснознаменск, где занимается с местными мальчишками? «Сюда, в Краснознаменск, меня гонит ностальгия по моей советской юности. Я хочу слышать русскую речь и помогать ребятам», - сказал Модестас Паулаускас. Судите сами, насколько литовский баскетболист в жизни похож на того, которого показали создатели «Движения вверх».


5. Советская делегация не планировала отказаться от финала со сборной США

Создатели фильма «Движение вверх» приложили немало сил для того, чтобы показать, как давит на баскетболистов бездушная советская система. Вступать в дискуссию на эту тему смысла нет, но нельзя пройти мимо одного принципиального момента, связанного непосредственно с матчем СССР – США. У советской делегации на самом деле не было намерений отказываться от участия в баскетбольном финале, никаких документов по этому поводу никто не готовил и пресс-конференций не собирал. Стоял вопрос о том, будет ли после теракта, совершенного палестинскими террористами, продолжена Олимпиада в целом, но решался он на уровне устроителей Игр и Международного олимпийского комитета, а не на уровне сборной СССР.
6. Баскетбол из фильма «Движение вверх» не имеет отношения к баскетболу 1972 года

Сам баскетбол, который показан в фильме «Движение вверх», к баскетболу 1972 года отношения не имеет. Создатели в интервью признались, что сделали это намеренно, так как молодежь уже привыкла к красочной игре Майкла Джордана и других великих игроков конца XX – начала XXI века. Но на самом деле на Олимпиаде-1972 трюковых бросков сверху с повисание на кольце не было – в СССР подобные вещи считали неуважением к сопернику, а в студенческой лиге США, игроки которой составляли американскую сборную, такие приемы на тот момент были запрещены правилами.
7. Женского баскетбола на Олимпиаде в Мюнхене не было

Не удалось создателям «Движения вверх» и обойтись без довольно грубых исторических ляпов. Яркий пример – это появление девушки Александра Белова на Олимпиаде-1972. Про нее известно, что она баскетболистка, член сборной СССР – как, кстати, и реальная жена Белова Александра Овчинникова. Вот только не могла советская девушка-баскетболистка оказаться на Олимпиаде в Мюнхене в качестве официального члена делегации. По той простой причине, что женский баскетбол на Олимпиадах дебютировал только в 1976 году, на Играх в Монреале.


Автор: Андрей Сидорчик

Вот еще разбор полета режиссера и ко
http://youtu.be/JK2a9MXMU0E

Хорошо, что у нас эту муть не показывают.

Ну со спортивной точки зрения, это 1 Олимпиада, которую США не выиграли в баскетбол. Событие в любом случае историческое. Конечно не тянет на Чудо на льду, когда студенты выиграли у Красной машины, но все-равно историческое. В 1988 действительно была самая сильная сборная СССР в истории, наверное даже самая сильная в мире за всю историю, без НБА. Честно говоря, уровень европейского баскетбола тогда несопоставим был просто на порядок. 1992 это показал.
Для американцев любое поражение в баскетболе это кошмар. После проигрыша в 2002 они даже команду 2006 redemption назвали.

да нет, спорт нормально сняли. Конечно с данками смешно, но современному зрителю,если включить даже олимпиаду 1984 с Джорданом, очень скучно будет

Я вцелом о пропагандистской фигне, которую снимают последние десяток лет.

ну Севастополь хороший фильм. Любой фильм, кроме Тарантино, пропаганда )))

Не смотрел. Не могу ничего сказать.

http://www.youtube.com/watch?v=U0jOA9HNBc8

http://www.youtube.com/watch?v=kxMH9ShPZe4&feature=youtu.be

>:( Анизотропная геометродинамика
теория оптико-метрического параметрического резонанса (ОМПР) – эффекта нулевого порядка ???
http://siparov.com/

Не понял , Изделие что не так?

Да всё вроде так - космические мазеры это круто !!!!
Жаль без запинки выговариваю название теории Сипарова с трудом
Introduction to the Anisotropic Geometrodynamics :laugh: :love: :laugh:

Не знаю,  будут ли проводиться и проводились ли уже физические эксперименты, подтверждающие теории Сипарова, а упомянутые в видео квантовые эффекты, приписываемые микротрубочкам нервных клеток, до сих пор не обнаружены.

http://www.youtube.com/watch?v=vP-zqwlRqUE

Мои познания в шахматах можно выразить так:
lim sin x
x->0

поэтому прошу на мои потуги с фигурными выкрутасами тапками больше сорок пятого размера не кидаться :laugh::
можно ли предотвратить крах империи черных после каверзного хода белой ладьи на G8? Допустим, черные в ответ не едят ладью  ферзем, а идут конем на F8?

не спасает всё равно, белые пешкой ходят G3 G4, с последующим шахом  королевой с В1 на F56

ну и там дело в шляпе.

При игре конём на F8_ разгром будет ещё быстрее

http://www.youtube.com/watch?v=bRC5MWWpN18

http://www.youtube.com/watch?v=BEYwov4TLPY&feature=youtu.be

Замат, года два назад смотрела это видео, но на некоторые несоответствия обратила внимание только сейчас.Вы когда-нибудь видели женщину - помощницу оператора, режиссера, ассистентку, работницу офиса, бухгалтера, уборщицу... и т.д, которая оставляет свою сумку с довольно-таки многочисленными пикантными личными вещами на общей вешалке в помещении с большим количеством "проходимцев"? Режиссер, сидящий напротив вешалки, тоже сумку (внезапно так!) упускает из виду, хотя его фактицирующие, фильтрующие, интраспекционные вопросы в ходе дискуссии с Эмилией  требуют высокой концентрации внимания и мыслительной активности.
Девушка, опять же, совсем не волнуется ни до, ни во время, ни после пробы. Можно, конечно, это списать на её неестественный "природный" талант. Но почему тогда она при таком-то дорогом бриллианте в активном поиске до сих пор без оправы (ролей), да и снует по дешевым ободкам (киностудиям)?

Там нет проходимцев, все по приглашению, и все снимается на ленту, да и в сумке ничего не было чего можно было украсть.

Режисёр во первых мужчина и ему глубоко  наплевать,  что там висит на вешалке, потом он режисёр  и занят созерцанием и оцениванием кандидатки на роль, их он перевидел множество и в чём кто одет давно не имеет значения, и с чем приходит тоже.

Никакой глубокомысленной работы он не проделывал, просто тупые скучные вопросы типа на ипровизацию, вдруг чего то он интересное засечёт , он явно пытался всякие плоские вопросы задать чтобы выявить истинную сущность человека и способности анализировать им свои поступки, типа по Фрейду, что сперва пришло в голову то и есть на самом деле чего ты есть.

Ну вот он и скучным и одновременно професиональным тоном , задаёт вопросы и получает совершенно правдоподобную историю очередной молодой девушки ,которая расыпается в  изливает ему свою душу, кто она и что она, как чувствует, какие мечты, чем интересуется.

Обычная история современного человека, его не зацепило, сотни таких историй он слышал, и все были так складно преподнесены потому что  были настоящими историями.

Так знаете складно только у професиональных шпионов легенды отрепетированы.

Он "зевнул" и сказал что позвонит через неделю.

Не увидел он игры, настолько она была естественна. Так этого то и все режисёры и ищут со времён Станиславского.

А девушка потому не в дорогой оправе , что в первый раз на пробы пришла.

Что ещё раз доказывает , насколько мы все не на своём месте в жизни, не знаем истиной цены своим способностям.

Да и не снуёт она по дешёвым киностудиям, а просто в первый раз ,да  и кто сразу получает звёздную роль если нету "папика"?

Главное ,что мы все не просекли что она импровизирует и конец истории в духе О.Генри. Просто феноменальная задумка и исполнение, главное не показывают режисёра и его скучную рожу, только её и вопросы за кадром,ничего не мешает заметить растерянность, или удивление что там в сумке. Ведь никто ведь не заподозрил, пока  не досмотрели до конца?

Нас просто провели , высший пилотаж.

Да кстати насчёт где у кого висит сумка зависит от коллектива, страны и менталитета народа.

Я недавно поменял сферу деятельности. Начал работать в ресторане. И вот можете себе представить что хозяин ресторана когда наплыв посетителей, помогает на кухне девочкам из Литвы посуду мыть, он просто с грязной посуды счищает остатки еды в ведро и передаёт на мытьё.
Ему 72 года, он владеет не только рестораном, это так его столовая где он коротает время в пабе.

Скажите какое быдло из нашей с вами страны на такое способен?

Так что не надо , загнивающий блин запад, бездуховная европа и тд. Европа и сейчас классные фильмы создаёт, назовите современный фильм или сериал который сделан у нас и который реально тянет на оскара. После "Москва слезам не верит", не было ни одного достойного, наши убогие подражатели западной жизни всегда будут суррогатом.

 

-без комментариев

угу, как и её "собственная" сумка

Далее ни кинематографический "шедевр", ни ваш текст мне анализировать  неохота.

Замат, вы просто скажите, как часто в вашем ресторане проходимцы ( посетители) или персонал оставляет сумки (с билетом на самолет, фото, личными записными книжками и т.д.) на общей вешалке?

Меня просто шокирует ваш вопрос, персонал не только здесь в ресторане , но и на всех предприятиях где я работал , оставляет сумки или рюкзаки или пакеты с вещами в одном месте, все ведь вместе работаем, чужие не ходят, а если и клиенты приходят то никто и не подумает что либо прятать.

Никто не полезет в чужие вещи.

Это просто естественно, это нормально.

Я Вас понимаю, сам из этой же страны, правда уже много лет как не был на Уродине, и забывыть стал какое упоротое быдло там попадается частенько, в магазинах хамят, водители придурки, постоянное выживание , брошенные дети и старики, беспредел бандитский и государственный и тд.

Но это не норма, так не везде живут. Везде есть свои проблемы, но есть нормальные страны где можно спокойно жить и за свои 20 или 40 фунтов в кошельке не очень то и переживаешь, если потеряешь. Это не смертельно, да и билет на самолёт на фиг никому не нужен кроме вас, кредитки  только професиональный хакер может использовать, ваши личные записные книжки тоже нафиг никто читать не будет, вору они и нахрен не нужны, а свои к вам не полезут.

Я не вижу причины сомневаться в естественной обстановке киностудии .

Да простите за вопрос, а у Вас на работе , что все свои сумочки и вещи под замком хранят?

Если да , то хоть я и нелегал здесь, но лучше здесь быть нелегалом, чем на Уродине легалом.

Замат. Еще раз внимательно прочитайте мой вопрос. На ОБЩЕЙ вешалке сотрудники ресторана и посетители оставляют сумки?
И нет ничего удивительного в доброте душевной и доверительных отношениях в рамках сильной законодательной карательной системы государства.
Кстати, работаю я сама на себя - слава КПСС, законы моей Родины это позволяют вытворять. До этого сменила много различных заведений ( в т.ч. и одно иностранное) и коллективов с различными формами и сутью взаимоотношений. Так что, втирать про общность вещей и коммунизм чувств-с мне бесполезно.

Посетители естественно  не вхожи во внутренние  помещения, да и ресторан это не киностудия, везде свои правила и распорядок работы.

Да и о чем собственно разговор, я просто не вижу причины по которой  не может на вешалке висеть сумка, когда все свои и  заходят люди по одному, их приглашают и снимают на камеру, заодно и вешалка в кадре.

Но главное ведь не в этом, а в хорошей задумке и в веиколепном исполнении роли.

Что тут обсуждать и время тратить.?

Если Вам не понравился сюжет и исполнение, так не можно всем угодить. Мне очень понравился, не ожидал такой концовки. Повторюсь , напоминает расказы О Генри. А это один из моих любимых писателей.

Да насчёт работаю на себя, и законов Родины, а где законы запрещают работать сами на себя?
Даже в СССР можно было работать на себя, называлось это "Индивидуальная трудовая деятельность"

Но то, что вы работаете сами на себя это хорошо, но лучше когда работают на вас. :yesgirl:

http://www.youtube.com/watch?v=Gv04Nd0U-9I

сожные они для понимания

Спасибо, действительно очень интересно

Рекомендую купить портативную акустику

С помощью вот таких цифровых видеокамер httрs://microscope.one/product/kamery/ , которые на микроскопы устанавливаются, можно интересное видео о микромире снимать.