Форум умных людей

     В одном тридевятом царстве-государстве завелся вредитель-изувер.
Предыстория. У тамошнего царя-батюшки была единственная ненаглядная дочка Валентина . Девушка она была справная, активная и любвеобильная.Только вот о последнем вопиющем факте царь не знал. Да и как заподозрить было в чем, если он ее окружил  дочерьми своих пятнадцати верноподданных холопов - сплошь старыми девами-недотрогами.
    И вот, однажды, купчиху Катерину, самую "любимую" подружку царевны, кто-то утащил из спальни в темный-претемный лес и надругался. Но негодяю, видно, показалось этого мало и он поставил ей на лбу пламенный привет - непотребное клеймо. К утру купчиха вернулась в опочивальню и все  рассказала. Подружки с огромным интересом слушали вдохновенный рассказ купчихи. Портила его  лишь штамповка лба в конце. От такого сраму пришлось ей вернуться в дом отца.
    На следующую ночь произошло то же самое и с поповной Ольгой. На этот раз девушки без особого энтузиазма выслушали рассказ поповны, участью которой был  возврат в  родимый дом. На следующую ночь преступник не был оригинален и так же поступил с дворянкой Зинаидой. Тут уж вся зависть к оскверненным соперницам у девушек из высшего общества прошла окончательно и все стали в ужасе разбегаться по родимым дворам. Никакие увещевания, подкупы, угрозы и шантаж со стороны царя к своим верноподданным холопам-отцам не помогали. Охранников ревнивый царь тоже близко к телу царевны допускать боялся. Пришлось ему самому дочку оберегать.
   На следующую ночь доходягу-француженку Лианн на полпути  на родину в Париж из кареты выкрадывает и прелюбодействует тот же охальник.
   На другую ночь с корабля пропадает дородная эфиопка Оламайд, бегущая из тридевятого царства к себе в Эфиопию. Слухи об осквернениях сразу дошли до царя. Все смешалось в доме руководителя государства! Что делать? Пришлось царю обратиться к частному сыщику деду Периклу. Перикл сразу раскрутил царевну на близкие связи с десятком дружинников, шесть из которых царевна отшила ввиду их несостоятельности ( во всех смыслах).
Иванов слишком прост, Бабай-заде жаден до подарков, Попович любит выпить,  Козлов сквернословит, Сердюков сплетник, Муромцев не согласен с  батюшкиной внешней политикой.
Кто-то из них явно мстил за царевишный отказ и крепкую оборонительную позицию старых дев. Но кто? Через несколько минут раздумий Перикл назвал имя Дон Жуана-маньяка и возможную последнюю его жертву. Кто они?

Задачка такая, что и Агата Кристи бы позавидовала ;)

Так сама Валя.

Последняя является обширная тема. Это очень интересно для меня.

Вы под разными никами пишите иностранщину, далекую пониманию большинству этой сессии))

dektig, вы понимаете, что общаетесь со, своего рода, спамом?

угу))
Прям в первый раз со мной такое))
http://www.youtube.com/watch?v=rFPT2so6jds

Не задачка, а история целая!

Показать скрытый текст
Если конечно считать, что попович не фамилия, а принадлежность к семье священнослужителя, если нет то вся система  :wall:

Козлов правильный ответ. Буквы его фамилии соответствуют начальным буквам имен жертв. Вот такой он извращенец-фаталист)

:pinkgirl: Значит я просто случайно попал или нашел второй незамеченный путь решения совпадающий с правильным
Я руководствовался статусами девушек получивших удовольствие типа сразу отрицанием инцеста Заде- возможно родственник купчихи, поповна- попович, ктототам(когда пишешь посмотреть уже никак, а фамилии всех не запомнил) - похож на дворянские крови, ну а Козлов ни к кому не относять мог их всех спокойно и того.

Кого того? И Перикла, что ли относять?

2.
Винни-Пух подготовил к празднику горшочек меда и спрятал его в шкафу. Придя домой после ежедневного шатания по округе, он обнаружил, что горшочек пуст.
В это время на месте преступления были застуканы "верные" друзья мишки: Пятачок, Иа-Иа, Сова и Кролик.
-Я не ела. Съел Кролик,- утверждает Сова.
-Я вообще не голодный. Я был во дворе,-оправдывается Кролик.
-Съел Иа-Иа. Иногда мы все врем,- заключил Пятачок.
-Я не ел. И Кролик был во дворе,-возмутился Иа-Иа.
Но Винни-Пуха не так-то просто запутать. Он знает, что у каждого из друзей только  одно  утверждение верно.
Кто же виновник " торжества"?

Не кого того, а чего того

подсказочка))
Показать скрытый текст

Верно, за исключением Пятачка, иначе пришлось бы привлечь и Иа, что привело бы к противоречию))

Мед это очень странный предмет
Если он есть, то его сразу нет.

А почему Пятачок-то не мог? Если он насчет Иа соврал?

Здесь важна привязка высказываний друг к другу и безоговорочная возможность криминала))
Совиные высказывания однозначно указывают на её и кроличье преступление. Тем более, что Кролик не был голодным (правда), т.к. съел часть мёда.))

Угу если жестко отталкиваться от
То судя по кабану углеводы сожрал ишак Я-Я

Как бы вы решили такую задачку?

 Один мужчина заболел и поспешил составить завещание. Жена его ждет ребенка, поэтому он в своем завещании оговорил рождение наследника особо. Если на свет появится сын, ему достанется две трети наследства, а одну треть получит мать. Если же родится дочь, она получит только одну треть всего богатства, а другие две трети достанутся матери.

 Но могут родиться три разные двойни: два мальчика, две девочки и мальчик с девочкой.
 Если близнецы будут одного пола,  закон считает их за одного ребенка. Так как же поделить наследство в случае рождения разнополых близнецов?

я поделю так Показать скрытый текст

Угу, я тоже так решила ( что, в общем то логично), а вот авторский ответ совсем другой..))

не претендую на единственно верное, также как и авторский

это да)) тем более, что в авторском можно учесть либо сторону мамы ,либо детей

Изделие, как вижу, вы в курсе событий...))
Так, как по-вашему, какой ответ вернее и почему?

если:
"Если близнецы будут одного пола,  закон считает их за одного ребенка"
то:
и разнополых нужно считать как одного ребенка, только с "весом" больше, чем девочка и меньше, чем мальчик

Одна из самых трудных головоломок мира.  :crazy: Может, кто уже решал. ( я пока думаю над ней   :roll: )

Есть три бога, A, B, и C, один из которых бог истины, другой бог лжи и третий бог случая, причём неясно, кто из них кто. Бог истины всегда говорит правду, бог лжи обманывает, а бог случая может сказать и то, и другое в произвольном порядке. Необходимо определить, кем является каждый из богов, задав три вопроса, на которые можно ответить «да» или «нет», при этом каждый вопрос задаётся только одному богу. Боги понимают вопросы, но отвечают на своём языке, в котором есть слова «da» и «ja», но неизвестно, какое слово обозначает «да», а какое «нет».

Эта логическая задача за авторством американского философа и логика Джорджа Булоса была впервые опубликована в итальянской газете «la Repubblica» в 1992-м году. В комментариях к загадке Булос делает важное замечание: каждому богу можно задать более одного вопроса, но больше трёх задавать нельзя.

ответ будет? можно в личку, если еще рано выкладывать

А вот с решением то как-раз проблем немного, проблема въехать в правильное решение, а ещё лучше упростить его
кстати решение предложенное Википедией тоже не очень нравится  :girlcry:

Воспользовалась уловкой. )
Выкладываю личное решение.
Показать скрытый текст

а ответ про завещание и близнецов будет?

:roll: А надо ????
так он уже был почти сразу  :crazy:
но если там найти не удалось то можно и вырезать нелениво
Я ведь почему на нем внимание не стал заострять - он какбэ не совсем математический, а больше философский  :bad2:
Но если нада
(http://s017.radikal.ru/i424/1504/64/b4ce9d7fd1bc.jpg)
Сама ссылка где-то на предыдущей странице почти сразу за задачей или максимум через 1-2 постинга :tormoz:
 

Мой вариант 4 : 4 : 1.

а почему так?

Ты же сама пишешь в условии:
задав три вопроса, на которые можно ответить «да» или «нет»
Вопрос: как бы тебя звали не предполагает ответ да/нет:)

неверно
перебор с количеством вопросов.

О смысловой нагрузке ответа, как и о содержании вопросов, в задаче не оговаривается.

Как это перебор?
каждому богу можно задать более одного вопроса, но больше трёх задавать нельзя.
первые 3 (каждому по вопросу) и потом еще 2 одному б-гу. Итого одному б-гу задано 3 вопроса.

нет

нужно задать всего три! вопроса, которые можно адресовать одному богу или каждому по отдельности

1.вопрос к первому богу:
- Если бы бога правды (БП) звали "da", а богов лжи (БЛ) и случая (БС)-"ja", то как бы тебя назвал БП?
На этот вопрос нельзя ответить утвердительно или отрицательно:)
-Привет, как дела?
-да, насяльника!
(с) Джамшуд

Если бы во фразе "привет , как дела" насяльника уточнил, что ответ "да" означает хорошо,все бы  прокатило.