Форум умных людей

Вот лекции по логике. Может, интересно будет кому
http://www.youtube.com/watch?v=dzy2gt3nLcg

Да уж. Исходя из этой лекции, ошибки аргументации- основа построения рекламных роликов))
Следовательно реклама нелогична, но при этом прекрасно согласовывается с алогичностью мышления пользователей.

Специально вбил в гугл запрос: "реклама стройматериалов" (видел буквально вчера бигборд, рекламирующий какие-то стройматериалы. На нем была изображена грудастая фурия лет 20).
По этому запросу гугл выдал подавляющее большинство образцов рекламы, имеющей явный сексуальный подтекст.
Не думаю, что инстинкт размножения имеет какое- либо отношение к стройматериалам.
Может рекламщики ошибаются и, рекламируя данные продукты, нужно демонстрировать мешки со шпаклевкой, грунтовкой, цементом? 
http://www.google.com.ua/search?q=реклама+стройматериалов&client=opera&hs=bc&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=csAGVdv_EoazUba7gIgB&ved=0CAcQ_AUoAQ&biw=1242&bih=608

))
фсе фапросы к доктору лектору)

Где ж его найти этого легендарного доктора?
Думаю, была бы популярная рубрика на каком- то форуме:)
"Вопросы к доктору Лектору"

Здорово!
Кто будет доктором?))

Лектора найти не сложно. В гугле легко находится его сайт "Сайт Александра Кулика". Вот кстати его статья, где он действительно говорит, что реклама часто построена на логической ошибке "non sequitur":
 http://sites.google.com/site/kuliktexts/zapiski-prepodavatela-logiki/10-logiceskih-osibok-nasego-vremeni

Смотрите как интересно получается:
Реклама выстроена на Вере во что-то Алогичное. Т.е. Вера - ошибка логики, а значит ошибка правильной оценки собственных сил, т.е. Веры в себя. Если не верить в себя, перестаешь верить другим, значит и рекламе тоже.)) Замкнутый круг однако. :crazy:
Следовательно  :o Реклама логична  :roll:  :laugh:

:)))))))

Вот Сергей Иванов рекламирует тут какой- то сайт. Но моя логика подсказывает, что человеку, который появился в форуме лишь для того, чтоб прорекламировать сайт, веры не может быть.
Или моя логика ошибочна?

Уважаемый "і".
Поварнин сказал бы, что Вы приводите аргумент к человеку.
Что является логической ошибкой :)
Ссылку на Поварнина давать не буду, а то опять будете возмущаться )))
А вообще, хорошо бы вспомнить про тот закон логики, который был сформулирован Лейбницем. Если его вспомните, поймёте, почему я старался обосновывать свои слова ссылкой 

Извините за вмешательство, но Вам предъявляют не аргумент, а предположение ( т.к. сомнение, обоснованное вопросом- не есть логическое умозаключение).))
А вообще, прикольно строить диалог одними логическими посылами: шаг вправо, шаг влево- расстрел?

Cергей Иванов, мне Ваши Лейбницы до пилы.
Честное пионерское!

А что ж Вы здесь на форуме, уважаемый І, делаете? Лейбниц - это человек, который сформулировал важнейший принцип  логики - принцип достаточного основания. Помимо этого, он изобрёл дифференциальные уравнения. То есть Лейбниц внёс важнейший вклад и в развитие логики, и в развитие точных наук. А он Вам "до пилы". Вроде как на этом форуме общаются люди, которым близка логика и точные науки. Вы тут самоутверждаетесь за счёт тех, кому интересно рациональное мышление?

:laugh:  :roll: :roll: :roll: Переведите на лейбницевский принцип достаточного основания, плиз, а то не совсем понятно.

По большей части отвлекаюсь или развлекаюсь, если хотите, решая время от времени всякие задачки. Вы, наверное, просмотрели все темы форума и уяснили для себя, что здесь только сугубо специализированные темы для обсуждения.
Например такие: дифференциальные уравнения, Лейбниц и его величайший вклад в мировую науку.
Откройте подобную тему и, уверяю Вас, Вы будете единственным ее активным участником.
 

НЕт. Ну, мне все-таки интересно узнать обоснование умозаключения на счет самоутверждения, лежащего в основе условия непротиворечивости Лейбница по пунктам:
1.Проверка выдвинутого положения согласно фактам.
2.Анализ утверждения с точки зрения возможности эмпирического подтверждения или опровержения.
3.Исследование выдвинутого положения на приложимость его ко всему классу объектов, о которых идет речь, а также к родственным им явлениям.
4.Анализ логических связей утверждения с ранее принятыми общими принципами

Логику пора возвращать в школьную программу.

Да уж, логику нужно развивать

Спасибо посмотрим.