Форум умных людей

Вычитал как-то Семёныч, что в 1965 году известный художник-соцабстракционист Анахрен Редькин накорябал свою знаменитую картину «Мудаки на "Запорожце"», которая произвела фурор на выставке в Пятаковской галерее. Но вскоре картину приобрел какой-то незнакомец, и больше никто ее не видел. Взыграл у Семёныча дух патриотизма, и вознамерился он вернуть утраченный шедевр российскому народу. Переделал он свой старый самогонный аппарат в машину времени, отправился на полсотни лет назад, купил знаменитую мазню и довольный вернулся. Да вот незадача - экспертиза показала, что краски на холсте еще не просохли. Призадумался Семёныч, но вскоре нашел выход из положения. Как же он выкрутился?

Точно!!! :beer:

Тоже верно! :good2:

За время пути мудаки могли машину извести. И типа из нее должно вытекать машинное масло. Художник завещал блюсти правило ревматизма отечественного автопрома и поливать перед выставкой картину льняным маслом, дабы придать абстракционизму хоть какой то реализм))
Так вот краски и "живут".

слетал в будущее и привёз эту же картину ,но уже с подсохшей краской. :muscles:

Прочитал в старых газетах о дате проведения Пятаковской выставки (она же выставлялась уже сухая) и прибыл к этой дате. Спрятался возле входа в помещение выставки, ограбил бабку- музейного работника в момент заноса картины.

Этим навсегда лишил шедевра потомков
Стоило тогда париться из-за отсутствия картины в прошлом

Как он лишил шедевра потомков?

Он ведь не уничтожил её?

Будущее ещё не наступило,  а картина с подсохшей картиной сейчас в настоящем, в россии и будущее так и наступит с этой картиной в россии, а не чучмекистане к примеру.

Ну Семеныч же в будущем приедет и заберет её

Фильм "Назад в будущее" смотрели?
Там так машину времеи прятали...

Хотя. Когда в будущем Семеныч заберёт картину, В настоящем уже 2 картины хранится.

И будет, пока он не упрет ее обратно в прошлое
С момента уноса в прошлое, будущее у картины отсутствует - замкнутый цикл
+ если в настоящем он сдает картину в музей, то в будущем, придется из музея тырить
+ дубликация картин, не считая такой мелочи, как дробление Вселенных
Не любит Гомер путешествия во времени, они только с виду простые, а вдуматься - парадокс на парадоксе

А в прошлом два Семеныча. Один прилетел за картиной, второй- молодой и по бабам пошел.
Не до картин ему пока еще...

почему же?, прикольная штука!
а кто любит?
пока 1 - 1

Ну, если смотреть упрощенно - прикольная
А, так еще не видел нормальной реализации без страшных ляпов
А уж на полеты в будущее вообще мораторий нужен - даже в фантастике
Слишком надуманно и нифига не состыковывается

Так, сегодня в 12:00 Семеныч ложит мокрую картину на пол и шурует в будущее, забирает сухую картину, возвращается в сегодня чуть позже чем 12:00, сдает сухую, мокрая остается дома
Это будет работать????

в будущем семёныч заберёт эту самую картину которая сейчас мокрая, она высохнет к тому моменту, и когда он вернётся с картиной назад,то эту мокрую везёт назад в будущее, там никто проверять не будет на мокрость, и она там спокойно досохнет.

так я сейчас не понял, получается что мы одинаковго мыслим. но когда я писал поста Гомера я не видел, не было ещё или же это просто тема такая , про прошлое и будущее. слово в слово написали почти .

теперь я верю ,что изобретатели порой в унисон открывают разные там штучки дрючки.

но в натуре, я написал и сегодня весь день думал какую брешь Гомер найдёт в посте, серёзно оппонировал в мыслях когда было время подумать, это в основном когда всё прихвачено и просто тупо варишь.

Но такой подлянки не ожидал. Гомер, коллега, браво!!! , ты меня положил на обе лопатки. чистая победа. :whiteflag:

Вы о том, что Гомер ответил первым, но про прошлое????

нет о том, что Гомер написал про будущее

Дык, это Гомер ужЕ после Вашего поста писАл
Пытался уточнил у более продвинутого народа, возникают какие-нибудь парадоксы или нет

у меня в компе мой пост датирован -� Ответ #18 : Июль 22, 2015, 02:00:12 �

а пост Гомера датирован-� Ответ #17 : Июль 21, 2015, 18:11:07

Они так и расположены в порядке очередности,сперва Гомера потом мой.

Я же говорю тема такая.

Показать скрытый текст

 :beer:

Едем в прошлое и уговариваем художника написать копию картины и её продать упомянутому незнакомцу. А оригинал покупаем, прячем и никому о нём не говорим. Много лет спустя предъявляем миру спрятанную картину -- все будут думать, что это как раз тот самый проданный незнакомцу экземпляр.

Но если вдруг всплывает пресловутый незнакомец со своей копией, просто объявляем его мошенником. А о нём именно так думать и будут, т.к. его копия будет, во-первых, хуже, во-вторых, он с ней объявится позже нас, чем вызовет сомнения критиков в подлинности картины.

Хотя, в рамках условия задачи, незнакомец бесследно пропал, т.е. его экземпляр утрачен -- если я верно понял. Следовательно, с ним проблем возникнуть не должно.