Форум умных людей

Эта история случилась давно:
В одном английском магазине некий человек каждый день покупал хлеб. Но брал он не свежий хлеб, что стоил 40 центов, а вчерашний, по 20. Продавщица, дама с добрым сердцем, пожалела беднягу и однажды разрезала хлеб, приготовленный для продажи ему, и положила кусок масла, чтобы как-то разнообразить его рацион. В тот же вечер мужчина прибежал в ее магазин очень злой и накричал на нее. Он был рассержен. Почему? Объясните его поведение

ща ща ща есть одна фигня нужно посоветоватся ;)

Конечно нужно! ;)

есть одна версия :)
советуемся

 ;) ;)

Такой вариант: хлеб он покупал не для себя, а для птиц. Мне известно, что свежий хлеб птицам не рекомендуется давать - это обусловлено их кишечным трактом, а масло тем более. А от масла они могут даже умереть или заболеть.
не доволен он был тем, что хлеб был "испорчен", то есть не годен в еду птицам или даже он накормил их хлебом с маслом, а они заболели или умерли...
Примерно так :)

блин такой же вариант

ща посмотрим на ответ

ответ неверный

Уррррааааааааааа!!!!!!!!! терь наша попытка

Теперь ты знаешь какого мне было :P :P :P

тут совсем другая ситуация, Серу даже выгодно что мы ответили раньше неправильно

но зато вариант неверный я это чуял и не решил спешить с выводами...

МОЛОДЕЦ а почему ты не придупредила своего жеребца?

1) не мой жеребец  >:(
2) если бы знала что этот вариант неправильный - так бы и сделала

ну тут нужна была еще и интуиция хотя много факторов подталкивало на этот напрвшивающийся ответ

Сер, а ты не охренел случаем?!

лады лады не жеребца а  сотрудника

может и так, но ситуация аналогичная для меня потому, что была такая же версия, а озвучил тогда ее первый Сер :sing:

Не лады - за свои слова надо отвечать :ass:

новое правило: команда, давшая неверный ответ, получает право на еще один ответ по истечении семи часов после неверного ответа при условии, что соперники за это время не предложили ни одной версии.

а если предложил и ответ был неверным то переходит обратно по автомату

точно

не сердись ты так у тя есть еще 7 часов на раздумие :read: :think:

а раньше ответ не дашь?

я сержусь не из-за неверного ответа, если ты еще не понял....

Я понял понял....ну все успокойся...пошутил я не понимаешь или как?
может и дам токо если дам то наверняка

Вопрос:


Почему нельзя совмещать жирное и мучное? Помогает ли разделение мучного и жирного для снижения веса?

Ответ:

Когда вы съедаете кусок хлеба с маслом, то одновременно потребляете много углеводов и жиров. Хлеб - это углевод, который будет переработан в глюкозу. Масло – это жир. Он будет переработан в организме в жирную кислоту.

После того, как человек съел хлеб с маслом и глюкоза, и жирная кислота попадут в кровь.

Когда уровень глюкозы в крови возрастает, поджелудочная железа выделяет инсулин.

Если ваша поджелудочная железа в отличном состоянии, она выделит столько инсулина, сколько нужно для переработки поступившей в кровь глюкозы. Если же она больна, то инсулина выделится больше, чем нужно для переработки глюкозы.

Инсулин организму нужен для двух целей. Во-первых, инсулин – доставляет глюкозу мышцам. Во-вторых, он доставляет жирную кислоту в жировые клетки.

Если у человека избыток инсулина, то он используется для доставки жирной кислоты в жировые клетки. В нашем примере часть жира из масла отложится про запас — в жировых клетках тела.

Очевидно, что прибавление в весе зависит от состояния поджелудочной железы. Человек со здоровой железой может есть все, оставаясь в нормальном весе. Человек, склонный к набору веса, имеет тенденцию к повышенной выработке инсулина.

Отказ от совместного приема мучного и жирного, для некоторых моих клиентов, на первых этапах снижения веса дал хорошие результаты.




А поскольку дед был старым англиком то на него это еще хуже отобразилось и покупал он  старый хлеб не изза бедности а изза проблем с желудком

по этому свернулись в трубочку не птички а дед :'( ;D :'( ;D :'( ;D

если это ответ, то он неверный

у деда проблемы с желудком свежий хлеб вреден... а еще более вреден хлеб с маслом...(факт)он мог сесть хлеб с маслом и ему стало бы плохо...(масло впиталось и он не заметил) дед старый поэтому все органы работают плохо в том числе и  вкусовые рецепторы

Не оно я так понял...?

не оно

я так понимаю теперь наша очередь
уточняющие вопросы: хлеб - это буханка хлеба? И когда продовщица разрезала хлеб она разрезала его пополам и положила во внутрь масло - так что человек его не видел?

1

ты намекаешь, что остался один час, хотя уже меньше 39 минут

блин, какая-то фигня получается играют по сути дела 2-3 человека
с таким же успехом можно было задать эту задачу и в общем разделе Логических задач
Или назвать тему: Илья против Серебряникка(кто кого?) так правильнее бы было.
Остальные получаются - сторонние наблюдатели :)

Re: Четвертый раунд (кто кого?)
« Ответ #27 : Сегодня в 13:19:15 »

а уже прошло 7 часов - понятно
ну что ж тогда ваша версия :)

дед был диабетиком....Для диабетиков, масло с хебом вредно...

а почему покупал не свежий?

свежий тоже вредный

аха, а старый не вредно получается :)

и кто сказал, что он был дедом? в условии про это вроде ничего не сказано...

а это фирменный секрет

Призрак на ухо нашептал...

Серр, мне кажется, или ты все ту же версию озвучиваешь? неверно.

мужчина средних лет. да и не важен его возраст!

агитируйте свои команды ;)

идея хорошая - но сам видишь кворума нет.
задавай просто задачки и считай.
ответ - одно очко. отвечает любой желающий
10-20 задачек и подведешь итоги

Такая версия: хлеб он покупал не для себя, а бедным, то есть был этаким благодетелем, в этот раз он как обычно принес хлеб бедным и отдал его, а потом случайно увидел, что там оказалось масло и очень этому разозлился, так как подумал, что мог бы и сам его съесть, поэтому и пришел с претензиями к продавщице...

нет :no2:

я думаю хлеб ему нужен был не для еды. когда-то из хлеба делали чернильници, так как они были достаточно дорогой роскошью. так вот, когда продавщица смазала хлеб маслом, человек не смог слепить из него чернильницу, либо она получилась плохая - размокла раньше времени и чернило разлилось. в итоге человек не смог закончить какую-то рукопись во время.

Хорошая версия :good:
Не знал про этот факт :read:
Посмотрим, что скажет Призрак :sing:

уже ближе у истине, но все равно неверно

урааа!!! нашла ответ!
Это Блюмбергер. Он
чертежник. Мы с ним работаем вместе в одной строительной
конторе. Блюмбергер три месяца, не разгибая спины, трудился
над проектом здания нового муниципалитета. Готовил его к
конкурсу. Вчера вечером он кончил обводить чертеж тушью.
Вам, верно, известно, что чертежи сначала делают в
карандаше, а потом все карандашные линии стирают черствым
хлебом. Хлеб лучше резинки. Блюмбергер покупал хлеб у вас.
А сегодня... Знаете, сударыня, ваше масло... оно, знаете
ли... Словом, чертеж Блюмбергера годится теперь разве
только на бутерброды.
   Мисс Марта ушла в комнату позади булочной. Там она сняла
свою шелковую блузку - белую, синим горошком, и надела
прежнюю - бумажную, коричневого цвета. Потом взяла
притиранье из айвовых семечек с бурой и вылила его в
мусорный ящик за окном,
http://www.geocities.com/.../Study/1127/OGENRY97.html

спасибо  ДАБ

ну вот...... опять гугл рулит....

ответ хороший, но .....

договорились же гуглом не пользоваться, к тому же сейчас наша очередь :-X
Не по правилам однако :-X

ни в жизнь не догадался, что хлеб использовали в качестве стерательно резинки :wall:
ну и вопросик....

а я знала  :tongue:
но от этого не легче  :'(

а что тогда не озвучила?
почему не легче - я считаю, что этот вопрос другой команде нечего засчитывать
во-первых, гугл
во-вторых, наша очередь.... :)

потому что знала-знала и ...забыла ....... память-то сам знаешь какая .....  :tongue: :tongue:
тогда мы на него ответим и получим +1  :bomb:

« Ответ #50 : Октябрь 19, 2009, 17:45:30 » Цитировать Изменить  

--------------------------------------------------------------------------------
я думаю хлеб ему нужен был не для еды. когда-то из хлеба делали чернильници, так как они были достаточно дорогой роскошью. так вот, когда продавщица смазала хлеб маслом, человек не смог слепить из него чернильницу, либо она получилась плохая - размокла раньше времени и чернило разлилось. в итоге человек не смог закончить какую-то рукопись во время.

мой предпоследний ответ был,....правило 7-ми часов

а про гугол где было сказано???

нада правила отдельной страничкой повесить что бы никаких вопросов не возникало...

а судья всеравно призрак по этому ему решать кому и чего добавлять

а вот когда Призрак дал вердикт, а про семь часов договорились, если точно знаем, что версия неправильная - так, что семь часов с ответа Призрака не прошло...

семь часов с ответа иначе нету логики...(почему незя без призрака давать ответы??? бред)смотри ты даеш ответ потом я потом опять ты потомя опять я (призрак офлайн а мы не хотим упускать возможности ответить...) правило про очередность и 7 часов сохраняются...а вот без призрака вряд отвечать через семь часов(одна команда только отвечает а другая мух ловит) по моему очень логично и рацианально... а подругому не очень...

а то призрак может на выходные пойти гулять по кладбищам ;D а тут игра остановится или как????почему ответы должны переставать идти??? глуппо... обусждение и хронологию(+ 7 часовое правило) никто не отменял.....

вот дословно слова Призрака
Вопрос: как без него узнать, что версия была неправильна???

а про гугл сказала Тиана :D

допустим Вы дали версию, у нас такая же версия, но Призрак не появляется и не говорит правильная это версия или нет, нам что забрасывать вопрос, чем попало ???

1хронологию никто не отменял
2ответы разнятся и по этому если 134 ответ был верный, а 135 ответ был отличен от 134, то он неверный...а если не разнится то хронологию никто не отменял... ответ не меняет своего свойства после того как призрак его подпишет(верный, неверный) а с момента созданя верный или не верный...а узнаем мы от призрака...но команда которая дала свой ответ первым ничего не теряет если вторая дала ответ после первой сразуже не дожидаясь вердикта рефери...

не чем попало а вариантами ответов... если что...а то что вы дадите туже версию токо пожже это ммм скажем так не даст вам очков

не сказано, а ссылка тогда при чем тут?

лучше подождать Призрака, а то так можно правила по разному понять :read:

пробовала по этой ссылке переходить? :)

Серебряника понимание,  и неправельное понимание. :D

Я согласен с Серебряником. Я действительно непостоянный посетитель сайта, так что семичасовой отдых начитнается с момента создания ответа, а не с моего вердикта. То, что Тиана знала ответ, означает, что задачу можно было решить и без гугла, но им пользоваться никто не запрещал, так же, как Илья пользовался энциклопедией по Египту. 2:1 в пользу команды Серра :bravo:

Пусть будет так :)
Поздравляю Сера и его команду с правильным ответом :beer:

 :beer: :yes: :muscles: :peace: :nyam: :sun: :ura: :ura: :ura: :ura: :ura: :ura: :ura: ;) :) :) :ura: :ura: :ura:

Пра... Серебряник победил а .

А что игра уже закончена?
Вопросов больше не будет? :) :music:

Сер пока получил 2 очка  :D с чем его и поздравляю  :beer:

давай дальше вопросы, Призрак  :sing:

ну очередная маленькая победа ну не совсем Серра но его команды...а моё предыдущее сообщение должнобыло иметь отенок шутки

рассказ О.Генри. "Чародейные хлебцы"

у, начитанная ДАБ какая :read:
я О. Генри читал - такого рассказа не видел
ну да ладно :D

а видела, и даже читала :P

молодец, что тут еще скажешь  :good: