Форум умных людей

В чем ошибка?  ???
(http://photos-c.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc3/hs139.snc3/18635_104534592901677_100000354092854_115244_372522_n.jpg)

3465х1234=4275810
нет ошибки

где ошибка в решении? видишь получилось 1575810 а должно было 4275810
http://www.youtube.com/watch?v=CxzXbKwKDXc

а откуда вообще такие цифры взялись, которые складываем в столбик?

Я тут попыталась проанализировать, как получаются эти числа. Так вот, число по основной диагонали должно быть не 381820, а 3081820. Тогда все правильно получается.
Вот как оно получается:
3000 х 1000 + 400 х 200 + 60 х 30 + 5 х 4 = 3 000 000 + 80 000 + 1 800 + 20 = 3 081 820

интересная версия , а вы не пробовали применять ее к другому примеру?
Я попробовал с умножением 1234 * 7234 не вышло даже с 0

Не пробовала. Давайте пример, попробуем.  :)

Я так понял такой пример единственный в своем роде , больше эта система не на какие числа не действует. а вот графический метод с суммированием вертикальных столбиков с последующим переносом целых двухзначных действует безотказно сей час продемонстрирую
(http://photos-a.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc3/hs139.snc3/18635_104544766233993_100000354092854_115349_6348886_n.jpg)

С права на картинке десятые с пред идущей суммы прибавляются к единицам  со следующей суммы

Интересный способ. Спасибо!

И вам спасибо за направление попробуем усовершенствовать тот что был кто первый усовершенствует, и скажет что было не правильно в примере в самом начале,  тот совершит небольшое открытие в математике. 8)

 :beer: Я конечно не Генерал, но как говорится, плох тот солдат, который не мечтает им стать.

Определил способ перемножать четырехзначные числа верхним способом! Кому интересно могу описать.

Мне интересно. :)

 8)Здесь я для примера показал два способа, но здесь дополнительных нулей не надо, по разрядам я количество нулей проставил и когда сетку заполнила, смотришь по каждому числу в сетке сколько знаков после него должно быть, что само собой представляет сумма нулей на множителях!
 (http://photos-d.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc3/hs159.snc3/18635_104578402897296_100000354092854_116118_1844575_n.jpg)

Здесь числа большие, то есть на каждом пересечении практически получается двузначное число, и разряды не теряются. А если взять к примеру 3475 х 2143? Там по центральной диагонали опять разряд теряется... Как тут быть?

А вот если считать вторым способом, по столбикам, то тут все точно!

Перед записями по строкам необходимо расставить нули и проверить не теряется ли разряд, путем суммирования нулей возле множителей и проверять  соответствует ли этой сумме число цифр в диагонали после этого числа!
(http://www.photoshare.ru/data/56/56587/1/4e49yu-4cj.jpg)

Это я уже поняла. Спасибо, очень интересные способы перемножения! :good:

Кастро
 Способ замечательный. Правда присмотрелся к нему только сейчас.
А в условии говоря простым языком неправильно произведены перемножения. Нужно помнить что 1 это 1.000 а 3 это 3.000, т.е. 3.000х1.000=3.000.000, тогда как 400х200=80.000. Вот и получается 3.080.000 + (60х30=1800)+(5х4=20)= 3.081.820 а не 381.820.

да все верно, просто на видио показали 1 пример при котором достаточно тех нулей которые выставлены в конце строк. А в других примерах этот прием не работает. Но кое как разобрался.
Так что можно брать на вооружение )).