Форум умных людей

В этом предлажении - три ошипки.

Какие ?

в этом предложении три ошибки(первый класс, вторая четверть) :)

"а" + "-" + "п" = 3 + само предложение = 4 (т.к. написано неустановленным шрифтом и цветом) и еще -1 (т.к. не ф той теми) на спор могу накрутить еще до -10 где-та..  :-*

Так сколько ошибок? Окончательный ответ?  :D

Эх, говориле мне - учи грамматигу! ???

тут без энцыклОпЕдии не разобраться  :girldrink:

строго - 4?

так откуда мы знаем что имелось ввиду :pinkgirl: может их вообще 26(по кол-ву букв + -) :)

Маша, Ваша ава и подпись к ней - отдельная и близкая (мне) тема для разговора... :-[ а, вот, подпись под Вашим высказыванием - тоже отдельная тема, но, к примеру, по Паркинсону - с точностью до "наоборот"  :no2:

Smith, :)пишите в личку я с удовольствием с Вами поговорю  :beer:

предложении, тире не нужно, ошибки

тире очень даже в тему  :)

Илюха, так скока всего?
у меня 4 получилось (+предожение)

и в какую же оно тему? :)

уже пишу. чего же боле? что я могу еще Вам дать?! ???

Ладно, навстречу пожеланиям тире и шрифт  уберу. Начнём сначала.

В этом предлажении  три ошипки.

какие?

вместо тире можно поставить слово "есть" и смысл не поменяется

В этом предложение три ошибки

грамматические  :laugh:

 Две грамматические - "а" вместо "о" и "п" вместо "б" + математическая ошибка - в том что в предложении 3 ошибки.

правильно. о, б и не 3 а 2, тоесть всего = 3

что-то не нашел я здесь такого правила http://www.rusyaz.ru/pr/ptr.html

ну да, в слове "три" сделали три оЧепятки
итого 5 грамматических ошибок  :laugh:

так у меня было предложении. Кстати, а тире точно ошибка? Я не знал. ???

не, ну я серьёзно


Л.К.Вольфхарт, Smith , в принципе правильно. Но вот что я заметил: Если ошибок 3, значит ошибка счёта - уже не ошибка. И тогда ошибок 2. Но тогда снова в счёте ошибка. И тогда их 3. И т.д. Но ответ правильный. Прикол был в том чтобы заметить ошибку в счёте.   :)

Парадокс получился :)

да есть что-то подобное  ;)

подобное лечится подобным :laugh:

этому есть свое объяснение, но об этом (я) завтра, с вашего позволения.. сегодня боюсь спутать понятия и объяснения :girldrink:

хорошая задачка  :good2: как раз для вечера, после празднования  :drink: :laugh:

Выходит, я - парадоксов друг?  :-[

Спасибо  :-[

если задачка ваша, собственноручносделанная  ;)

 Я так понял)
 Задача - найти три ошибки. В самом предложении 2 ошибки о чем и написано. 3-я - ошибка автора т.е. она не напрямую в предложении а как бы косвенная, проистекает из предложения... Значит в самом предложении её нет :)

не скромно наверно  :-[ но мне мой вариант тоже нравится  :laugh:

с т.з. грамматики там 2 ошибки, с т.з. логики - там 3 ошибки, потому как 2 грамм. ош. +1 логическая = 3

Нет, к сожалению, не моя.  :no2:

ага, хороший вариант :peace:

Но можно ведь сказать, что слово "три" - это ошибка, а оно же в предложении, правильно?

неприятность эту мы переживем ......  :sing:  :peace:


спасиб  ;)

Ошибки:
1ая - предложении,
2ая - ошибки,
3я ошибка заключается в том, что в предложении ошибок 2:)

2 и 3 понял, а 1 - нет ???
не поясните? :)

ну "о" должно быть, а не "а".
Я сначала написала, потом прочитала, что народ пишет. Задача безнадёжно решена:)

"безнадежно решена" - это звучит :good3:  нужно будет записать в перлы форума ;)

одна ошибка

какая Мики?  :pinkgirl:

в этом предложении

ииии.....это ....  ???

в это предложение входит-в етом предложении

что-то я  :tormoz: zzzююю