Форум умных людей

(http://)(http://i082.radikal.ru/1003/82/d451fe94d6a8.jpg) (http://www.radikal.ru)

Старик, неважное качество картинки.. там синие линии есть или это просто дефект изображения не значащий?

не имеет значение,просто дефект,а так черное!

есть какие нибудь идеи Смит?

пока только идеи.. ты ж обосновать попросишь))
подумаю еще :think:

Мики, левый нижний треугольник в верхней части на сколько частей разбит: 5 или 6?

6 часть очень маленькая,но 6

ну!!

я за 7 :)

та да :tianchik:

Вы знаете ответ?  :-X Показать скрытый текст

на момент ответа - нет, но теперь - да. но его еще надо обосновать...
Вам! :nyam:

это уже на 2ю задачу потянет  :tianchik: Показать скрытый текст

8

обоснуйте, плз..)

Тианочка мне кажется вы можете обосновать,вы шутите!

думаете у меня нету внутреннего голоса?  :D

если так, хоть бы мне такой точный внутренний голос!

сорри. но делиться не буду  :tianchik:

думаю у вашего внун.голоса есть ок советчик-ум!так вот где что то зарыто!

советчик не признается  :-X
еще бы разума набраться  :D

Может кто-нибудь пояснение расскжет? Очень интересно. :)

ну вроде как 7. ибо сумма частей в каждых фигурах одного вида == 15 ... и пятиугольник подгоняем к этой же сумме ..

может для начала свой ответ приведешь Показать скрытый текст

уточняю: треугольника это тоже касается?

Я бы привел, только у меня нет ответа. Не увидел никакой закономерности и ничего не выбрал.  ???Потому и спрашиваю. :help:

Илья, я задачу решил (как мне кажется) но задача не моя, так что твой вопрос к ТС, либо к Тиане, потому как она еще в процессе и имеет полное право выкладывать свои версии решения  ;)

свои версии отправила в лс  :tianchik:

полностью согласен с решением Смита и Тианы!

 :ura: :ura: :ura: Показать скрытый текст

ребят, ну вы для Ильи поясните, человек же прямой вопрос задал! если светиться (на пару, хи-хи) не хотите, ну в лс отправьте хотябы, что ли... Мики, ты ж ТС!

Смит я пояснил,думаю Илья  согласится!

странный вопрос такой, точнее набор ответов странный. как по мне, то нет правильного варианта вообще. это должен быть пятиуголник перечеркнутый четырьма линиями (число линий по 2 штуки - три, по 3 штуки - 3, значит и по 4 штуки тоже должно быть 3).

Количество линий, перечеркивающих фигуру, это на мой взгляд, более объективный фактор, чем тот, который положен в основу данного вопроса (что именно положено в основу вопроса я не знаю, но раз никакой закономерности не видят много умных людей (у нас форум ведь для умных, да?) значит этот фактор не такой уж и объективный). все-таки интересно было бы узнать правильный ответ и конечно ОБОСНОВАНИЕ!. заранее спасибо.

Сам не решал но за Тиану порадуюсь да ее ответ больше всех подходит, если надо будит могу и объяснить за Тиану))
Безусловно не заметить тот факт что количество фигур перечеркнутых 4, 3 и 2 раза складывает некую общую картину в задаче, но неоспоримым фактом является и повторяемость размещения перечеркивания(линий) для одинаковых фигур. Именно из этого и напрашивается вывод что все фигуры надо классифицировать не по количеству перечеркиваний а по типу фигуры(треугольники, шестиугольники и окружности). И рассматривая каждую группу в отдельности можно прийти к решению, что и сделала Тиана!

поясните, пожалуйста, для вновь присоединившихся к форуму: ГДЕ ЭТО РЕШЕНИЕ ??? решение - это 7?? в смысле решением является просто цифра? а пояснение, вроде как я понял, не принято писать? или надо обмениваться версиями через ЛС? пожалуйста, ни в коем случае не воспринимите, как претензии, я же устоявшихся тут правил не знаю, поэтому и спрашиваю.


какая повторяемость? поясните пожайлуста подробно (если у вас конечно есть время и желание) как повторяется размещение линий. не вижу никакой закономерности. спасибо!

Прочитал еще раз внимательно всю тему и рисунок. Кажется обоснование 8 ответа следующее:

Для всех трех типов фигур присутствует хотя бы одна конъюнкция перечеркивающих их линий. Короче берем общие линии, перечеркивающие круги - две вертикальных, треугольники - вертикальная слева и горизонтальная снизу, для пятиугольника общими являются вертикальаня слева и горизонтальаня сверху, а это ответ номер 8. 

Единственное НО для высказанной версии обоснования (наверное версия все-таки правильная) - почему для круга ДВЕ одинаковых комбинации? Если действительно речь идет об общих линиях, то приведение двух одинаковых картинок - это просто удар ниже пояса. Если это развить дальше, то можно было тогда привести три одинаково перечеркнутых круга, три одинаково перечеркнутых треугольника, и два по-разному перечеркнутых пятиугольника. Ответ потребовать такой же, как и у исходного вопроса, который задал ТС. а что? Все круги соответствуют логической операции И над перечеркивающими линиями? - да! Треугольники тоже. Так додумывайте тогда дорогие читатели книжки, что и пятиугольники тоже должны соответствовать операции И. Цель подобных вопросов по-моему не запутывать, а наоборот дать несколько примеров, которые четко и ясно соответствуют какому-то правилу, которое испытуемый должен установить и выполнить.

Уффф, не знаю ,зачем я все это написал, если ответ 8 вообще неправильный ))))

Умных людей прошу прочитать все вышесказанное, и сообщить такое ли у вас обоснование или нет. Если все это так, то вопрос просто некачественный, автору книжки (Я так понимаю, это из книжки какой-то взятое фото) нереспект )))))))

ответ - Показать скрытый текст

спасибо :) но ответ такой не только у меня  :tianchik:

понятно. спасибо. я так и подозревал. вопрос сформулирован в книжке плохо - что поделаешь, должны же быть и плохие вопросы, все хорошими быть не могут...

а где вопрос и как он сформулирован, я его не наблюдаю?  :pinkgirl:

ответ 7 потому что во всех кружгах 2 вертикальные линии совпадают в треугольниках 1 вертикальная 1 горизонтальная а пятьугольниках один вертикальная один горизантальная