Форум умных людей

Сегодня я задачу расскажу                                                               
О настоящем гении, творце.
Родился он на свет талантлив - жуть!
Читалась мудрость на его лице.

Он мастерством увлёкся с юных лет,
И преуспел в нём лучше остальных.
Он раз за разом побеждал коллег,
Хоть были все хитрее и умны.

Он мог бы покорить наивысший пик,
Который в шаге от него стоял...
Но вдруг наивысший из их всех возник,
Он радости с ним так не разделял.

Но, как бывает всюду и всегда,
Исход - неполноценная ничья.
Но для наивысшего ведь это не беда:
 - Ты проиграл, в живых остался я.

Но он не пал, и всем он доказал,
Что жизнь светла, и правда существует!
И выше мастера в искусстве этом стал,
И его сердце снова возликует!

Колесит он по миру в это время,
Но важно, что он прямо доказал,
Что можно сокрушить тех высших бремя,       :cool3: :cool3:   :wall:
Что можно выстоять и это показал! 


О ком я говорю в этом стихе?

Давай так, тут много информации, поэтому скажи, к какому типу искусства(ну я считаю, что "он" относится к искусству) "он" относится.

Ответ - в заглавии :D

А, да. Что-то я... :)

Ну, what can you tell to me?

1) Почему по-английски?
2) ЧТо значит "Ну"?

1)Да я случайно перепутал, вот  :)
2)Ну - на русском  ;)

"Привет" написанное с ошибкой

А, ясно, мы пока ничего не можем сказать тебе :)
Слушай, ты что, шахматист чтоли? ;)

Не обязательно, он мог написать "ну" на русском, а дальше продолжить на английском.
Но я сомневаюсь что так, поэтому написал, что он "мог" ;)

Да я повторяю, это - по-русски!

А в англ. языке правильно "Hi" :)

Неа, раньше увлекался.
Да и какой шахматист в 12 лет?  ;)  ;)

Ну он и написал, что вроде ты написал с ошибкой :D

Ну не знаю, что-то ты много про шахматы и шахматистах загадываешь ;)

Ну на прошлое увлечение потянуло, ну что тут такого... ;)

Ау! Почему никого нет или задача сложная?

Просто этот вопрос, не по теме, ко всем, шахматы - это все-таки не что-то такое, о чем почти все знают(ну как играть многие знают), а вот шахматистов там... :)

Сужу круг - из современных кто по описанию подходит?

Каспаров чтоли? :)

Берите старше - лет 80-90, что ли.

Юрий Львович Авербах?   :ideagirl:

Неа  :no2:

Давид Бронштейн. Матч на первенство мира с Ботвинником

ДА, ДА, ДА!!!!

А в каком году оно состоялось, и каков был результат?

Москва 1951 год. Счет +5 -5 =14

Тут что не задашь, ответ найдётся... :(
А как насчёт исхода 23-й и 24-й партий?

И какой был результат до 23-й партии?
Почему Бронштейн проиграл?


P.S. Надеюсь, я вас достаточно завалил :D

По условию в случае ничейного исхода матча чемпион сохранял свой титул

Я имел ввиду, сколько очков заработали они оба?
А что насчёт результатов партий?

Результаты 23 и 24 партий честно не помню, нужно смотреть  :read: а очки я написал выше

До 22-й партии где?
Ты написал лишь кол. побед, а я прошу результат типа 5:4,5 :)

Итоговый счет 12:12 (5 побед, 5 поражений, 14 ничьих у каждого). Результат каждой отдельно взятой партии не знаю. Помню только, что 22-я партия была лучшей в матче.

Эх, эх, эх!
Ну хотя бы почему так окончилась 23-я партия???

waleriy, а ты не шахматист случайно?

:) Ну такой месс можно было ему и в личку кинуть, чтобы он точно ответил ;)

Посмотрел текст 23-й партии. Там черные в цугцванге, и очень быстро проиграли бы пешку d5

А если покороче?
Кто выиграл?

Ну да, забыл написать. Выиграл Ботвинник

Вот гад!
А почему Бронштейн проиграл?

 :laugh:А ты что, за него болел? ;D

Конечно, когда партию читал.

Ну просто сообщение понравилось :D

Алло! Земля вызывает waleriya!

Закрываю тему