Форум умных людей

Реальная история, происшедшая недавно.
Таиландская полиция провела обыск в одном из домов и обнаружила там большое кол-во наркотиков.
Хозяин дома был арестован.
Тем не менее, через некоторое время он был отпущен, несмотря на то, что в Таиланде очень строгие законы касательно наркотиков.
При этом, власти абсолютно не сомневались в том, что отпускают опасного преступника.
Почему отпустили преступника?

Ну, может быть, из-за залога(выкупа), а может быть, из-за того, что преступник "снимал" (т.е. арендовал) дом и говорил, мол : "Не мои это, а хозяина" ;)

Таким образом полиция хотела выйти на более крупную "рыбу".

может для контроля наркотиков

Нет...
Квартира была его и после того, как был обыск и арест, вряд ли через него могли на кого-то выйти :)
Скажу более: этот случай получил широкую огласку в мире и даже обсуждался и дискутировался.

Тогда может власти отпустили этого преступника благодаря его искреннему раскаиванию, так сказать проводили эксперимент, хотели посмотреть, что из этого выйдет.

может преступник был известный человек..

В.В :-X

Нет, преступник не только не раскаивался, но и цинично лгал.
И известным человеком он не был.

если это данетка? то понятно
если нет - то за что можно уцепиться??

может не хватило улик вот и отпустили
или он не был гражданином Таиланда
или он доказал что это его лекарство

Вы  внимательно прочитали условие?

Может, дом сжёг он, а улики не успели изъять!

может он болен

А больных не обязательно отпускают

точно - В.В

Может связано с религией? ;)

Пока - на все вопросы ответ один - нет.
Сек спрашивает или это "данетка"...
Не знаю как ответить.
Это - не загадка, не выдуманная история.
Это на самом деле имело место.
Само решение властей обсуждалось не только в Таиланде.
Можно сказать, что это было чуть ли не прецедентное решение...
При обсуждении в основном муссировались следующие вопросы:
1)правильно ли поступили власти
2)а была ли у властей возможность поступить иначе?
И все чесали репу - настолько нетривиальным был случай...
---------------------------
Если хотите, могу дать подсказку.

Давай подсказку, что-то ничего не приходит в голову ;)

Вот и мы репу чешем.  :-\Подсказку рано давать.

А у тебя есть варианты? 1-ое практически одно и тоже, что и 2-ое, т.е. тут подсказки никакой почти нет...
Может он был другой национальности? :)
Може связано с его одеждой? ;)

Хорошо. Я дам не подсказку, а задачу, которая на первый взгляд к данной ситуации никакого отношения не имеет. :)

Может он был каким-то высокопоставленным чиновником и имел неприкосновенность.

Ну, комментируй ответы и давай задачу ;)

Вопрос к автору,хозяин женщина или мужчина :think:Не поступало ли просьбы об освобождении от правительства другой страны :question:

НетMужчина. Нет

А мой месс номер 20 ? ;)

 :rulez:но не помню,крутится в голове :think:а вспомнить не могу  :girlcry:
Это как нибудь  связано с ориентацией или болезнью или религией :pinkgirl:

Привожу "странную" задачку. Вернее, напоминаю пройденное.
Мы уже неоднократно обсуждали как выявлять фальшивую монету среди настоящих.
Мы убедились, что если фальшивая монета отличается по весу от настоящей, но неизвестно, легче она или тяжелее, то выявить одну фальшивую среди 3-х (+2-е настоящих) требует в худшем случае 2-х взвешиваний.
А теперь вопрос: за сколько взвешиваний можно выделить такую монету среди 2-х(т.е. есть одна фальшивая и одна настоящая).

No

Нет.

А как же ???

Там казнят за 50 гр. героина...

Т.е. там на усмотрение суда чтоли? :)

  :whiteflag:подсказку.Его отпустили потому что таких как он нельзя держать в тюрьме :question:

А никак. Фальшивка никак не определяется

Может быть, задержанный не был хозяином наркотиков и это не смог никто доказать? ;)

ответ
  ответ!!


а то уже вторую ночь не сплю - все думаю

Хозяин был доктором, и пичкал наркотиками безнадежных больных?

и Майкла Джексона??

Нет,там что-то другое :think:не могу вспомнить что :girlcry: :girlcry: :girlcry: :girlcry:

Может он был, кхм, без трусов? :-[

Может он захотел поменять пол :-[или уйти в монастырь,или стать донором органов ???

Наврядли бы ему разрешили ;)

Бука,ответьте :angel:

Может он размешал наркотик в чем то сыпучем или растворил настолько, что по закону наркотик перестал быть таковым.
Еще возможно экспертизу разрешалось делать ограниченное число раз.  

А вот еще вопрос :

Его отпустили насовсем или на опр. время? :)

без него весь наркобизнес остановится, он монополист, делает поставки в мед.учреждения

про монетки: невозможно определить фальшивку

Ты в курсе об этом случае? :)

Хороший вопрос, House Fox, поставили Вы меня в тупик...
Если я отвечу "Да" - это будет не совсем правда, но и ложью не будет...
Если отвечу "нет" - то же самое.
При этом и тот и другой ответ Вас и остальных только запутает...

Может, ему подкинули наркоту, он её заграбастал, у него дома обнаружили, но после экспертизы сгорели, исчезли все улики?

И как мы теперь решать будем? :D

Насчёт наркобизнеса - Нет.
Насчёт монеток - да, невозможно.
Вот и попытайтесь как то ассоциативно связать ответ этой задачи с ситуацией.
Вот есть 2 монетки. Известно, что среди них фальшивая. Есть весы - взвешивай сколько хошь... А выделить фальшивую не получается...

Аааааа, :girlcry: :girlcry: :girlcry:наркота была вперемешку с мукой или сахаром или еще с чем-то невозможно было ее отделить :think:

Может его не было в момент, когда нашли "порошки и др." у него дома, а когда его забрали, то прямых улик против него не было(т.е. его не было при изъятии, тест отрицательный, факто продажи не подтвержден - вот и пришлось его отпустить ;))

Тут есть ответ?

он получил новую формулу наркотиков, и по законодательству даное хим.соединение не попадало под определение наркоты, ну и как обычно бывает, все знают, что происходит, а сделать с этим ничего не могут

Хорошо. Давайте немного подведём итоги.
1. Ситуация реальная, а не высосанная из пальца.
2. Был произведон обыск, улики были неопровержимыми.
3. Был произведён арест. Событие преступления было очевидным.
4. Смягчающих обстоятельств не было.
--------------------------------------------
Тем не менее они не смогли чего-то доказать. Более того, современный уровень науки не позволяет это доказать в данных обстоятельствах, в то время как в других обстоятельствах это либо не требует доказательства вообще, либо доказательство тривиально...

НетНет. Процедуральных проблем и закорючек закона не было...

Может быть, он как-нибудь "запихал/вшил" в себя пачки с ними? ;)

автор - бука
вместо наркотиков - мука
решение-жесть :haha2:

почему он ведь может быть смертельно болен, тогда бы его отпустили

 Может не смогли доказать личность этого человека, т е идентифицировать его?

ДА!!!!!!!!!
Очень горячо!!!!

Может он был без конечностей чтоли? :)

пол поменял? :o

Нет, проблем со ВЗЯТИЕМ отпечатков и даже ДНК не было.
Более того, власти ЗНАЛИ, что они задержали преступника.
Но в доме было что-то лишнее... :)
Тиане: пол он не менял. Ни дома, ни на себе :)

Он был гермафродит  ???

Нет.

Паспорт на имя другого человека?

 :'( :'( :'(может сиамские близнецы(я уже не знаю,что предполагать :girlcry:

Было несколько паспортов на этого человека с разными именами

Не сиамские :)
Почти угадали!!!!

Просто был близнец или двойняшка? ;)

если не пол, там может просто пластику сделал?

Все ясно, :show_heart:братья близнецы, :beer: невозможно было определить :roll: кто именно наркоторговец :P

Из двух или более близнецов не смогли идентифицировать личность (Я не я)

Однояйцовый. Самый что ни есть похожий - это близнец?
Я просто путаю термины.
Но сиамские близнецы, это те, которые срослись.

Ну, по-моему, да ;)

Т.е. есть ответ? :)

Одно яйцевые это близнецы
Двух яйц.это двойняшки(могут быть совсем не похожи) ;)

:bravo2: :bigkiss: Да!!!
Но согласитесь, интересно было угадывать.
Тем более, что история реальная.
На РТВИ ("Кейс") обсуждали этот случай, так у Гусмана с Коболадзе глаза из орбит повылазили, а Ганопольский их всё подзуживал: "Ну так как, надо было отпускать или нет?"

Ну да, очень инетерсно отгадывать было ;)
Молодец! :bravo2:

*А почему мой ответ не процитирован ;)*

Нашли проблему. Упечь обоих +  пришить ОПГ.

Не вариант ;)

Упекут того, кто упег - такой пирог получится :D

 :laugh: :laugh: :laugh:У нас бы точно проблемы бы не сделали

Классный вопрос. :good2:

интересный вопрос, было интересно почитать варианты ответов и разгадку =) :)