Форум умных людей

Семья, состоящая из отца А, матери В и трех дочерей C, D, E купила телевизор. Условились, что в первый вечер будут смотреть передачи в таком порядке:
1. Когда отец А смотрит передачу, то мать В делает то же.
2. Дочери D и E, обе или одна из них, смотрят передачу.
3. Из двух членов семьи - мать В И дочь С - смотрят передачу одна и только одна.
4. Дочери C и D или обе смотрят, или обе не смотрят.
5. Если дочь Е смотрит передачу, то отец А и дочь D делают то же.
Кто из членов семьи в этот вечер смотрит передачу?

Смотрят дочери С и D.

либо либо А В Е

ABE быть не может, поскольку
5. Если дочь Е смотрит передачу, то отец А и дочь D делают то же.

2. Дочери D и E, обе или одна из них, смотрят передачу
пояснение для пункта 5

ABE не удовлетворяет пункт 5. Причём тут 2-й пункт?

те дочь D может и не смотреть телек (необязательно)

Это по пункту 2 не обязательно. А по пункту 5 она обязательно должна смотреть ТВ, если его смотрит Е.

тогда пункт 2 при решении задачи не используется совсем, такое может быть?

Если убрать 2-й пункт, то станет возможным вариант АВ

а если не убирать, то возможны два варианта также, (откуда известно что пункт 5 важнее 2?) хотя если у задачи только одно решение, то да

Но эта задача построена на условиях, если убирать их то задачи не будет. Зачем? Чтобы объяснить свою ошибку?

Я таким образом доказал BrainCollapsis, что пункт 2 играет роль в задаче. Почитай обсуждение.

Почему пункты должны быть важнее других? Все равны.
По условию пункта 5 если есть Е, то также есть и А D. Если D нет, тогда нет и Е, что противоречит пункту 2. Таким образом D точно есть. Что не так?

)))))
а по условию пункта 4 где D там должно быть C), так что лучше D не быть вместе с AE, тем более что это допускает условие

Я понимаю, что вы объясняли, и я читала обсуждение. Это было обращение ко всем, не к вам лично(извиняюсь, что процитировала именно вас).

Условие не допускает АЕD
D есть -> С есть (пункт 4) -> В нет (пункт 3) -> А нет (пункт 1) -> Е нет (пункт 5)

мой ответ был таким, что могут быть как CD так и ABE
E есть ----- А есть ----В есть ------С нет (в пункте 5) ------D нет (тк нет С)

все по честному)

АВЕ нарушает пункт 5, я же уже говорил. Такого варианта быть не может!

E есть ----- А есть ----В есть ------С нет (в пункте 5) ------D нет (тк нет С) и при этом D есть (пункт 5)
Мы пришли к противоречию условий, значит Е нет

 :roll: :-\ ??? :-[

слишком строго.
пункт 5 говорит что D есть, а пункт 2 что D может быть, а может нет. Это не противоречие, а скорее пояснение

Пункт 5 говорит, что если D нет, то Е точно нет.
Пункт 2 говорит, что если D нет, то Е точно есть.
Т.о., когда D нет, возникает противоречие.
Отсюда делаем вывод, что D точно есть. И комбинация АВЕ быть не может.

не согласна. спор зашел в тупик

1) А и В
2) С и D
3)в первый вечер они могут и не смотреть телевизор

Допустим, с CD согласны все.
АВ и "никто" нарушают пункт 2.

 
извини , невнимательно прочитал условия