Форум умных людей

Допустим в некой стране люди делятся на 4 категории:1-люди в здравом уме,2-люди лишившиеся рассудка,3-зомби в здравом уме и 4-зомби лишившиеся рассудка.Существа в 1 и 4 категориях всегда говорят правду,будем называть их надежными,а существ в 2 и 3 категориях ненадежными(т.к. они всегда лгут).Цель задачи придумать вопросы на которые можно ответить да или нет (причем не известно кому мы их задаем) для определения следующих сведений:
1)Человек или упырь тот,кому вы задаете вопрос.Неважно в здравом он уме или нет.
2)В здравом ли уме тот,кому вы задаете вопрос.
3)Если жители этой страны вместо да и нет говорят ал и бал(данное условие относится только к этому вопросу),то какой следует задать вопрос, что бы определить,что значит да,а что нет.
4)Существуют ли другие подобные страны(все жители этой страны знают правильный ответ).
5)Задать вопрос, на который любой житель ответит да, и задать вопрос,на который любой житель ответит нет.

Примечание:на любой вопрос надо отвечать не опираясь на знания полученые при ответе на другой вопрос.

Честно говоря, мне лень сейчас доставать книжку Смаллиана, а так как я ее читал 3 раза, я почти уверен, что эта задачка там есть))

Был бы признателен если бы вы решили ее без книжки.

1)Если я тебя спрошу человек ли ты, что ты мне ответишь? Человек скадет человек, упырь скажет упырь.
2)Если я тебя спрошу В здравом ли уме ты, что ты мне ответишь?
3)Если я тебя спрошу ал это да, что ты мне ответишь?
4)Есть еще страна с рыцарями и лжецами
5)Если я тебя спрошу и что то истинное - да, что то лодное - нет

1) Ответ на первый вопрос должен быть очевиден - допустим можно спросить зеленая или коричневая трава у него под ногами(голубое или черное небо над ним). По этому ответу можно судить о том к 1 и 4 группе относится встретившийся вам гражданин страны или ко 2 и3 му. Главное условие - предоставитьему лишь 2 варианта ответа на вопрос, причем 1 заведомо ложный.
2) Во второй раз нужно спросить у него человек он или зомби - на основании ответа на первый вопрос мы будем знать правду он скажет, или ложь,  и из его ответа мы таи сможем извлечьправду о том кто он на самом деле.

Примечание:на любой вопрос надо отвечать не опираясь на знания полученые при ответе на другой вопрос.

я думаю рассуждения правильны но условия не соблюдены?????

Во второй раз нужно спросить у него человек он или зомби - на основании ответа на первый вопрос

Все вопросы нужно строить но одному принципу. Например, первый вопрос:

Если бы человека "противоположной" тебе правдивости, но того же вида(человек, зомби) спросили, кто он, человек или зомби, что бы он ответил?

Все зомби скажут человек, все люди - зомби.