Название: Без калькулятора Отправлено: Илья от Ноябрь 17, 2010, 17:59:43 Определить какое число больше:
2,253,375 или 3,3752,25 Название: Re: Без калькулятора Отправлено: T-Mon от Ноябрь 17, 2010, 18:18:09 Название: Re: Без калькулятора Отправлено: Um_nik от Ноябрь 17, 2010, 18:18:53 Элементарщина. Показать скрытый текст
Название: Re: Без калькулятора Отправлено: Um_nik от Ноябрь 17, 2010, 18:19:25 Тимон, :beer:
Название: Re: Без калькулятора Отправлено: T-Mon от Ноябрь 17, 2010, 18:20:41 :beer:
Название: Re: Без калькулятора Отправлено: Илья от Ноябрь 17, 2010, 19:29:21 Цитировать Элементарщина. А такая:найти все рациональные a и b для которых выполняется равенство ab=ba. Название: Re: Без калькулятора Отправлено: Redirect от Ноябрь 17, 2010, 19:52:59 a=b (http://i.smiles2k.net/jumping_smiles/woot_jump.gif)
Название: Re: Без калькулятора Отправлено: T-Mon от Ноябрь 17, 2010, 20:08:53 a=b И это без калькулятора? Афигеть! :ogo: :ogo: :ogo:Название: Re: Без калькулятора Отправлено: Илья от Ноябрь 18, 2010, 03:39:40 А если разные?
Название: Re: Без калькулятора Отправлено: Noncommalg от Ноябрь 18, 2010, 04:49:42 Цитировать Элементарщина. А такая:найти все рациональные a и b для которых выполняется равенство ab=ba. Интересно, как это решается без матана. Я так понимаю, что Вы подразумеваете школьное решение. Название: Re: Без калькулятора Отправлено: General от Ноябрь 20, 2010, 14:31:30 Все-не-все, но если применить аналогичный подход, получим:
пусть a<b, , для рационального c>1 a=cn, b=cm. Тогда из равенства ab=ba следует mcn=ncm Значит cm-n=m/n Взяв m=n+1, получим c=(n+1)/n При n=1 будет равенство 24=42, при n=2 - вышеприведёное, ну и дальше будут получаться. Название: Re: Без калькулятора Отправлено: Илья от Ноябрь 20, 2010, 22:47:28 Ну да, как-то так.
На n есть ограничения? :) Название: Re: Без калькулятора Отправлено: General от Ноябрь 21, 2010, 09:02:36 Нет, любое натуральное. А вот я прикинул, что m обязательно должно быть равно n+1, иначе c не будет рациональным.
просто единственен ли сам метод построения подобных чисел, или есть ещё какой-то принципиально иной подход?.. Название: Re: Без калькулятора Отправлено: buka от Ноябрь 21, 2010, 20:20:54 Нет, любое натуральное. А вот я прикинул, что m обязательно должно быть равно n+1, иначе c не будет рациональным. n=2, m=3, m-n=1 -> n=4,m=6,m-n=2....просто единственен ли сам метод построения подобных чисел, или есть ещё какой-то принципиально иной подход?.. Название: Re: Без калькулятора Отправлено: General от Ноябрь 21, 2010, 21:27:00 да-да, конечно же, только если m и n взаимно просты.
Название: Re: Без калькулятора Отправлено: ViktorM от Ноябрь 30, 2010, 02:23:07 возвести в степень 1/(ab).
получим a^(1/a)=b^(1/b) исследовать функцию x^(1/x) http://www.wolframalpha.com/input/?i=y%3Dx%5E%281%2Fx%29&t=emd01 получится довольно много ответов) |