Форум умных людей

IMDB - Ещё одно популярное (и разумеется, не бесспорное) мерило кинематографа.
Ссылка, если кто не знает - http://www.imdb.com/chart/top
Как вы к нему относитесь?
Многое посмотрели из списка?

Ну например, (если лень всё читать) из top50 ?

Много фильмов, которые вам не нравятся в этом топе?
Много фильмов, которые вам нравятся в этом топе?
Являлся ли для вас или является ли сейчас top250 IMDB дополнительным (если не основным) рекомендателем к просмотру фильмов?

P.s. Показать скрытый текст

Я посмотрел (из top50): Показать скрытый текст

Всего 17 фильмов из 50. Все что выделены жирным шрифтом очень нравится и нет ни одного фильма, который бы не понравился.

Один мой тренер, посоветовал мне для ознакомление с кинематографом (к которому он очень хорошо относится) посмотреть "хотя бы топ50". Когда-нибудь я это исполню :)
И дело не в популярности IMDB, а в количестве "жирных" фильмов из списка.

А как у вас?

Почти не смотрю кино. Так что из top50 только ВАЛЛ-И. Но это определенный шедевр. Наверное, мой любимый фильм. Хоть и мультяшный :)

ВитБук, спасибо за ссылку)

Отношусь положительно
Оценки 1-3 свидетельствуют о чем-то тошнотворно-мутно-нудном, 4-6 - более-менее подходит для комедий и ужасов, 6+ - Не факт, что Фильм понравится, но что-то в нем будет

----------------------------------------------------------------------------------------------------------

Смотрел весь топ
Отношение - см. 6+

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Топ-250 - 70 процентов смотрел, точно

Из top250:
Вверх - грязь
Миллионер из трущоб - прикольно, но...
Убить Билла (1,2) - классные фильмы)
Король Лев - смотрел когда-то, уже не помню))
Рататуй - просто мультик)
Суперсемейка - просто мультик про супергероев. И тоже грязь
Пираты Карибского моря - очень люблю)))
Корпорация монстров - см. Король Лев =)

Вот и получается, что я смотрел 10 фильмов, из которых 6 - мультики (не стыдно только за ВАЛЛ-И :) ).

 :good2:
Вот кто у нас знаток кинематографа.

Um_nik
Ну, стыдится вообще своих пристрастий в искусствах не стоит, но смотрел конечно мало  :o
С другой стороны, это повод позавидовать тебе. Ещё увидишь, я надеюсь  :beer:

Это ужЕ болезнь какая-то....
3 TB забито Фильмами и 2 TB собираюсь на днях купить
Извращенец, короче

:crazy:

Сначала хотел похвалиться отсмотренной 50-кой, потом почти отсмотренной 250-кой
Получилось, то, что получилось

Из последних определенно шедевр - это Темный рыцарь. Бесспорно, лучший среди Бэтменов. Многомерный, захватывающий фильм с неожиданными поворотами сюжета. А актеры какие!

Амели
Наверное, первый фильм, где я "познакомился" с Одри Тотту. Нестандартный фильм, чем уже меня и подкупил. Играет завораживающе. Для меня Одри является одной из сильнейших актрис современности, я бы ее сравнил с Одри Хепберн. :nyam:

Ну, Матрицу считаю просто эпохальной картиной, то есть для меня, например, фильмы такого жанра делятся до Матрицы и после. Опять же Киану очень интересный актер, который сыграл во многих любимых фильмах. Вспомнить, например, того же Джонни-мнемоника.

Про "Форест Гампа" я  вообще молчу - это тот фильм, который можно персматривать снова и снова и он вам ни когда не надоест. :music: Каждый раз можно найти что-то новое. Гениальный актер - Том Хэнкс.

Есть такие классные фильмы, которые можно смаковать, как конфеты, получая неподдельное удовольствие. :nyam:
Да, смотрел еще "Титаник" с Лео и Кейт. Наверняка, он есть в топе. Фильм настолько сильный в плане открытий, связанных с чувствами человека, которого посетила настоящая любовь, что как-то даже все остальное: крушение, ужас, свестопляска - отходит на второй план и остается только Любовь главных героев, их переживания, тонкие взаимотношения.

Я бы посоветовал прочитать Фореста Гампа, лучше в оригинале...

Как раз собирался взяться за серьезное изучение английского. :read:

Для меня стало открытием, что фильм Форест Гамп был снят по книге, которая не стала слишком популярной из-за своих депрессивных мотивов. То есть, фильм немного переделан и сглаживает бока книги :)



Умник, а можешь расшифровать для меня, что ты вкладываешь в слово грязь :)

Не то что сглаживает, фильм - это совсем другое, пара линий сюжета книги и всё

Фильм классный, смотрел в оригинале, но не помню никаких примечательных отличий от перевода.

Я читал оригинал

Абсолютно согласен.

Сюжет очень интересный, сколько ходов делают персонажи этого фильма, в очень интересном противостояние, с первого раза и не сосчитаешь (с удовольствием посмотрел фильм несколько раз).
Атмосфера, действо, диалоги - всё захватывает.

Персонаж Джокер - очень интересный.
Супер-злодеем его язык не поворачивается назвать, однако это и притягивает.
Ни тебе абсолютной власти в преступном мире, ни супер-способностей.
Лишь смешение безумия с умом.

Как к Джокеру относятся в начале фильма?

(Гордон и Бэтмен)
- А как быть с этим Джокером?
- Один сумасшедший или целая мафия... он подождёт.

(Мафия):
- Что за тупица решился украсть у нас?
- Жалкий псих в дешёвом костюме и гриме, это не проблема, он - никто.

И ещё не раз Джокера потом называют психом или клоуном.
А как к нему относятся после? Все, и полиций и Бэтмен и мафия хотят, чтобы Джокер был остановлен

"Безумства слишком много" (Сальваторе Морони)
"Кем я должен стать, чтобы остановить такого, как Джокер?" (Бэтмен)

Комиссар умирает, судья умирает, город пылает, люди гибнут, а Белый Рыцарь Готэма превращается в чудовище.
Ну да, псих, клоун...

А эти фразы... порой цитируем в диалогах:
например: "Что ты такой серьёзный?"
или с невинной улыбкой
"Разве я похож на человека, у которого есть план?".

Да, Джокер, определенно, растет в процессе фильма. 8)

скорее, выпрямляется его оценка всеми вокруг (:

Джокер по своей сути безумен - значит потенциал злодея безграничен!
Кстати, когда смотрел этот фильм еще раз отметил довольно любопытный факт, что люди тянуться к людям, которые одержимы какой-то идеей и свято верят в нее, заражая своим "безумием" остальных. Ведь сколько у Джокера было помощников. :roll:
Такое можно довольно часто наблюдать и в реальной жизне.

Интересно, но мы не можем сказать об этом что-то определенное.
Когда он стал безумным? Когда перестал боятся смерти? (а ведь он не боится смерти)
Вследствие чего в его мозгу появляются эти изощренные и ужасные планы?

Мы ничего не знаем о его прошлом. Хотя он и кое-что об этом рассказывает (когда объясняет причину шрамов на лице), но все эти рассказы похожи на выдуманные истории и не согласуются друг с другом.
Вспомним цитату:
"Ничего, не совпадения отпечатков, днк, зубов... Одежда обычная, без ярлыков. В карманах ничего, кроме ножей.
Не имени, ни других кличек".

Я думаю, это сделано нарочно. Он словно появился из неоткуда, вот такой, каким мы его сразу видим.
"Я знаешь кто? Я пёс бегущий за машиной, я бы не знал что делать, если б догнал. Так что я просто делаю и всё."

И знаете ли вы, что мне это безумно напоминает?
Персонаж-зеркало из "Чужой для иных" (вторая часть книги "Дневной дозор").

Бэтмен ведь начинает доминировать, начинается расправляться с мафией. Вспомните
"Я знаю, почему вы проводите свои сеансы групповой терапии (это он о сборах мафии) при свете дня, почему не вылазите ночью... из-за Бэтмена" (эта цитата уже не прямая, а передающая смысл)

или заверения Брюса Уэйна о том, что он скоро "уйдёт на покой", предоставив остатки разборок с мафией Харви Денту (прокурору).
В общем, "добрые" во главе с Бэтменом начинают побеждать "злых", и тут появляется Джокер.
Джокер (как и Виталий Рогоза) похож на порождение хаоса, но появляется, чтобы восстановить порядок, баланс между злом и добром  ;)

*как джокер стал бэтменом*

Спасибо, исправил.
Надеюсь, это не единственное, что было замечено  ;)

Очень интересная и правдоподобная идея на мой взгляд.

Это я у Репки спер)

Интересно, что "Криминальное чтиво" обгоняет "Бойцовский клуб" :)
Наверное, из-за того, что второй не удовлетворил читателей книги.

Ну как сказать, вот у меня он тоже не из "жирных". Интересный сюжет, хорошо сделано, но в любимые фильмы не вошёл. Честно говоря удивляет, как много людей к БК хорошо относятся. Наверное, сама тема мне не запала.

Вот например "Поезд на Юму". Красивый сюжет, красивый фильм. Но человек, который может прочувствовать тему "Насколько важно отцу, что-то значить для сына. Быть ему примером или даже героем" получит от этого фильма больше впечатлений, больше разнообразных эмоций. Ну откуда всем понимать, насколько это важно для героя Бейла?

Наверное, также у меня с БК. Ещё не прочувствовал тему, не понял.

А "Криминальное чтиво" как тебе?
Фильм запоминается даже тем, кому не понравился...

Вот отсюда видно, что я его, увы, не смотрел:

http://nazva.net/forum/index.php/topic,4839.msg108299.html#msg108299

Уверен, что ещё посмотрю  ;)

ну, вы в курсе, что я люблю всё критиковать
И имдб тоже :)
Мне кажется, что оценки имдб вообще не адекватны.
Из их топ-списка хороших фильмов много меньше половины.

А главное, некоторые жанры фильмов у имдб вообще не получают высоких оценок в принципе.
Вот, например, я люблю ужастики, много их пересмотрел и могу отличить плохой от хорошего.  Так вот, даже мировые шедевры получают по оценкам имдб примерно 5 баллов из 10.
А почему?  А потому что большинство людей просто не любят ужастики и автоматически оценивают их как плохие.  И оценки реальных ценителей жанра просто тонут в массе оценок нелюбителей.  Поэтому для ужастиков оценка имдб вообще не даёт никакой информации о фильме.

Как эту ситуацию разрешить?  Есть идея, которую пока никто не реализовал.  Нужно создать сервис оценок фильмов (игр, и т.п.), где люди будут интересоваться не "средней температурой по больнице", а оценкой тех людей, кто дал похожие на твои оценки другим фильмам.  У каждого пользователя будет создаваться свой профиль с оценками фильмов.  Движок сервиса должен искать похожие профили на твой и показывать тебе среднюю оценку, данную этому фильму теми людьми, кто примерно так же как и ты оценивал другие фильмы.  Тогда мы получим реальную индивидуальную подсказку, стоит ли смотреть этот фильм.

IMHOnet.ru существует

Ты только что описал imhonet  :laugh:

Ужасам действительно сложно пробиться на ИМБД, но не невозможно. Например "Психо" - 24 место (а это же очень высоко ).

Перечисли пожалуйста, "мировые шедевры" ужасов, интересно  :beer:

да, похоже

психо, которое 1960-го года? :)
Все старые фильмы (и дерьмо, и так себе) почему-то очень высоко оцениваются на имдб
Это исключение, лишь подтверждающее правило

шедевром я считаю, например, корабль-призрак

:wall: :wall: :wall: :wall: :wall: :wall: :wall: :wall: :wall: :wall: :wall: :wall: :wall: :wall: :wall:

ВитБук не любит такие алогичные фразы  :laugh: