Форум умных людей

Кто нить верит в неё вообще? :-\

я верю. мне 54 и я в два раза эвалюционней чем в 50 :)

Лично я не верю. 8)

для этого я бросил пить/уже 4 года/
приобрел 3-х внуков
освоил компьютер
бросил на фиг работу
приобрел дачу
бросил на фиг старую любовницу
купил старенькую иномарку / 3 года/
бросил старую четверку
снова стал ходить в спортзал
сбросил 9 кг
и еще кучу дел за 4 года

Блестящий список! ;)

спасибо.неожидал такой реакции :)

да! я в шоке! ваш список можно выдавать людям как пример заряда позитива!!! Уважаю.

а я то как себя зауважал :) ;) :D

Ну, вообще, у организмов есть свойство приспосабливаться к среде и закреплять приобретенные видоизменения, и это неоспоримо. Но я сомневаюсь, что таким образом человек произошел. Тем  более, есть данные, что останки современного человека находили с тех же времен, когда были питекантропы

какой ужос Николай :D У тебя была любовница :o и это при 3 внуках ;D ты ездил на 4ке :o
мдаааа судя по этому списку тут мало чем гордится можно это скорее становление на путь нормального человека нежели чем достижения8) НО я скажу что в 54 года решиться освоить ПК это реально здорово! Потому что при всем, при том что тебе не мало лет ты сохранил живость разума, а это просто афигительное качество:) Ибо люди жившие в СОВКе обычно мыслят иначе :D

 :)Ха мне токо 12, и у мня IQ 140)

так 140 на 12 не делиться :) :)

шучу
    шучу
       шучу
            так
                  я

значит, эволюционировать уже некуда?))

Да Вы что!? Как это некуда? Пределов не существует.Человек может совершенствоваться всю жизнь и примеров тому не мало.Главное иметь огромную силу воли, хотя нет! огромное желание , тогда и сила появится. А Вас,Николай, я тоже зауважала! Мужики нынче слабые, на поступки не способные.А у Вас ПОСТУПОК!

Enstein- хвостунишька :P

Небольшой рассказ в тему http://www.smallweb.ru/library/edmond_gamilton/edmond_gamilton--evolyuciya_doktora_pollarda.htm

Еще очень интересный рассказ в тему (мне оч понравился) Кстате в 12 лет с IQ = 140, человек не мог хвастаться. А если нет, значит получил этот результат с 10 раза)))

Если бы не было эволюции не болтали бы мы сейчас о ней в локальной сети... Хотя тот факт, что люди ставят вопрос об существовании эволюции скорее свидетельствует о деградации...

Надеюсь, в 54 я достигну большего...

Я бы предложил скорректировать исходный вопрос.
"Верю-не верю" -  это несерьезно.
Ну что с того, что кто-то верит в Деда Мороза, а кто-то нет? Обменялись своими верами - и разошлись. Результат - нуль.
Нужно не верить, а знать.
Эволюция - это развитие. Изначально, на языке древних римлян - "развертывание свитка".  Этим термином римляне называли также перестроение войска из походной колонны в боевой порядок.
Есть такое понятие - "геохронологическая летопись Земли".  Оно означает вертикальный срез земной поверхности на достаточную глубину. Если научиться читать эту летопись, можно "эволюцию" нашей планеты  увидеть собственными глазами.
В самом низу - расплавленная магма. Такой была Земля в момент своего рождения. 
Выше - скальные породы, граниты и базальты, т.е. остывшая корка на огненном шаре. Это - древнее состояние земли, какой она была более 4 млрд. лет назад, и какой описана в первых стихах Библии.
Еще выше - осадочные породы, песок, щебень, глина - следы разрушения гор и отложений на дне морей.  И ни одного следа жизни!  Это была первая стадия эволюции мира - мир минералов (неживой природы).
В более высоких слоях (порядка 3 млрд. лет назад) начинают попадаться следы первых живых организмов. Это значит начало второй стадии эволюции - возникновение живого из неживого.  Но это была не та жизнь, что сейчас - те организмы были очень примитивные, простые, наподобие нынешних моллюсков. А других никаких не было.
А далее, слой за слоем - все более сложные формы, все более совершенные, вплоть до высших животных - лошадей, собак, приматов.
И наконец, почти у самой поверхности  (не более 40 тыс. лет назад) - первые люди вместе с орудиями труда.  Это третья ступень эволюции - появление разумных существ.
А дальше можно наблюдать, как менялись орудия труда - от каменных топоров - до изделий из бронзы, потом - из железа, от серпов и кос - до сложных машин и механизмов.
Сейчас мы сидим за компьютером - а всего каких-то лет тридцать-сорок назад люди считали на деревянных счетах. 
Что это, если не эволюция?

В эволюцию не надо верить - она вся перед нашими глазами.
Нужно уж очень сильно зажмуриться, чтобы её не заметить.
 

Давите-ка лучше о нынешнем состоянии общества, мы эволюционируем, но как, во что это выльется? Сможем ли мы уберечь природу от гибели? Прекратится ли бездумный рост населения планеты? Достаточно ли мы развиты, чтобы вовремя решить эти проблемы?

abstracted, очень правильный вопрос!
Увы, однозначно ответить не могу.
Точнее, я знаю, что надо делать, но не уверен, что этим знанием воспользуются. Потому что алчность и невежество, похоже, прогрессируют быстрее, чем идет эволюция.
Вообще, вопрос этот - самый сложный, и говорить тут нужно много.
Я постараюсь сформулировать кратко, хотя это может оказаться непонятным.
Если очень коротко, то дело обстоит так.
В ходе эволюции вселенной человек выполняет свою, вполне определенную и весьма важную роль. Мы сейчас находимся на острие эволюции, её ствол или луч проходит через нас. Наша задача с точки зрения эволюции - обеспечить условия для появления нового, более высокого эволюционного звена, также как в свое время предок нынешних приматов создал условия для появления нас, разумных существ.  И все сейчас зависит от того, справимся ли мы с этой задачей, или провалим этот экзамен.  Если провалим - эволюция не прекратится, она пойдет дальше, в обход нас. Но мы при этом окажемся на её обочине, превратимся в боковую ветвь эволюции и либо деградируем, как, например, змеи, которые когда-то имели четыре ноги, но потеряли их в ходе эволюции, либо вообще вымрем, как в свое время вымерли динозавры или мамонты. Они тоже не сдали свой экзамен.
Что мы должны сделать, чтобы остаться?
Перестать гоняться за материальными благами, научиться ограничивать свои потребности тем, что нам действительно необходимо. И задуматься о своей настоящей миссии. Мы здесь не для того, чтобы жрать, размножаться и разрушать землю. Наша задача - преобразовать самих себя в духовных существ, которые и должны стать следующим звеном эволюции.  Нам дано все, что для этого необходимо, и подробно разъяснено, что и как нужно делать - эти инструкции содержатся в священных текстах, ради сохранения которых были в свое время учреждены религии. Но и религии теперь извращены, мы их сделали для одних - опиумом, для других - средством обогащения. Тем не менее,  они  являются хранителями знаний,  были им когда-то доверены, и которые могут помочь нам выйти на правильный путь.
К сожалению, пока люди ничего не поняли из тех инструкций, которые находятся в их руках уже несколько тысяч лет, и продолжают с ускорением бежать к краю пропасти.
И чем дальше, тем все более пессимистично выглядит наше будущее.
При всех предпосылках успешно сдать экзамен, мы, кажется,  готовы его позорно провалить.
Чем все кончится - сказать сложно.
Если возьмемся за ум прямо сейчас - может, что-то еще и получится...

Наше будущее уже предопределено, законами природы, которые уничтожат материю. Предположим, что мы уже перешли на более высокий уровень интеллекта и духовности. Но что дальше?

Вопрос этой темы не в про "прекрасное Далёко".
Вопрос более конкретный: 
То есть вопрос о том, происходит ли эволюция на самом деле, или это лишь выдумка нескольких сумасшедших ученых.
В последнее время считается гламурным отрицать эволюцию. Якобы, отрицая эволюцию, ты демонстрируешь оригинальность  мысли  (на самом деле, конечно - ничего кроме невежества).

По этой причине, главная задача здесь -  доказать, что эволюция все-таки есть. Ну а уже потом можно  разбираться, в какие райские кущи (или ацкие дебри) она нас может завести. 

Вы правы и я еще добавлю, что те люди, которые ее отвергают, не знают, что означает слова эволюция или еще хуже , не хотят это знать. Уже в космосе  муху дрозофилу эволюционировали. А им все нет да нет эволюции.

Agador вы говорите об"инструкциях"в священных текстах, вы про тексты всех религий или какой то одной? У буддистов Бог это океан в котором дух растворяется как соленная кукла. У христиан вечная жизнь. Как видим смыслы религий разнятся, а значит по какой причине мы должны выбрать один текст, а не другой? Вы говорите что они могут помочь нам выйти на правильный путь. Как человек может вставать на путь, если не знает конечной цели этого пути? Это все равно что закрыть глаза и выбрать дорогу, но будет ли этот выбор осознанным? Ответ очевиден.

Если судить о религиях по их внешним проявлениям - они кажутся очень разными.
Но если выделить в каждой из них главное - несложно убедиться, что их внутреннее содержание  одно и то же.
И оно состоит именно в том, чтобы указать человеку путь и цель.
Строго говоря, у нас действительно выбор невелик: либо изучить и принять "инструкции", сохраненные для нас многими поколениями наших предков,  либо брести по жизни вслепую, рискуя раскорячиться поперек эволюции и попасть под ее каток.  Когда этот каток нас переедет - кого мы будем в этом обвинять?  Нас же честно обо всем  предупредили заранее.  Что мы не вняли этим предупреждениям - чья в том вина?