Форум умных людей

Какое изобретение первым преодолело звуковой барьер?
Показать скрытый текст


Каким частицам дало название несуществующее слово из романа Джеймса Джойса «Поминки по Финнегану»?
Показать скрытый текст

Чем опасны канализационные люки для гоночных болидов?
Показать скрытый текст

Когда английского физика Поля Дирака в 1933 году наградили Нобелевской премией, он хотел отказаться от неё, так как ненавидел рекламу. Однако Резерфорд всё же уговорил коллегу получить награду. Каков был аргумент?
Показать скрытый текст

Как соль и сахар помогали контрабандистам во время сухого закона в США?
Показать скрытый текст

А эти вещи можно считать изобретениями?
Может всеж остановится на пуле - порох китайцы изобрели около 1000 г.

судя по всему данный метод был показан в фильме "Однажды в Америке"

6. Два велосипеда с разным диаметром колёс движутся в одном направлении и с одинаковой скоростью.На обоих установлены динамомашинки для выробатывания электричества.Вопрос.На каком из велосипедов будет ярче гореть лампочка?

семеныч, с меньшим радиусом, по идее? я плохо помню, как выглядят велосипедные динамки
там магнит ведь не на ободе?

А почему бы нет? Колесо в свое время тоже было изобретением ;)
То, что сейчас они воспринимаются как должное, не значит, что эти вещи были всегда. А значит, однажды их изобрели ))))

И правда, на меньшем. Если только динамо не завязано на передачу, тогда будет зависеть от размера "звездочки", по идее.

6. Если имеется в виду обычная на ободе, то одинаково.

(http://t3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSlzPN01rW1eqz3xaQYcEebgPtS_mv0PMhnBFf-3l7gby0ei1PxvQ)

т.е. за одно и то же время динамомашина сделает одно и тоже число оборотов.

а такая?

(http://savepic.ru/3023827.jpg)

Должны совершенно одинаково, зависит только от генератора динамо и никакого отношения к скорости.
Но обратно - та которая горит ярче притормаживать колесо будет сильнее

А такая даст на то же расстояние малому колесу большее кол-во оборотов.
Короче малоколесный велосипед будет светить ярче.

И не столкнешь, стоит на своём(не то о чем подумали)
1. Ярче светить не будет из-за стабильного напряжения на генераторе.
2. То же ................................... ограничения по лампочке, т.е. если даже и будет - то недолго СГОРИТ

чёта мой опыт из детства покажывал друдую фигню.
Итак. Переварачиваем велик кверх колесами.
На очень малых оборотах лампочка светит ну очень тускло. Увеличиваем скорость и опа - ярче  :sun:

С опытом поспорить сложно, можно только предположить, что раньше генератор постоянного тока был сделан проще

А  он постоянного тока?

Сложно сказать, никогда не интересовался, думаю нет - изготовление постоянного посложнее
да и не нужна регулировка скорости вращения
Обычный тупой преобазователь мех.энергтии в электричество
Но всё же
 Корректнее будет сказать - не ярче, а либо лампа светит на стандарт какая установлена, либо тусклее если лень крутить педали

а скоко 1 милион китайцев дадут тока??

(http://savepic.ru/3035731.jpg)

Чудовищно безграмотный вопрос
На сопротивление 0 батарейка из лимона даст бесконечный ток

а милион лимонов?? :crazy:




чудак-человек шуток не понимает :crazy:

А сколько кубокилометров кислорода они потребят?

7. Айсберги подтаивают снизу и иногда переворачиваются. Почему?

Ведь они все равно на 3/4 в воде и центр тяжести всегда под водой. :)

Пингвинов и морских левов переизбыток

Ну дык так и есть всё верно наеборот. Подтаивают то они не сверху, а снизу попадпая в теплые течения

А мне почему то кажется, что цент тяжести на уровне воды. Ведь если брать не массу, а вес, верхней и подводной части, то разница не так велика... Наверно...
Ну я имела ввиду, что сила притяжения действующая на часть в воде компенсируется силой Архимеда.
А там уже действительно течение помогает опрокинуть.

http://www.youtube.com/watch?v=xTfnl_IrTjs

В принципе, для меня тоже это слово несёт не позитив.. Обидное слово, по- моему?

Ух-ты, так это все-таки флейм-боты или что? :eat:

это скорей всего про наоборот