Форум умных людей

В знаменитой сказке атманша изрекла такую вот истину-"детей нужно баловать и тогда из них вырастают настоящие разбойники".

Существует  мнение, что мать любит ребёнка за то, что он есть,а отец за то, какой он есть.

Многие считают ,что детей нельзя наказывать физически :show_heart:.
 Есть приверженцы и старых дедовских традиций :ass:.

Вопрос состоит вот в чём.Можно ли полностью обойтись без радикальных мер при воспитании ребёнка в любом возрасте или бывают ситуации когда гуманизм усугубляет ситуацию. :girlcry:
Можно ли количественно оценить верорятность применения гуманных и радикальных мер воспитания? Ну возможно это может выглядеть так:

  Гуманизм :-*              Радикализм :bad2:

 100%                            0%
 99%                              1%
 1%                                99%
 50%                              50%
 49%                             51%
51%                              49%
?%                                 ?%

  Какого ваше мнение и что говорит ваш опыт?
  Поделитесь своим методом  и конечным результатом, если не секрет конечно.

70 на 30%

Есть ещё важный момент.Кто наказывает и кого?
Мать,  пока есть силы справиться ,может задать и дочери и сыну.
Отец я думаю сына может лупцевать и при седых волосах у сына ,ежели того требует ситуация.
А вот с дочерью дело обстоит несравненно деликатнее.

Ваше мнение?

Детей бить?!  :o

О чем речь вообще?  ???

принёс пожизненный положительный результат  для его дочери. А результат превосходен.

А поподробней?

Начитался З.Юрьева - "Белое снадобье"

Кто такой З.Юрьев не знаю.Здесь кроме англорусского словаря ,карманного,никакой рускоязычной литературы нет.В основном тут обитают поляки,литовцы, латыши и так называемые португальцы,на самом деле выходцы из Марроко.Ну и вездесущие китайцы и индийцы с их забегаловками- "take away."

Спасибо! Если рекомендуете, то ознакомлюсь,давно не читал просто романа, хотя больше люблю страничками пошуршать,лёжа на диване хрустя сушками,или за столом за тарелкой борща,стараясь не обжечься , мимо рта ложку не пронести и страницы не обрызгать. :nyam: :pig:

Так особенно вкуснее и интереснее досуг проходит.Вот бы ещё во время секса :bigkiss: приспособиться котлеты и оливье употреблять ,так вообще бы жизни цены  не було. :-[ :)

Вот только не надо тут мне пошлые советы давать,как бы это можно было сообразить.Сам не маленький.Чё нибудь новенькое придумайте. :ideagirl:

Гомер, не прилюдно! :ogo: :crazy:Только в личку :cool3: 

Дамы прошу простить, Вы не играете в данном конкурсе.Для Вас это должен быть сюрприз!!! :love: 

А вот насчёт секса в космосе явный пробел в моём образовании.Сколько женщин туды слетало и чё?Где спрашивается результат?Где подробное описание процесса,плюсы и минусы невесомости да и вообще хоть что ни будь.?
А борщам  в тюбиках ,хоть в космосе, хоть на Луне или на Марсе,я  предпочту борщ из печи, вытомленный всю ночь,с горбушечкой свежего  ржаного хлеба и молодицей подносящей запотевший графин...  :-[  

Товарищ Сталин, который, наряду с прочими своими достоинствами, подвизался и как "большой ученый", как-то сказал: "Новая среда обитания может считаться освоенной биологическим видом только в том случае, если он сохранит нормальную репродуктивную функцию". Не согласиться тут с ним сложно, а применительно к космосу это значит: коль мы хотим чувствовать себя там, как дома, то должны научиться в нем размножаться. Пока это — серьезная проблема

Нет, не бить, и на горох не ставить.  В угол можно, шлепнуть легенько - тоже. Но не более.

Нет, не бить, и на горох не ставить.  В угол можно, шлепнуть легенько - тоже. Но не более.

Вопрос состоит вот в чём.Можно ли полностью обойтись без радикальных мер при воспитании

Шлёпнуть легонько 45cal.

Не поняла? Что значит "45cal"

Автоматический кольт - 45 калибра. Лучшее средство кого- либо шлёпнуть
(http://cfpaula.files.wordpress.com/2009/08/a22img7.jpg?w=650&h=429)

Гуманные методы... Мда...

Всего 4,5 кг

жжешь

Маса   1105 г пустий, з магазином (FM 23–35, 1940)[1]
Довжина   210 мм[1]
Довжина ствола, мм:   127, Government model;[1]
108, Commander model;
89, Officer's ACP model
Патрон   .45 ACP
Механізм   коротка віддача стволу[1]
Дульна швидкість   251 м/с (825 фут/с)
Вид живлення   магазин на 7 патронів [1]

Кольт M1911 (А1) — самозарядний, напівавтоматичний пістолет під патрон .45 ACP. Був розроблений Джоном Мозесом Браунінгом у 1910 році (US Patent 984519). Пістолет був на озброєнні ЗС США протягом вісімдесяти років. З 1911 до 1990 р. уряд США закупив 2,7 млн. пістолетів Кольт M1911.
М1911 широко використовувався під час Першої світової війни. У свою чергу модель А1 отримала розповсюдження у Другій світовій, Корейській та В'єтнамській війнах. Кольт знову використовувався під час операції «Буря в Пустелі».
Зміст  [сховати] 
1 Конструкція
2 Модель А1
3 Ударно-спусковий механізм
4 Деталі пістолета:
5 Примітки
6 Посилання
[ред.]Конструкція

Зброя дуже проста і складається з трьох головних частин: рамки, ствола і кожуха затвора, який рухається вперед і назад по напрямних, вбудованих в рамку. У задній частині кожуха розташований затвор, в якому знаходиться ударник і викидач. У рамку рукоятки вставляються магазин, спускова скоба, курок і рукоятковий механізм запобіжника, що блокує курок, не даючи йому рухатися до тих пір, поки рукоятка повністю не обхоплена рукою. Ствол з'єднаний з рамкою пістолета за допомогою сережки що качається, розташованої під казенною частиною ствола і забезпечує замикання і відмикання ствола.


Ствол з рамкою пістолета з'єднаний за допомогою сережки що качається, що забезпечує замикання і відмикання ствола
[ред.]Модель А1

Після використання пістолета американськими військами під час Першої світової війни були

Вроде как нет наоборот давно военка была подзабывать начал, наверное с полным магазином 4,5 кг

Что там наполнять.
7 патронов

Беллетристика, блин
При массе самого пистолета 1,2 кг для производства его требовалось 4,5 кг металла