|
Название: Ёлкино-Палкино дубль два Отправлено: fortpost от Январь 24, 2012, 23:29:35 Петя отправился пешком из Ёлкино в Палкино. В 12 : 00, когда Петя был в a км от Ёлкино,его нагнал велосипедист и подвёз, высадив в a км от Палкино. После этого Петя продолжил путь пешком и пришёл в Палкино в 14 : 00. Сколько времени потребуется Пете на обратный путь пешком, если на велосипеде его везли с вдвое большей скоростью, чем он ходит пешком?
Название: Re: Ёлкино-Палкино дубль два Отправлено: монЯрхъ от Январь 25, 2012, 07:09:20 Название: Re: Ёлкино-Палкино дубль два Отправлено: fortpost от Январь 25, 2012, 08:11:55 Название: Re: Ёлкино-Палкино дубль два Отправлено: монЯрхъ от Январь 25, 2012, 08:22:47 правильно я понял из условия задачи, что два отрезка пути до Палкино, что Петя проделал пешком равны?
Название: Re: Ёлкино-Палкино дубль два Отправлено: fortpost от Январь 25, 2012, 08:33:02 правильно я понял из условия задачи, что два отрезка пути до Палкино, что Петя проделал пешком равны? Ну да! Оба равны а. Название: Re: Ёлкино-Палкино дубль два Отправлено: монЯрхъ от Январь 25, 2012, 08:46:11 Не верно прочел задание...
Показать скрытый текст Название: Re: Ёлкино-Палкино дубль два Отправлено: fortpost от Январь 25, 2012, 08:52:56 Теперь правильно! Название: Re: Ёлкино-Палкино дубль два Отправлено: монЯрхъ от Январь 25, 2012, 10:00:11 Теперь правильно! Название: Re: Ёлкино-Палкино дубль два Отправлено: zhekas от Январь 25, 2012, 10:25:46 Теперь правильно! Название: Re: Ёлкино-Палкино дубль два Отправлено: монЯрхъ от Январь 25, 2012, 10:31:27 Теперь правильно! Название: Re: Ёлкино-Палкино дубль два Отправлено: Vit от Январь 26, 2012, 23:08:16 а разве время не будет зависеть от а?
Название: Re: Ёлкино-Палкино дубль два Отправлено: Богдана от Январь 27, 2012, 01:07:55 у меня тоже получилось 4... там все просто....)) :bravo:
так это правильно? Название: Re: Ёлкино-Палкино дубль два Отправлено: fortpost от Январь 27, 2012, 08:18:38 у меня тоже получилось 4... там все просто....)) :bravo: так это правильно? Это правильно! Название: Re: Ёлкино-Палкино дубль два Отправлено: buka от Февраль 02, 2012, 01:56:43 Название: Re: Ёлкино-Палкино дубль два Отправлено: Xa0TuK от Февраль 07, 2012, 21:35:49 Нет, нет, нет. Ничего не пойму. Я, так же как и zhekas считаю, что время полного пути пешком из данного условия узнать нельзя, ведь мы не знаем расстояния а. Если взять крайние значения (а =1м), тогда практически весь путь ( за вычетом 2х метров) Петя проехал на велосипеде, за 2 часа. А если взять а=(весь путь/2), т.е. на велосипеде его провезли всего метр-два, то получается что он прошел почти все расстояние пешком за те же 2 часа.
Название: Re: Ёлкино-Палкино дубль два Отправлено: mayer от Февраль 07, 2012, 21:45:27 Нет, нет, нет. Ничего не пойму. Я, так же как и zhekas считаю, что время полного пути пешком из данного условия узнать нельзя, ведь мы не знаем расстояния а. Если взять крайние значения (а =1м), тогда практически весь путь ( за вычетом 2х метров) Петя проехал на велосипеде, за 2 часа. А если взять а=(весь путь/2), т.е. на велосипеде его провезли всего метр-два, то получается что он прошел почти все расстояние пешком за те же 2 часа. Между местом погрузки и меситом выгрузки Пети тоже есть растояние, и оно не задано. :) Название: Re: Ёлкино-Палкино дубль два Отправлено: Xa0TuK от Февраль 07, 2012, 22:06:54 Ну правильно, но она напрямую зависит от а, расстояние между городами то не меняется, едет петя на велосипеде или идет пешком. Если не трудно распишите ответ, как получилось 4 часа.
Название: Re: Ёлкино-Палкино дубль два Отправлено: fortpost от Февраль 07, 2012, 23:01:38 Нет, нет, нет. Ничего не пойму. Я, так же как и zhekas считаю, что время полного пути пешком из данного условия узнать нельзя, ведь мы не знаем расстояния а. Если взять крайние значения (а =1м), тогда практически весь путь ( за вычетом 2х метров) Петя проехал на велосипеде, за 2 часа. А если взять а=(весь путь/2), т.е. на велосипеде его провезли всего метр-два, то получается что он прошел почти все расстояние пешком за те же 2 часа. Возьмем а=0, тогда весь путь Петя проехал на велосипеде за 2 часа. Следовательно, пешком он прошел этот путь за вдвое большее время, т.е. за 4 часа. Возьмем а=(весь путь)/2, тогда на велосипеде Петю совсем не везли, и он пешком прошел полпути за 2 часа. Значит, на весь путь у него снова ушло 4 часа. Название: Re: Ёлкино-Палкино дубль два Отправлено: Xa0TuK от Февраль 07, 2012, 23:56:22 Возьмем а=(весь путь)/2, тогда на велосипеде Петю совсем не везли, и он пешком прошел полпути за 2 часа. Значит, на весь путь у него снова ушло 4 часа.
Почему пол пути за 2 часа? весь путь за 2 часа ведь. Название: Re: Ёлкино-Палкино дубль два Отправлено: fortpost от Февраль 08, 2012, 08:27:20 Возьмем а=(весь путь)/2, тогда на велосипеде Петю совсем не везли, и он пешком прошел полпути за 2 часа. Значит, на весь путь у него снова ушло 4 часа. Почему пол пути за 2 часа? весь путь за 2 часа ведь. По условию Петя передвигался 2 часа после того, как прошел расстояние а. Название: Re: Ёлкино-Палкино дубль два Отправлено: Xa0TuK от Февраль 08, 2012, 11:22:10 Спасибо, теперь понял.
|