Форум умных людей

Русский язык в эпоху «Булгарии»-2
 
После выхода в свет предыдущей нашей лекции, в которой на примере многочисленных репортажей из СМИ о катастрофе теплохода «Булгария» мы сделали попытку проанализировать и показать, сколь плох современный русский язык, насколько он стал примитивен в устах людей, как нелогичен он, как сер, заштампован; как плохо говорят на русском языке теперь в России абсолютно все – от руководителей государства и дикторов центрального телевидения до специалистов по русскому языку, мы получили отклики.
Среди прочего, нам попеняли наши читатели, что форму мы выбрали неподходящую. Мол, катастрофы, горе людское – не место философствования на филологические темы. Но мы уже объяснили еще в первом номере, что с удовольствием поискали бы языковых примеров в другой области, какой-нибудь радостной, но пространство СМИ в основном заполнено негативом, искать других образцов просто негде!
Как известно, бытие определяет сознание. Как мы живем, какие новости читаем в газетах, так у нас и головы потом будут устроены, настроены на определенную волну, так мы и думаем, как мы живем, так мы и мыслим.
Каждый день в газетах, на телевидении и в Интернете России и Украины почти один негатив, как будто ничего другого не происходит, кроме плохого. Во всяком случае, почему-то журналистам кажется, что только негатив и интересен обществу. Поскольку негатива много, о нем и пишут одинаково, и появляются соответствующие речевые штампы – фразы-болванки, каждый новый день их просто берут и переставляют местами. Вот вам и вся современная новостная журналистика.
Возьмем для примера очень распространенный штамп сегодняшних средств массовой информации: «Число жертв возросло до…».
Каждый день сообщается о том, что случилось что-то, а потом дополняется, что число жертв этого случившегося все растет. Как будто это единственное, что происходит в стране и в мире. Как будто только этой информацией «прирастают», пополняются страна и планета. И главное, все в рамках законов жанра информации, не придерешься, все по журналисткой науке: сначала факт, затем он же в продолжении, в развитии:
 
Число жертв двойного теракта в Чечне достигло 8 человек.
Число жертв тайфуна «Талас» в Японии выросло до 20 человек.
Число школьников, снятых с поезда с кишечной инфекцией, выросло до 44.
Число отравившихся бромом в Челябинске достигло 42 человек.
Число жертв урагана «Ирэн» превысило 50 человек.
Число жертв столкновений в Сирии возросло до 3,5 тысяч человек.
Число жертв землетрясения в Турции достигло 217 человек.
Число жертв взрыва и перестрелки в Казахстане возросло до семи.
 
Иногда, впрочем, информационная фраза-негатив строится не совсем уж так кратко-примитивно и одинаково, по шаблону, начинаясь со слова «число», а несколько по-другому, и хотя бы уже в этом «прогресс» журналистского ума и некоторое «творчество»:
 
Жертвами землетрясения в Турции стали уже 264 человека
До 15 человек выросло число жертв тайфуна "Талас" в Японии.
Количество жертв ДТП в Свердловской области увеличилось до 8 человек.
При крушении парома, шедшего из Занзибара, погибли почти 200 человек.
Скончался еще один пострадавший на полигоне «Ашулук».
 
Порою, мы видим сообщения, поданные даже несколько более развернуто, с большим количеством слов, в этом тоже уже видны незашоренность их авторов и некая творческая инициатива:
 
Жертвами идущего к Приморью тайфуна «Талас» стали уже более 20 человек.
 
Да… Что и говорить. Грустная повесть «О семи повешенных и одном утонувшем в мазуте». «Убийство лысого в подвале». Такое чувство, будто не живешь, а сидишь у постели больного и напряженно ждешь сводок… Больное государство, больные его новости.
 
Под копирку
 
Кроме того, что постоянный негатив давит на мозги, фразы штампованы, они есть – болванки, и человека эти фразы и авторы этих фраз превращают в болвана. Фраза ведь не только информирует, она еще и создает настрой души, наполняет человека интеллектуально.
Штамп в прессе – это нехорошо, так нас, молодых журналистов, в свое время учили. Потому что штамп мертвит фразу, обедняет великий и свободный красивый язык, учит не думать, а быть роботом, автоматом.
В прежние советские времена тоже были свои штампы в газетах, от которых старались уберегать свои издания прогрессивные, не кондовые редакторы. Ну, например, штампы были такие: «В нынешнем году наш город получит еще одну тысячу квадратных метров жилплощади». Или: «Зеленстрой планирует высадить новые сотни зеленых насаждений». И находились умные, прозорливые люди, со свежим взглядом на жизнь, которые справедливо замечали, что, когда квартиру называют жилплощадью, в ней становится неуютно. А когда о деревьях, цветах и травах говорят, как о зеленых насаждениях, они вянут.
Всё так. Штамп – это нехорошо. Но, по крайней мере, те штампы, того светлого, навсегда ушедшего времени, были позитивными. Они были о благоустройстве, о быте, об уюте, о любви, о труде.
«Коммунистическая партия Советского Союза неустанно борется за счастье советского человека!». Это тоже был штамп, но какой жизнеутверждающий! В нем, даже если и трескотня и пустозвонство, зато, сколько положительного заряда!
«Медленно, как бы нехотя, урча натруженным мотором, грузовик поднимался в гору…» - был и такой газетный очерковый штамп в те времена. И вспоминается добрый фильм «Карьера Димы Горина»: по уши увязший в распутицу «ЗиЛ», веселая дружная бригада строителей-романтиков, где один за всех и все за одного…
Штамп о натруженном моторе грузовика был распространен потому, что много писали о труде, о человеке труда и вообще о человеке. Потому что до человека кому-то было дело! До того, как он живет, чем дышит. Много было зарисовок и очерков – литературных жанров. Сегодня очеркисты перевелись и вымерли.
И штампы сейчас совсем другие. Сейчас темы вообще не о том. Сейчас: убили, растерзали, зарезали, изнасиловали.
Кто сейчас расскажет в газете о шофере и его грузовике? О рабочем человеке, кто расскажет? А еще говорят, что в советское время были серость и однообразие. Это сейчас серость. Настоящая серость умов при внешнем блеске витрин. Еще и тупость.
Вот, говорят, в советское время мы были лишены настоящей правды, от нас скрывали многие факты, в том числе, об авариях, катастрофах. Ну, и не нужно, значит, было, раз скрывали. О негативном знали те, кому положено, народу же сообщали только хорошее, в него вселяли этим здоровый добрый дух!
Что же делать, не сообщать негатив? Сообщать! У общества должно быть право на информацию. Но не только же один негатив, смакуя на все лады! И не негатив ради негатива. Кроме убийств, происходят в мире и другие события.
 
 
Герой Чехова говорит: «Запугивать общество, значит отнимать у него бодрость!». Теперь только и читаешь – там рухнула башня, тут провалилась крыша, загорелся склад, других новостей нет. Вот, давайте посмотрим, чем жила страна Россия, ну, к примеру, 10 сентября 2011 года, если судить по ее новостям только за один этот день:
 
Ростуризм рекомендовал не продавать экскурсионные туры в Египет.
На "черных ящиках" Як-42 сохранилась запись аварийного полета.
В поезде Новороссийск-Мурманск отравились 30 детей.
Паром с 500 пассажирами потерпел крушение в Танзании, есть погибшие.
Арестован пятый фигурант дела о вымогательстве с участием Краснова.
Посол Израиля в Египте вернулся на родину после беспорядков в Каире.
Более суток российские туристы не могут покинуть Болгарию.
Обманутые дольщики передали в администрацию президента РФ письмо.
 
(Яндекс, 10 сентября 2011 г.)
 
Ткните пальцем в новостную сводку любого дня, уверяю вас, вы увидите примерно то же самое. Из положительного, не связанного со смертями, грабежами, пожарами, обманами, более или менее жизнерадостного: звезда эстрады показала зрителям задницу, любимый певец напился и залепил кому-то в морду! Или певцу залепили. Всё! И это почему-то обществу должно быть интересно. Впрочем, что тут удивительного? Какое общество, таких оно и новостей себе требует. Так, где искать нам для филологического анализа других примеров?
 
Однако,
 
Вернемся, однако, конкретно к уходящей уже в историю трагедии теплохода «Булгария» и к примерам языковых странностей в описывании журналистами тех событий, раз уж мы условно так назвали нашу филологическую работу: «Русский язык в эпоху «Булгарии».
Я слушал сводки с места кораблекрушения и, как только дикторы заговорили о том, что операцию из-за непогоды собираются приостановить, уже точно знал, что сейчас прозвучит тавтологичная фраза «операция временно приостановлена». Вдумайтесь: «приостановлено» – это ведь и есть «временно», «остановлено на время». Но так говорят: «временно приостановлено». Говорят, не думая. Как и «честно признаться», как будто признаться можно не честно. Если уж решил действительно признаться, то говори все, как на духу. А иначе, если не честно, какое же это признание?
Абсолютно точно знал я, слушая репортажи о крушении «Булгарии», что сейчас ее услышу, эту фразу, про временно приостановлено. Это и до бабки не ходи! Сейчас ее обязательно скажут! Жду с волнением и трепетом перед экраном… И точно! Вот она, моя хорошая, таки прозвучала в новостях в устах московского диктора!
Современные языковые ошибки, они такие типичные, они постоянно повторяются, все так предсказуемо в языке! Я ошибки современного русского языка попробовал даже классифицировать, рассортировать по частоте употребления, Но об этом в следующий раз.
 
Выше мы заметили, напомню, что точно так же косноязычно, как и все, с теми же самыми ошибками, говорят теперь абсолютно все, даже специалисты по языку, а им это уж совсем не к лицу. На сайте фонда «Русский мир» я тоже как-то встретил фразу с тавтологичным оборотом «временно приостановлено»: «Выдача грантов временно приостановлена».
Написал им на сайт. Получил ответ! Что вообще сейчас редкость: сейчас никто никому не отвечает, сейчас каждый говорит свое и слышит только себя. Поблагодарили за внимание. Пообещали ошибку исправить и… конечно же не исправили. «И так сойдет!» - говорил герой мультфильма небезызвестный второгодник и второклассник Иван Семенов. Кроме всеобщей неграмотности, нами сейчас еще правят небрежность и лень. Кто, в самом деле, заметит ошибку? Кому это нужно? Сейчас вообще никому, ничего не нужно. Нет сейчас грамотных людей, чтобы ошибку заметить.

О чем вы говорите, если у нас президент на весь мир произносит "на хрена"?

Изделие, ты сам то столько текста можешь осилить?  >:(

Читайте как Владимир Ильич - по диагонали

Хм, я всего несколько месяцев назад Нору Галь прочитал, совсем другими глазами стал смотреть на язык.
Нора Галь: СЛОВО ЖИВОЕ И МЁРТВОЕ (http://www.vavilon.ru/noragal/slovo.html), если кто не знает.

:good: :good2: :good3: :read:

Большей часть согласна с автором статьи: русский язык переживает сейчас не лучшие времена, уровень профессиональной журналистики падает, а бытие определяет сознание, - всё так.
Замечу только, что на мой читательский взгляд жанр репортажа не требует большой литературной выразительности. Его главные достоинства – оперативность, осведомленность и достоверность информации. А рассуждения об обыгрывании фразы о количестве жертв – немного коробят.   
И ещё. Поскольку в силу возраста являюсь, в некоторой степени, "живым свидетелем истории" (вот как!), могу сказать: никто не видел и толики жизнеутверждающего в затёртых до невозможности лозунгах советских времён.
Как писал Маяковский: "Повисят слова/ и уплывут, как дымы./ Ничего/ не выколупишь/ из таких скорлупок./ Ни рукам/ ни голове не ощутимы". Подобные клише просто проходили мимо сознания, - так их ли ставить в пример?

И – мысли в тему. Засилье канцелярита – это беда для языка, но ещё одна беда в том, что и канцелярит, трансформируясь, уже превращается в изощрённый канцелярит.
Часто, когда читаем на работе новые нормативные документы, инструкции, первое чувство – оторопь. И единственная мысль: это как же можно так завернуть, чтобы никто ничего не понял?

Негативная информация про ДРУГИХ, делает нас счастливее! Другие новости мы просто не переживем ( в силу ущербности экономики и политики России и Украины).

А я уже давно сделал наблюдение, что русские люди очень часто с трудом выражают свои мысли. Послушаешь иностранцев - никто не мычит и не мэкает. А послушаешь русского, дающего интервью - так там половина звуков будет нечленораздельного характера. С другой стороны, забота о чистоте языка тоже, видимо, существует с тех пор, как существует сам язык. Хотя тут даже и старожили не припомнят...:)

Дык половина взрослого мужского населения без мата 2 слов связать не может, вот и трудности. Разрешить им материться во время интервью, будут не хуже иностранцев шпарить.

Так это уже какбы не совсем новости выходят, а прямо НЛП какое-то.

Вас пугают авторские неологизмы? Тогда мы идем к Вам!
Стихи о советском паспорте
Я волком бы
           выгрыз
                 бюрократизм.
К мандатам
           почтения нету.
К любым
        чертям с матерями
                            катись
любая бумажка.
                 Но эту...
По длинному фронту
                   купе
                         и кают
чиновник
         учтивый
                движется.
Сдают паспорта,
                и я
                     сдаю
мою
    пурпурную книжицу.
К одним паспортам -
                    улыбка у рта.
К другим -
           отношение плевое.
С почтеньем
            берут, например,
                            паспорта
с двухспальным
              английским левою.
Глазами
        доброго дядю выев,
не переставая
             кланяться,
берут,
      как будто берут чаевые,
паспорт
       американца.
На польский -
              глядят,
                    как в афишу коза.
На польский -
              выпяливают глаза
в тугой
       полицейской слоновости -
откуда, мол,
            и что это за
географические новости?
И не повернув
              головы кочан
и чувств
        никаких
               не изведав,
берут,
      не моргнув,
                 паспорта датчан
и разных
        прочих
               шведов.
И вдруг,
       как будто
                 ожогом,
                        рот
скривило
        господину.
Это
   господин чиновник
                    берет
мою
    краснокожую паспортину.
Берет -
        как бомбу,
                  берет -
                         как ежа,
как бритву
          обоюдоострую,
берет,
     как гремучую
                  в 20 жал
змею
     двухметроворостую.
Моргнул
       многозначаще
                    глаз носильщика,
хоть вещи
          снесет задаром вам.
Жандарм
        вопросительно
                      смотрит на сыщика,
сыщик
     на жандарма.
С каким наслажденьем
                     жандармской кастой
я был бы
         исхлестан и распят
за то,
     что в руках у меня
                       молоткастый,
серпастый
          советский паспорт.
Я волком бы
           выгрыз
                 бюрократизм.
К мандатам
           почтения нету.
К любым
        чертям с матерями
                            катись
любая бумажка.
              Но эту...
Я
  достаю
         из широких штанин
дубликатом
            бесценного груза.
Читайте,
       завидуйте,
                 я -
                      гражданин
Советского Союза.
1929
В.В.Маяковский. Стихотворения, поэмы, пьесы.