|
Название: Энциклопедисты Отправлено: fortpost от Июль 05, 2012, 23:44:43 После образования на острове Чунга-Чанга двух суверенных государств Чунга и Чанга, были изданы «Большая чунгийская» и «Большая чангийская» энциклопедии. Первая содержала столько же томов с простыми номерами, сколько и с непростыми, а вторая — столько же томов с составными номерами, сколько и с несоставными. В какой энциклопедии больше томов?
Название: Re: Энциклопедисты Отправлено: Бирюков Сергей от Июль 06, 2012, 09:29:21 Что то мне кажется что и в первом и во втором случае томов бесконечно много.
Название: Re: Энциклопедисты Отправлено: fortpost от Июль 06, 2012, 10:01:51 Что то мне кажется что и в первом и во втором случае томов бесконечно много. А конкретное количество томов не имеет значения. Важно только их соотношение.Название: Re: Энциклопедисты Отправлено: Бирюков Сергей от Июль 06, 2012, 10:06:29 Одинаково. Ведь простые-это и есть несоставные.
Название: Re: Энциклопедисты Отправлено: fortpost от Июль 06, 2012, 10:29:11 Одинаково. Ведь простые-это и есть несоставные. Да не совсем. Есть тут одна тонкость.Название: Re: Энциклопедисты Отправлено: семеныч от Июль 06, 2012, 10:43:19 единица - не составное и не простое
ноль - четное :crazy: Название: Re: Энциклопедисты Отправлено: Бирюков Сергей от Июль 06, 2012, 10:51:37 а нету энциклопедии с нулем. А то что Семеныч сказал про единицу, значит что где-то на одну больше.
Название: Re: Энциклопедисты Отправлено: General от Июль 19, 2012, 14:34:58 Красивая задача! Во второй больше: (14, 12, 10)> (8, 6, 4, 2)
Название: Re: Энциклопедисты Отправлено: fortpost от Июль 19, 2012, 14:50:39 Красивая задача! Во второй больше: (14, 12, 10)> (8, 6, 4, 2) Абсолютно верно!!! :good2: |