Форум умных людей

Собственно начну.
 
 Аниме " Танцовщица"-рекомендую( особенно для тех,кто плюется на аниме) .

Джанго - Тарантино крут, как обычно
Великий Гэтсби - книжка лучше
Элементарно (сериал) - все хорошо, только непонятно почему его звали Шерлок Холмс
Сериал Родина - рекомендую

Тьфу.

Сначала посмотри, а потом плюйся :)

Танцовщиц предпочитаю смотреть вживую

Японских?

http://www.hotmoment.ru/?vid=10
 :rest:

Посмотрел тут пару серий нового сезона Элементарно, там трещали про проблему равенства классов P и NP. Кто может мне доступно объяснить, что это за такая математическая проблема? Вики не предлагать ))

Кто смотрел Сталинград? И как? После Легенды № 17 боюсь российское мэйнстримовое кино смотреть

Ходил на выходных с женой на "Горько". Наржался до коликов!
Фильм маргинальный, но, сука, очень смешной!

Меня от камеди клаб и компани тошнит уже больше, чем от Петросяна с Дубовицкой

Фильм ржачный. Особенно для тех, кто когда- либо был на свадьбе с дебильными конкурсами, несмешными тамадами, пьяными родственниками, мордобоем.

три баяна порвали и медведя напоили?

Ну где- то так.
Я проржал короче. Второй раз бы я, конечно, этот фильм не пересматривал, а так...вполне себе нормальный фильмец.

ладно гляну, но не в кино. Как поставил себе всякие смарт тв, вообще в кино перестал ходить )))

Да уж. В кинотеатрах всякое такое гавно только и идет. Особо выбора- то нет...

:show_heart: Ясно, что "спасибка " не за этот постинг - далёк от просмотров аниме.
Просто попало немного в тему - рекомендованная Майером книжка Канушкина - "Джандо" оказалось очень даже неплохой правда ниразу не детская как было рекламировано имже :think:

Не совсем в тему - скорее по названию ветки, но прочитать стоит - особенно то что в оппонентах у мерикосов вполне адекватные немцы и чехи
http://klikabol.mirtesen.ru/blog/43956098843/Otzyivyi-amerikantsev-na-izvestnuyu-sovetskuyu-skazku-Morozko/?pad=1&pad_page=0&announce=1&utm_campaign=transit&utm_source=main&utm_medium=page_0

Изделие 20Д, в коментах же сказано: подборка однобокая, провокационно-рекламная :)

Моей дочке (подростку) фильм Сталинград понравился больше америкосной  :)Гравитации.

глянул Сталинград, авно. Детям может и пойдет. У Бондарчука вообще какой-то бзик, такое впечатление что он кроме американского кино вообще ничего не смотрит. Немецкий Сталинград 1993 года лучше

Уж извини, Тим. Этот фильм смотрела только дочка. Меня, благодаря твоему отзыву, Бог уберег. :P :laugh:

да нет, ну я все понимаю, экшн нужен, типовые штампы и т.д. Даже на глупости, типа Тигр в городе внимание не обращаешь. Но одно "но", что Легенда 17, что Сталинград:
1. финансируются из бюджета - лямов по 10 зелени каждый получил
2. искажают историю
3. снимаются в Голливуд-стайл.

Все это в совокупности вызывает, как минимум, огорчение

Что-то последнее время очень мало, что смотрю - жду выхода обещанной Алмазной колесницы хотя то что Фандорина отдали играть Бероеву для меня уже минус, надеялся всё же на Даниила Страхова, но... ???

Алмазная колесница это про Японию?

Отчасти,  в основном про отношения с Японией всех т.е. России, штатов и т.п. Я думаю примерное 1870-е годы, хотя Вики пишет, что начинается1905 г., но это ошибка даже по хронологии событий.
Фандорин после р-турецкой войны(Турецкий гамбит) послан на переговоры в Англию, а оттуда как раз назначается в Японию и плывет туда на корабле(Левиафан) вот как раз по прибытию и есть начало книги  :bad2: Блин сам уже запутался,  :angry: точнее наиболее интересной 2 части, а первая да как раз после р-яп. войны. Но колесница то должна быть трлько по второй!
 :ideagirl:

ясно, мне книжки про Фандорина не очень нравятся. Только если лететь далеко куда-то

 :rulez:
Не если не понравилось стразу, то уже ничего не поможет. :skull:

я лет 11 назад читал взахлеб просто про Фандорина. А про монашку Пелагею не понраилось.

:beer: В принципе я и сейчас Акунина с удовольствием читаю :good3: Сравнивая с тем же Пикулем по художественности почти не уступает, в соответствии истории дыр наверное даже поменьше будет :rulez:

Ну что, вышел новый Шерлок Холмс отечественного производства. http://www.kinopoisk.ru/film/417715/

С учетом волны новых фильмов:


На удивление оказалось нормальным зрелищем и, если сравнивать с новыми версиями:
1. Шерлок - BBC
2. Шерлок Холм Гая Ричи
3. Элементарно
уверенно занимает в моем личном рейтинге 2 место после Шерлока.

Рекомендации при просмотре:
1. Не сравнивать с фильмами Масленникова, Ливанова с Петренко, Соломина с Паниным.
2. Идея сюжета в том, что сначала  Конан-Дойл написал как показано в сериале, а потом злые редакторы все исправили. Например:
-Шерлок Холмс - не умеет боксировать и стрелять, курит сигареты, постоянно носит очки, несколько придурковат ))
-Ватсон - очень хорошо дерется (постоянно бьет Шерлока), курит трубку, походу жениться на миссис Хадсон в итоге )))
3. Фильм напичкан всякими забавными фишками, например слова Лейстреда (в исполнении Боярского) "я не люблю французов", да и вообще Боярский в этой роли ))
 

Глянул, один раз можно.

Только для черезчур продвинутых - хотя в принципе при просмотре к 3-ей серии затягивает. Хреново, что определить эти самые серии невозможно из восьми(доставшихся мне) только у 3-х  нормально идет название недалеко от начала фильма, актеров в соответствии с ролями нет вообще. Холмс в исполнении И.Петренко, имхо, ужастен, хотя чесгря такого идиотского Холмса может больше никто и не сыграет.
Единственный плюс от фильма - то что взяты практически ОЧЕНЬ слабоизвестные произведения, к примеру про самое начало знакомства Холмса и Ватсона. Дипкунайте как мисс Хадсон - кретинизм конечно, но кроме этого она местами разгадывает загадки намного круче Холмса ???

Чем Дауни лучше, или актер в Элементарно? То что ШХ придурок см. мое замечание № 2.

Не - такого "Холмса" может только наш играть тот же Ярмольник или Микита Михалков.
Но отдельные моменты просто срубают наповал - перестрелка в "Любовницах лорда Этелгрея - когда ШХ в критический момент кричит Ватсону -"Мы с Лестрейдом садимся на весла, а вы будете отстреливаться"!
Да и вообще момент с засадой и перестрелкой на лодках больше напоминает фильмы Лесли Нильсена "Полицейский участок" - пародия чистейшей воды  :bad:

Смотрим пункт один, не сравниваем с фильмом Масленникова )))

Зачем мне это ??? Я по старинке привык в бумаге Конан-дойля читать
(http://kolyan.net/uploads/posts/2009-05/thumbs/1243676247_000024.jpg)
Признаться честно - я еле удержался, чтобы не бросить смотреть после первых нескольких минут когда прозвучало ветеран2-й афганской войны и Кандагар - думал будет, что-то "по мотивам" на современную тему
(http://www.dst.kg/uploads/01-post-images/Coins_55.jpg)

Тогда вообще фильмы смотреть нельзя. Нет ни одного соответствующего бумаге

Чего-то забросили тему, что не смотрим кроме новостей ничего )))?

Из последнего:

1. Сериал Настоящий детектив - нормальное действо в духе Молчания ягнят и т.п. Удивил актер Макконахи. Считал его таким Хью Грантом, а тут он выступил. Кто знает англицкий, лучше на нем смотреть, много забавного англицкого мата.

2. Даллаский клуб покупателей - очередная американская история про селфмэйд. Парню сказали, что он сдохнет от СПИДа, а он не сдался и т.д. и т.п. Восторги критиков не понял.

3. Гравитация - так себе, картинка хорошая

4. Волк с Уолл-Стрит - смотришь на Ди Каприо и понимаешь какой он отстой по сравнению с Майклом Дугласом в Уолл-Стрите.

5. Наше - все попытки посмотреть что-то наше заканчивались неудачей. Кто что скажет стоящее, буду признателен.

Отель "Гранд-Будапешт" - очень понравился. Жанр определить невозможно - тут и комедия, и детектив, и немного "чернухи". Необычный сюжет, тонкий юмор, красивые съемки. Рекомендую.

согласен, Уэс Андерсон вообще классные фильмы снимает

Подниму-ка тему. В этом году наткнулся на «Конгресс», вдохновленный «Футурологическим конгрессом» Лема (рука не поднимается написать «по мотивам»). Артхаусно, на любителя, мне в общем понравился, потраченного времени не жалко. Но артхаусно :roll:

Вспомнил еще фильм, который меня порадовал. «Обитель проклятых»/«Stonehearst Asylum». Также гуглится как «Eliza Graves», кажется так он в препродакшене назывался. Сразу вызывает ассоциации с «Островом проклятых», тем более тот же актер играет аналогичную роль. Но фильм реально оригинален. Впечатление такое, что авторы сами не могли решить что они снимают: психологический триллер с философским уклоном, слэшер про маньяков, майндфак с ВНЕЗАПНЫМИ сюжетными поворотами… Вроде бы должна была получиться муть, но, как ни странно, вышел шикарный фильм.

Звездные войны? Кто глядел? Стоит вообще?

:-\ :-\ :-\
Смотрел только первые серии и то понравились скорее всего только озвучкой от Гоблина.
А так сравнил бы с 6-м путешествием Синдбада только на космическую тему.
ИМХО - хороши были именно первые в новинку все спецэффекты для зрителя смотревшего до этого Москва-Кассиопеяи через тернии к звездам. Смысловой нагрузки - 0, разве что какие-нить упоротые фанаты увидят, в меру юмора, американского а-ля Шварцнеггер в Командос
Сам подожду когда первые камрипы сменятся хоть чем-то б-м смотримым
В принципе может глянул и камрип, еслиб наткнулся на divx? а xvid плейер не соображает, конвертить нудно и долго.
http://www.torrnado.ru/viewtopic.php?t=155329

Смотрела год назад.
не сказать, что в восторге, но  захватывает.

Жена моя щас в с вязи с ажиотажем читает книги про Звёздные войны, и грит что намного лучше чем фильмы.

А в прочем, она всегда так грит.
Смотрим Godfather, а она: "По ощущениям ФУФЛО по сровнению с книгами"
Смотрим постановки Толкина, или Роулинг, а она: "Я читала - там всё не так. И намного интереснее!"
И Борн, и Бонд по её мнению круче когда читать.

уровень сценария напрямую зависит от участия в его разработке и консультациях самого автора.
Некоторые режиссеры не скупятся и только выигрывают от такого сотрудничества.

я читал Крестного отца, специально на английском. Книга другая - ни лучше, ни хуже, другая. Так же как Форрест Гамп. Да - и если читать, то на английском.

Из всего перечисленного читал только Толкина. По-моему, очевидно, что фильмы Джексона — злобное и сознательное издевательство над оригиналом. В оригинале Гендальф дискутирует с Саруманом и разоблачает его риторические трюки — в фильме у них дуэлька на фаерболах. В оригинале Гендальф силой слова прочищает мозги Теодену — в фильме сцена экзорцизма. А встреча Гендальфа с ньюэйджерскими высшими сущностями после боя с Балрогом меня просто добила. И так ВО ВСЕМ — везде, где можно было поиздеваться, фильм издевается над идеями Толкина.

Ну, любая экранизация - это упрощение первоисточника (техническая и финансовая необходимость, плюс специфика самого кино - описания, внутренние монологи, психологические дебри не передашь, только действия). Плюс финансовый интерес студий, который тоже накладывает свою специфику - фаерболы интересней широкой публики, чем риторическое фехтование, а бюджет нужно отбивать - значит, будут файерболы.
Хотя иногда это идет на пользу книге, особенно если она не очень. Посмотрел Пятую волну, и почитал тоже. Книга - неплоха с учетом того, что это те же "Сумерки" только с инопланетянами. Но все же периодически навевает тоску. А фильм экшеном вполне успешно забивает одноклеточную романтику (не подумайте плохого, люблбю психологизм и переживания, и метания, и все такое прочее - но они же очевидно ущербны, что в "сумерках", что в "сойках", что в "волнах").

В оригинале?

Это очень крутой экшн с бесподобным главным героем. Профессионал своего дела, он находится в превосходной физической форме и умственном накале. Сюжет ошеломляет динамикой, интригует апокалиптическими сверхцелями и медитативным послевкусием борьбы чувств и эмоций. Это нужно видеть в оригинале!!!
http://youtu.be/1DThfdfoy_I

а что там Вас захватило?

сериал "Форс-мажоры"  :good2:

зы: кста, вышла 13 серия 5 сезона в классной озвучке  :nyam:

да ну, в чем Крестный отец упростил источник? Или, внимание, что круче Шерлок Холмс в книжках или в фильмах?

:ass:
Нууу напрочь :bad:, а я всё  :tormoz: удивлялся куче вопросов за последнее время на мэйл.ру типа - кто круче человек-паук или какойто Саске Наруто
 А насчет ШХ я чесно скачал аж 16 серий 1 сезона и досмотрел до того места где Ватсон начистил Шерлоку физиономию для меня это было последней каплей. А первой когда узнал, что он принципиально не пользуется оружием и для этого-то ему и нужны Ватсон и Лестрейд. А фантастические боевики про холмса просто пока ещё не смотрел.

А мне нравится сериал "Бесценное время", вот http://tureckie-seriali.ru/video/tureckie-serialy/bescennoe-vremja, посмотрите, как будет время, дейсвительно интересный.