Форум умных людей

:show_heart: Замату за основную тему, но она всё больше стала избыточно усложняться - слишком глубокая астрономия и копание в релятивисткой теории.   :skull:
Хотелось бы от всего этого избавится, ну или хоть сократить.
ЗАДАНИЕ:
Укажите на 100% нереальный косяк. ???
(http://s019.radikal.ru/i616/1401/a1/413c0a10c4f7.gif)
Причем желательно не влазить черезчур глубоко в различные физико-химические законы  :pig:[/b]
Проще говоря - для того чтобы доказать невозможность представленного и заодно отсечь любые темы якобы возможности этого уверен, что вполне достаточно фразы из двух слов
И это даже учитывая, что кто-нить предложит возможность мономолекулярного ножа  :cool4:

Нож бы не удержал?

Действительно, он как-то странно держит нож перед броском. Такое ощущение, что рука у индоковбоя-пистолет, а нож-пуля.

а вилкой бы пятерых завалил бы легко :crazy:

:good3: Но это всё уводит к полемике, требует рассчетов момента столкновения пули с ножем и т.п. и т.д. :bad:
А так, чтобы в два слова или даже рисунок - раз и навсегда - НЕВОЗМОЖНО!!! :cool4: ???
Любимая фантастами мономолекулярная нить т.е. толщиной в 1 молекулу спокойно решает вопрос столкновения пули с лезвием :rulez:
А ВОТ С ЭТИМ ПОСПОРИТЬ УЖЕ НЕ ВЫЙДЕТ
Показать скрытый текст
нУ И 2 СЛОВА ... ОРУЖИЕ

Пуля соскользнет?

:good: :good2: :good3:
А вот про смещенный центр я сам совершенно забыл  :ass:
Да не - думаю хватит просто вращения пули - револьвер - оружие нарезное, а не гладкоствольное.
 :wall: Что-то пространственного мышления не хватает представить прохождение вращающейся пули через мономолекулярную нить, что будет на выходе- спиральная пружина ???

А-а понятно - нарезное оружие!

он метнул нож и тот с пулей одновременно долетел? Ляп в этом?

:ogo:
 :think:
На гиффке из фильма индийско-китайский "хороший" супермент использует кортик для якобы рассечения пули надвое и поражения выстрелом обоих "плохих" когото  :roll:

Но главный прокол в том, что револьвер является нарезным оружием и пуля вылетая из ствола вращается, из-за этого после кортика даже если пуля просто как юла не отскочит от него то будет серпантинная лента из меди.  :ass:
:ideagirl: Хотя если фильм прокручивать людям с хорошим пространственным мышлением можно использовать даже для убийства не двух, а нескольких бандито

Ну Вы господа, преувеличиваете.  :whiteflag:

Не вдаваясь в точные расчёты "пересчитайте угол нарезки по отношению к калибру, умножьте на скорость снаряда (пули) =получите частоту вращения.. "
понятно, что повернуться пуля успеет не сильно. Посмотрите в ствол нарезного револьвера (только разряженного).
Сколько оборотов проделает пуля перед вылетом из ствола?
Так-что кортик пуля пройдет не успев и на 1 градус отклониться. Вполне можно списать на чуть кривое лезвие нашего супер героя.

порылся
скорость вращения пули при выходе из канала ствола - 3583 оборота в секунду
28 мая 2009 …английский стрелок Уильям Метфорд (Metford) разработал новый вид нарезки, обеспечивающий увеличение скорости вращения пули во время движения по стволу.

Тоже порылся в интернете. Уж очень разные данные (от 200 об/сек до 5000 об/сек), да фиг с ними

Скорость вылета пули (возьмем наш "Наган") - 272 м/с
3583 / 272 = 13.17 об / м

Пусть у вашего кортика ширина лезвия - 3 см
0.1317 * 3 = 0.3951 оборотов   (144^о)

однако  :read:

Кстати интересная информация (с картинками)
http://lib.rus.ec/b/92698/read

(http://s52.radikal.ru/i137/1402/ee/3c57a9ae0860.jpg)
 :think:
 :drink:
И откуда же удалось нарыть такие данные ??? БРЕД
даже если они верные и из достоверного источника 13,7 ОБОРОТА В МИНУТУ - а подумать сперва ???

О, майн Гот!

"м" здесь метр, а не минута

Основные единицы СИ (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%86%D1%8B_%D0%A1%D0%98)