Форум умных людей

(http://wlab.biz/m/mml0fj.png)

 
 вот для ума задача  - говорят  дети легко решают, взрослые тупят

 я видать очень взрослый, моск себе сломал и всё ещё взрослю :crazy:

Первая мысля - 15.

72+27=99
27+18=45
...
21+х=36
...
но в последнем 13+7=21 как то смущает  :)

а последнее опечатка могёт быть :)

Да нет там опечатки. Это подвох такой.

А может и вправду 15, а 21 - очепятка?
fortpost, вы уверены; в чем подвох?

Ага! Эт специально так сделано, что вроде все цифры подходят, а на последней - облом!

:beer:

а в чем, собсгря, фишка?

А там суммы цифер.

 :cool3:
16  :muscles:
Показать скрытый текст
Видать у меня маразм, но вспоминая ветку в "Тестах" на реальный возраст у меня был кажись - 12 лет
Тиана с 5 годами наверное только взглянет и сразу скажет если пальцев для счета хватит

(http://savepic.org/6312536.gif)(http://savepic.org/6312536.gif)(http://savepic.org/6312536.gif)(http://savepic.org/6312536.gif)

а тута що разгадывать  ???

 :beer:

спи спокойно :beer:

 :zzz:

:ass: :bad: :ass:
Срамота - йоко может ещё и более-менее, а вот ушира фигня не ногой по бутылке, а бутылка бьет по ноге


3. реши ребус  -    Нави*д=Дива*н
[/quote]
ребенок - болгарский ??????

ребенок шести лет спрашивает и предлагает:

1. ?ажатэ 3 ешыв жатэ 6 зар окьлокс ов

2. сколько будет 2^-3*2⁹


3. реши ребус  -    Нави*д=Дива*н

Вася поймал майского жука. Принес его домой и посадил в коробку с фигурками. Если жук проползет по ребрам кубика, треугольной пирамидки или октаэдра путь, начав и закончив его в одном и том же месте, проходя по каждому ребру ровно один раз, то сердобольный Вася, даже не оторвав ему ни одной ножки, отпустит на свободу. Удастся ли жуку спасти свою насекомую жизнь?

1. азар йониволоп с 2 В
2. 64

3297*8=8792*3
4132*7=7231*4
4396*7=7693*4

 :beer:

вот забавный ребус получается


РЕЗАЛ*А=ЛАЗЕР*Ы

25641*4=14652*7
87912*1=21978*4
15972*7=27951*4

 :beer:

15 и 8 вместо 7 ,что тут сложного

Вот на такой прокол все и рассчитано. :laugh:

С кубом и тетраэдром ни хрена не выйдет, а с октаэдром прокатить может.

Полторы курицы несут полтора яйца в полтора дня. Как много нужно куриц, несущихся в полтора раза лучше, чтобы они снесли полтора десятка яиц за полторы декады :)

Возможно ли вскипятить воду на открытом пламени в бумажной коробке?

0,75 курицы

говорят что можно даже в использованном презервативе

ну если верить Перельману

В бумажном кульке без проблем и даже яйтсо сварить, а вот в коробке ????
Тогда ответный вопрос - существуют ли бумажные коробки которые не развалятся при налитии в них воды ???

спичечный коробок он сейчас бумажный
пробуйте :beer:

верно!
Дополнительный вопрос. Садюга Вася при каждом турпоходе жука оторвет ему  количество лапок, равное не пройденным ребрам. Укажите минимальное количество оторванных лапок при прохождении жуком куба и тетраэдра.)

в бумаге вода закипает над свечкой. когда- то видел.

1 курица, т.к. при данном условии производительность 1 курицы=2/3 яйца в день,
то при увеличении производительности в 1,5 раза 1курица снесет в день= 2/3*3/2=1 яйцо, =>
15яиц=1яйцекуродней*х*15дней
х=1курица

согласен

 :)
(http://www.x-top.org/prikol/images/2007/01/19/46c0deeb1de16.jpg)
(http://picture-box.ru/images/child/20140422164657361.jpg)

Точно


Температура кипения воды намного ниже температуры воспламенения бумаги. Поскольку теплоту пламени забирает кипящая вода, бумага не может нагреться до нужной температуры и поэтому не загорается. Надо только, чтобы бумага была достаточно плотной, иначе вода просто порвет ее и выльется на пламя. Для кипячения воды вполне подойдет картонная коробка. То же самое объяснение лежит в основе такого явления, как несгораемая бумажка, плотно намотанная на металлический стержень (или стальной гвоздь) и внесенная в пламя свечи. Теплоту огня будет забирать стержень, не давая бумажке нагреться до нужной температуры и загореться.

1.Земной шар стянут обручем по экватору, и точно так же «по экватору» стянут обручем апельсин. Представим, что длина каждого обруча увеличилась на 1 м. При этом между поверхностями этих тел и их обручами образуется зазор. В каком случае этот зазор будет больше — у земного шара или апельсина?

2.На двух чашах рычажных весов находятся два одинаковых ведра, наполненные водой. Уровень воды в них одинаков. В одном ведре плавает деревянный брусок. Будут ли весы находиться в равновесии?

1. Показать скрытый текст
2. Показать скрытый текст

1.Если апельсин имеет размер Земли, то решающую роль в сжатии будет играть количество жидкости в обоих телах. Земля на 99% состоит веществ в жидкой фазе с  большой упругостью, а апельсин примерно на 80-90% состоит из воды. Т.о. сжатие апельсина больше, чем у Земли, следовательно зазор между ним и увеличенным на 1м. обручем   меньше.
2.По закону Архимеда масса полена равна объему ( массе) вытесненной жидкости, т.е. весы будут находиться в равновесии.

А разве Показать скрытый текст

А нах нам длина нужна ??? Нам разность радиусов до во время и после нада

так разница в обоих случаях и будет R=L/2pi. 1/(2*3,14)

апельсин обычного размера.

1.неверно
2.-верно.

Замат, если не стянуть, а опоясать эти 2 объекта, то с точки зрения геометрии зазоры у них будут равны, разница=1/2pi. Это ясно, как божий день. А вот если стянуть, т.е. сжать, то здесь вступают законы физики на сжатие и упругость тел и веществ. Как вы решите такую задачу?

(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/9e/P1S2all.jpg)
А по моему стянуть ещё и означает украсть или просто снять что-либо с кого-то

Да никак,кто определит коэффициент упругости планеты?. Но главное что в моём мозгу никак не укладывается  сей факт.

ну всё - замату-мат
 :)

если сила сжатия обручей одинакова, то шарик с водой стянется больше, так  как
ртуть является более несжимаемой жидкостью чем вода.

увеличив длину обруча на любую величину, шарики примут прежнюю форму и объем, и зазор будет одинаков.

кто-то может возразить Замату?

:roll: Как-то с трудов въезжаю  :tormoz: откуда и когда в вопросе вылезла ртуть? Но да ладно, хреново только данных по какой либо упругости жидкостей не найдешь  :bad3:, но ежё из курса гидравлики вспоминается
и ещё вспоминается картинка из какого-то научно-популярного журнала - разбивающийся в осколки молоток о слой жидкости с надписью "твердая вода"  :-\ правда сейчас в инете твердая вода не воспринимается иначе чем как лёд

Таблица в помощь.
(http://www.techgidravlika.ru/files/lessons/lesson_2/modul_uprugosti_2.gif)

Да-а-а, дети рулят.
Едут в машине папа за рулем и трехлетний малыш сзади. Он ест большое яблоко, потом спрашивает у папы:
- Папа, а почему яблоко коричневое?
Папа:
- Понимаешь, когда ты откусываешь яблоко, у него выделяется сок. Мякоть яблок темнеет из-за окисления танинов и других фенольных соединений на воздухе. Взаимодействуя с кислородом, оно окисляется и, таким образом, приобретает коричневый цвет.
После небольшой паузы мальчик спрашивает:
- Папа, а ты с кем сейчас разговаривал?

Муслим  :). Вы намекаете, что нас  несет не туда и мы уже перешли на разговор сами с собой?

Почему намекаю?

http://www.youtube.com/watch?v=55E8hRtrlZs

земной шар обтянут проволокой, между проволокой и землёй лежит удав, проволоку охладили на 1 градус по цельсию, перережет ли удава проволока?

Если проволока из железа, то удав повредится на 0,3 мм, если из инвара или суперинвара- то только немного сдавится, если из - этилакрилата - то перережет удава толщиной менее 6см.

del

Охлаждаясь на 1°, стальная проволока укорачивается на 1/100 000 своей длины; длина земного экватора ≈ 40 000 км.)
Кажется, что при понижении температуры всего на 1° укорочение проволоки и ее углубление в землю будет минимальным, фактически незаметным. Однако это не так. Когда проволока стала короче, уменьшилась длина окружности, стягивающей земной шар, следовательно, уменьшился и ее радиус. Очевидно, что величина уменьшения радиуса и есть величина углубления проволоки в землю. Если длина экваториальной проволоки — 40 000 000 м, то при ее охлаждении на 1° она укоротилась на 400 м . Насколько при этом уменьшится радиус данной проволочной окружности? Вспомним, что радиус любой окружности всегда в 2π или ≈ в 6,28 раз меньше ее длины (L = 2πR). Значит, если длина окружности уменьшилась на 400 м, то ее радиус стал меньше на 400 : 6, 28 ≈ 64 м. Таким образом, проволока углубится в землю примерно на 64 м, а не на несколько миллиметров, как может показаться.

С вашим любимым 2π, по аналогии с задачей с апельсином, у меня был произведен расчет верно. Моя ошибка была в расчете величины изменения длины материала относительно коэффициента теплового линейного расширения. Для стали он, кстати, равен 0,000013 м/мК.
, т.е уменьшение длины проволоки при охлаждении будет большей величиной.)

И еще. Самое главное - принцип решения задачи ( т.е. уменьшение линейных размеров стального тела при уменьшении температуры и уменьшение его радиуса опоясывания поверхности Земли) мною был понят верно! А вы, вот, не можете понять принцип решения, заданной мною задачи:

Замат. Попробуйте теперь решить вашу задачу с удавом, учитывая не только  коэффициент линейного расширения, но и значения коэффициента теплопроводности стали, модуля упругости и коэффициента температуропроводности. Тогда вы узнаете, перережет удава проволока или нет))

Каким боком в задачу с удавом можно впихнуть " коэффициент теплопроводности стали, модуль упругости и коэффициент температуропроводности стали."?

Задача предельно ясна и ответ также ясен. Если ответ может быть другим , то просим ответ в студию.

Насчёт шариков с водой и с ртутью, даже если при сжатии обручами они изменят объём  и при удлинении обручей их объём останется разным , допустим гипотетически что останется разным, то и при этом зазор будет одинаков, в этом и прикол.

Увеличивая на одинаковую величину окружность у миллионов разных шаров, зазор будет одинаков , хоть ртутью заполняй хоть водой , хоть пивом. 

В чём проблема то? 

Я ещё могу понять модуль упругости стали может сыграть свою роль, сокращаясь в размерах, стягивая землю , проволока может лопнуть, что наверняка так и будет, но удаву то всё равно копец?

1. вам ни на что не намекает лампа Деви?
2. если вам трудно представить ртутный и водяной шарики, представьте поролоновый шарик и каучуковый. Сожмите ( не просто опоясать, а сжать до предела!) тот и другой. Который станет меньше? Отпустите сжатие на одинаковую величину. Поролон "разопрет" больше и  т.о. зазор между ним и обручем будет меньше.

Минуточку уважаемый, поролон примет первоначальную форму,и каучуковый также примет первоначальную форму, а они по заданию изначально равны по объёму, ну и как же при одинаковом объёме зазор будет меньше или больше хоть у какого шарика?

не перемудрствуйте ,уважаемый , ваш ход мыслей изначально был ясен, и семёныч явно погорячился когда мне мат решил поставить ,думая что на такую туфту куплюсь, но по ходу вы як и Акела сами промахнулись.

Семёныч ну как ты старый чекист , мог подумать , что я старый ленинец такую засаду проморгаю.

нехорошось, тебе  партийный выговор  с занесением спасибки мне в личное дело.Шах! :muscles: :cool4: :yesgirl:

Лампа Деви намекает на Донбас. :crazy:

кстати как в три хода пройти  ассоциативный ряд от яблока к лампе Деви.?
Показать скрытый текст

Перевозка чугунной трубы в лодке

Через реку нужно было перевезти тяжелую чугунную трубу. Когда груз был сложен в лодку, она так осела, что гребец уже не мог в нее сесть. Никаких других перевозочных средств, кроме лодки, не было.

Однако гребец придумал способ, с помощью которого он, сидя в лодке, все-таки перевез трубу на другой берег. Как это было сделано?

может, 25? это не очень задумываясь, а чисто интуитивно) Под дитя кошу))

Как вам еще то объяснить?)))
Поролон затянут окажется больше, и радиус обтяжки раз в 5 будет меньше обтяжки каучукового шара ( при этом изначально шары равны в объеме). Немного или много ( но обязательно на равную величину) ослабим обтяжку. Поролон может даже не достигнуть своего прежнего радиуса! У него ИЗНАЧАЛЬНО ПЛОТНОСТЬ МЕНЬШЕ!!!!!!!

А по вашей лодке с трубой - изъезженный баян. Книзу он ее приваяет, не к своем концу, разумеется, а ко дну  ( который снаружи) лодки, и чтобы обязательно длинной частью трубы ко дну, иначе посшибает водолазов, рыбу и всякую водную нечисть. Понятно объясняю?

Еще! В лампе Деви нет нити накаливания!

Не надоело вам ещё всё это?

Вы конкретными числами оперируйте!

Ну, допустим, два шара; каждый радиусом 1м.
"талия" каждого равна числу пи.
"талия" поролонового после сжатия равна, допустим, 0.3м.
"талия" каучукового после сжатия равна, допустим, 3м.
"талию" каждого попустили на 0.1м.
и т.д.
влад вас правильно понял, dektig, не так ли?

Показать скрытый текст , если труба диаметром от 4`` и выше - проверено, если меньше только интуитивно

разговор шёл про водный шарик и ртутный. добавляли длину обруча любого из шаров, так что ззазор обязательно будет и зазор будет одинаков. всё больше на эту тему не ведусь .

согласен

Тоды: яблоко-дерево- уголь - метан(взрывоопасная газовая среда)- лампа деви.

Речь не о водном, ртутном, поролоновом, резиновом шарах, - речь уже о степенях твёрдости ваших "шаров"!




εὕρηκα: вам бы бросить монетку: чья взяла - тот и прав.

 :-X

Может лучше именно шарик бросить к примеру с метра уронить на металлическую поверхность - чей выше подскочет тот и прав или чей дольше скакать будет ???

;D
можно и так :good2:








Изделие, мы им предложили два разных (на мой взгляд справедливых) варианта определения того кто прав.
Вас не терзают сомнения, что они начнут спорить на тему Который из вариантов лучше?

За вас можно только порадоваться, что дошло как применить в моей задачке коэффициенты упругости.
Спорить то о чем?

:pig: Чуть-чуть сверну тему в сторону похожую на оффтоп, но всё же :cool4:
Поближе к практике - с ходу попробуйте назвать материал, даже два
1. Шарик изготовленный из него проскачет дольше всего
2. При добавлении его к первому сначала будет улучшать "скакательные" качества, при увеличении объема добавки качества будут всё более ухудшаться, до момента кагда уроненный шарик скорее всего просто рассыплется от удара о  жесткую поверхность

добавление сажы в в резину или каучук

Сколько раз в году мы можем видеть абсолютно круглый диск Луны?

:beer:
:bravo2: Ну да, что-то такого типа и подразумевалось  :good3:
Только вот про сажу сам как-то не очень знаю  :ass:
Сера в каучук - 3% резина, что-то порядка 40 и выше - эбонит

13

вроде не 13 выходит.
365,25 - это число всем известно
29,5 - это тоже
365,25/29,5=12,38<13

а если из этих 12-ти несколько приходятся на день а не на ночь

да и вааще сама задача может быть с подвохом (это на счёт слова  абсолютно)

Шерифа Луна, а какой диск Вы имели ввиду ????
Может она разок с этой серьгой фоткнулась и больше никогда не оденет ???
(http://www.howstar.ru/i/womenzar/SheryfaLuna/SheryfaLuna9996.jpg)

ну раз вариантов больше нет, то выкладываю ответ.

Абсолютно круглый диск Луны мы не можем видеть никогда.

Луна светит отражённым светом, и поэтому всегда будет видна как некий овал.

:-\ :roll: :-\ По мне так именно такую я буду считать за круглую :tomato:
(http://cs311121.vk.me/v311121639/3253/tc9jPOe4hDY.jpg)
Или в вопросе ключевое слово видеть ??? А если сфотографировать, а потом проверить циркулем????

Не а, в вопросе ключевое слово "абсолютно".
Солнечный свет, как ни как, но падает немножко с боку. Солнце, Земля и Луна во время полнолуния находятся не на одной прямой. Ну да, угол ничтожно мал (0,0000хренегознаетсколько...), но слово "абсолютно"применить нельзя.

А еще у луны есть глазки, носик и ротик.  :-[
Показать скрытый текст

Нее - ну раз пошла такая пьянка, то я её всегда вижу апсалютно круглой, а подсветка её солнцем меня волнует слабо - пускай черная, но звезды собой более дальние заслоняет, не спорю могет всё это просто у меня в моску дорисовывается   :crazy:
ПЫСЫ: а вот с глазками и прочими ушками у меня туго - на луне сидит старый китаес со своим зайтцем.
(http://im0-tub-ua.yandex.net/i?id=dc57008013339238e1caa62a028b3433-83-144&n=24)

ОЙ заиц на китаице :o?

 Точно в цель. :bravo:

У кого истиный вес больше : у одной тонны дерева или одной тонны железа?

Нефритовый заиц
(http://cdn.tvc.ru/pictures/nb/622/17.jpg)

Исходя из плотности наверное всеж у стали - 8т/кубометр, у железа просто не помлю, потом гляну, у дерева - даже самшит - 1,5 тонны/кубометр :wall:, а по другому я просто до сих-пор не проникся определением вытесненный объём воздуха. А все остальные определения вообще шокируют и имеют кучи лазеек

1 тонна + вес вытесняемого воздуха = дерево больше.

:roll: :-\ :roll:
Точно- точно, а лучше всего на ртуть  :crazy:
(http://chemistry-chemists.com/N3_2012/U3/img/mercury-15.jpg)

Вряд ли дело в весе воздуха. Здесь, скорее, имеет место вес жидкости в клетках, сосудах и ситовидных трубках древесины. Содержание влаги в дереве будет зависеть от его породы, влажности воздуха, качестве сушки. В любом случае масса "чистого" или сухого вещества дерева без влаги будет весить меньше железа.
Есть еще подвох. Если железо используется старое, насквозь проржавевшее, то по формуле:
4Fe +3O2+6H2O=4Fe(OH)3
рассчитываем долю ржавого железа от 1 тонны  и сравниваем с сухим остатком древесины.

В общем, условий в задаче не достаточно!

условие задачи простое, :1 тонна веса и в африке одна тонна,мокрое ли деревои ржавое ли железо, разница в плотностях слишком велика , чтобы иметь значение. масса 1 тонны дерева конечно же больше.

случай из реальной жизни: некая группа полярных иследователей, на собаках и санях подобрались близко к северному полюсу, мороз до 60 градусов, и сплошной как на катке гладкий лёд. Собаки не могли тянуть дальше, лапы скользили по льду.

Решили оставить собак с санями и пару человек надев рюкзаки с необходимой провизией и инструментами на коньках продолжили скользить к полюсу.

Проехав некоторое время , мороз стал крепчать, и вскоре  коньки перестали скользить по льду.
Но исследователи нашли выход и продолжили поход, достигли полюса и вернулись назад к саням через время.

Как им это удалось?

Оставалось несколько десятков километров сплошного

:no!: ЭЭЭ-ээ  :no!:
Истинный вес - эт такое искуственно созданное понятие  :whiteflag: наверное близко к нему стоит понятие - "удельный вес" бетона к примеру.
Но как я указал в первем постинге в его формулировке нет ни слова о форме замеряемого предмета - ясно что удобнее всего шар, но не противоречащее понятию "истинный вес" та же тоннна стали может быть раскатана в фольгу 1 мм, и площадью в гектарыт.е. к её массе будет добавлен вес давящего на нее воздуха  :crazy:
 

Изделие, ну а если 1т. стали раскатать не в фольгу площадью 1 гектар, а в иголку площадью 1мм², то:
1. сколько килограмм воздуха будет давить на неё?  :o
2. достанет ли эта иголка до стратосферы?  :roll:
3. сколько кубиков стали (каждый весом  1т.) поместится в том объёме воздуха, который давит на вышеуказанную иголку?  :crazy:

А почему плюс, а не минус?
Наверное, я понял условие не так, как все остальные, но по-моему мое понимание точнее всего соответствует формулировке. Тонна — единица измерения массы, а не веса. Значит по условию есть дерево массой 1 тонна и железо массой 1 тонна, спрашивается что больше весит. Конечно, вес зависит от условий, на орбите у обеих тонн вес будет равен 0. Но на Земле, в атмосфере, вес тонны дерева будет меньше, потому что на нее действует бо́льшая сила Архимеда.

:bravo: :bravo2: :bravo: :good: :good2: :good3:
Ну так о том я и веду - когда настолько туманная формулировка понятия "истинный вес" то слишком много есть всяких-разных уверток вплоть до того, что в принципе даже шар из железа или стали можно поместить в районе какой-нибуть Магнитной аномалии, что тоже не запрещается понятием "истинного веса"

При очень сильном морозе водяная прослойка между лезвием конька и льдом, уменьшающая силу трения, исчезает. Значит полярники заменили лезвия, например, на меховые "лыжи". Направление ворса при этом не должно совпадать с направлением движения, чтобы не скользить назад.

Тогда уж не на меховые, а по методу якутских нацменов на рыбью чешую(шкуру)
 :dance4:
Ещё в качестве альтернативных вариантов:
1. Прицепить к конькам емкости со спиртом;
2. Наплевать на коньки, а на нормальной обуви использовать вариант буера т.е. полотно в качестве паруса и галсами доехать куда надоть.
 :ideagirl: Кстати нынешним пластиковым конькам водяная прослойка то особо и не нужна  :think:

Пластик тогда понадобится ударопрочный и морозостойкий одновременно. Такими характеристиками обладает полистерол до  -40оС. Т.к. сказано, что температура достигла  - 60оС , то пластиковые лезвия могут разрушиться.

Девачка начала страна изясняцца!
С чевобы эта?

Миняжи мама нитолька угаловному кодэксу учит но и задачки памагаит мне ришать и писать.

Целлулоид то без сомнения, а что другое ??? Ну к примеру сходу - тефлон или
Политетрафторэтилеен(он же) да и обычный углепластик из которого делают рамы мотоциклов и машин. Но если даже это не устроит то дерево в помощь - самшит и т.п.
Спецом глянул
:ideagirl: И ещё вспомнилось - в Дубаях из тефлона на катках сам "лед" сделан, заливать не надо и теплый

Ребята даю подсказку про полярников. У них на плечах были рюкзаки.

А пока что неверно рассуждаете.

нет не лыжи, не было у них с собой лыж, да ина морозе от меха толку никакого не будет. замёрзнет мех , станет только мешать движению.

http://pikabu.ru/story/pochemu_istinnyiy_ves_tonnyi_dereva_bolshe_tonnyi_zheleza_1127445

Ну да. Первый же комментарий.

Истинный вес равен произведению массы на ускорение свободного падения. А уж масса ТЕЛА, в свою очередь, в разных средах может иметь различное значение. В случае с деревом не уточнено: сравнивать вес ДРЕВЕСИНЫ или ДЕРЕВЯННОЕ ТЕЛО. Рассмотрим случай с деревянным шаром массой 1 тонна и внутри имеющим пустоту, заполненную воздухом ( подобно порам в дереве), а в недрах своей древесины  содержащим вкрапления воды ( подобно сосудам дерева). Как рассчитать истинный вес деревянного шара в этом случае?

Эта песня хороша -
Начинай сначала!

Какая писня я вас напанимаю?

Изделие!  :bad2: Это ваша песня? Это уже перебор, вам не кажется?

Да ну моя ????
http://www.liveinternet.ru/users/dmitryuspeh/post328965750/

Автомобиль ехал из города А в город В с постоянной скоростью 60км/ч. Назад (из В в А) с постоянной скоростью 40км/ч. Какова была средняя скорость его езды?

PS: Проверено (на восьми взрослых и одном 9-ти-класснике), что дети знают как разрулить эту задачку, в то время как взрослые её решают неправильно.

А вот я то похоже попадаю в компанию к 8 взрослым - 50 км/ч расстояние постоянное время надо думать двойное(стоянка в городе выкидывается)

таки так :)
счёт уже 9:1.

48 км/ч как скалярная
0 - как векторная

Ура  :bravo2:
Верно  :good2:
Счёт 9:2  :tianchik:

Наиболее удобное именно для дедского воспринимания:
Ехал ровно 2 часа, первый час со скоростью 60 км/ч , второй 40 км/ч проехал итого 100 км - за 2 часа как ни крути ровно 50 км/ч выходит

А вот возьмемте давай такой суперкрайний случай, когда скорость туда (из А в В) бесконечно велика, а скорость оттуда (из В в А) очень велика, но конечна (допустим 50 км/ч).
Тогда туда домчались за нулевое время, а оттуда какое-то конечное время тащиться будем.
Средняя скорость при этом получается 100 км/ч (как ни странно, независимо от расстояния АВ), и что еще более странно, она не бесконечна!

И будет равна 300000 км/с даже если там и останемся и обратно не вернемся

ну это для детского восприятия если детя 4-х-классник; но если ребенок уже 7-и-классник (хоть в 7-м классе ещё не знают складывать уравнения типа 2k/x=k/60+k/40(k-расстояние между городами, х-искомая средняя скорость)), то и он (7-и-классник) вам объяснит, что: Проехав ровно 1час из точки А со 60км/час мы окажемся в точке В (удалённой от А на 60км.). Далее, если возвращаться обратно ровно 1 час со скоростью 40км/час, то не доедем до точки А.

;D >:( >:( :ass: ;D
Ага прокол, но есть исключения - мы доедем до точки имеющей ник "точка А" хотя она не будет той самой откуда мы выехали. Как к примеру с МКАД через центр ехать по часу с разными скоростями в конце всёже на МКАД и окажешься

мы на Евклидовой плоскости. Пространства Гильберта, Топологию и т.п. не надо трогать.

А как ее решают дети?

А если t1 не обнулять, а принять за бесконечно малую величину? то можно так записать?:
t1+t2=t= Х/(2*∞) +Х/(2*50)=Х*∞/∞=Х
Vср.=Х/t=Х/Х=1

Дык, выше уже сказано:
k-расстояние между городами
х-искомая средняя скорость
уравнение должно выглядеть так 2k/x=k/60+k/40
из него х=48

Как решить это уравнение и почему так- я понимаю.
Ты написал, что дети (я так понял маленькие, почему- то решают ...дают правильный ответ...)

да какие маленькие ;D
это задачка за 9-й класс!
разве 9-ти-классники не дети ???




хотя 9-ти-классницы... ;)

Х/(2*∞) + Х/(2*50) = (Х*50+Х*∞)/(100*∞) ≠ Х*∞/∞
Так что низзя! :no2:

ну как насчёт полярников? кто то додумался в чём фокус?

иными словами надо просто догадаться Что именно находилось в рюкзаках?

может сало? (хохол бы согрелся) :)
или учебники Кудрявцева, Ильина, Фихтенгольца? (математик бы согрелся) :)
или выживший кот Шрёдингера? (физику бы стало теплее) ;D

???

кстати, интересный факт: При крайне низких температурах обеих полюсов, которые непосильны даже пингвинам и полярным медведям, спокойно и без проблем выживает обычная комнатная кошка - доказано геологами-полярниками!

Суп гороховый в рюкзаках находился - так и доехали по льду до полюса, а насчет сугрева вопрос то и не стоял  ???
Имя кораблика кто-нибуть назвать сможет ????
(http://www.bibliotecapleyades.net/antarctica/highjump/images/amundsn2.jpg)

Может быть они смастерили из ненужных лезвий коньков что-то на подобие ледоруба, прикрепили за один конец веревку подлиннее. Из рюкзаков организовали повозку. Веревку с лезвием на конце как лассо закидывали подальше в лед и подтягивали самодельные рюкзачные сани к "ледорубу". И т.д.

Значит надо либо коньки нагреть, либо давление увеличить.
 Друг друга  на спине возили, наверно.

 :bravo2:муслим прямо в точку.

Как известно коньки скользят по льду поскольку между лезвиями коньков и льдом образуется вода, из за высокого  давления приходящего на лёд ,чем острее коньки тем больше давление и тем легче скользить.

Они набили рюкзаки льдом и увеличили свой вес, и как следствие давление на лёд.

:bravo2: :bravo: :bravo2:
Тоже были такие мысли, но в обратную сторону - Кавитация или "холодное кипение" воды возникающее при пониженном давлении, возможно достаточно единоразово нагреть конек, а в дальнейшем при каждом шаге за счет отрывания конька от поверхности льда(или прорезанного желобка) при каждом шаге конек будет смочен пленкой воды

Друг друга возить эфективней.
 Во первых: верхний отдыхает и не тратит силы.
 Второе: ожидание праздника (быть седоком и отдохнуть) приятней(придает сил больше) самого праздника

а если еще сидя на спине напевать "Э-ге-гей! Хали-гали!", перевозка займет в два раза меньше времени, т.к. "лошадке" захочется побыстрее приладить певуну рюкзак со льдом на голову.

:crazy: :roll: :crazy:
Не знаю точно как с психологической точки зрения ??? Авот со стороны эффективности и отдыха - ну никак не соглашусь  >:(
Зато вспомнился бред с год назад довольно долго бродивший в инете насчет методики НАК которые за ночь преодолевают до 500 км неся друг-друга на носилках

— Слушай, Гена, давай я понесу чемоданы, а ты понесёшь меня... — Это ты здорово придумал, Чебурашка!

ОСТОРОЖНО!СПОЙЛЕР!(Я просто не знаю как их делать)

Я не читал все странички,но уверен был сначала в 15,потом увидел,что 7 не сходится,прикинул по другому.Получил 12.Вроде верно.

17359=1
37662=2
68042=4
88907=6
91358=?

3  8)

:bravo:
1.Как с помощью 9 спичек изобразить 6 одинаковых квадратов?
2. Расставьте знаки, чтобы получить равенство:
   1   1   1   1=100
3.Иван рюмку дал вам только подержать.)) ( что зашифровано?)

А почему так? Объясните, пжалста!

2. 1 + 1 + 1 + 1 = 100₂ :laugh:

3 кружочков вчисле :beer:

а без перевода в двоичную систему?
 ;)

11/.11=100

супер!

3.Иван рюмку дал вам только подержать.)) ( что зашифровано?)


а куда надоть рыть?



только  подержать - 69
      6           9

рыть нужно в один школьных предметов

а про спички легко

токо леньрисовать

вот так

Показать скрытый текст

УУУУ,  какой вы хитрый)))
В условии сказано, что квадраты ОДИНАКОВЫЕ!

3.Иван рюмку дал вам только подержать
именительный, родительный и т.д.

Верно!

если одну спичку переломить пополам то легко :)

)) Ломать нельзя!
Есть два способа: реальный и с подвохом

Нас учили:
Иван родил девчонку, велел тащить пеленки.

Почему Ване не дали мильён?

 

  !------------!---!
  !------------!---!
  !--------!----!---!
  !---------!---!---!
  !---------!---!---!
               !
               !

5 спичек горизонт.
4 вертикальн.

Так все равно, еще один большой квадрат получается.
Правда, можно его сделать прямоугольником, тогда с натягом можно засчитать ответ верным))
 :beer:

да да да прямоугольником :crazy: :haha2: :ura: :ura: :ura:

так значит ещё два ответа  :-\есть

Если это мнемофраза, то из какого раздела знаний?

ответик бы глянуть ;)

 :beer:

сломал голову , но ответа не знаю.Кааарауууул!!!!  :help: http://wlab.biz/m/x_216c6ae3.jpg

:girlcry: :'( :girlcry: Ты мазохист ????
http://www.youtube.com/watch?v=lKrO5WsdVNY
 :think: Сорри сходу на скорости не вышло, но нашел типа инструкции  :cool3:
Через полчасика вернусь доразбираюсь  :read:
http://www.libreacceso.org/downloads/materiales/diccionarios/DiccioSenas_ManosVoz.pdf
А пока только для смеха  :D могу предложить только - 21 ясно, что с задействованием  :censored: :tomato:

26=зашифрована английская Z
(нужно достроить недостающие черточки)

В условии задачи допущена ошибка:
23=Х - стоит на 24 позиции, а не на 23

Не ломает!
13=М

Ну так объясните наконец, що здесь робытся.Каким образом 13 похоже на М и тд. ???

(http://s018.radikal.ru/i509/1501/84/56e6e557673e.gif)

23 Позиция это -W. Не сходится.Наверное просто ошибка.

И все-таки её можно решить :crazy: Предлагайте варианты.
(http://lh3.ggpht.com/-oJ7wtTV3iEo/VLrN4c-LJZI/AAAAAAAIBss/fOYWZlRab5U/clip_image010%25255B4%25255D%25255B9%25255D.jpg?imgmax=800)

(http://lh5.ggpht.com/-N1iAoIs-e4k/VLrOQibUgZI/AAAAAAAIBvU/_Bc7CR2q8Go/clip_image019%25255B4%25255D%25255B10%25255D.jpg?imgmax=800)

Из школьных сочинений.

Великий русский художник Левитан родился в бедной еврейской семье.

***

На берегу реки доярка доила корову, а в воде отражалось все наоборот.

***

"Хоть одним глазком взгляну на Париж..." - мечтал Кутузов.

***

Плюшкин навалил у себя в углу целую кучу и каждый день туда подкладывал.

***

Дубровский имел сношения с Машей через дупло старого дуба.

***

Гагарин был первым проходимцем в космосе.

***

Онегину нравился Байрон, поэтому он и повесил его над кроватью.

***
Лев Толстой родился на ясной поляне.
(http://privetpeople.ru/sochinenia_2.jpg)

Князь Нехлюдов был светским человеком и мочился духами.

***

Кот бежал по огороду вприсядку.

***

Мальчик в лодке быстро греб коромыслами.

***

Давыдов повернулся к женщинам задом и выстрелил два раза.

***

Доярка сошла с трибуны и на нее сразу же влез председатель.

***

Наполеон болел раком и умер на святой Елене.

***

Комсомольцы трудились день и ночь, не покладая рук, не вставая с постели.

***

Дантес не стоил выеденного яйца Пушкина.

***

Ленский вышел на дуэль в панталонах. Они разошлись и раздался выстрел.

***

Во двор въехали две лошади. Это были сыновья Тараса Бульбы.

***

Отец Чацкого умер в детстве.

***

Шел полк французов и Кутузов.

***

Тургенева не удовлетворяют ни отцы, ни дети.

***

Печорин похитил Бэлу в порыве чувств и хотел через ее любовь приблизиться к народу.
Hо ему это не удалось. Hе удалось ему это и с Максимом Максимычем

***

Летом, мы с пацанами ходили в поход с ночевкой, и с собой взяли только необходимое: картошку, палатку и Марию Ивановну.

***

Творчеству Гоголя была характерна тройственность. Одной ногой он стоял в прошлом, другой вступал в будущее, а между ног у него была жуткая действительность.

Кит, пингвин, сапог, поез, рояль. Все ЗВУЧАЩЕЕ

посмотрите вот тут http://nazva.net/forum/index.php/topic,1747.0.html
только не читайте все сразу, растяните удовольствие  :laugh:

Долго народ мучился. Ни асилил. Если б знал, то и не стал бы разгадывать. А ответ виден сразу - все издающее ШУМ.

круто!))

ещё можно и дальше прикалываться:
-все красивые
-без пары
-старые
- протяженные
-наличие движущихся рычагов
...

1. Кит лишний - только он в воде живет. :crazy:
2. Свинья, остальные корова, кошка, конь, коза, кобель. :laugh:

 ;D
 :ogo:
Угу свинья - но только не по отсутствию ко
тем более это судя по рисунку не свинья, а кабан вот по этому он и лишний
в отличии от коровы и козы

С 1. согласна.
2. вряд ли. Цепляться нужно не за названия животных в соответствии с полом и не за КО-, как правильно заметил Изделие.
 Тут есть значительное, видимое на данном рисунке отличие одного животного ото всех.))

1. кроме кошки, все "едимые"
2. у кошки усы
3. свинья без шерсти

2. верно! Усы прорисованы отменно))
1. кошек жрут китайцы, корейцы, перуанцы,... бомжары))
3. у свиньи, как и у всех млекопитающих волосяной покров называется шерстью)), только у свиньи часть волос называется щетиной.

Я то как-то больше именно мех имел ввиду т.е. возможность практического применения для одежды.
Кстати ещё может быть что-то связаное с генетикой, кажется у свиньи чуть ли не человечечкие хромосомы

первое задание: мне только надпись "всякое" приходит в голову

В общем, общий признак в том, что общего признака нет.

на 4й картинке объединили: железные, овальные и мебель  :D

А вот что говорят на других форумах.

Этож не рояль, а пионино и красные бывают
 :ideagirl: :kicked: :ideagirl: АААА!!!  :aaa:
Так они все афроамериканцы ????

Так на картинке именно чёрный.  :whiteflag:


Ко второй картинке - кошка.
Т.к. Всё это - "домашние животные"
Но все они живут на дворе, и только кошка в доме.
(Стандартный деревенский случай недавнего прошлого, откуда и собственно учебник/книга)

вот с чего начались задачи вида "какого цвета платье?"  :D

хватит прикалываться  :ass:

Кто скажет, что это синий (или черный, какой вы там видите вместо золотого) - пусть первым бросит в меня камень?
(http://s7.hostingkartinok.com/uploads/images/2015/03/fa7820278a2e5062c76728d7011ebaa4.jpg)

Серый:)

Вилли, это не золотой ))

может: Серо-коричнево-желтый?

как-то так  :yesgirl:

Золотой - только платье никогда не стирали

Отец с дочкой вышли погулять зимой, когда снег немножко подмерз и образовался наст. Они решили пройтись по насту. Но есть опасность провалится. отец весит во столько раз больше дочки во сколько раз площадь подошвы его сапог больше  площади подошв сапог дочери.

 Вопрос , если их аккуратно поставить на наст, кто имеет шанс провалится первым под наст или шансы одинаковы и почему  главное?

Вроде как  должны быть одинаковы. т.к. давление тел на наст при заданных параметрах одинаковы  p = F / S.
Но под большей площадью воздействия есть больше вероятность наступить на более тонкий участок наста из-за его неравномерного промерзания. Следовательно шансы отца провалиться больше.

Лирическое отступление
(http://d.topic.lt/FF/images/26/upload/post/201403/26/1254977/a7dd4f9a000077b6cd261b8b2f2993d6.jpg)

:no:

если задача не сводится к формуле, предложенной  ihinbe, то много чего еще можно придумать...
1.папа может простоять дольше, значит девочка провалится первой
2.у папы парусность больше, тогда он провалится первым
3.вес распределяется неравномерно по подошве, особенно у папы
4.наст появляется весной, зимой обычно наста нет
5.в вопросе смущает мужской род - первым, а не первой или первее. также как у папы подошва!, а у девочки подошвы!

6. папа скорее всего расставил ноги шире дочери.
7. в силу мышечного дисбаланса, который сильнее у взрослых, папа "стоит на одну из ног больше"
так как задача для детей, я скорее всего ни  одним ответом не попал

Нет))
Просто дочка, вероятно, уже большая, носит обувь на шпильках. Соотношение площадей подошв т.о. может соответствовать условию задачи, и проткнуть наст каблуками девочка может запросто.))

(http://pbs.twimg.com/media/CELJXfOWMAAjPDP.jpg)

Так и папику может быть уже за 60 и он на костылях

дать ответ или ещё подождать?

Ответ, если никто не против

Что то уже не помню, но вроде ответ давал, правда как считать без самого конечного числа
25

при одинаковом давлении на  наст надо ещё учитывать периметр подошв отца и дочери. это так называемая длина среза.

У отца шансы остаться на "плаву" больше, так как длина среза наста под его подошвами больше ,чем у дочки. 

с ответом все согласны, или мне одному кажется что что-то не так? два дня уже думаю

А что же не так? У папаши периметр подошвы больше, а значит площадь среза тоже больше, и напряжение среза меньше.

ну например, представим что папа в 2 раза тяжелее и стоит на 4х ногах(вместо двух) и каждая стопа папы равна по площади стопе дочери. Получится что все 6 стоп находятся в равных условиях, но длина среза папы в 2 раза больше

Т.е. во сколько раз вес больше, во столько же и больше длина среза.
Тогда действительно что-то не так.

мои мысли: длина среза, также как и обьем снега, который сомнется при проваливании, влияют на работу, которое должно совершить тело при опускании, т.е. это потенциальные энергии в тушках папы с дочкой

Не правильная постановка вопроса, и пример невольно но отдаёт "софизмом".

Если папа стоит на четырёх ногах ,то длина среза у дочки и у папы будет одинакова. Объясняю-замените папу на двух следующих дочерей и пусть они стоят привязанные друг к дружке.

 Вес папы и те же четыре ноги.

Так можно целый полк дочерей поставить и срез подошв будет в 1000 раз больше и что с того?

Не правомочно так изменять условие задачи.

Из города А в город Б и из города Б в город А на рассвете одновременно вышли две старушки. В 12 часов они встретились. Потом продолжили свой путь. Одна пришла в конечный пункт в 4 часа дня, а другая - в 9 вечера. Вопрос: в каком часу рассвело в этот день?..

Пусть Т-время сближения.
А-скорость одной бабки
Б-скорость другой

Т*А/Б=4
Т*Б/А=9

9*А²=4*Б²
А=2
Б=3

Т.о. Т=6

12-6=6 утра

а геометрически решить эту задачу?

1.В комнате есть свеча и керосиновая лампа. Что вы зажжете первым, когда вечером войдете в эту комнату?

2.Как известно, световой луч движется со скоростью 300 000 км/с и доходит от Солнца до Земли приблизительно за 8 минут. Таким образом, несмотря на огромную скорость, свету требуется некоторое время для преодоления огромных расстояний. Следовательно, если бы свет распространялся не с какой-то конечной скоростью (пусть и очень большой), а мгновенно, то мы наблюдали бы восход солнца всегда на 8 минут раньше, чем обычно. Например, если в какой-то день восход приходится на б часов утра, то при мгновенном распространении света он имел бы место в 5 часов 52 минуты. Верно ли это рассуждение? Если нет, то какая ошибка в нем допущена?

1. спичку
2. не, не верно. Солнышко ведь не лампочка, которая то вкл, то выкл.

нет не верно, Солнце освещает Землю постоянно и скорость не влияет на восход

2.Нет. не верно . так скорость света величина постоянная .

На Восход ХЗ, а вот на закат должна. По крайней мере все эти легенды насчет крайнего зелёного луча солнца.

 1. Докажем, что три раза по два будет не шесть, а четыре. Возьмем спичку, сломаем ее пополам. Это один раз два. Потом возьмем половинку и сломаем ее пополам. Это второй раз два. Затем возьмем оставшуюся половинку и ее тоже сломаем пополам. Это третий раз два. Получилось четыре. Следовательно, три раза по два будет четыре, а не шесть. Найдите ошибку в этом рассуждении.

2. Улитка решила забраться на дерево, высота которого равна 15 м. Каждый день она поднималась на 5 м, но каждую ночь, во время сна, спускалась вниз на 4 метра. Через сколько суток после начала своего путешествия она достигнет вершины дерева?

3.Докажем, что неинтересных людей не существует. Будем рассуждать от противного: допустим, неинтересные люди есть. Соберем их мысленно вместе и выделим среди них самого большого по росту, или самого маленького по весу, или какого-то другого «самого...». Этот выделяющийся среди других человек, несомненно, будет интересен своей нестандартностью, поэтому его нельзя назвать неинтересным и надо исключить из группы неинтересных людей. Далее среди оставшихся неинтересных людей опять выделим какого-нибудь «самого...» и исключим его. И так до тех пор, пока не останется только один человек, которого уже невозможно ни с кем сравнить. Но именно этим он и будет интересен. Таким образом, неинтересных людей не существует. Верно ли это рассуждение? Если нет, то какая ошибка в нем допущена?

1.Три раза по два от целого не равно три раза по два целых)
2. решала раньше
3. Неинтересных (зеленых, плоских) людей не существует= все интересные ( телесные, объемные). От противного: не все интересные ( есть зеленые и плоские  :laugh:). Ищем группу плоских гуманоидов :roll:

1.На одном острове стоит яблоня с мальчиком, а на другом — больница с бабушкой. Между островами мост. Мальчику надо принести бабушке 2 яблока, но мост выдерживает только одного мальчика и одно яблоко. После того, как мальчик пройдет, мост разрушится. А в воде водятся акулы. Как ему перенести яблоки?

2.Тюрьма. Вокруг тюрьмы обводная река. 3 зека планируют побег в разное время, друг о друге не знают. 1-й зек сбегает из тюрьмы, плывёт через реку, неожиданно его съедает акула. Умер 1-й зек. 2-й сбегает, плывёт через реку, вдруг его заметила охрана тюрьмы, быстро подплыла на катерах, оглушили его, вытащили за волосы и застрелила при попытке бегства. Умер и 2-й зек. 3-й зек сбегает. Переплывает через реку, ничего ему не помешало, побежал дальше и исчез. Сбежал 3-й зек. Вопрос: где я тебя обманул в трёх местах? Если отгадаешь все три обмана, угощу пивом.

3.Сегодня не воскресенье, а завтра не среда. Вчера была не пятница, а позавчера был не понедельник. Завтра не воскресенье, и вчера было не воскресенье. Послезавтра не суббота и не воскресенье. Вчера был не понедельник, и не среда. Позавчера была не среда, а завтра не вторник. Да, и сегодня не среда. Какой же сегодня день недели, если учесть, что одно утверждение в списке — ложно?

4.Советским дворникам взяли и укоротили метлы. Зачем?

5. Что невозможно удержать и десяти минут, хотя оно легче пёрышка?

(http://s019.radikal.ru/i640/1603/8a/5d288b161536.gif)
Показать скрытый текст
1. Как-то видел похожее в журнале Юный техник год этак за 1950-60-е слизанное из французского журнала головоломок. Ответ был жонглируя ананасами(всмысле яблоками). Лучше уж брать какие-нить дыни - яблоки и мост черезчур несерьезно.
 :ideagirl: :ideagirl: 2. Обводных рек не бывает, как и акул в реках, зек был один, но шизофреник и третий обман насчет холявного пива.

Закам бреют голову

Все задачи ранее решались на форуме.
Предлагаю давать альтернативные, неадекватные)) варианты ответов.

иногда можно уподобиться детям и реально расслабиться)))))

http://fit4brain.com/2456

http://www.game-game.com.ua/1193/

http://gabrielecirulli.github.io/2048/

Какая самая большая пустыня в мире.?

рулящие дети бы сказали что Сахара

Антарктида, насколько мне помниться

площадь то по-больше Сахары, но там геологи всякие обитают



раз уж Антарктида, тада мой вариант - дно Тихого
или не - Сатурн
 :crazy:
















нагуглил, - и вправду Антарктида!!
Вилли  :beer:  :beer:  :beer:

Вообще конечно Антарктида, но если юридически шоб на 100%
(http://s019.radikal.ru/i617/1604/a8/61f6354ac546.jpg)
тогда если сравнивать по количеству населения то 2-я
Пустыня — Городищенское сельское поселение, Нюксенский район, Вологодская область.
151 человек
остальные все меньше - 38,15 и 0  человек

 Вилли  :beer:, это на земле, а во вселенной :crazy:

Смотря в какой вселенной.  :tianchik:

а ты разные знаешь :o

leqko

.

А что значит "в разметку полудня"?

.

А часы со стены сняли?

:good3: ;)
Раз уж фортпост спросил то я теж хочу поинтересоваться
Температура воздуха в комнате ??? и насколько далеко от экватора находится комната, а проще сразу указать гравитацию в этой местности

3

Какого цвета одежду лучше всего носить в жару? И почему?

Лучше летом такую, чтоб ее было как можно меньше.
И лучше, чтобы сиськи были видны!

Если про физику - белая с черной изнанкой
Если про детей - черная, максимально греется, но не видно пятен
Если про руль, он где-то рядом

Про физику. Белая с чёрной изнанкой, не понял откуда у белой летней лёгкой одежды изнанка, правда если только не покрашенная изнутри, ответ принят, но ответ не полный.

Физику явления объясните.Почему?

Надо было выбрать цвет, попытался придумать наиболее эффективную цветовую гамму, прав или нет с черным внутренним слоем - ХЗ, надо экспериментировать с толщиной слоя и тд
Если не заморачиваться, разумеется - в жару только белое
Цвет - субъективное понятие, зависящее от того волны какой длины отразились и попали нам в глаз
Так называемое "белое" (Грубо говоря, мы видим чуть ли не инверсию реального цвета предмета), отражает все волны видимого света, "черное" - поглощает ВСЕ
Раз оно все подряд поглощает, то и греться оно будет максимально
+ оно может поглощать не только видимый свет, отсюда и идея о подкладке, и полное непонимание гуляющих в жару в черном
"Белое" все отражает, переход световой энергии в тепловую - минимален
Вообще, наверное, лучше зеркальное что-нить на себя напяливать
Зачем все это писАл и причем тут дети за рулем????

Ну вот , а какой красивый ответ вы дали вначале, а потом кончили за упокой.

Ну ,а теперь правильный ответ.

Белый цвет разумеется отражает свет лучше чем чёрный, но не только видимый нами , а любую электромагнитную волну светового диапазона, вплоть до инфракрасного теплового излучения.

Человек тоже излучает тепло, и довольно таки много, поэтому тепло от тела должно удалятся от тела, и черный цвет как раз этому способствует, и потому в жару многие носят черный одежду.

Только есть одно но, черный цвет предпочтительнее, если есть , хоть какой то бриз, который теплоту относит от тела , и именно тогда черный цвет лучше, а так ков безветренную погоду, белый, но ваш ответ  с белым наружу , с чёрной подкладкой изнутри  вообще шедевральный.

А жиздется вся эта теория на законе Кирхгоффа.

В итоге тем кто любит курицу в фольге запекать, да и не только, у фольги есть две стороны, одна глянцевая ,а другая матовая, и это не просто так.

Заворачивайте курку матовой стороной наружу, тепло проникнет легко внутрь, а глянец задержит тепло внутри фольги , тобишь отразит тепловое излучение  назад на курку и кура быстрее приготовится.

Вам точно либо учиться читать, либо ужЕ не знаю
В чем отличия ответов????
Вы считаете, что излучение тела важно - попытался его учесть, если Вы считаете, что оно НАСТОЛЬКО важно, чтобы из-за него нахерачить на себя ВСЕ фоновое излучение во всех диапазонах, то без экспериментов с замерами - Вам с арабами меня не убедить (Кстати, у разных пустынных народов расцветки шмотья варьируются от черного до белого, так что вряд ли это может кого-то убедить кроме любителей собирать факты.... Мудрость веков может оказаться банальным скудоумием и неумением шить другие цвета)
Люди носят черное, чтобы было прохладнее - ЛОЛ
Люди носят черное, потому что они носят черное
По той же причине, по которой катаются по жаре в черных тачках на черных сиденьях
Вам нравится фаллометрия, им нравится - черное
Если Вам наплевать на Бритву Оккама и Вы стали плодить бризы, то, та-да, получите безбризовую планету, Гомеру не сложно - тоже пи.бол знатный
Вот Вам правильный ответ хоть по-колхозански написанный

Гомеру ведь нехрен делать, как еще дополнительно погуглить пару часов, чтобы убедиться
Да, излучение тела в разы меньше, чем излучение всего подряд вокруг (Кто бы сомневался)
Да, черная одежда будет греться сильнее при равных условиях
Да, черная одежда сильнее излучает, каким боком это применить к ИСХОДНОМУ вопросу, чтобы было выгодно - мне не видно
Да, при просторной одежде (В вопросе не заявлено) и наличии ветра от 3 м\с (В вопросе не заявлено) разница нивелируется
Да, ношение черной одежды немного увеличит Ваши шансы сдохнуть от меланомы или других факторов связанных с допоблучением, так что разница - нихера не нивелируется
Да, племена - херовые физики и носят все подряд, или что есть, или что рекомендовали верования
Неважно, какие дополнительные условия Вы будете приклепывать к исходному условию постфактум - можете прикручивать бризы, развевающие одежды, похороны, наличие тени
Ответ на поставленный вопрос - Белое

Отличие ответов в том ,что первоначальный ответ белая одежда с черной изнанкой  как по моему правильный  на все 100. А просто белое  только при безветрии верно, при хоть каком то ветерке чернай цвет  предпочтительнее.

Чтобы было прохладнее тепло не только должно отражаться от тела, но и тепло должно отводится, и я точные данные о скорости ветра не упоминал, но и не надо было, это ведь не задача, и не пример на вычисление, а просто логику рассуждения привел.

Между прочим излучение тела очень даже велико, зимой то нас  именно оно греет под одеждой больше, а не холодный свет  солнца.

Насчёт белой одежды же вопросов нет, в безветреннюю погоду, тогда лучше отразить побольше тепла, а если вы собираетесь на велике прокатится , или на коне, или пробежаться вздумаете, то логика подсказывает,что черный цвет предпочтительнее.

И чем народы обзывать скудоумными и не умеющими шить белую лдежду, вы лучше ошибку наидите в логике суждений. Я ведь не отбрасываю белый цвет вообще, а лишь указал, когда он может и не сработать наилучшим способом.

Белый цвет с черной изнанкой был бьютифульный ответ, ещё раз повторюсь.

да вроде ничего сложного.

у меня 15... голову сижу ломаю верно ли

2/Есть выход,но только один....

И ты не знаешь ответ на эту загадку7

Кто спорит

Это надо было Гомеру. :)