Форум умных людей

Там много моментов, на 8:20 про лампу в вагоне?

1. источник света движется противоположно концу вагона, следовательно он будет как-бы удаляться от него. И световой сигнал придет одновременно с передним концом вагона, к которому источник света, как не странно)), приближается.

2. для людей, стоящих на платформе "запаздывание"  сигнала от переднего конца вагона связано с положением источника света относительно них ( мысленно начертите треугольник с вершиной в человеке на платформе, основанием в концах вагона и медианой в источник света), а так же с особенностями передачи нервного импульса по волокнам зрительного нерва))

1.внимательно перечитайте этот пункт ещё раз -" источник света движется противоположно концу вагона, следовательно он будет как-бы удаляться от него."
Может наоборот?

на какой это минуте?

http://www.youtube.com/watch?v=bWBr2E3Y3aY

найдите логическую ошибку в их рассуждениях, относительно прохождения света до конца вагона

1.внимательно перечитайте этот пункт ещё раз -" источник света движется противоположно концу вагона, следовательно он будет как-бы удаляться от него."
Может наоборот?

на какой это минуте?

Абсолютно не так!
Согласно  логике героев фильма, любая точка вагона позади его передней стенки как-бы догоняет, а от задней как-бы убегает))

нету там такой логики, вагон скроен крепко и ничего там не происходит.Это связано со светом.

А точки вагона не могут догонять или убегать от своих стенок.

"1. источник света движется противоположно концу вагона, следовательно он будет как-бы удаляться от него. И световой сигнал придет одновременно с передним концом вагона, к которому источник света, как не странно)), приближается."-источник света намертво прикручен в центре вагона,и никуда не движется.

откуда этот красный текст? В фильме его нет

мне уже сказать ,что я заметил или подождать малость ещё?

откуда этот красный текст? В фильме его нет

Ладно. В фильме говорится о том что на скорость света не влияет скорость поезда или чего то бы не было. И даже мультик показали . Так оно и есть. затем они расказывают как начальник станции в момент когда зажигается сигнал , в реалити видит как поезд движется, и следовательно свет до передней стенки вагона доходит позже,чем до задней стенки поезда. И это верно.

Теперь о главном. Для самого света внутри вагона они пришли к выводу, что свет как бы находяс в инерциальной системе отсчёта дойдёт до стенок одновременно.так как источник света находится посередине и движется вместе с вагоном.

Но простите, какая на хрен разница между мультиком где показано что на скорость и распространение света не влияет откуда выпущен луч света,с непродвижного перона или с поезда, и со случаем, когда они пришли к выводу что внутри вагона свет распространится и достигнет противоположных стенок вагона одновременно.

Луч света выпушенный внутри вагона также распространяется независимо инерциальная система отсчёта или нет. А поезд движется, и как и на пероне начальник увидит открытие дверей в разнобой, так и внутри вагона будет происходить ровно то же самое,

То есть задняя стенка  движется по направлению к свету, а передняя движется удаляясь от луча света.

На скорость света ничего не влияет,это электромагнитная волна, её не подтолкнёшь и не притормозишь,и вспышка света ровно так же достигнет стенок вагона как и для человека на перроне, так и для человека под перроном, в внутри вагона или на крыше вагона.

Но простите, какая на хрен разница между мультиком где показано что на скорость и распространение света не влияет откуда выпущен луч света,с непродвижного перона или с поезда, и со случаем, когда они пришли к выводу что внутри вагона свет распространится и достигнет противоположных стенок вагона одновременно.

Разница в выборе системы точек обзора.
Эфира нет.

Для наблюдателя внутри вагона фотоны испученные из лампы, если она в этот момент времени находилась в центре вагона (даже если источник света находился на пероне или в пролитаюшем в противоположную сторону самолете) дойдут до концов вагона за равный промежуток времени. Система инерциальна и в ней свет идет с постоянной скоростью равное расстояние за равный промежуток времени. В этой системе отсчета стенки вагона не движуться.

Для наблюдателя на пероне (система инерциальна) фотоны испученные из лампы (не имеет значения движется лампа или нет), если она в этот момент времени находилась возле центра вагона летят с постоянной. В этой системе отсчета стенки вагона движуться. Задняя на встречу испущенному фотону, а передняя удаляясь от него. Т.к. скорость света конечна, то стенки вагона (в этой системе отсчета) сдвинуться и расстояние до фотонов увеличится/уменьшится соответственно. Т.к. скорость света и здесь постоянна, а пройденное растояние - различно, то и время будет различно. И как следствие неодновременность событий
За промежуток времени равное расстояние за равный промежуток времени.

То что я выделил красным у тебя, перечитай ещё раз , внимательно, там и есть та ошибка ,что и в фильме.

я всё по ТО и объясняю, и в фильме про это и говорится, независимо от того движется поезд или нет, квант света движется в пространстве с одинаковой скоростью.

Представьте себе гипотетический поезд  с длиной вагона в 600000км и с прозрачными стенками.

Ровно по центру вагона установле источник света.

Теперь в мультике показано , что лучи света выпущенные с двух поездов, с одного на приколе и с другого движущегося, выпущенный с равного растояния до столба по направлению поезда, доходят одновременно до столба.

И это верно при любом раскладе, даже если бы один поезд двигался задним ходом в обратном направлении.

Теперь вопрос, имеет ли значение где расположен источник света, внутри вагона, или снаружи вагона.? А то мне сдаётся ,что не все понимают как движется луч света в пространстве.Типа того ,что считают внутри вагона какое то другое пространство, чем снаружи. Если так не считаете ,то прошу прощения, но филье так и говорят, что внутри свет достигнет передней и задней стенок одновременно,так как внутри инерционная система отсчёта.

Но ведь ТО как раз и говорит о том ,что это не имеет значения. Свет всё равно будет двигаться с одной и тойже скоростью.

Внутри ли поезда, или снаружи стоит источник света, не имеет значения, возбудившись в данной точке пространства ,квант света начинает движение со скоростью 300000км в секунду в любом направлении, хоть и в верх или в бок поезда.

Представте теперь себе два столба отстоящие друг от друга на растоянии 600000км.

В тот момент когда наш вагон поравнялся со столбами ,то задняя стенка вагона находится вровень с одим столбом, а передняя стенка вровень с другим.

Теперь зададим скорость поезда,и он у нас 1 м в секунду.

Как только поезд находится вровень со столбами, зажигается свет и кванты света устремляются один к передней стенке, а другой к задней стенке.

За одну секунду, они достигают каждый своего столба,благо стенки прозрачные.

Поезд за эту секунду проехал один метр, и передняя стенка вагона ещё не освещена,осталось свету преодолеть ещё и этот метр.

Задняя стенка вагона ,также проехала 1 метр, и раньше чем осветился столб, уже была освещена.

Что не понятно? Всё по ТО.

Теперь вопрос, имеет ли значение где расположен источник света, внутри вагона, или снаружи вагона.?

Внутри ли поезда, или снаружи стоит источник света, не имеет значения, возбудившись в данной точке пространства ,квант света начинает движение со скоростью 300000км в секунду в любом направлении, хоть и в верх или в бок поезда.
Представте теперь себе два столба отстоящие друг от друга на растоянии 600000км.
В тот момент когда наш вагон поравнялся со столбами ,то задняя стенка вагона находится вровень с одим столбом, а передняя стенка вровень с другим.
Теперь зададим скорость поезда,и он у нас 1 м в секунду.
Как только поезд находится вровень со столбами, зажигается свет и кванты света устремляются один к передней стенке, а другой к задней стенке.
За одну секунду, они достигают каждый своего столба,благо стенки прозрачные.
Поезд за эту секунду проехал один метр, и передняя стенка вагона ещё не освещена,осталось свету преодолеть ещё и этот метр.
Задняя стенка вагона ,также проехала 1 метр, и раньше чем осветился столб, уже была освещена.
Что не понятно? Всё по ТО.

Я не спорю с ТО. как раз по этой теории и сужу. Внутри поезда или снаружи поезда загорится лампа, свет распространяется с одной и той же скоростью (в любой инерциальной системе). А вагон движется,и задняя стенка движется к лучу света, а передняя стенка от луча (только для наблюдателя с перона). Именно потому так говорит ТО. Вагон то движется (только для наблюдателя с перона), и его движение никак не влияет на скорость света  (верно), свет будет ровно также(по разному, пройдет даже разные пути*) двигаться и для человека на перроне, не имеет значения. Даже мультик показан был, специально, для наглядности.

Это и есть свойство света, двигаться с неизменной скоростью , независимо от того движется объект или нет.

Имеет значение где находится наблюдатель (система отсчета)
И если она инерционная, то свет движется В НЕЙ, (а не где-то, как в твоих примерах) с постоянной скоростью.

Я честно говоря, так и не понял, о чем спор. Для наблюдателя на перроне свет достигнет столбов одновременно, а стенок поезда — нет. Для наблюдателя в поезде — стенок поезда одновременно, а столбов — нет. Вроде это достаточно очевидно.

Замат, как Вы можете прокомментировать вот этот ответ, тем более, что он по Вашему эксперименту:
Показать скрытый текст
ПС. с математикой здесь всё ровно

С чего вдруг лучи света достигнут наблюдателя одновременно? От передней стенки достигнет быстрее, так как свет, хоть и отражённый, также движется с постоянной скоростью, но теперь в сторону наблюдателя.
А от задней стенки попозже,так как наблюдатель удаляется от света.

Это ТО говорит, не я.

Расмотрим подробнее, почему.на скорость пули влияет скорость движущегося вагона, в момент выстрела,скорость пули складывается со скоростью вагона и наоборот скорость вагона вычитается от скорости пули.пуля по направлению вагона  движется быстрее,но и передняя стенка перемещается от пули.

И точно так же пуля в сторону задней стенки вагона движется с меньшей скоростью, но и стенка вагона приближается к пуле.

Итог одновременное попадание в стенки вагона. Вот блин почему пули попадают одновременно, а не просто потому ,что инерционная система.

А вот на выстрел кванта света,скорость вагона не влияет,и поэтому квант света  попадёт в заднюю стенку раньше, чем в переднюю. Теперь понятнее я объяснил?

С точки зрения наблюдателя на перроне пули, так же как и фотоны, попадут в стенки неодновременно. Потому что гладиолус релятивистский закон сложения скоростей.

   Замат Вы это всё всерьез пишите или разыгрываете? Если первое, то раз свет от передней стенки пришел раньше, значит скорость этого луча больше, так как пройденные расстояния туда-обратно одинаковы, Вы с этим согласны?

Пестерь не тормози, при отражённом свете ситуация меняется , и становится похожей на стремлении задней стенки двигаться в сторону луча. В данном случае человек в центре вагона как и задняя стенка стремится к отражённому кванту света, а отражённый от задней стенки теперь догоняет чувака, так как вагон движется.

Так что расстояния не одинаковы. :yesgirl:

ну что же Вы? считаем:
первый луч: с момента вспышки пролетает до передней стенки половину поезда плюс 1 метр, когда летит обратно к наблюдателю, то половину поезда минус 1 метр, итого луч пролетел длину поезда в сумме.
второй луч: проходит к задней стенке расстояние в половину поезда минус 1 метр, а когда догоняет наблюдателя, то пролетает половину поезда плюс один метр. итого пройденное расстояние - это длина поезда в сумме.
вот и формула (чтобы добавить солидности), пусть "а" это длина поезда
(а/2 + 1)+(а/2 - 1) первый луч
(а/2 - 1)+(а/2 + 1) второй луч.

ну и где же здесь нестыковка? так и есть. туда и обратно лучи пролетает длину поезда.

Но  отражённый свет это мы добавили в задачу.

А  в первой половине задачи, лучи по вашей же формуле пролетают разные расстояния, и следовательно достигнут стенок вагона неодновременно. 

Ну и во второй части задачи ,всё в точности до наоборот и в итоге лучи пролетают одинаковое расстояние.

нестыковка в том, что каждый луч туда и обратно пролетает одинаковое расстояние, и один из лучей возвращается раньше, а значит скорость этого луча больше, так как стартовали они одновременно т.е. скорость света в разных направлениях разная... - это вывод из Ваших рассуждений. Разрешите противоречие
Я ничего не добавлял в задачу, отраженный свет от стенок всегда был, иначе как наблюдатель в центре вагона узнает, что свет достиг стенок?

Вы ведь не думаете на самом деле ,что события происходящие во вселенной  зависят по времени от того ,следит ли за событием какой то там вонючий гомик хапиенс?

если хотите, то могу расказать почему при движении с субсветовой скоростью , предмет умньшается в размерах,якобы, да и то только по длине.Вернее по ходу движения.

найдите логическую ошибку в их рассуждениях

Я просто рассуждал по логике ТО и фильма, сам в такую фигню как увеличение массы, замедление времени,укорочение длины, в четвёртое или трёхмерное ,двухмерное и в любое другое измерение,парадокс близнецов и прочую херню не верю.   Не, верю не то слово, просто такой бред не по мне.

Просто допущение и очередная модель, хорошо описывающая видимые проявления природы.

До гелиоцентрической модели мира, была модель геоцентрической модели, и древние учённые по этой модели расчитывали затмения, вращение планет, даже строили механические вращающиеся  модели солнечной системы, которые сносно описывали всё происходящее на небе.

И что, значит тогда солнечная система была геоцентричесской, а потом с новой моделью стала гелиоцентрической?

Гипотеза мироустройства , это ведь ещё не само мироустройство, не так ли?

Замедление времени Эйнштейна – это заблуждение по недоразумению!

1. Что мы понимаем под символами, входящими в преобразования Лоренца

В основе СТО лежит принцип относительности, который гласит:
"Законы, по которым изменяются состояния физических систем, не зависят от того, к которой из двух координатных систем, движущихся относительно друг друга равномерно и прямолинейно, эти изменения состояния относятся".
[1]. Einstein A. Zur Electrodynamik bewegten Korper // Annalen der Physik. - 1905. - B., 17. - s. 895. Эйнштейн А. “К электродинамике движущихся тел” Собрание научных трудов, т. 1, М., Наука, 1965, с. 10]

При этом выясняется, что как в момент создания СТО, так и даже значительно позже считалось, что в формулах физических законов под символами следует понимать ЧИСЛА. Например, в книге [[2] Л. А. Сена, Единицы физических величин и их размерности, М., Наука, 1969, стр. 17-18 ] можно прочитать:
"Поэтому всегда при математической формулировке и при изложении различных физических явлений и законов, которым эти явления подчиняются, и их теоретическом анализе под символами физических величин понимают числа, которыми эти величины выражаются при принятых единицах измерения. В дальнейшем мы также всегда будем придерживаться такого понимания символов".
А, например, Г. А. Лоренц, автор знаменитых преобразований Лоренца, также входящих в фундамент СТО, писал:
"§45. Время. Изучив путь точки, можно рассматривать те места, где она находится в определенные моменты, и то время, которое требуется ей для перемещения из одного места в другое. Определенный момент времени указывают числом единиц времени, истекших после определенного мгновения, начала счета времени, или, если рассматриваемое мгновение предшествует этому началу счета, то числом единиц времени, которые должны пройти до начала счета. Соответственное число единиц времени мы будем обозначать t; мы будем считать его положительной величиной, если оно относится к моменту после начала счета времени, и отрицательной, если оно относится к моменту перед началом счета."
См. стр. 46 книги [[3] Лоренц Г. А. Курс физики, Одесса, 1910, Матезисъ. Перевод под ред. проф. Н. П. Кастерина]:

И только уже где-то в конце ХХ столетия в физике утвердилось понимание, что
"Физические законы выражаются в виде математических соотношений между физическими величинами. Под последними понимают измеряемые характеристики (свойства) физических объектов (предметов, состояний, процессов).
Каждая физическая величина представляет собой произведение численного значения на единицу измерения.
Физическая величина = Численное значение  Единица измерения."
[Cм., например, [4] Х. Кухлинг "Справочник по физике",М., Мир, 1983, стр. 9]

Но в начале ХХ века, когда СТО создавалась, творцы СТО Милева Марич и Альберт Эйнштейн, давая определение физической величине "время события", определили её не как физическую величину, а как число. Они писали:
"Время" события – это одновременное с событием показание (Angabe) покоящихся часов, которые находятся в месте события и которые идут синхронно с некоторыми определенными покоящимися часами, причем с одними и теми же часами при всех определениях времени".
"Die "Zeit" eines Ereignisses ist die mit dem Ereignis gleichzeitige Angabe einer am Orte des Ereignisses befindlichen, ruhenden Uhr, welche mit einer bestimmten, ruhenden Uhr, und zwar für alle Zeitbestimmungen mit der nämlichen Uhr, synchron läuft" (М. Марич, А. Эйнштейн, 1905 г.).
Здесь "время события" определено не как физическая величина, а как безразмерное число (причем как в электронных цифропоказывающих часах, так и в стрелочных часах).

Действительно, "показание часов" не содержит в себе единицу измерении физической величины "время" и не может быть физической величиной, которая представляет собой произведение численного значения на единицу измерения, а может быть лишь числом. В лучшем случае так называемым "именованным числом". (Именованным числом называется численное значение величины, взятое вместе с указанием единиц измерения. Так, 5 кг, 35 см – именованные числа. Если же при числе не указано единиц измерения, то такое число называется отвлеченным (35 – отвлеченное число) – см. Справочник по элементарной математике).

Стало быть, если все законы физики являются формулами, связывающими друг с другом ФИЗИЧЕКИЕ ВЕЛИЧИНЫ, то и в преобразованиях Лоренца

x = (x' + vt')/sqrt[1 - (v/c)^2], y = y', z = z', t = (t' + vx'/c^2)/sqrt[1 - (v/c)^2] (1)

под всеми символами следует понимать физические величины, каждая из которых есть произведение численного значения физической величины на единицу измерения физической величины, то есть

x = X ex, y = Y ey, z = Z ez, t = T et,
x' = X' ex', y' = Y' ey', z' = Z' ez', t' = T' et',
v = V ev, c = C ev

где под символами, обозначенными заглавными буквами, понимаются численные значения физических величин, под символами, обозначенными маленькими буквами, понимаются сами физические величины, а единицы измерения физических величин являются физическими величинами, принятыми за единицу измерения.



2. Вытекает ли замедление времени в движущейся ИСО из преобразований Лоренца при замене в них чисел на физические величины?

Пусть теперь в системе отсчета со штрихованными координатами в одной и той же точке с абсциссой x1' происходят два события в моменты времени t1' = T1' et' и t2' = T2' et', где et' – единица времени штрихованной системы отсчета, T1' = {t1'} – численное значение физической величины t1', T2' = {t2'} – численное значение физической величины t2', то согласно преобразованиям Лоренца (1), в которых числа заменены на физические величины, эти два события произойдут в моменты времени не штрихованной ИСО t1 и t2 , определяемые формулами


t1 = (x1'v/c^2 + t1')/sqrt[1 - (v/c)^2], t2 = (x1' v/c^2 + t2')/sqrt[1 - (v/c)^2], (2)


где t1 = T1 et , t2 = T2 et - физические величины "время события" в нештрихованной ИСО; t1' = T1' et' , t2' = T2' et' - физические величины "время события" в штрихованной ИСО; x1' = X1' ex' - физическая величина "абсцисса события" в штрихованной ИСО, T1, T2, T1', T2', X1' – численные значения соответствующих физических величин, et, et', ex' – единицы измерения соответствующих физических величин, причем связь между единицами физических величин "время события" двух ИСО определяется по формуле


et = et'/sqrt(1 - (v/c)^2], (3)


аналогично тому, как определяется связь между произвольными промежутками времени (t2 - t1) и (t2' - t1')

(t2 - t1) = (T2 - T1) et = [(T2' - T1') et']/sqrt(1 - (v/c)^2] = (t2'-t1')/sqrt(1 - (v/c)^2]. (4)

Но тогда из выражений (3) и (4) следует, что разница показаний часов в обеих системах отсчета будет одинаковой

(T2 - T1) = (T2' - T1') (5)

и тогда в знаменитом парадоксе с близнецами, один из которых летал на ракете со скоростью, близкой к скорости света, а другой оставался на Земле, после возвращения ракеты на Землю возраст близнецов оказывается одинаковым – ибо одинаковым оказывается число единиц времени (см. формулу (5)!), прошедших по часам (одинаковым!) в каждой из двух систем отсчета.
Итак, после замены в преобразованиях Лоренца чисел на физические величины показания движущихся часов не отстают от показаний покоящихся часов.

3. Истоки ошибочного утверждения о замедлении времени в движущейся системе отсчета.
Когда считалось, что в преобразования Лоренца входят числа (либо отвлеченные, либо именованные), а не физические величины, ошибка легко возникала из-за того, что в двух рассматриваемых инерциальных системах отсчета, движущихся друг относительно друга равномерно и прямолинейно, использовались одинаковые часы (с равными единицами измерения времени в том случае, когда часы покоились друг относительно друга), а в формулы преобразований Лоренца единицы измерения физических величин явно не входили, возникала ошибочная иллюзия того, что и для движущихся друг относительно друга часов единицы измерения времени одинаковы.
Эта иллюзия была настолько сильной, что некоторые авторы, даже записав связь между единицами измерения пространства и времени в виде преобразований Лоренца, как, например, на стр. 261 книги Головина Л. И. Линейная алгебра и некоторые ее приложения, М., Наука, 1979 (формулы связи между e1, e2 и e1', e2'), тем не менее на стр. 269 повторяли старые басни о замедлении времени в движущейся системе отсчета.

Итак, если в преобразованиях Лоренца числа заменить на физические величины, то движущиеся часы не отстают от покоящихся часов, не так ли?

Вилли и ты туда же? ну ладно ещё раз повторюсь, но уже кардинально ясно поставлю вас перед очевидным противоречием.

поезд движется равномерно, и он есть инерциальная система отсчёта относительно перрона.

если стреляем из пистолетов в разные стороны , то они попадают в стенки вагона одновременно, потому что вагон инерциальная система отсчёта, и скорость поезда влияет на скорость пули , потому как пуля это член макромира, и на него действует всё силы макромира.Мы уже расмотрели это выше.

При выстреле из "квантового " пистолета, на квант не действует ничего, абсолютно ничего,даже в мультике так сказано и показано, но кванты как и пули опять таки, по фильму,попадают в стенки поезда одновременно.

И как это может быть? квант ведёт себя как частица макромира, или пуля ведёт себя как представитель микромира?

При различном поведении и результат должен быть различен, иначе в чём разница между пулей и квантом?

А результат по фильму одинаков.

 Ну и кто мне неграмотному объяснит в чём я не прав?

Он столкнулся со стенкой до того, как влетел в комнату.

Просто в релятивистских задачах бесконечно жесткие объекты нельзя использовать даже как упрощение.

Информация о столкновении лома со стенкой не может распространяться быстрее скорости света.

Вилли и ты туда же?

При различном поведении и результат должен быть различен, иначе в чём разница между пулей и квантом?
Ну и кто мне неграмотному объяснит в чём я не прав?

Снн выходите за меня. :bigkiss: :-[

имеем два пистолета, один установлен на перроне и стреляет пулей с начальной скоростью 9 метров в секунду.
Второй установлен в центре движущегося вагона со скоростью 1 метр в секунду.
Вагонный пистолет стреляет пулями с начальной скоростью 10 метров в секунду.

при прохождении перрона,  в момент нахождения пистолетов на одной линии, оба пистолета стреляют синхронно против движения вагона.

пуля из пистолета на перроне начинает полёт со скоростью 9 метров в секунду относительно перрона.
Пуля в вагоне начинает движение также со скоростью 9 метров в секунду относительно перрона.

что видит наблюдатель на перроне ,а видит он как две пули летят со скоростью 9 метров в секунду
абсолютно синхронно  и на одной линии и в один и тот же миг достигают задней стенки вагона.

никакой разницы нет между двумя этими выстрелами,то есть пули рассекают воздух со скоростью 9 метров в секунду, обe. это важно.

пули внутри вагона не движутся с одинаковой скоростью, это задняя стенка вагона приближается со скоростью 1 м в сек,
и общая скорость сближения равна , 10 метров в секунду.  Ещё раз, пуля  летит со скоростью 9 метров в сек. для наблюдателя на пероне +1м/с скорость поезда (повторение мать учения).

Это макромир.Переходим к квантам.

Теперь у нас есть два квантовых пистолета,один на перроне и один в вагоне, и их начальная скорость ,предположим ,10 метров в секунду, откалибровать прерронный пистолет невозможно, скорость света постоянна и не зависит ни от чего.

Стреляем как и в предыдущей задаче на одной линии нахождения пистолетов, и видим как лучи света летят со скоростью 10 метров в сек. оба и синхронно пересекают линию задней стенки вагона.

скорость сближения  кванта и стенки вагона  равна 11 метров в сек.

Снн выходите за меня.  
А не боитесь, Замат?  
У меня не забалуешь!



Замат же старенький
да ещё и за границей
больной толетарностью
и наверное лысый

ну что тебе милый нравится то и выбери

время сейчас такое :beer:

Я понял где Вы не разобрались.
Вы трактуете: Скорость света постоянна и не зависит от движения источника света, не верно.

Для каждого наблюдателя в его системе отсчета(относительно его самого) скорость света будет постоянной.

Если мы замеряем скорость света находясь в поезде, то она ВСЕГДА постоянна ОТНОСИТЕЛьНО НАС. И не важно движется источник (или наблюдатель / мы). Наблюдатель ВСЕГДА фиксирует ОТНИСИТЕЛьНО СЕБЯ скорость света равную C

Вот оно - женское мачо!

(http://s4.afisha.net/Afisha7Files/UGPhotos/090512153218/090512222825/p_f.jpg)

 А то только кощей, леший и змей Горыныч))Учитесь, мальчики. С места в карьер, без выпендрежа, без титькомятия :laugh:
Буд думать, буддумать :laugh:
(http://)

Вилли извини что тут мы как то ...

Вот оно - женское мачо!

(http://s4.afisha.net/Afisha7Files/UGPhotos/090512153218/090512222825/p_f.jpg)

 А то только кощей, леший и змей Горыныч))Учитесь, мальчики. С места в карьер, без выпендрежа, без титькомятия :laugh:
Буд думать, буддумать :laugh:
()

Какое интересное совпадение. Автор этой статьи тоже В. В. Петров

Жаль, что "доказательства" на уровне ОБС (одна бабка сказала) никакой математики.
Когда дочитал, что для рассчета замедления времени при околосветовых скоростях автор предлогает взять часы с майтником, читать дальше не стал.  :no2:

И все-же последний вопрос Замату:
Вы верите в то, что скорость света в любой ИСО одинакова, как бы ее не мерили?

Какое интересное совпадение. Автор этой статьи тоже В. В. Петров

Жаль, что "доказательства" на уровне ОБС (одна бабка сказала) никакой математики.
Когда дочитал, что для рассчета замедления времени при околосветовых скоростях автор предлогает взять часы с майтником, читать дальше не стал.  :no2:

И все-же последний вопрос Замату:
Вы верите в то, что скорость света в любой ИСО одинакова, как бы ее не мерили?

Какое интересное совпадение. Автор этой статьи тоже В. В. Петров

Жаль, что "доказательства" на уровне ОБС (одна бабка сказала) никакой математики.
Когда дочитал, что для рассчета замедления времени при околосветовых скоростях автор предлогает взять часы с майтником, читать дальше не стал.  :no2:

И все-же последний вопрос Замату:
Вы верите в то, что скорость света в любой ИСО одинакова, как бы ее не мерили?

Что то Вы больно худая , придётся наполеоном откармливать,кстати давно не делал :(,на выходных забацаю :nyam:.

Я про классический" наполеон" говорил :yesgirl:.  Из слоённого теста.

Всё остальное подделки, вкусные но ,не то.  :bad3:

пиво разное бывает, клубничное или малиновое к примеру. так что и наполеон тоже может сгодится. :yesgirl: :beer:

Ну что там у хохлов? Продлевать будем или озвучить версию?

Вилли , что там коронавирус  тебя не касается что ли? Чё дома не сидишь?