Форум умных людей

Интересно, как возник этот стереотип?

Ваши версии?)

Человек обменявший зрение на знания и умения =)

Так как подобный стереотип существует, значит, какой-то опыт, не однократный, дал повод именно так интерпретировать этот признак - очки. 

HeeL, что ты имеешь в виду, как он обменял?)

лицо еще должно соответствовать, но я так не считаю

У меня были такие варианты по поводу происхождения этого стереотипа:
1. Человек, который много читает - умный, но он много напрягает глаза => зрение портится, и он носит очки. Таким образом, действительно, могло случиться так, что часто встречались умные люди в очках. Потом это закрепилось, и реагировать стали на одни только очки.

2. Вспомнились еще наши кобзари, которые были слепыми и мудрыми. Но  очки они не носили, так что вариант не подходит))

У меня такое чувство, что мой вопрос никто не понял) Он состоит не в том, являются ли люди в очках умными. В обществе существует такое убеждение, которое часто вводит в заблуждение. Но возникают такие убеждения не просто так. Вот я и думаю - откуда такое могло взяться :)

В очках - значит плохое зрение :D

не факт. у меня очки для работы за компом :P

защитные типа?

Вообще я думаю по очкам об уме человека судить не стоит. Ум определяет поступки человека, его деятельность, находчивость и решение жизненных проблем. :)

да.
полностью с вами согласна

"У меня такое чувство, что мой вопрос никто не понял) Он состоит не в том, являются ли люди в очках умными" - люди в очках являются ГЛУПЫМИ!!! Какой уж тут ум, если они не умеют даже себя организовать, просиживают все время за книгами (где ключевое слово не "книги", а "все время") , компом, вышиванием крестиком - не важно. Все это не есть плохо, не уметь распределять время - вот что не хорошо. А умный человек умеет распределять свое время, организовать себя.

Вот если видишь молодого парня в очках, то сразу возникает ощущение того, что он до одурения сидит за компом и в стрелялки всякие вдвигает, до такой степени, что уже весь ослеп и нифига не видит, что ему уже приходиться какую-то дребедень непонятную за уши цеплять. Разве это умно? Умный себя бы никогда до такого не довел, потому что знает меру, чувствует, что его глаза болят и прекращает носиловать свое зрение.

Но если даже в ходе написания  какой-ь курсовой или вынужденной работы за компьютером зрение ухудшилось, то только ленивый и глупый побежит скорее за очками ( ведь это самый легкий путь, как раз то, что нужно глупому), в то время, когда умный будет заниматься упражнениями по тренировки глазных мышц, ведь зрение можно восстановить

Я так и не дождался сообщения:

-Ого, а разве нет???

:) :) :)

Эт... Настя, ты же не знаешь какие тут люди. Вдруг кто-то на другой стороне экрана сидит в очках?

  :angry: "люди в очках являются ГЛУПЫМИ!!!" - что это за фигня, дискредитация людей с плохим зрением?
А какая связь между неумением распределять время и ношением очков? Ведь люди теряют зрение по разному, у некоторых врожденное, другие переболели в детстве каким-то из бесчисленных заболеваний из-за которого зрение упало, или через разные глазные болезни...

  :think: "Вот если видишь молодого парня в очках, то сразу возникает ощущение того, что он до одурения сидит за компом и в стрелялки всякие вдвигает" - да... ощущение возникает, но перед тем как "ставить диагноз" конкретному человеку надо узнать его.
 :pinkgirl: "...какую-то дребедень непонятную за уши цеплять" - во первых это и аксессуар, а если вам не нравятся очки, то это только ваше личное мнение.

 :no2: "...зрение можно восстановить..." - не всегда это сделаешь упражнениями и лекарствами.... Если все было бы так легко, то думаете лень стала бы помехой? - не все так глупы как вам кажется, Настенька.

 :wall: "В очках - значит, умный" - да это стереотип, но таким же стереотипом является "В очках - значит геймер" или "в очках только глупые".... А стереотипы - это ужасно!!!  :'(

 :no: Не надо пресыщать ими свою голову, особенно насчет людей. Ведь каждый человек личность. И при этом достаточно эгоистичная, ЭГО человека - это его стержень. И его категорически нельзя унижать (как и завышать, кстати), это равно физическому ущербу и даже больше!

Вот представьте себе вы с рождения плохо видите, это не корректируется упражнениями и линзы вам противопоказаны, а денег на дорогущую операцию не хватает. Но не смотря на все это очки вам офигенно идут. Так какие проблемы?  :) ....или другое окончание: Очки вам ужасно не идут, все показывают пальцами, некоторые даже обзывают, вы чувствуете себя отбросом общества, замыкаетесь в себе. А все ваши проблемы из-за этих нечестных, глупых и стереотипных людей.... :(((

Это все... Нет, кое что забыла:  :think:  :good3: :pinkgirl:  :good: :think: :good2:

Пс:ячитаюуокулистапоследнююстрочку :peace:

Настя, Вы очень быстро всем ярлычки вешаете .... :bad3:
зы: такое впечатление, что Вам испортили настроение и Вы пытаетесь это как-то компенсировать .....

Точнее: испортила настроение идеальная женщина в очках. Шютка :skull: :skull: :skull:

все может быть и быть все может, и лишь того не может быть, чего лишь быть не может  :yesgirl:

Я вижу, что мой вопрос никто не понял. В принципе, не удивительно, я не достаточно объяснила, что я имею в виду.

Я никогда не собиралась заявлять, что люди в очках  - обязательно умные. Но, согласитесь, такой стереотип есть в обществе. Человек в очках рядом с человеком без них вполне возможно будет восприниматься как более "умный".

На мой взгляд, у каждого стереотипа есть своя история, почему он появился. И наверняка, в этой истории есть какое-то рациональное зерно. Как, например, у приметы про рассыпанную соль. Когда она была очень дорогой и редкой, такое событие действительно привело бы к "несчастью" для того, кто ее рассыпал.

Так вот, мне было интересно, какое рациональное основание могло повлечь за собой возникновение такого стереотипа.

Можно говорить о многих частных случаях, но если рассматривать общий, то проблема ношения очков заключается именно в глупости людей, которые себя САМИ до этого доводят - ЭТО НЕ УМНО!

Сомневаюсь, что большинство посадивших свое зрение рассматривают очки как аксессуар. Очки для них - это то, без чего они плохо видят, и что с радостью готовы были бы снять

""...зрение можно восстановить..." - не всегда это сделаешь упражнениями и лекарствами....  - частный случай.

"....Если все было бы так легко, то думаете лень стала бы помехой? - не все так глупы как вам кажется, Настенька " - в  том то и дело, что ЛЕНЬ единственная для них помеха и в этом их глупость. Тот, кто на очки обречен, рад бы был делать восстанавливающие упражнения, только смысл, если от этого не будет толка? А имеющий такую возможность ей пренебрегает.  В большинстве своем очкарики являются таковыми только из-за лени

"ячитаюуокулистапоследнююстрочку" - ну что сказать, я рада за вас)

"Настя, Вы очень быстро всем ярлычки вешаете ...." - в самой теме навешивается "ярлычок": "в очках - значит, умный ", а я говорю о своем "ярлычке"

" такое впечатление, что Вам испортили настроение и Вы пытаетесь это как-то компенсировать ....." - у меня чудесное настроение, а даже если бы оно и было плохим, на мое мнение оно бы не повлияло, т.к. оно независимо от настроения)


Идеальная женщина по определению не может позволить себе очки (если только, как тот самый вышеобсужденный аксессуар), но в самой теме обсуждения очки подразумеваются не как аксессуар

Jennie. может быть я попробую ответить на Ваш вопрос. В " очках, значит умный" имеет общик корни с фразой: " умник в шляпе". Я думаю эти выражения возникли после революции 1917 г., когда к власти пришли низшие слои общества. И для них человек в очках или в шляпе был чем-то непонятным, инородным и, значит, враждебным.Поэтому эти фразы приобрели негативный оттенок.Видимо шлейф до сих пор тянется.

а может всё проще? :)    Дитя читало, когда другие не хотели этого делать, а бегали, прыгали и т.п.  Человек, любящий читать, читает и по ночам. С тусклым светом свечи портилось зрение, нужны были очки. Тогда научная фантастика не издаётся, а научное - читаемо. Ребёнок делится с товарищами информацией, за что получает степень "умный". Я думаю, так  :)

"В очках-значит умный".В корне не согласен.В наше поколение,я так думаю и не только  в наше,а вообще,принято считать что в очках ходят только заученные ботаники.От того,что человек ходит в очках,можно сказать что у него слабое зрение,и он вынужден ходить в очках.Этот сравнительно неприятный недуг(кому хочется ходить в очках?) может быть с рождения,так же он может быть приобретен.Это может проявиться от того что человек много читает,проводит много  времени возле монитора или телевизор.Поэтому,если в очках- не значит ботаник.У меня одноклассница ходила одно время в очках(потом оказалось что у нее нулевые диоптрии),так вот, она в очках- но сама,называется,",тук-тук-тук,не вставай,сам
открою".И так и в учебе,и в жизни.Проще говоря,стандартная "гламурная деффачка"

А вот я думаю, что это пошло еще раньше. Когда про всякую гимнастику для глаз не знали и т.д. Люди, которые много читали не просто так, а по призванию/профессии(ученые разные или еще кто-то) убивали глаза, и были вынужденны покупать очки. Я так предполагаю, что раньше это было не дешёвое удовольствие.... А если это не было необходимо по профессии, то и очки никто не брал, разве что человеку это было нужно для себя(читать книжки там). Таким образом получалось, что в очках умные и образованные люди ходят. Ну как-то так.

Привет  Знайке  с  очками,  я  Незнайка.                     

Хорошо, а если человек снял очки, надел контактные линзы и что? теперь он будет обществом восприниматься как более глупый?
И, кроме того, бывает, что плохое зрение никак не связано с чтением, сидением за компом и т.п., а может быть простым наследственным фактором...

Не брякает с ходу обычно пока протирает/поправляет очки обдумает ответ

В очках человек чувствует себя морально более защищенным (почти как в маске).

Обратный эффект, если считает, что как-то не так выглядит в очках.


Кто-нибудь мне объяснит, почему сейчас признак достатка - часы?

Потому что они швейцарские :)

может быть потому что часы стали дорогим аксессуаром :cool3:, а то что они время показывают, так это так .... типа прилагается, с этой функцией и телефоны неплохо справляются  :yesgirl:

Это да... посмотри какие у человека часы и можешь не спрашивать о его доходах :)