Форум умных людей

Назовите альтернативный источник электроэнергии, который не зависит ни от солнца, ни от ветра, ни от прибоев. Выроботка энергии может осуществляться 24 часа в сутки, круглогодично. К тому же этот источник не влияет на здоровье человека, то есть экологически чистый, практически  бесшумный.

Белка в колесе (:

24 часа в сутки, круглодично?

Отчего же нет?)
Можно же не одну белочку, а много и в несколько смен (:

Животные тут не задействованы. :)

Тогда гумус

Что гумус?

альтернативное топливо - гумус.
Ну не гумус, а брикеты из травы - экологично и восполняемо.

реки :)

имеются ввиду использование энергии потока*

Звезды, воздух

?!

тепло земли?

Не, тут обходятся без топлива.
Неа :)
Если имеется в виду ГЭС, то нет.

Ещё можно, как в матрице машины делали, человеков использовать  :laugh:

Неа, это совершенно безопасно для человека. :)

может, на приливах/отливах какой-то?

Толпа китайцев в шелковых трусах катаются по эбонитовой горке + сотня акушеров.

"...ни от прибоев." (сказано в условие)

Ядерный (атомный)

а прилив и прибой разные вещи  :tianchik:


самый безопасный для людей ;D ;D ;D

Назови два самых безопасных вида транспорта.

:laugh:


Так и есть, если не считать аварий, но это же другое дело, нет?
+самый экологичный

Детская коляска и инвалидное кресло?

пешком и ползком))

Имеется в виду, на которых передвигаются многие люди.
Да и дело не в точном ответе, а в принципе ;)

Это не виды транспорта

хорошо: ноги и велосипед

Только хотел ответить космическя ракета...


Ммм, детская коляска и инвалидное кресло!!

не-не, коляски опасны!

Я думаю он намекает на самолет, как может, но это скучно ;)

Виталик, в принципе согласен, но на тех видах транспорта передвигается большее кол-во людей.

ОК, вопрос для Чайки (ВитБук молчит):
Какой самый безопасный вид транспорта из представленных: мотоцикл, автомобиль, самолет, теплоход?

Показать скрытый текст

Чем на детских колясках? Не верю ;)

Своим занудством ты меня достал :bad3:

извини

ну ежели на вскидку не пользуясь гуглом, то думаю: либо самолет, либо теплоход.. Пусть будет самолет - так неожиданнее :yesgirl:

Кстати, а это серьезный ляп в фильме:
Итак вернемся к изначальному вопросу.
С процессом, который задан в вопросе практически все знакомы со  школьной скамьи, хотя я могу и ошибаться. Только недавно ученые придумали как извлекать из этого электроэнергию. Но на самом деле источник прост и дешев и что самое главное практически неисчерпаем!

Да ты что, там ещё машины восстали против людей, такого не бывает!

Теоретически такое возможно.

Сейчас? Нет. В будущем? Наверное, но о будущем мы многого не знаем. Более того, я не помню точно, в чём там именно заключался механизм, ведь матрица это фантастика, т.е. возможны фантастические допущения.

ага, типа "энергией мыслей/чувств" они могли питаться :yesgirl:

Я знаю: надо к ноге балерины привязать динамо-машину! вот вам и источник энергии

Нет

трение от вращения земли))

Это как?
Что с чем трется?

вы ж меня знаете - мое дело подать идею, остальные cами додумывают  :yesgirl:

лучший источник электроэнергии - настенная розетка!

Сама по себе розетка ничего не может.  :)

Магниты как-нибудь использовать... ???

Мозг или какой другой Орган

В условии не указаны объемы производимой энергии

чё-нить с нанотехнологиями связанное

геотермальные источники энергии :wall:

Сам человек - сердце же вырабатывает энергию

Биметалл - Самый бесшумный

АЭС не зависит ни от солнца ни от ветра ни от прибоев

аГА НАДО ЕЩЁ ПРОБКИ ВВЕРНУТЬ
лУЧШЕЕ ИЗ аЛЬТЕРНАТИВНЫХ мгд-ГЕНЕРАТОР (ИМХО)

А язык это орган?

Не, орган - это инструмент музыкальный такой, с трубами.

Слышала, что в Китае для производства электроэнергии придумали механизм, использующий людей))), а точнее под слоем асфальта находится какой то механизм, который перерабатывает силу(или что-то там...), возникающии при хотьбе людей через перекресток, по тротуарам и дорогам

а я передачу смотрел там фитнес-клуб показывали, где пользователи платили меньше за посещение, потому что клуб использовал выделяемую ими энергию, когда они занимались на тренажёрах

:o

Название передачи вспомните?

Неа(
То ли в новостях, то ли на Amazing Life - больше я ничего не смотрю...
Если вспомню - отпишусь. Передача иностранная была

Нашёл статью (http://gooodnews.ru/content/view/2244/35/)
думаю видео сможете найти сами :muscles:

Скажем так: комплекс размером с футбольное поле может обеспечить электроэнергией небольшой городок в
14 000-15 000 домов. Но это только начало - технологии постоянно совершенствуются и КПД увеличевается, потенциал большой, если верить ученым.
Человек и его органы тут не причем.

Какая-нить оранжерея с цветочками. Используют выделямый кислород или хлороформ хлорофилл :pinkgirl:

Неа. :)

Ну пора уже подсказать что используют, техгнологию или ещщо что-нить. Но подсказать пора :yes:

Ну, скажем так, дело тут в химии, точнее в физической химии, а еще в концентрации, точнее в разнице концентраций. :read:

Гуглить мона?
Показать скрытый текст

Ну да.
Брал инфу из журнала.
Не правда ли впечатляет? :)
Так просто и безопасно. :ideagirl:

класс  :good:

"В наши дни норвежская компания Statcraft, лидер европейского рынка экологически чистой энергетики, нашла способ превратить это давление в электричество..."


Ну вы понимаете, как я прочитал  :laugh:

Я так же))

Кажется, кому-то пора пройти тест на зависимость от Starcraft :pinkgirl:

у меня нет зависимости, я даже играть в это не умею.. однако на чтение не повлияло - солидарна с Витбуком и Умником :yesgirl:

А я думал колебания вакуума)))

пофтыкать провода в лимоны\яблоки всякие

мне тут авторитетный источник информации заявил, что все это фигня..

и этот "завод по производству энергии из ниоткуда" всего лишь воплощение чьей-то гениальной идеи "а где бы мне взять денег на халяву"...

:yesgirl:

Авторитетный источник - это муж? :)
Может  развеем очередной миф? :pinkgirl:
Правда статья была в журнале "Популярная Механика", но надо все равно инфу проверять. :read:

муж - горячо любимый источник информации..
а вот авторитетный источник информации (тоже, разумеется, любимый) сам догадайся кто :yesgirl:
он у меня ученый. то есть в прямом смысле ученый  -  он физик-ядерщик. :yesgirl: поэтому он знает почти все и его знания абсолютны и неопровержимы!!  :yesgirl:  :yesgirl:  :yesgirl:

Папа? Брат? :)
Можно тогда поподробнее на счет невозможности получения энергии посредством осмоса. :read:
Такое разве бывает? :pinkgirl:

:yesgirl:

можно :yesgirl: он сейчас уже спать ушел, но если своими словами, как я поняла:
Закон сохранения энергии (единственный, кстати говоря закон, который пока ни в чем ни разу не опровергнут) гласит, что она не может браться из ниоткуда. Откуда тут берется энергия? Из простого градиента энергия браться не может, это просто стремление одних частиц в одну сторону, других - в другую. А энергию-то саму откуда берут? Где ее стало меньше? Вода остыла или что??


Бывает. Я это с детства знаю. :yesgirl:
Папа, правда, в этом сомневается, но я-то точно знаю! :yesgirl:

Давай по пунктам:
1. Не путаем силы и энергию. Это вещи разные. Если энергия где-то появляется, то значит, откуда то убывает. Итак, откуда она убывает?
2. Ну да, существуют эти силы. Мы смешиваем воду пресную с соленой. Что, огромный КПД? А что в нем учитывали? А затраты энергии на привоз воды посчитали? А потом эту смешанную воду куда?
3. Знаешь, была такая тема про "вихревые генераторы".
Задумка в том, что если воду разогнать по кругу, она нагревается (от трения) и ее энергия на выходе больше, чем энергия на входе + затраты энергии на то, чтобы ее раскрутить.
КПД у них получалось чуть ли не 160%.
Все классно, вопрос, как его меряли. Нашли точку, где вода самая горячая. По ней меряли температуру воды. То, что остальной поток гораздо холоднее - никого не волновало. Когда просили объяснить, откуда же берется энергия, они что-то начинали лепетать про свойство воды (когда образуются на очень короткое время пузырьки, в них большое давление, и т.д.), про термоядерные реакции что то лепетали...
В общем построили.
КПД, разумеется, меньше 100%. По смыслу получилось что-то типа "мы берем воду, тратим энергию на ее нагрев, а потом отбираем у нее тепловую энергию и перерабатываем обратно в электричество. Разумеется с потерями."
Но ведь построили. И люди получили огромные деньги за это.

КПД > 100% - вечный двигатель. Так что это невозможно.

Окей:
Убывает с одной стороны мембраны.
Мы не смешиваем, мы размещаем по две стороны от полунипроницаемой мембраны: с одной стороны пресная, с другой стороны - соленая. Смешиваются они сами под действием силы Осмоса, пока не наступит равновесие концентраций.
Не знаю, все еще только в разработке, пока в испытуемой установке энергией можно обеспечить только кофеварку. :) Так как конц. соли у нее меньше, чем у изначально соленой, то можно использовать дальше.
Не знаю. Но по-моему тут не должно возникнуть особых сложностей, закачиваем грунтовую пресную воду и все.
И еще:
Не, воду постоянно придется подводить, затрачивая на это определенную энергию. Скорее всего, имеется в виду чистая энергия градиента солености.

Круто :good3: на одной стороне мембраны сидела энергия? какая же? кроме тепловой, мне лично в голову ничего не приходит.... но тогда мембрана охладилась...

Подскажу: энергия движения частиц. А энергия движения частиц проявляется прежде всего в давлении, которое частицы оказывают на любую непроницаемую для них перегородку.

дорогой, а тепловая энергия - это что по-твоему? не энергия движения частиц??

но если ты имеешь ввиду, что частицы двигают перегородку... то это кинетическая энергия.. но столь малых масштабов, что мы затратим гораздо больше энергии просто на то, чтобы залить воду в контейнеры.. овчинка выделки не стоит...

Они на нее давят.
Не знаю. Тебе и твоему папе видней. Так глубоко в этот вопрос я не погружался. Но если задуматься с какой скоростью мы загрезняем атмосферу и чем это нам грозит, используя традиционные источники энергии, то я полагаю, что подобные исследования и поиски альтернатив уже сейчас очень и очень актуальны. Тут уже речь идет не об овчинке, а о выживании человека как вида и других живых существ вместе с растительным миром.

ну давят, и что? давление - это опять же не энергия...  :pinkgirl:

а вот это ты уже задел больной вопрос. //скрытый текст, требуется сообщений: 500//
... по этому поводу вот что я имею тебе сказать:
1. Да, мы загрязняем планету, производя всякий мусор + отходы при выработке энергии (если брать атомные электростанции и их "полезность" с экономической точки зрения, они окупаются очень быстро.. один косяк, при подсчете окупаемости не учитываются затраты на утилизацию отходов. В смысле на НОРМАЛЬНУЮ утилизацию, а не просто "Сибирь большая - там и закопаем")
2. Нашими учеными //скрытый текст, требуется сообщений: 500// разработан завод по утилизации мусора НЕ загрязняющий окружающую среду вредными веществами (в отличие от обычного "сжигания"). Более того, при этом завод будет производить энергию при сжигании любого мусора.
3. Наше государство не хочет строить эти заводы. Почему? Есть несколько причин. Но основная: если мы заказываем постройку мусороперерабатывающего завода (не дающего энергию и загрязняющего выхлопами окружающую среду) за бугром, то оттуда к нам (читай чиновникам, принимающим решение) прикатятся огромные откаты..

Из всего выше сказанного хочу подвести черту: денег хотят на постройку очередного бесполезного завода, а не "новые технологии ищут"...

Извините за эмоциональность, не сдержалась - ибо наболело...  :yesgirl:

Наращивается давление в резервуаре с морской водой, в результате раскручивается турбина, которая в итоге и производит электроэнергию. Вот схема:
(http://www.imagepost.ru/images/550/e1dYboLbPL.jpg)
Интересно, а как они мусор разделяют? В ручную? Ведь с этим у нас тоже проблемы - мешают между собой любой мусор: органику, не органику, балончики из-под аэрозолей, мебель, особо не задумываясь, да и не везде предусмотрены разделительные контейнеры. :pinkgirl:
Опять же - возможно. Непосредственно сам с этим я не имел дело, так что сложно сказать, основываюсь только на чужих словах.
Все окей. :beer:

схема еще ни о чем не говорит... я вам таких псевдонаучных схем сколько угодно нарисую..
понимаешь, да, турбина, возможно, и будет раскручиваться... но с такой скоростью, что даже улитки ржать будут...


Да. Они практически не сортируют. Сжигается все: хоть вода, хоть камни, хоть пластик.


 :drink:

Не знаю- не знаю. Компания Statkraft довольно серьезная организация и вряд ли будет заниматься заведомо провальным проектом.  Не работают же там одни дураки?
А как же тогда получается без вредных выбросов? :pinkgirl:
Ну, если не сложно.  :read:

ну, не знаю - не знаю... :pinkgirl:


А они эти вредные выбросы не выбрасывают в атмосферу, а тоже сжигают :yesgirl:

Ух ты! И что же в конце концов остается на выходе? :pinkgirl:

м... кажется, там получается вода плюс еще что-то безвредное... но давай лучше дождемся ссылки, в этом вопросе могу и соврать... :pinkgirl:

Давай. :rest:
Я как раз сейчас промышленную экологию читаю, методы снижения отходов и создание безотходных производств, будет довольно познавательно. :read:

Дохлая рыба  :D
Главна не в атмосферу

 Чайка, это Вам
Показать скрытый текст

Ну это Тесла че то ж придумал как энергию из эфира черпать так и тут...