Форум умных людей

Вряд ли кто-то любит фильмы из-за отсутствия в нём ляпов. Более того, фильмы ведь делают для удовольствия зрителей, а не для людей, которые предпочитают детально изучать каждый кадр.

Но всё же, мне, достаточно интересно посмотреть, какие же ляпы я упустил, смотря фильм (обычно, почти их не замечаю).

Матрица:
Показать скрытый текст

Властелин Колец - Братство кольца

Показать скрытый текст

Если кто ещё знает интересное видео с нахождением киноляпов или даже историю о том, как заметил ляп самостоятельно - делитесь!

http://www.youtube.com/watch?v=D48tZxaV-Aw

Давайте обсудим, какие ляпы=ЛЯПЫ, а остальное - просто недоработка плана.

Потому как эти "левая щека, правая нога" сильно мешают обратить внимание на конкретные недоработки в сюжете.

В связи с этим, ввожу локальное определение ляпа. Это отметившиеся в кадре противоречия сюжету.

Например, из "Братства кольца" признаю:

- следы шин на дороге (с натяжкой: мало ли, что там по дороге у хоббитов ездило);

- машину, попавшую в кадр;

- водоотталкивающую одежду Семми;

- слова "туча идет против ветра", когда туча на них и ветер на них :)

Таким образом, в "Матрице" большая часть перечисленных ляпов вовсе таковыми не являются, потому как все подмечены в виртуальных мирах! . Ну, глюка здесь, глюка там...
не удивительно, надо сказать  :)

Даже самая серьезная, пожалуй, ошибка (отражение спокойного Нео в очках Смита, при скачущем одновременно Нео) объясняется тем, что, возможно, он на самом деле (ну, то есть, на самом деле в Матрице) сидит на стуле, а то, что он вскакивает - лишь игра его воображения, которая "соревнуется" с тем, что ему говорит Матрица. Избранный, все-таки  :)

Или вот, момент с застреленным агентом. Я и сам заметил при просмотре фильма, что Трини приставила пушку к виску, а пулю человек получил в лоб. Но блиииин! Я не посчитал тогда и не посчитаю сейчас это ляпом! Я подумал, что тот просто успел повернуться, разве не мог?! И потом, все эти перезагрузки тела... зачем программе мучится, вычисляя как пуля прошла в спецназовца? Голова - значит, лоб. Ведь размеры тела и снаряжения тоже не соблюдаются...


Три вещи из подмеченных не относятся к неточностям в графике программ:

1. - Если агенты могут "впрыгнуть" в любого человека, подключенного к Матрице, зачем им следить за Нео?

    - Насколько я помню (могу, конечно, ошибаться), отнюдь не в любого!
      А только в тех, кто стал "наглухо зависеть от системы"  :think:
      (неудивительно, что у агентов штаб - это здание какой-то крупной корпорации :laugh:)

2. - Если разговор прослушивали, агенты сто раз могли успеть на встречу.

    - Любой компьютерщик скажет, что системы безопасности иногда "не успевают"
      обратить внимание и отреагировать на то, на что должны, хоть и следят "за всем".

3. - С научной точки зрения, из людей нельзя получать энергию. Больше израсходуется на поддержание жизни.

    Этот пункт отдаю на растерзание вам, дамы и господа :)

3. Я уже говорил, что действие фильма происходит в будущем. Значит мы можем допустить, что было открыто <что-то> что позволяет получать из человеков энергию в +

У меня есть интересное предположение, что роботы на самом деле решили ПОЗАБОТИТЬСЯ о людях (ну, просто, в своем понимании). Поэтому они так ухаживают за ними. В диалоге с Морфеем Смит говорит, что первая Матрица даже обыгрывала Рай.

А террористов, которые отключают людов от благоденствия и опускают навсегда в кошмар реальности, машины преследуют как ... как, собственно, террористов.

Ну, а "наши" решили, что мы сдались роботам для каких-то корыстных целей...

Как будто они не могут ветряки построить ???

Они практически везде есть)))

Диаграммы сюжетов некоторых произведений  (http://xkcd.ru/xkcd_img/movie_narrative_charts_large_ru.png)

Прочитал краткое содержание нового фильма "Запрещенный прием" и очень удивился.
Вот оно:

А вот киноляп для умных людей:
в "Титанике" одна из пасажирок ведет собак на поводке...
а Вы сможете сказать когда было введено правило о провозе животных и тем более пришли в норму поводки.

Мне тоже интересно, давайте уже кто-нибудь угладайте :)

кстати

собачки спаслись??

(http://cdn2.rudb.org/img/2011_03/29/ebedf7ff-d938-402d-b563-36cb5aef23c1.jpg)
Неплохой лёгкий фильм только уж черезчур наивный, сложно объяснить, но после пол-фильма создаётся впечатление, что героиню играет М.Йовович

Мне практически все не понравилось в этом фильме за исключением главных героинь. :)
А ляп в описании нашли?

По идее лоботомия должна вызывать реакцию совсем обратную боли

А то, что после лоботомии она могла еще что-то фантазировать у Вас не вызывает удивления? :)

реакция обратная боли - это как то, что издаёт Старый Том на башне Незримого университета? Не тишина, а анти-звук, поглощающий все другие звуки?

Или как состояние knurd, вызываемое клатчсикм кофе? (то, которое даже не отрезвляет, а переводит человека на ту сторону)?

Чисто технические вопросы "на знание" Например удивила винтовка Мосина 1891/31 со снайперским прицелом.
А лоботомия ИМХО только подавляет чувство агрессии, но мыслить то человек продолжает.

А я читал, что большинство прооперированных превращаются в недееспособных людей, которым нужен постоянный уход и наблюдение. Ну да, агрессии у них уже ни какой.
К тому же лоботомию девочке-героине делают только под конец фильма - еще один ляп.

пжалте!
http://www.youtube.com/watch?v=X8Mw7e5_Zwo

И ещё - правда  :bad2: сразу объясняют субтитрами  :yes: обламывают кайф
хорошо хоть на украинском
http://www.youtube.com/watch?v=sIxgcs-ZdfM

Сайт есть на эту тему
http://kinoerror.narod.ru/index.htm

Смотря какой "Титаник".Кемеруна или Древний.Если древний,то там вообще собак не было.