Форум умных людей

Задачи и головоломки => Логические задачи и головоломки => Тема начата: GOMER2 от Июль 05, 2011, 11:33:04



Название: Разминка для научного скептицизма
Отправлено: GOMER2 от Июль 05, 2011, 11:33:04
Когда мне было 20 лет я забеременнела. Должны были родиться близнецы:мальчик и девочка.Но когда они родились то оказалось что дети срослись печенью и врач сказал выбирать между детьми кого спасти потому что долго они не проживут .
Я не знала кого выбрать мальчика или девочку .Той ночью мне приснилась какая то девушка и она сказала чтоб я выбрала мальчика.Но всё-таки решила выбрать девочку так как мечтали мы с мужем о дочери .После этого прошло 3 месяца и Аля (моя дочь) тяжело заболела .А через неделю умерла . Прошло 3 года а я всё не могу себе простить того что не послушала ту девушку и не выбрала сына


Название: Re: Разминка для научного скептицизма
Отправлено: Лев от Июль 05, 2011, 11:41:19
Назначить флувоксамин и курсы групповой терапии  :think:



Показать скрытый текст


Название: Re: Разминка для научного скептицизма
Отправлено: GOMER2 от Июль 05, 2011, 12:15:53
Назначить флувоксамин и курсы групповой терапии  :think:



Показать скрытый текст

Нужно доказать, что история - буллшит


Название: Re: Разминка для научного скептицизма
Отправлено: Леший от Июль 05, 2011, 12:55:50
Когда мне было 20 лет я забеременнела.

Нужно доказать, что история - буллшит

Ты - парень


Название: Re: Разминка для научного скептицизма
Отправлено: Лев от Июль 05, 2011, 12:58:39
Гомер может быть старше 20-ти, после смены пола  :-\


Название: Re: Разминка для научного скептицизма
Отправлено: Димыч от Июль 05, 2011, 13:40:06
Показать скрытый текст


Название: Re: Разминка для научного скептицизма
Отправлено: GOMER2 от Июль 05, 2011, 13:45:48
Показать скрытый текст

Поздравляем Димыча с победой


Название: Re: Разминка для научного скептицизма
Отправлено: Леший от Июль 05, 2011, 14:08:52
т.е. ты не парень? о как... простите, дэвушка


Название: Re: Разминка для научного скептицизма
Отправлено: GOMER2 от Июль 05, 2011, 14:33:31
Гомер чуть-чуть добавил в статью буллшита - 1 штуку
Найдите его, не гугля оригинал

Показать скрытый текст


Название: Re: Разминка для научного скептицизма
Отправлено: семеныч от Июль 05, 2011, 14:49:46
факел -  ???
85 лет -  ???


Название: Re: Разминка для научного скептицизма
Отправлено: GOMER2 от Июль 05, 2011, 15:19:35
факел -  ???
85 лет -  ???

Факел - в точку, абсолютно бесполезен - Поздравляю
Годы те же, что и оригинале


Название: Re: Разминка для научного скептицизма
Отправлено: Sirion от Июль 05, 2011, 15:54:28
Отличная тема, ящитаю.


Название: Re: Разминка для научного скептицизма
Отправлено: Лев от Июль 05, 2011, 20:09:02
Кнопку придумали для этого :)


Название: Re: Разминка для научного скептицизма
Отправлено: GOMER2 от Июль 05, 2011, 20:23:55
Простота бяки компенсируется объемом текста
Бяки - 1 штука
Бяка - вопиющая
Для нахождения бяки потребуется стандартный школьный курс
Статью НЕ гуглить

Показать скрытый текст


Название: Re: Разминка для научного скептицизма
Отправлено: Лев от Июль 05, 2011, 20:34:28
А кто такой Валера?


Хехе, а с первого раза не заметно, перечитал:

Над розовым слоем – пресный. Вода в нем прозрачно-зеленая. Здесь живет 13 видов пресноводных коловраток, 21 вид рачков и некоторые другие мелкие животные.

Самый верхний слой толщиною около 5 метров – морская вода. В ней обитают, естественно, морские организмы, в основном, это полярные медузы, звезды и рачки, а также разновидность морской трески, которая развилась в этих удивительных условиях и отличается от своих родственников живущих в «нормальной» среде.

Походу, наоборот должно быть :) Морская вода тяжелее


Название: Re: Разминка для научного скептицизма
Отправлено: GOMER2 от Июль 05, 2011, 21:22:21
Валера - типа, автор статьи со  своими пояснениями....
Бяка со слоями найдена - Браво


Название: Re: Разминка для научного скептицизма
Отправлено: GOMER2 от Июль 05, 2011, 23:42:06
Если раньше были задачки на внимание + знание, то в этой упор на первое с почти полным отсутствием второго

Показать скрытый текст


Название: Re: Разминка для научного скептицизма
Отправлено: Лев от Июль 05, 2011, 23:47:12
Аббревиатуру перекрутил :)


Название: Re: Разминка для научного скептицизма
Отправлено: GOMER2 от Июль 06, 2011, 00:01:59
Аббревиатуру перекрутил :)

Быстро, однако:)


Название: Re: Разминка для научного скептицизма
Отправлено: Sirion от Июль 06, 2011, 00:09:19
А можно что-нибудь по типу самой первой?


Название: Re: Разминка для научного скептицизма
Отправлено: Лев от Июль 06, 2011, 00:09:40
Просто вовремя заглянул :)




Надо будет своих сочинить - неплохой метод заставить людей многабуков читать  :good3:


Название: Re: Разминка для научного скептицизма
Отправлено: GOMER2 от Июль 06, 2011, 00:19:20
Одна штука бредятины

Показать скрытый текст

А можно что-нибудь по типу самой первой?

Она мне тоже больше нравится
Сам хочу таких натворить поболее
Но - как получится....


Название: Re: Разминка для научного скептицизма
Отправлено: Sirion от Июль 06, 2011, 01:12:20
Если я правильно помню, у Конан-Дойля говорилось, что львиная грива - тропическая медуза.


Название: Re: Разминка для научного скептицизма
Отправлено: GOMER2 от Июль 06, 2011, 09:47:55
Если я правильно помню, у Конан-Дойля говорилось, что львиная грива - тропическая медуза.

Википедия не согласна
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D0%B8%D0%B0%D0%BD%D0%B5%D1%8F
Но тематика Вашей догадки близка к загаданному


Название: Re: Разминка для научного скептицизма
Отправлено: Леший от Июль 06, 2011, 10:24:42
Дойль вполне мог ошибаться, как со знаменитым "дедуктивным методом"


Название: Re: Разминка для научного скептицизма
Отправлено: Sirion от Июль 06, 2011, 11:15:09
Ага. Квинсленд - это Австралия. Австралия - это Тихий и Индийский океан. А Гольфстрим - Атлантический океан. Ня!


Название: Re: Разминка для научного скептицизма
Отправлено: GOMER2 от Июль 06, 2011, 11:43:39
Отлично, с Гольфстримом разобрались

Щас всех заинтересованных прошу ответить, какие задания постить
Самому Гомеру нравятся:
Про сиамских близнецов и про "этажность" озера
Квинсленд и аббревиатура - ерундовые
Факел - фифти-фифти

А Вам как что????

Но ерундовые легко придумывать, можно на ходу клепать....

Подсчет Баллов нужен????


Название: Re: Разминка для научного скептицизма
Отправлено: Sirion от Июль 06, 2011, 11:51:07
Мои симпатии по заданиям распределяются совершенно аналогично. Баллы... может, в топку их?


Название: Re: Разминка для научного скептицизма
Отправлено: семеныч от Июль 06, 2011, 11:54:30
сегодня всемирный  день поцелуев

давай про поцелуи :crazy:


Название: Re: Разминка для научного скептицизма
Отправлено: GOMER2 от Июль 06, 2011, 14:22:14
Концерт по заявкам

Простенько и тупо
Конкретно на скорость - кто быстрее

Показать скрытый текст


Название: Re: Разминка для научного скептицизма
Отправлено: GOMER2 от Июль 29, 2011, 13:33:36
Наша жизнь полна событиями и многие из них в славянской традиции обросли определёнными обрядами. Одни из них восходят к глубокой языческой древности, другие возникли под влиянием христианства (у некоторых славянских народов – под влиянием ислама), третьи – под влиянием атеизма XX века, а некоторые сложились уже в эру информационных технологий. Внешние признаки обрядов могут варьироваться на разных территориях, но суть их остаётся прежней – мы стремимся оградить себя от воздействия потусторонних сил (в данном случае не тех, которые находятся по ту сторону монитора))) ), стремимся «задобрить» духов.

Многие обряды славян связаны с основными славянскими языческими культами, которые, несколько изменившись, перешли и в христианство. Главными культами славян были культы огня (небесного и земного), воды, земли и Рода (родителей, мёртвых). Культ воздуха всегда был второстепенным и воплощался в основном в особом отношении к ветру, но не более того. Второстепенным было и поклонение тотемным животным (если только они не символизировали огонь (конь, петух), воду, землю или Рода (олениха, корова, медведь)). Второстепенным было и поклонение священным деревьям, и поклонение камням и др.

Во многих славянских обрядах поклонение трём стихиям и Роду переплетаются. Иногда в обрядах один из культов доминирует, а остальные проявляются лишь в отголосках. Так, например, в обряде масленицы (изначально языческом) основным является культ огня небесного (солнца), а второстепенными – культ Рода и земли; в обрядах праздника Ивана Купалы основными являются культы воды и огня, второстепенным – культ Рода; в обрядах дня Карачуна (Рождества) основными являются культы Рода (рождение и смерть) и земли, второстепенными – культы огня и воды.

Многие славянские обряды сопровождались особой трапезой, в которой либо само блюдо, либо продукты, из которого оно приготовлено, символизировали ту или иную стихию, «кормление» родителей.(1) Например, яйца, картофель, целые зёрна пшеницы или других злаков символизировали землю, блины – солнце, огонь небесный (просто кощунством выглядели в связи с этим бледные резиновые квадратные блины советской эпохи), мёд, молоко (особенно маковое) – обильную, сладкую жизнь в Вирии – славянском рае, каша – продолжение рода, плодородие вообще, обрядовая выпечка в зависимости от формы символизировала и огонь домашний, и огонь небесный (солнце), и жизнь, плодородие (через культ земли), и смерть – погребальный огонь и т.д. Одно и то же блюдо могло быть составляющим нескольких обрядов


Название: Re: Разминка для научного скептицизма
Отправлено: Sirion от Июль 29, 2011, 15:18:15
Картофель.


Название: Re: Разминка для научного скептицизма
Отправлено: GOMER2 от Январь 25, 2012, 16:30:24
Самая первая (легчайшая) планка - научиться свободно читать книги. На уровне нескольких непонятных слов на странице достижимо при интенсиве буквально за 5-6 месяцев. Самое трудное - (да, повторю опять эти слова) - понимание спонтанной (не адаптированной под вас как "тупого иностранца") речи носителей языка. Эта планка последняя и взять ее в разы труднее всех остальных. Кто бывал, знает про этот переход. Вы сможете с легкостью толкать речи, писать письма, глотать книги на иностранном и на 100% понимать обращенную к Вам речь. Но восприятие на слух разговора туземцев между собой (в жизни и на экране) по-прежнему будет отставать. Очень сильно. И тут никакие спецметодики не помогут, только blood, toil, tears and sweat...
А что это вы все так в восторге от таблиц? Таких таблиц, и намного полных(все 16 временных форм глагола) можно найти в тех же школьных учебниках. А то что в школе не получается выучить иностранный язык, так это потому, что сами не хотим. В таком возрасте мало кто осознает как это важно. У меня знакомый со школьным курсом французского поступил в Сорбонский университет
Я уже писал ранее в другой ветке. Берёте в руки любимую книгу на английском языке и покупаете эту же аудиокнигу. Каждый день в свободное время на пять-десять минут открываете её и читаете. Цель одна - следить глазами за текстом на той же скорости, что говорит диктор в аудиокниге. Через месяц занятий вы будете говорить с тем же самым акцентом и интонацией, что и диктор. Проверено на детях и взрослых на трёх языках: английский, французский и немецкий (везде первая книга "Гарри Поттера"). Причём не надо ничего переводить! Просто слушаете и читаете. Тут выше упоминали Като Ломб. Она поступала в советские времена именно так: приезжала в новую страну, брала в отеле бесплатный Новый Завет из тумбочки у кровати и шла в церковь. Там просила дать ей или продать магнитофонную ленту с Новым Заветом (для глухих людей их делали в каждой европейской стране), а дальше слушала и читала. И не нужно для этого жить всю жизнь в стране "говорителей", достаточно слушать так и читать в день по 15-20 минут. Два моих знакомых немца сейчас говорят по-русски лучше, чем многие гости Москвы из нашей необъятной Родины
сократим дальнейший спор до его прекращения. Каждый в любом случае останется при своём мнении, как происходит чаще всего в подобных холиварах. И темы подобные этой, или Драгункину тому только подтверждение. Я в своё время перестал прислушиваться к тихому, баюкающему тону "доброжелателей", пытающемуся убедить меня в том, что вот непременно всё должно быть так, "авторитетным тоном" ссылающихся на чей-то мифический опыт и пр. С тех пор выяснилось, что множество вещей в этой жизни можно сделать гораздо быстрее, эффективнее и качественнее в конечном итоге. На сим и закончим, оставив желающим получить свой собственный, не Ваш, и не мой опыт


Название: Re: Разминка для научного скептицизма
Отправлено: Sirion от Январь 25, 2012, 16:40:16
Дело ведь не в количестве временных форм глаголов?


Название: Re: Разминка для научного скептицизма
Отправлено: GOMER2 от Январь 25, 2012, 16:47:48
Дело ведь не в количестве временных форм глаголов?

Нет
Гомеру показалось, что в тексте - либо ляп неслабый, либо он не совсем понимает некоторые вещи....


Название: Re: Разминка для научного скептицизма
Отправлено: 1/2 от Январь 25, 2012, 16:51:32
Там просила дать ей или продать магнитофонную ленту с Новым Заветом (для глухих людей их делали в каждой европейской стране), а дальше слушала и читала.

Зачем глухим людям магнитофонная лента??


Название: Re: Разминка для научного скептицизма
Отправлено: GOMER2 от Январь 25, 2012, 16:55:55
Взяли


Название: Re: Разминка для научного скептицизма
Отправлено: Sirion от Январь 25, 2012, 17:25:35
привнесу свои пять копеек:

Макаренко дал следующее определение коллективу:
Коллектив – группа людей, в основе объединения которой лежат:
1. общественно-значимые цели;
2. совместная деятельность по их достижению;
3. органы самоуправления;
4. отношения взаимной зависимости или взаимной ответственности;
5. вхождение в более широкий коллектив.


Название: Re: Разминка для научного скептицизма
Отправлено: ☭-Изделие 20Д от Январь 25, 2012, 19:57:45
Цитировать
в нужный момент она дергала за веревку, и человек в лодке как можно быстрее буквально вырывал ее из воды
Даже в те времена должны были уже знать о последствиях декомпрессии


Название: Re: Разминка для научного скептицизма
Отправлено: GOMER2 от Январь 26, 2012, 16:04:46
Матрешечность 5-го пункта????


Название: Re: Разминка для научного скептицизма
Отправлено: ☭-Изделие 20Д от Январь 26, 2012, 18:14:18
Там просила дать ей или продать магнитофонную ленту с Новым Заветом (для глухих людей их делали в каждой европейской стране), а дальше слушала и читала.

Зачем глухим людям магнитофонная лента??
Может сурдоперевод или диктор говорил внятно произнося слова, а по губам читать легче, по себе знаю песни на англицком легче воспринимаю если хорошо видно лицо


Название: Re: Разминка для научного скептицизма
Отправлено: Sirion от Январь 27, 2012, 00:06:58
Матрешечность 5-го пункта????
Таки ня. Впрочем, как выяснилось, Макаренко такого никогда не говорил, это ему приписали авторы какой-то м%дацкой методички.


Название: Re: Разминка для научного скептицизма
Отправлено: ☭-Изделие 20Д от Январь 27, 2012, 13:40:31
Матрешечность 5-го пункта????
Таки ня. Впрочем, как выяснилось, Макаренко такого никогда не говорил, это ему приписали авторы какой-то м%дацкой методички.
Более широкий коллектив - это общность "Савецкий человек" см.фильм "Флаги на башнях и "Республика ШКИД"


Название: Re: Разминка для научного скептицизма
Отправлено: GOMER2 от Август 20, 2012, 15:25:08
Гомер хочет попробовать реанимировать игру
Ну, просто хочет - что нельзя что ли????
Если у кого-то есть интересные истории - выкладывайте
А покуда древняя индейская легенда в мини-обработке Гомера

 Женщина шла по лесу. Она продиралась сквозь кусты, в кровь
разодрала   ноги.   Наконец,    показалась    тропа.    Женщина
остановилась,  присела  на  корточки и облегчилась. Потом пошла
дальше.
     Все  это  время  Дика  следил  за  ней. Как только женщина
скрылась за поворотом тропы, он подбежал  и  аккуратно  соскреб
нечистоты  --  под  ними  явственно  обозначился отпечаток ноги
тапира. Дика даже затрясся от удовольствия. Он бросился в  лес,
догнал тапира и превратил его в большого черного человека.
     Женщина  уже  подходила к дому, когда чья-то темная фигура
загородила дорогу.
     --  Куда  спешишь?  -- раздался хриплый голос. -- Муж твой, Пылающий Тигр,
мертв, зато я хочу тебя!
     Черный  человек  повалил  женщину  на  тропу. Удовлетворив
желание, он поднялся, схватил пленницу за  руки  и  потащил  за
собой.
     Много  удивительного  довелось  повидать  женщине  на этой
неделе. Особенно ее поразило,  как  муж-тапир  ловит  рыбу.  Он
заходил  в воду и испражнялся. После этого рыба всплывала вверх
животом и ее оставалось лишь подобрать.
     Хотя  новый  муж  хорошо  кормил  женщину, ей не терпелось
домой. Ведь маленькая дочкаосталась совсем одна. Однажды ночью
женщина  убежала.  Стараясь  не  сбиться  с  тропы,  она не раз
оступалась  и  падала,  думала  порой,  что  не  дойдет:  мешал
огромный   живот.   Казалось,   что  женщина  на  сносях,  хотя
беременность длилась не столь долго. Но вот и дом.  Готовясь  к
худшему, женщина открыла дверь. Дочка лежала в гамаке. Она была
жива, но выглядела измученной: по всему телу  ползали  огромные
тапирьи  вши. Мать села рядом и стала искать насекомых в голове
девочки.  Обессилев,  мать  и  дочь  слегка  задремали.   Тогда
зашевелилось  в  утробе еще не рожденное дитя -- ребенок-тапир.
Он высунул наружу  похожий  на  хобот  нос,  нащупал  гениталии
девочки и таким необычным образом лишил ее невинности.
     В хижину ворвался Зоркий Сокол - младший брат Пылающего Тигра.
     -- Я убил тапира, я отомстил ему! -- крикнул он.
     -- Мне пора рожать! -- простонала женщина.
     Ребенок-тапир выбрался наружу, разорвав мать пополам


Название: Re: Разминка для научного скептицизма
Отправлено: GOMER2 от Август 20, 2012, 15:35:08
А, ну, и да - легенду не гуглим


Название: Re: Разминка для научного скептицизма
Отправлено: ☭-Изделие 20Д от Август 20, 2012, 15:53:05
факел -  ???
85 лет -  ???

Факел - в точку, абсолютно бесполезен - Поздравляю
Годы те же, что и оригинале
факел -  ???
85 лет -  ???

Факел - в точку, абсолютно бесполезен - Поздравляю
Годы те же, что и оригинале
Да ну при таком способе извлечения из воды оони и 3-4 лет не проживут - декомпрессия
??? - примерно 250-280 минут (4-5 часов) - многовато будет
Цитировать
Житель швейцарского города Цюрих установил новый мировой рекорд пребывания под водой без воздуха. 38-летний альпинист Петер Колат продержался 19 минут и 21 секунду, что на 19 секунд улучшает прежнее мировое достижение.


Название: Re: Разминка для научного скептицизма
Отправлено: ☭-Изделие 20Д от Август 20, 2012, 15:57:49
4Рекорд мира по пребыванию под водой
Индийский гуру Равинда Мишра пробыл под водой 144 часа 16 минут 22 секунды без всяких приспособлений для дыхания в позе лотоса с двумя свинцовыми гирями на ногах, сведя к минимуму биологические функции организма с помощью медитации.


Название: Re: Разминка для научного скептицизма
Отправлено: ☭-Изделие 20Д от Август 20, 2012, 16:01:52
дубль


Название: Re: Разминка для научного скептицизма
Отправлено: GOMER2 от Август 20, 2012, 16:04:30
факел -  ???
85 лет -  ???

Факел - в точку, абсолютно бесполезен - Поздравляю
Годы те же, что и оригинале
факел -  ???
85 лет -  ???

Факел - в точку, абсолютно бесполезен - Поздравляю
Годы те же, что и оригинале
Да ну при таком способе извлечения из воды оони и 3-4 лет не проживут - декомпрессия
??? - примерно 250-280 минут (4-5 часов) - многовато будет
Цитировать
Житель швейцарского города Цюрих установил новый мировой рекорд пребывания под водой без воздуха. 38-летний альпинист Петер Колат продержался 19 минут и 21 секунду, что на 19 секунд улучшает прежнее мировое достижение.

Гомер знает, что Гомер добавлял только факел для освещения под водой
Кессонка, если таковая имеется, на совести авторов статьи
Впрочем, Гомер настолько верит в адаптацию в течении поколений, что может допустить и отсутствие кессонной
+ Где Вы прочитали про часовое погружение????
Теперь на очереди легенда


Название: Re: Разминка для научного скептицизма
Отправлено: ☭-Изделие 20Д от Август 20, 2012, 16:20:37
факел -  ???
85 лет -  ???
+ Где Вы прочитали про часовое погружение????
Ама – японские ныряльщики за жемчугом, большинство из них женщины. Они достают со дна моря раковины с жемчугом, съедобные моллюски, водоросли — все то, что невозможно добыть обычным рыболовецким снаряжением

Ама погружается на глубину 15—20 метров с помощью тяжелого груза, и руками или лопаточками собирает «урожай». Это — сугубо женская профессия, так как подкожный слой жира у женщин больше, чем у мужчин, и позволяет им дольше находиться в воде. Мужчины остаются в лодках, помогают загружать на борт добычу, в случае опасности вытягивают веревкой ныряльщицу из воды. Японцы сохраняют ремесло ама как минимум два тысячелетия. О женщинах-рыбах сообщали китайские хроники III века до н. э.

Письменные источники подтверждаются археологическими данными: на островах найдены человеческие кости, деформированные из-за частого погружения в воду. Долгое пребывание под водой пагубно влияет на организм: грудная клетка расширяется, ушные перепонки заметно ослабевают. Но, несмотря на сложности, ама не пользуются техническими изобретениями, призванными облегчить их тяжелый труд. Внедрение аквалангов и гидрокостюмов повлекло бы за собой расширение промысла, а в итоге — сокращение или полное исчезновение популяций морских моллюсков, поэтому из всего арсенала ныряльщиков ама используют лишь легкую одежду, чтобы сохранить подольше тепло, и подводные очки, чтобы защитить глаза от морской соли.
 
Самое поразительное качество этих женщин заключается в том, что они, как правило, ныряли топлес. Ама в таком виде чувствуют себя хорошо, это лучше, чем носить одежду мокрой от морской воды. Обычно вокруг нет посторонних мужчин, поэтому нет никакой необходимости чувствовать стыд.

Большинство из этих женщин попали на эту работу молодыми, около 15 лет, следуя по стопам своих матерей. Чтобы пройти подготовку в качестве квалифицированного аквалангиста требовалось два года подготовки. Женщины ама были одеты в нижнее белье и шорты, которые они сами шили. Работа ама была трудной и опасной. После американской оккупации, для американцев, расквартированных в Японии, после гейш по популярности были ама.

В наши дни по побережью Японии рассыпан целый мир ныряльщиков и ныряльщиц, традиционное занятие которых – подводный сбор устриц, раковин-жемчужниц, морских ужей и водорослей. Эти ныряльщики зовутся – Ама. 
 
Они живут общинами в своих деревнях и практикуют профессиональное погружение в апное, пользуясь традиционными методами, истоки которых восходят к глубокой древности. Хотя слово Ама употребляется как к ныряльщику-мужчине, так и к ныряльщице женщине, оно вызывает скорее женский образ. Мысль о ныряльщице-женщине, особенно обнаженной, была всегда и соблазнительна, и поэтична. Ныряльщицы-Ама традиционно погружались без одежды, если не считать веревочного пояса с кайганом – металлическим инструментом в форме поросячьего копытца для выдирания раковин и срезания съедобных водорослей. Их привозили на место погружения в лодке.
 

Ама ныряли без ласт, держа в одной руке 10-15 килограмовый груз, или используя маленькие свинцовые бруски, закрепленные на поясе (прототип современного грузового пояса). Там же, на поясе, крепился нож. В другой руке - факел. Их привязывали к лодке длинной веревкой, пропущенной через блок. 

Достигнув дна, женщина снимала балласт, который сразу же вытягивался на поверхность ее товарищем, и быстро приступала к сбору; в нужный момент она дергала за веревку, и человек в лодке как можно быстрее буквально вырывал ее из воды. Сегодняшняя техника не изменилась, разве что ама надевают изотермический комбинезон и ласты. Время апноэ колеблется от 45 до 60 сек, но может достигать в случае необходимости двух минут.

Наиболее опытные ама-оидзодо совершает в среднем 50 погружений утром, за которыми следуют еще 50 полуденных. Между этими погружениями она отдыхает лежа, делая вентиляцию легких, которая сопровождается долгим свистом, слышимым издалека. На лодке установлена своего рода жаровня, около которой ныряльщица согревается и пьет горячий чай, когда уже действительно становится холодно. 

Зарабатывают амы весьма прилично. Рабочий сезон длился с 1 мая, когда морская вода еще пронизана зимним холодом, до начала сентября. Каждая из ам ежедневно ныряет на глубину 13-22 метра более сотни раз. Это примерно 250-280 минут (4-5 часов) в воде ежедневно. При работе на мелководье, где запасы объектов промысла в значительной степени истощены, ныряльщица зарабатывает до 150 долларов в день, на глубинах в 20 метров – раза в 3 больше.  
За сезон такого труда можно заработать несколько десятков тысяч долларов. Но желающих на такую работу находится все меньше.Надо ли удивляться, что например, в Сирахаме, где 40 лет назад работали 1,5 тысячи ныряльщиц, ныне этим промыслом занимаются менее 300 человек. Их средний возраст 67 лет, младшей 50, самой старой 85 лет!


Название: Re: Разминка для научного скептицизма
Отправлено: ☭-Изделие 20Д от Август 20, 2012, 16:23:36
 :ass: :ass: :ass:
 >:( >:( >:(
Ясно, что имелось ввиду -  :tomato:


Название: Re: Разминка для научного скептицизма
Отправлено: GOMER2 от Август 20, 2012, 16:26:26
Каждая из ам ежедневно ныряет на глубину 13-22 метра более сотни раз. Это примерно 250-280 минут (4-5 часов) в воде ежедневно

----------------

280/100+
По максимуму - менее 168 секунд


Название: Re: Разминка для научного скептицизма
Отправлено: Nastasiya от Август 20, 2012, 17:31:15
Про индейскую легенду.
История ужасная. Конечно, это вымысел, но всё-таки тапирёнок не мог натворить таких бед и появиться на свет при всего лишь недельной беременности.


Название: Re: Разминка для научного скептицизма
Отправлено: GOMER2 от Август 20, 2012, 18:03:54
Про индейскую легенду.
История ужасная. Конечно, это вымысел, но всё-таки тапирёнок не мог натворить таких бед и появиться на свет при всего лишь недельной беременности.

Понимаете....
Мы как бы не можем научно анализировать эти моменты
Тем более, это были какие-то необычные существа - отец и плод
Тут очень сложно расссуждать
Посмотрите на первую историю - там тоже можно придраться к мистической части, но суть в нарушении установленных научных догм
Так и в легенде - Гомер добавил совсем немного того, чего быть не могло с научной точки рения и в легенде


Название: Re: Разминка для научного скептицизма
Отправлено: GOMER2 от Август 20, 2012, 19:02:30
Гомер даже не знает, как сформулировать, чтобы не выдать ответ
Просто буллшитинка должна быть буллшитинкой ДАЖЕ для легенды
Как-то так


Название: Re: Разминка для научного скептицизма
Отправлено: Um_nik от Август 20, 2012, 19:16:19
Может быть, Показать скрытый текст ?


Название: Re: Разминка для научного скептицизма
Отправлено: GOMER2 от Август 20, 2012, 19:22:41
Может быть, Показать скрытый текст ?

Хмм, а разве не от рыбы пошлО выражение "Всплыть кверху брюхом" о смерти????
В любом случае, рыбу Гомер не трогал - осталось, как и в оригинале
Но версия хорошая


Название: Re: Разминка для научного скептицизма
Отправлено: Nastasiya от Август 21, 2012, 05:24:21
Понимаете....
Мы как бы не можем научно анализировать эти моменты
Тем более, это были какие-то необычные существа - отец и плод
Тут очень сложно расссуждать
Посмотрите на первую историю - там тоже можно придраться к мистической части, но суть в нарушении установленных научных догм
Так и в легенде - Гомер добавил совсем немного того, чего быть не могло с научной точки рения и в легенде
Вообще-то тапир - не мифическое существо, а вполне реальное млекопитающее со сроком вынашивания потомства более года.  :think:
Ну да ладно! Реальные тапиры ведь в людей не превращаются.  :roll:

Тогда ещё одно предположение.  :ideagirl: Тапирьи вши не могут паразитировать на человеке. Поскольку природой определено, что эти насекомые не переходят с одного вида животных на другой. Тем более, вши животных не могут перейти на человека.
Хотя, если сам тапир превратился в человека...   :-\


Название: Re: Разминка для научного скептицизма
Отправлено: GOMER2 от Август 21, 2012, 10:53:28
Хорошие предположения
Смотрите:
Гомер взял легенду из реального сборника - она абсолютно кошерна
Гомер изменил, наверное, менее процента текста, но так, что теперь возможна такая ситуация
Вы сидите все такие умные в своем кабинете, Гомер возвращается такой из командировки из какой-нить сельвы и кладет Вам на стол текст легенды
Вы читаете, меняетесь в лице и орете: "Ах, ты, сука - опять изучал спермопроводимость каучука, а не фольклор собирал"
Вскакиваете, вырываете и съедаете мое сердце, насилуете остывающий труп....
Что же Вас так взбесило????
Почему Вы забраковали легенду, поняв, что она - липовая????


Название: Re: Разминка для научного скептицизма
Отправлено: семеныч от Август 21, 2012, 11:05:18
Хорошие предположения
Смотрите:
Гомер взял легенду из реального сборника - она абсолютно кошерна
Гомер изменил, наверное, менее процента текста, но так, что теперь возможна такая ситуация
Вы сидите все такие умные в своем кабинете, Гомер возвращается такой из командировки из какой-нить сельвы и кладет Вам на стол текст легенды
Вы читаете, меняетесь в лице и орете: "Ах, ты, сука - опять изучал спермопроводимость каучука, а не фольклор собирал"
Вскакиваете, вырываете и съедаете мое сердце, насилуете остывающий труп....
Что же Вас так взбесило????
Почему Вы забраковали легенду, поняв, что она - липовая????

про труп - сильно :crazy:


Название: Re: Разминка для научного скептицизма
Отправлено: GOMER2 от Август 21, 2012, 15:31:32
Прикалывает в игре, то, напечатай "невозможный" текст в какой местной газете и его невозможность насторожит 1-го из 1000, если заранее про фейковость не предупредить


Название: Re: Разминка для научного скептицизма
Отправлено: ☭-Изделие 20Д от Август 21, 2012, 16:34:07
Прикалывает в игре, то, напечатай "невозможный" текст в какой местной газете и его невозможность насторожит 1-го из 1000, если заранее про фейковость не предупредить
Напечатай 1 апреля и наоборот искать будут потому как большинство смысла не поймет и почувствует себя дураками.
Я так только на технику обратил бы внимание и то автоматически, а факел бы даже не заметил разве, что работая аналитиком чего-либо


Название: Re: Разминка для научного скептицизма
Отправлено: GOMER2 от Август 21, 2012, 16:54:38
Прикалывает в игре, то, напечатай "невозможный" текст в какой местной газете и его невозможность насторожит 1-го из 1000, если заранее про фейковость не предупредить
Напечатай 1 апреля и наоборот искать будут потому как большинство смысла не поймет и почувствует себя дураками.
Я так только на технику обратил бы внимание и то автоматически, а факел бы даже не заметил разве, что работая аналитиком чего-либо


Факел - даже если нарисовать мысленно картинку человека шарящегося по дну с зажженным факелом, картинка не отторгается сразу же
По крайней мере - у Гомера


Название: Re: Разминка для научного скептицизма
Отправлено: ☭-Изделие 20Д от Август 21, 2012, 17:09:06
Прикалывает в игре, то, напечатай "невозможный" текст в какой местной газете и его невозможность насторожит 1-го из 1000, если заранее про фейковость не предупредить
Напечатай 1 апреля и наоборот искать будут потому как большинство смысла не поймет и почувствует себя дураками.
Я так только на технику обратил бы внимание и то автоматически, а факел бы даже не заметил разве, что работая аналитиком чего-либо


Факел - даже если нарисовать мысленно картинку человека шарящегося по дну с зажженным факелом, картинка не отторгается сразу же
По крайней мере - у Гомера
Фальвеер прекрасно горит под водой


Название: Re: Разминка для научного скептицизма
Отправлено: GOMER2 от Август 22, 2012, 13:23:35
Дать подсказку????
По сути, повторю некоторые свои слова - так сказать, акцент сделаю
Быстро натолкнет на ответ, но эврики ужЕ не будет


Название: Re: Разминка для научного скептицизма
Отправлено: ☭-Изделие 20Д от Август 22, 2012, 16:36:40
Дать подсказку????
По сути, повторю некоторые свои слова - так сказать, акцент сделаю
Быстро натолкнет на ответ, но эврики ужЕ не будет
Дать ссылку на постинг задолбался уже искать да оно ещё и под спойлер запрятано было  :help:


Название: Re: Разминка для научного скептицизма
Отправлено: GOMER2 от Август 22, 2012, 16:45:02
Дать подсказку????
По сути, повторю некоторые свои слова - так сказать, акцент сделаю
Быстро натолкнет на ответ, но эврики ужЕ не будет
Дать ссылку на постинг задолбался уже искать да оно ещё и под спойлер запрятано было  :help:

http://nazva.net/forum/index.php/topic,6076.msg208664.html#msg208664


Название: Re: Разминка для научного скептицизма
Отправлено: ☭-Изделие 20Д от Август 22, 2012, 17:03:31
Как вариант
из Вики
Показать скрытый текст


Название: Re: Разминка для научного скептицизма
Отправлено: GOMER2 от Август 22, 2012, 17:14:27
Как вариант
из Вики
Показать скрытый текст

Вариант с беременностью был
Порешили считать плод не совсем тапирьим, ибо ХЗ, как ведет себя семя тапира обращенного в человека Дикой
Щас мы рассматриваем невозможность легенды как таковой


Название: Re: Разминка для научного скептицизма
Отправлено: ☭-Изделие 20Д от Август 22, 2012, 17:22:33
И как много на Назве народу знакомого с этносом североамериканских индейцев ???
(http://wallpaper.goodfon.ru/wallpaper/previews-middle/11429.jpg)
Это я к тому, что тигры на планете не так много где и водятся, а уж с тапирами на одном континенте совсем швах. Конечно мужа этой ... могли и назвать по слову тигр означающему, что угодно.


Название: Re: Разминка для научного скептицизма
Отправлено: GOMER2 от Август 22, 2012, 17:35:19
И как много на Назве народу знакомого с этносом североамериканских индейцев ???
(http://wallpaper.goodfon.ru/wallpaper/previews-middle/11429.jpg)
Это я к тому, что тигры на планете не так много где и водятся, а уж с тапирами на одном континенте совсем швах. Конечно мужа этой ... могли и назвать по слову тигр означающему, что угодно.

ВЗЯТО
Народ, комментируйте - нормальная задача или не очень


Название: Re: Разминка для научного скептицизма
Отправлено: ☭-Изделие 20Д от Август 22, 2012, 18:05:11
И как много на Назве народу знакомого с этносом североамериканских индейцев ???
(http://wallpaper.goodfon.ru/wallpaper/previews-middle/11429.jpg)
Это я к тому, что тигры на планете не так много где и водятся, а уж с тапирами на одном континенте совсем швах. Конечно мужа этой ... могли и назвать по слову тигр означающему, что угодно.

ВЗЯТО
Народ, комментируйте - нормальная задача или не очень
Слишком много остаётся в голове совершенно ненужной инфы про тапирообразных, вес, размер, строение тела - медведи белые с пингвинами конечно не более актуальны, но зато и берутся сходу. Короче не для наших широт.


Название: Re: Разминка для научного скептицизма
Отправлено: GOMER2 от Август 22, 2012, 18:16:10
Ну, не знаю - Гомеру хотелось, чтобы задача не бралась сходу, чтобы все выглядело естественным, чтобы можно было раз 6 перечитать и не врубиться
И только потом, цепляясь к каждому слову, дойти до истины


Название: Re: Разминка для научного скептицизма
Отправлено: GOMER2 от Август 22, 2012, 20:48:37
Кто-нить хочет рассказать свою историю????


Название: Re: Разминка для научного скептицизма
Отправлено: ☭-Изделие 20Д от Август 23, 2012, 16:54:21
Ну, не знаю - Гомеру хотелось, чтобы задача не бралась сходу, чтобы все выглядело естественным, чтобы можно было раз 6 перечитать и не врубиться
И только потом, цепляясь к каждому слову, дойти до истины
:tomato: :tomato:
Жалко, что присутствует лазейка для двойственности типа:
Это легенда майя которые в свою очередь являются потомками инопланетян высадившихся в Египте, построивших там пирамиды, а потом на бальсовых плотах переплывших в Америку - поэтому слово тигр они воспринимают на генетическом уровне как немецкий танк Т-IV(почему и пылающий). И ваще это не легенда, а хроника соцсоревнования двух конкурирующих групп генных инженеров в извращенной форме с инцестом. :crazy: :crazy:
 :tomato:


Название: Re: Разминка для научного скептицизма
Отправлено: Nastasiya от Август 24, 2012, 18:05:17
Народ, комментируйте - нормальная задача или не очень
По-моему, здорово у Вас получилось!  :good3:
В этой истории, где любые несообразности легко списать на легенду, в которой вполне допустимо искажение действительности, трудно было представить, что же может оказаться вот таким - однозначно неправдоподобным.
Ответ, лежащий на поверхности и даже немного в стороне от тягостного действа легенды - отличный ход!

Изделие тоже молодец. Не дал сбить себя с толку тапирьими выходками.  :bravo:


Название: Re: Разминка для научного скептицизма
Отправлено: GOMER2 от Октябрь 16, 2012, 19:05:04
Народ, комментируйте - нормальная задача или не очень
По-моему, здорово у Вас получилось!  :good3:
В этой истории, где любые несообразности легко списать на легенду, в которой вполне допустимо искажение действительности, трудно было представить, что же может оказаться вот таким - однозначно неправдоподобным.
Ответ, лежащий на поверхности и даже немного в стороне от тягостного действа легенды - отличный ход!

Изделие тоже молодец. Не дал сбить себя с толку тапирьими выходками.  :bravo:

Спасибо!!!!


Название: Re: Разминка для научного скептицизма
Отправлено: GOMER2 от Сентябрь 25, 2014, 12:24:05
Прошло почти 2 года....
Никто не хочет рассказать сказку????


Название: Re: Разминка для научного скептицизма
Отправлено: снн от Сентябрь 25, 2014, 12:57:22
Как сушат чай? Об этом мало кто задумывался, но если вы относитесь именно к таким людям, то вам наверняка будет интересно узнать, как происходит сушка чая.
Чай сушат для того, чтобы в нем прекратились аэробные окислительные процессы и уменьшилось содержание влаги (до 3-5%). Сушат чай горячим и сухим воздухом в специально для этого предназначенных печах. Температура воздуха в чаесушильных печах составляет 100-105°С, внутри печей расположено по 4 контейнера: чай пересыпается из одного контейнера в другой и обдувается горячим воздухом по принципу противотока.
Зеленый и черный чай сушат в одинаковых условиях, но черный дольше, поэтому он теряет больше ароматических и водорастворимых веществ, а также витамина С.


Название: Re: Разминка для научного скептицизма
Отправлено: ☭-Изделие 20Д от Сентябрь 25, 2014, 13:04:15
Как сушат чай? Об этом мало кто задумывался, но если вы относитесь именно к таким людям, то вам наверняка будет интересно узнать, как происходит сушка чая.
Чай сушат для того, чтобы в нем прекратились аэробные окислительные процессы и уменьшилось содержание влаги (до 3-5%). Сушат чай горячим и сухим воздухом в специально для этого предназначенных печах. Температура воздуха в чаесушильных печах составляет 100-105°С, внутри печей расположено по 4 контейнера: чай пересыпается из одного контейнера в другой и обдувается горячим воздухом по принципу противотока.
Зеленый и черный чай сушат в одинаковых условиях, но черный дольше, поэтому он теряет больше ароматических и водорастворимых веществ, а также витамина С.
Честно говоря  и правда никогда не задумывался, но один из моих начальников служил ещё в СССР где-то под Баку и порассказывал и кстати час не сушат, а скорее вялят


Название: Re: Разминка для научного скептицизма
Отправлено: vlad от Сентябрь 25, 2014, 13:08:27
Как сушат чай? Об этом мало кто задумывался, но если вы относитесь именно к таким людям, то вам наверняка будет интересно узнать, как происходит сушка чая.
Чай сушат для того, чтобы в нем прекратились аэробные окислительные процессы и уменьшилось содержание влаги (до 3-5%). Сушат чай горячим и сухим воздухом в специально для этого предназначенных печах. Температура воздуха в чаесушильных печах составляет 100-105°С, внутри печей расположено по 4 контейнера: чай пересыпается из одного контейнера в другой и обдувается горячим воздухом по принципу противотока.
Зеленый и черный чай сушат в одинаковых условиях, но черный дольше, поэтому он теряет больше ароматических и водорастворимых веществ, а также витамина С.

Насколько я знаю, то листья чёрного чая сушат без предварительной обработки. Так разные ферменты, вызывающие процессы окисления и почернения, остаются в листьях, и чай получается тёмный. Для приготовления зеленого чая, свежесобранные листья обрабатывают паром. Ферменты, при этом разрушаются, и чай сохраняет более или менее естественный цвет.


Название: Re: Разминка для научного скептицизма
Отправлено: снн от Сентябрь 25, 2014, 13:10:37
)) Если вялят и в таком виде реализуют,  то придется каждую упаковку с чаем герметизировать, что увеличит себестоимость продукта и уменьшит срок годности.  ???


Название: Re: Разминка для научного скептицизма
Отправлено: снн от Сентябрь 25, 2014, 13:12:13
Как сушат чай? Об этом мало кто задумывался, но если вы относитесь именно к таким людям, то вам наверняка будет интересно узнать, как происходит сушка чая.
Чай сушат для того, чтобы в нем прекратились аэробные окислительные процессы и уменьшилось содержание влаги (до 3-5%). Сушат чай горячим и сухим воздухом в специально для этого предназначенных печах. Температура воздуха в чаесушильных печах составляет 100-105°С, внутри печей расположено по 4 контейнера: чай пересыпается из одного контейнера в другой и обдувается горячим воздухом по принципу противотока.
Зеленый и черный чай сушат в одинаковых условиях, но черный дольше, поэтому он теряет больше ароматических и водорастворимых веществ, а также витамина С.

Насколько я знаю, то листья чёрного чая сушат без предварительной обработки. Так разные ферменты, вызывающие процессы окисления и почернения, остаются в листьях, и чай получается тёмный. Для приготовления зеленого чая, свежесобранные листья обрабатывают паром. Ферменты, при этом разрушаются, и чай сохраняет более или менее естественный цвет.


Влад.)) Вы крутитесь вокруг, да около. Назовите конкретную ошибку в тексте с данным описанием сушки.)


Название: Re: Разминка для научного скептицизма
Отправлено: снн от Сентябрь 25, 2014, 20:12:53
Еще текст.

Мать посадила Сару за столик, завела часы и приказала читать вслух.
-И совершил Бог к седьмому дню дела Свои, которые Он делал, и почил  в день седьмой от всех дел Своих, которые делал. И благословил Бог седьмой день, и освятил его, ибо в оный почил от всех дел Своих, которые Бог творил и созидал,- медленно, по слогам лепетала Сара, водя указательным пальчиком слева направо по буквам, которые так и норовили ускользнуть и спрятаться в длинной строке.


Название: Re: Разминка для научного скептицизма
Отправлено: GOMER2 от Сентябрь 25, 2014, 20:20:19
Еще текст.

Мать посадила Сару за столик, завела часы и приказала читать вслух.
-И совершил Бог к седьмому дню дела Свои, которые Он делал, и почил  в день седьмой от всех дел Своих, которые делал. И благословил Бог седьмой день, и освятил его, ибо в оный почил от всех дел Своих, которые Бог творил и созидал,- медленно, по слогам лепетала Сара, водя указательным пальчиком слева направо по буквам, которые так и норовили ускользнуть и спрятаться в длинной строке.


Гомер думает - слева направо
Хотя нигде прямо не указано, на каком языке читает девочка


Название: Re: Разминка для научного скептицизма
Отправлено: снн от Сентябрь 25, 2014, 20:32:57
Еще текст.

Мать посадила Сару за столик, завела часы и приказала читать вслух.
-И совершил Бог к седьмому дню дела Свои, которые Он делал, и почил  в день седьмой от всех дел Своих, которые делал. И благословил Бог седьмой день, и освятил его, ибо в оный почил от всех дел Своих, которые Бог творил и созидал,- медленно, по слогам лепетала Сара, водя указательным пальчиком слева направо по буквам, которые так и норовили ускользнуть и спрятаться в длинной строке.


Гомер думает - слева направо
Хотя нигде прямо не указано, на каком языке читает девочка
цитата из пятикнижия о шаббате. оно писано на иврите, т.е справа налево.


Название: Re: Разминка для научного скептицизма
Отправлено: ☭-Изделие 20Д от Сентябрь 26, 2014, 09:22:41
Еще текст.

Мать посадила Сару за столик, завела часы и приказала читать вслух.
-И совершил Бог к седьмому дню дела Свои, которые Он делал, и почил  в день седьмой от всех дел Своих, которые делал. И благословил Бог седьмой день, и освятил его, ибо в оный почил от всех дел Своих, которые Бог творил и созидал,- медленно, по слогам лепетала Сара, водя указательным пальчиком слева направо по буквам, которые так и норовили ускользнуть и спрятаться в длинной строке.


Гомер думает - слева направо
Хотя нигде прямо не указано, на каком языке читает девочка
цитата из пятикнижия о шаббате. оно писано на иврите, т.е справа налево.
:ogo: Если водит указательным пальчиком, а не указкой для чтения торы то это либо не тора либо Сара с отклонениями
Ну и ещё для инфы
Цитировать

Женщины могут читать в ночь Шавуота тексты Торы только при условии, что они заранее распланировали следующий день после бессонной ночи. Ведь им необходимо подумать о том, чтобы обеспечить уход за детьми (и не только за младенцами)...


Название: Re: Разминка для научного скептицизма
Отправлено: снн от Сентябрь 26, 2014, 20:04:57
Страшилка в духе Гомера))) Ищите!

Доброго времени суток всем. Хочу рассказать одну историю произошедшею со мной в 1991г. Это было в Орехово-Зуевском районе Московской области. Мне было 15 лет и я там отдыхал в пионерском лагере (Имени Володи Дубинина ) недалеко от деревни Соболево.

В одну из обычных летних ночей, я мой друг Антон и две девушки втихаря свалили из отряда и пошли в ближайший лес, зная, что к нам в гости приехали наши знакомые ребята дикарями и остановились в палатках в лесу, метрах в ста от забора. Мы пришли к ним, костёр вино, печёная картошка, гитара , короче хорошо посидели. Время три часа утра, начало светать, пора возвращаться в отряд. Вчетвером, как и пришли, мы пошли обратно. Шли прям через лес на всякий случай не используя лесную дорогу которая была метрах в 10-15, чтобы не напороться на вожатых. Отойдя от костра метров 40, я заметил какое-то движение на дороге.

Все остановились по команде и насторожились. Сначала мы подумали, что парни ( дикари) решили нас напугать. Алкоголь в крови подсказал напугать их в ответ. Мы двинулись к дороге и подойдя метров на пять опять увидели движение, но сразу поняли, что это не ( дикари) это какое-то странное существо и поверьте, когда я говорю странное, я не преувеличиваю! Перед нами было что-то или кто-то ростом метра четыре в высоту, явно шерстяное. В темноте не было видно не лица не морды, но мне сразу стало не по себе. Хочу Вам сказать, что я не робкого десятка и с детства с отцом по лесам по озёрам и в тайге был с 8 лет. Все знали, что с лесом я на ты! И вот я Вижу это, что-то и мозг не даёт классификацию, что я вижу?

По ощущениям это лось вставший на задние ноги. Но страх появился прямо таки животный! Переглянувшись и ни о чём не договариваясь мы двинулись в сторону пионерского лагеря. Это двинулось параллельно нам. В ушах стоял шум от ломающихся веток, но это мы ломали ветки, существо двигалось без шумно. Мы побежали, и оно побежало, мы остановились и оно тоже. А дальше, за забор лагеря от леса шла линия электропередач и под ней деревья не росли, пустырь такой, шириной метров 30. Так вот этот пустырь я перебежал как не помню и забор ( такой как стройки огораживают бетонный , высотой 2.2 -2.3 метра) я перелетел едва коснувшись руками. В обычном для себя состоянии я подходил к забору подпрыгивал и делал типа выхода на две, а за тем перекидывал одну ногу ну и за тем вторую. В этот раз я его перепрыгнул как будто он был высотой 1,5 м. Поняв что девушки так точно не смогут я обернулся и на меня с забора приземлились девушки и Антон. Они синхронно перелетели через забор. Когда мы шли в лес я с Антоном им помогали перелезать, сами они не могли этого сделать. Непонятное существо бежало за нами до ЛЭП и в лагерь не пошло. Мы мгновенно успокоились и пошли в отряд и легли спать как ни в чём и не бывало. Мало того на утро не было ни каких обсуждений и мы сто раз были в этом лесу и ни чего не боялись. Я вообще с возрастом списал всё на алкоголь, но буквально месяц назад историю попроще рассказывает мой младший брат 1980 г.р который там же отдыхал тем летом, но в более младшем отряде. С его слов он видел это же существо, только вечером и прям на лесной дороге.

Понятно одно, было бы надо оно бы нас догнало, или нет …. бежали то мы как ветер. Вспомнив эту историю не могу успокоится выяснил, что лагерь этот заброшен, но здания и забор стоят его переименовывали в «Сосновый бор». В ближайшие дни планирую туда съездить, со своей командой на разведку и по возможности поставить видеоловушки. И знаете сейчас мне страшновато туда ехать почему-то???

Сейчас мне 37 и почему-то мне хочется увидеть это ещё раз, сам не знаю за чем.


Название: Re: Разминка для научного скептицизма
Отправлено: GOMER2 от Сентябрь 26, 2014, 20:48:34
Скорее всего, НЕ ЭТО загадано, а просто - авторский косяк со стилистикой
только вечером и прям на лесной дороге - как бы противопоставление времени и МЕСТА, а ведь случай со старшим братом тоже описывает существо НА ДОРОГЕ
Гомер будет думать дальше


Название: Re: Разминка для научного скептицизма
Отправлено: Руслан Дехтярь от Сентябрь 27, 2014, 06:51:03
А писан рассказ в 2013 году видать?


Название: Re: Разминка для научного скептицизма
Отправлено: GOMER2 от Сентябрь 27, 2014, 10:06:14
А писан рассказ в 2013 году видать?

Гомер примерялся к возрастам-датам - уличить не получилось, вроде


Название: Re: Разминка для научного скептицизма
Отправлено: ☭-Изделие 20Д от Сентябрь 27, 2014, 10:37:36
 :roll: :crazy: :roll:
:ogo: Гоомер  :ogo: А я не мог случайно видеть этот рассказ или его подобие на Назве уже А ????
Что-то даже вспоминается черезчур далекий от моих знаний ответ Льва -
что-то вроде какбы  :crazy: он прикопался к невозможности рождения близнецов  :wall: А вот по какой причине уже или не помню или просто в этих вопросах не разбираюсь  :tormoz:


Название: Re: Разминка для научного скептицизма
Отправлено: GOMER2 от Сентябрь 27, 2014, 10:41:35
:roll: :crazy: :roll:
:ogo: Гоомер  :ogo: А я не мог случайно видеть этот рассказ или его подобие на Назве уже А ????
Что-то даже вспоминается черезчур далекий от моих знаний ответ Льва -
что-то вроде какбы  :crazy: он прикопался к невозможности рождения близнецов  :wall: А вот по какой причине уже или не помню или просто в этих вопросах не разбираюсь  :tormoz:


На данный момент мы разбираем сказку Снн про шерстяное нечто
http://nazva.net/forum/index.php/topic,6076.msg243614.html#msg243614
Сказка про однояйцевых была первой и давно решена


Название: Re: Разминка для научного скептицизма
Отправлено: ☭-Изделие 20Д от Сентябрь 27, 2014, 10:55:52
:roll: :crazy: :roll:
:ogo: Гоомер  :ogo: А я не мог случайно видеть этот рассказ или его подобие на Назве уже А ????
Что-то даже вспоминается черезчур далекий от моих знаний ответ Льва -
что-то вроде какбы  :crazy: он прикопался к невозможности рождения близнецов  :wall: А вот по какой причине уже или не помню или просто в этих вопросах не разбираюсь  :tormoz:


На данный момент мы разбираем сказку Снн про шерстяное нечто
http://nazva.net/forum/index.php/topic,6076.msg243614.html#msg243614
Сказка про однояйцевых была первой и давно решена


Название: Re: Разминка для научного скептицизма
Отправлено: ☭-Изделие 20Д от Сентябрь 27, 2014, 10:56:45
:roll: :crazy: :roll:
:ogo: Гоомер  :ogo: А я не мог случайно видеть этот рассказ или его подобие на Назве уже А ????
Что-то даже вспоминается черезчур далекий от моих знаний ответ Льва -
что-то вроде какбы  :crazy: он прикопался к невозможности рождения близнецов  :wall: А вот по какой причине уже или не помню или просто в этих вопросах не разбираюсь  :tormoz:


На данный момент мы разбираем сказку Снн про шерстяное нечто
http://nazva.net/forum/index.php/topic,6076.msg243614.html#msg243614
Сказка про однояйцевых была первой и давно решена
:-[ :-X Похоже на какое-то семейное проклятие навроде собаки Баскервиллей и видели его только герой и его младший брат, может это не подмосковье, а вообще Англия ???


Название: Re: Разминка для научного скептицизма
Отправлено: GOMER2 от Сентябрь 27, 2014, 11:30:26
Если бы чуть раньше - под сухой закон
Но это, все равно, не делало бы историю нереальной


Название: Re: Разминка для научного скептицизма
Отправлено: снн от Сентябрь 27, 2014, 11:45:39
все не так))
Технарь вам в помощь!


Название: Re: Разминка для научного скептицизма
Отправлено: ☭-Изделие 20Д от Сентябрь 27, 2014, 11:48:06
Если бы чуть раньше - под сухой закон
Но это, все равно, не делало бы историю нереальной
Возможно наоборот сухой закон только бы усиливал реальность истории тем более недалеко от деревни с местными.
А вот вспоминая своё пионэр-лагерное дедство как-то больше удивляет свобода инфильтрации из лагеря пусть даже через забор. Где бы небыл везде присутствовала достаточно грамотно устроенная система КПС т.е. контрольно-пропускной службы начиная от Новосибирского лагеря им. Покрышкина и уж тем-более в Артеке там это наверное традиция со времен рассказов Гайдара. Т.е. пароли, охрана периметра с ежеполучасными обходами и т.п. А учитывая, что всё порученно 4-6 классикам это перерастаеи в маниакальную паранойю
Но всёж это просто так неудачно озвучено или где-то здесь что-то зарыто ???
Цитировать

Шли прям через лес на всякий случай не используя лесную дорогу которая была метрах в 10-15, чтобы не напороться на вожатых. Отойдя от костра метров 40,
даже в смертельно пьяном виде 40 метров ползком выведет на дорогу  :crazy:


Название: Re: Разминка для научного скептицизма
Отправлено: GOMER2 от Сентябрь 27, 2014, 12:03:49
Электрики есть????
Проверьте описание ЛЭПа, плиз


Название: Re: Разминка для научного скептицизма
Отправлено: Руслан Дехтярь от Сентябрь 27, 2014, 12:05:06
Если технарь...
Что там было из технического? ЛЭП?


Название: Re: Разминка для научного скептицизма
Отправлено: GOMER2 от Сентябрь 27, 2014, 12:06:18
Если бы они не могли выйти не было бы ВСЕЙ истории
Пришлось бы фальсифицировать все


Название: Re: Разминка для научного скептицизма
Отправлено: GOMER2 от Сентябрь 27, 2014, 12:08:23
Если технарь...
Что там было из технического? ЛЭП?

Вот, кажется, что что-то с ЛЭП, но нифига не находится
А потом опять кажется....


Название: Re: Разминка для научного скептицизма
Отправлено: снн от Сентябрь 27, 2014, 12:09:07
Если технарь...
Что там было из технического? ЛЭП?
конкретизируйте теперь


Название: Re: Разминка для научного скептицизма
Отправлено: GOMER2 от Сентябрь 27, 2014, 12:17:36
Что есть за забор лагеря????
В лагерях электричество есть, кто знает????


Название: Re: Разминка для научного скептицизма
Отправлено: снн от Сентябрь 27, 2014, 12:20:54
Что есть за забор лагеря
В лагерях электричество есть, кто знает????
)) горячо
электричество есть в лагере


Название: Re: Разминка для научного скептицизма
Отправлено: GOMER2 от Сентябрь 27, 2014, 12:35:05
Вроде, Гомер нашел ошибку прикольную
Сосновый Бор - весьма странное название в духе Елового Ельника


Название: Re: Разминка для научного скептицизма
Отправлено: снн от Сентябрь 27, 2014, 12:39:19
Вроде, Гомер нашел ошибку прикольную
Сосновый Бор - весьма странное название в духе Елового Ельника
нет
есть же правильная зацепка с ЛЭП за забор лагеря

Вернее, это и есть правильный ответ. Просьба объяснить, почему это неверно.


Название: Re: Разминка для научного скептицизма
Отправлено: GOMER2 от Сентябрь 27, 2014, 12:43:35
Вроде, Гомер нашел ошибку прикольную
Сосновый Бор - весьма странное название в духе Елового Ельника
нет
есть же правильная зацепка с ЛЭП за забор лагеря

Гомер понял - что-то с ЛЭПом и забором
Но Сосновый Бор - немного бессмысленное словосочетание, так - бонусом проскочило


Название: Re: Разминка для научного скептицизма
Отправлено: снн от Сентябрь 27, 2014, 12:46:36
Вроде, Гомер нашел ошибку прикольную
Сосновый Бор - весьма странное название в духе Елового Ельника
нет
есть же правильная зацепка с ЛЭП за забор лагеря

Гомер понял - что-то с ЛЭПом и забором
Но Сосновый Бор - немного бессмысленное словосочетание, так - бонусом проскочило

Гомер! У нас в городе есть гостиница Сосновый бор
(http://ivsbor.ru/upload/medialibrary/d4d/d4dbdd0dbeb94edbb2092fe4d29c4866.jpg)


Название: Re: Разминка для научного скептицизма
Отправлено: снн от Сентябрь 27, 2014, 12:53:53
Короче))
Вспомните свое темное пионерское прошлое, раз не хотите вникать в правила отведения ЛЭП.
Хотя бы на одной территории лагеря вы видели мощную ЛЭП ( на что в тексте указывает 30 метровая лысая полоса под ЛЭП?)))


Название: Re: Разминка для научного скептицизма
Отправлено: GOMER2 от Сентябрь 27, 2014, 12:55:21
Вроде, Гомер нашел ошибку прикольную
Сосновый Бор - весьма странное название в духе Елового Ельника
нет
есть же правильная зацепка с ЛЭП за забор лагеря

Гомер понял - что-то с ЛЭПом и забором
Но Сосновый Бор - немного бессмысленное словосочетание, так - бонусом проскочило

Гомер! У нас в городе есть гостиница Сосновый бор
(http://ivsbor.ru/upload/medialibrary/d4d/d4dbdd0dbeb94edbb2092fe4d29c4866.jpg)

Как это добавляет смысла????
Бор - лес, где сильно домирирует сосна
Все - прилагательное не несет никакой смысловой нагрузки


Название: Re: Разминка для научного скептицизма
Отправлено: GOMER2 от Сентябрь 27, 2014, 12:57:42
Дети будут дохнуть????
Гомер думал об этом, а потом чего-то отмахнулся - "Фиг с ними"


Название: Re: Разминка для научного скептицизма
Отправлено: снн от Сентябрь 27, 2014, 13:02:41
Дети будут дохнуть????
Гомер думал об этом, а потом чего-то отмахнулся - "Фиг с ними"
)) наверное
по правилам должно до жилых массивов соблюдаться определенное расстояние. Здесь 30м=500 кВ.
Да к тому же, неразумным детям может взбрести в голову залезть на опору))


Название: Re: Разминка для научного скептицизма
Отправлено: GOMER2 от Сентябрь 27, 2014, 13:20:39
Дети будут дохнуть????
Гомер думал об этом, а потом чего-то отмахнулся - "Фиг с ними"
)) наверное
по правилам должно до жилых массивов соблюдаться определенное расстояние. Здесь 30м=500 кВ.
Да к тому же, неразумным детям может взбрести в голову залезть на опору))

Сказка очень понравилась
Только стилистика мешала слегка
И описалка местности мутновата - Гомер пытался прорисовать мысленно и раз за разом терпел неудачу, что, как и куда шло


Название: Re: Разминка для научного скептицизма
Отправлено: ☭-Изделие 20Д от Сентябрь 27, 2014, 14:09:37
Вроде, Гомер нашел ошибку прикольную
Сосновый Бор - весьма странное название в духе Елового Ельника
нет
есть же правильная зацепка с ЛЭП за забор лагеря

Вернее, это и есть правильный ответ. Просьба объяснить, почему это неверно.
:ogo:
(http://s020.radikal.ru/i701/1409/5c/a7c190f25715.jpg)
Но один хер никто не соблюдает, длинно нудно судятся пытаясь доказать всякую ересь о электро-магнитных полях , но всё бестолку у нас в Херсоне 35-ка проходит прямо по центру улицы Днепровская
 :ideagirl: :ideagirl:
А вот насчет 2-х метрового бетонного забора и правда наверное всёж неправда ваша.
ЖБ плиты при союзе стоили достаточно дорого, а отмыть их за счет пионерлагеря на строительство своей дачи не опасаясь заинтересованного внимания ОБХСС мог только крупный партчиновник из Москвы, а никак не местная номенклатура из МО.


Название: Re: Разминка для научного скептицизма
Отправлено: снн от Сентябрь 30, 2014, 18:48:00
 ;)
"Я, старший оперуполномоченный капитан милиции Витницкий, по существу заданных мне дознавателем вопросов поясняю следующее.
Вечером  я и эксперт старший лейтенант Рюмин зашли в ресторан, чтобы купить сигареты. В зале мы увидели гр. Суркова по кличке Гараж, полученной от братвы за большие габариты.
Данный гражданин был пьян и приставал к неизвестной женщине. Мы с Рюминым хотели провести с ним воспитательную беседу, но Сурков вытащил из кармана пистолет системы "ТТ" и начал угрожать жестокой расправой.
После этого Рюмин выбил у Суркова пистолет, а я свалил его на пол. Но гр. Сурков не успокоился и начал нагло, с особым цинизмом биться печенью, почками и лицом об мои и Рюмина ботинки с целью завладеть нашим табельным оружием, что могут подтвердить официанты и посетители ресторана.
Позднее уставшего гр. Суркова мы доставили к следователю в районное отделение милиции. Следователь Кокорин, увидев пистолет задержанного и услышав его матерные выражения в адрес российской милиции и себя лично, начал стыдить гр. Суркова и объяснять, что он не прав. В припадке раскаяния Гараж стал плакать и случайно ударился об угол сейфа той частью мозга, которая заведует устными показаниями.
Следователь Кокорин записал добровольные признания гр. Суркова. Потом я и Рюмин пальцами раздвинули задержанному веки, самотравмированные в ресторане, чтобы он мог видеть и подписаться под протоколом, что он и сделал.
В дополнение к вышесказанному хочу добавить, что с моей стороны, а также со стороны Рюмина и следователя Кокорина никакого физического воздействия к гр. Суркову не применялось, а его заявление прокурору - наглая ложь и провокация с целью опорочить нашу родную российскую милицию".



Название: Re: Разминка для научного скептицизма
Отправлено: GOMER2 от Сентябрь 30, 2014, 18:55:19
В ресторанах сигареты продают????


Название: Re: Разминка для научного скептицизма
Отправлено: снн от Сентябрь 30, 2014, 18:57:24
 ;)


Название: Re: Разминка для научного скептицизма
Отправлено: GOMER2 от Сентябрь 30, 2014, 18:59:04
;)

Гомер отгадал????
Тогда под спойлер спрячет


Название: Re: Разминка для научного скептицизма
Отправлено: снн от Сентябрь 30, 2014, 19:02:33
 ;)
больше ничего не могу сказать)


Название: Re: Разминка для научного скептицизма
Отправлено: ☭-Изделие 20Д от Сентябрь 30, 2014, 19:44:36
(http://img0.liveinternet.ru/images/attach/c/3/77/138/77138982_3053021_30.jpg)
Сейф видать был привинчен к потолку ????


Название: Re: Разминка для научного скептицизма
Отправлено: снн от Сентябрь 30, 2014, 19:47:28
 ;)


Название: Re: Разминка для научного скептицизма
Отправлено: ☭-Изделие 20Д от Сентябрь 30, 2014, 19:54:04
;)
Ну дык об угель сейфу мозгой ответственной за речь ???
Да и
Цитировать
об мои и Рюмина ботинки с целью завладеть нашим табельным оружием, что могут подтвердить официанты и посетители ресторана.
Эт врядли опера домой со стволами ходют, по крайней мере только за это засвеченное в протоколе их вхъбут


Название: Re: Разминка для научного скептицизма
Отправлено: снн от Октябрь 01, 2014, 19:38:15
подсказка: если убрать все неверное, что останется?


Название: Re: Разминка для научного скептицизма
Отправлено: ☭-Изделие 20Д от Октябрь 01, 2014, 20:22:18
подсказка: если убрать все неверное, что останется?
То что даже Марию Колыванову в протоколе не называли Манька Аблигация, а здесь - Гараж и гараж, да и история сама куда-то делась, а на память дословно уже не помню


Название: Re: Разминка для научного скептицизма
Отправлено: ☭-Изделие 20Д от Октябрь 04, 2014, 08:53:21
:girlcry: :'( :girlcry: :pinkgirl:
Доморощенное всё походу закончилось ???? может пора обратиться к классике  :-X
Для начала наиболее перспективная и явная "Пеппи длиныйчулок" с её сверхестественной силой
 :think: имхо - самое сложное здесь вспомнить моменты из книги да и фильма  :wall:
Ну первая мысля для начала - от чистой силы без точки опоры мало что зависит даже сдвинуть, что-либо тяжелее собственного веса невыйдет только будешь отталкиваться.
- Ну и машине с хулиганами глубоко пофиг сколько тонн ты можешь выжать одной рукой в лучшем случае ты просто покатишся за ней на подошвах как на лыжах, но никак не удержишь на одном месте  :muscles:
- Да и знаменитый чемодан с золотыми монетами - либо при каждом шаге будешь влезать по лодыжку в землю(с переноской на плече или голове) ака Святогор поднимая котомку Микулы Селяновича, либо придется ходить с использованием всех своих конечностей т.е. гориллой


Название: Re: Разминка для научного скептицизма
Отправлено: снн от Октябрь 04, 2014, 09:42:41
Если все  перечисленные Гомером и Изделием неправильные "факты" суммировать и вычесть из текста, что останется?


Название: Re: Разминка для научного скептицизма
Отправлено: снн от Октябрь 06, 2014, 18:02:37
В общем, последнее задание - это перевертыш), т.е из кучи неправдоподобного нужно найти верное.


Название: Re: Разминка для научного скептицизма
Отправлено: GOMER2 от Октябрь 06, 2014, 18:12:55
В общем, последнее задание - это перевертыш), т.е из кучи неправдоподобного нужно найти верное.

Милиция беспредельничает


Название: Re: Разминка для научного скептицизма
Отправлено: снн от Октябрь 06, 2014, 18:17:15
В общем, последнее задание - это перевертыш), т.е из кучи неправдоподобного нужно найти верное.

Милиция беспредельничает
)) это понятно, а что верно-то?


Название: Re: Разминка для научного скептицизма
Отправлено: ☭-Изделие 20Д от Октябрь 13, 2014, 14:10:30
Что тут вызывает недоумение ????
(http://pervostolnik.ru.com/wp-content/uploads/2013/01/%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B5%D1%81%D0%BD%D0%B0%D1%8F-%D0%B2%D1%8B%D0%B2%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0-%D0%B2-%D0%B0%D0%BF%D1%82%D0%B5%D0%BA%D0%B5.jpg)


Название: Re: Разминка для научного скептицизма
Отправлено: снн от Октябрь 13, 2014, 14:28:29
Цитировать
Что тут вызывает недоумение Huh??
Быть или не быть?
Есть или не есть лекарства этой аптеки?

Показать скрытый текст
-Сердце, сердце не трогайте! ( Глеб Заварцев аккуратно подстригает усы)


Название: Re: Разминка для научного скептицизма
Отправлено: ☭-Изделие 20Д от Октябрь 13, 2014, 17:26:17
Цитировать
Что тут вызывает недоумение Huh??
Быть или не быть?
Есть или не есть лекарства этой аптеки?

Показать скрытый текст
-Сердце, сердце не трогайте! ( Глеб Заварцев аккуратно подстригает усы)
:bravo2:
Точно - антиреклама выходит


Название: Re: Разминка для научного скептицизма
Отправлено: partiso1 от Январь 30, 2015, 19:30:32
Жила-была одна блоха. Неплохо жила. Покусывала то Жучку, то Внучку, то Кошку, то Мышку, то Бабку, то Дедку и реп..., нет, репкой она брезговала. Все бы хорошо, да только набила ей эта святая семейка оскомину. Захотелось свежатинки отведать. Долго переживать по этому поводу блохе не пришлось: в дереню приехал заморский зоопарк. Стараниями любознательной Внучки блоха с изведанного бренного тела перекочевала на тело кенийской черной пантеры.
Обрадовавшись нечаянному подарку судьбы, блоха вкусила кошачей крови и ...умерла от африканкой чумы. Так-то вот гнушаться отечественной кровушкой!



Название: Re: Разминка для научного скептицизма
Отправлено: ☭-Изделие 20Д от Январь 30, 2015, 20:11:00
 :ogo:
В Кении точно пантеры есть ??? Вроде у львов меланизма пока замечено небыло  :-\
А инет сказал только о существовании британской кошки по нику Пантера Кения
(http://avmur.ru/img/content/adverts2/phpNhrhbW.jpg)
 :ideagirl: Подозреваю, что Ваш постинг в этой ветке преследовал что-то другое, но увы :girlcry: глянте примерную тематику на певвых страницах


Название: Re: Разминка для научного скептицизма
Отправлено: partiso1 от Январь 30, 2015, 20:22:51
Есть. "Черная пантера" - это леопарды- и ягуары-меланисты. В Африке водится леопард-меланист, называемый черной пантерой.
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/5e/Blackleopard.JPG/260px-Blackleopard.JPG)


Название: Re: Разминка для научного скептицизма
Отправлено: partiso1 от Январь 30, 2015, 20:27:55
Цитировать
Подозреваю, что Ваш постинг в этой ветке преследовал что-то другое, но увы Плач глянте примерную тематику на певвых страницах
Я прекрасно изучила тематику этой ветки)).
Ищите в тексте 2 ошибки.

Жила-была одна блоха. Неплохо жила. Покусывала то Жучку, то Внучку, то Кошку, то Мышку, то Бабку, то Дедку и реп..., нет, репкой она брезговала. Все бы хорошо, да только набила ей эта святая семейка оскомину. Захотелось свежатинки отведать. Долго переживать по этому поводу блохе не пришлось: в дереню приехал заморский зоопарк. Стараниями любознательной Внучки блоха с изведанного бренного тела перекочевала на тело кенийской черной пантеры.
Обрадовавшись нечаянному подарку судьбы, блоха вкусила кошачей крови и ...умерла от африканкой чумы. Так-то вот гнушаться отечественной кровушкой!




Название: Re: Разминка для научного скептицизма
Отправлено: ☭-Изделие 20Д от Январь 30, 2015, 22:46:42
Цитировать
Подозреваю, что Ваш постинг в этой ветке преследовал что-то другое, но увы Плач глянте примерную тематику на певвых страницах
Я прекрасно изучила тематику этой ветки)).
Ищите в тексте 2 ошибки.

Жила-была одна блоха. Неплохо жила. Покусывала то Жучку, то Внучку, то Кошку, то Мышку, то Бабку, то Дедку и реп..., нет, репкой она брезговала. Все бы хорошо, да только набила ей эта святая семейка оскомину. Захотелось свежатинки отведать. Долго переживать по этому поводу блохе не пришлось: в дереню приехал заморский зоопарк. Стараниями любознательной Внучки блоха с изведанного бренного тела перекочевала на тело кенийской черной пантеры.
Обрадовавшись нечаянному подарку судьбы, блоха вкусила кошачей крови и ...умерла от африканкой чумы. Так-то вот гнушаться отечественной кровушкой!


ТИПА аФРИКАНСКОЙ ЧУМКИ В КЕНИИ ТОЖЕ НЕТ ???? ИЛИ МОГЛА попасть только стараниями дедки но никак не внучки ????


Название: Re: Разминка для научного скептицизма
Отправлено: fortpost от Январь 31, 2015, 00:12:27
Вроде как человеческие блохи животных не кусают. И наоборот соответственно.


Название: Re: Разминка для научного скептицизма
Отправлено: ☭-Изделие 20Д от Январь 31, 2015, 11:43:33
Вроде как человеческие блохи животных не кусают. И наоборот соответственно.
:'( Ага  :girlcry: теоретически возможно именно так меня всегда и успокаивали когда приезжал летом в Херсон, правда потом начали показывать на комаров, но в конце концов я предъявлял чтото укусившее меня за ногу и прыгающее.


Название: Re: Разминка для научного скептицизма
Отправлено: Димыч от Январь 31, 2015, 13:08:30
Очень сильно подозреваю, что насекомые от чумы не дохнут.


Название: Re: Разминка для научного скептицизма
Отправлено: ☭-Изделие 20Д от Январь 31, 2015, 13:21:56
Есть. "Черная пантера" - это леопарды- и ягуары-меланисты. В Африке водится леопард-меланист, называемый черной пантерой.
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/5e/Blackleopard.JPG/260px-Blackleopard.JPG)
Хтоб спорил - да только Африка большая  :roll:
На гербе Габона присутствуют пантеры аж 2 шт., а вот в Кении ??? А ягуары ваще тока в Ю.Америке, кстати среди кугуаров тоже меланистов ненайдено


Название: Re: Разминка для научного скептицизма
Отправлено: partiso1 от Январь 31, 2015, 16:36:19
Димыч первую ошибку верно озвучил. Блохи являются лишь переносчиками инфекций животных, которыми сами не болеют.
Вроде как человеческие блохи животных не кусают. И наоборот соответственно.
блохи животных кусают людей.
Причем в большинстве случаев именно паразиты животных нападают на человека. Человеческая блоха, главным хозяином для которой является Homo sapiens, по сравнению с кошачьими, крысиными, собачьими и кроличьими блохами достаточно малочисленна. А вот блохи, паразитирующие на домашних или диких животных, могут встречаться с человеком в разных ситуациях, и при этом будучи голодными активно нападают на него.
Наиболее распространенной у нас блохой является кошачья блоха. Она очень часто кусает человека.
Чуть более редки крысиная и собачья блохи. Всех их достаточно сложно отличить как друг от друга, так и от человеческой блохи. При этом и сами укусы их, и последствия укусов всех блох примерно схожи, но блохи животных распространяются быстрее — между собаками и кошками блохам перемещаться легче, чем между людьми. Поэтому с большой вероятностью блоха, встреченная на домашнем питомце, в будущем укусит и его хозяина.
Источник: Ветеринарный справочник.


Цитировать
Хтоб спорил - да только Африка большая  Roll Eyes
На гербе Габона присутствуют пантеры аж 2 шт., а вот в Кении Huh? А ягуары ваще тока в Ю.Америке, кстати среди кугуаров тоже меланистов ненайдено
В Кении пантеры (леопарды-меланисты) есть. Ягуары тоже относятся к роду пантер, но в Африке, как вы правильно заметили, не живут. Я и не спорю.))
http://turlocman.ru/kenya/animals

А вот направление на обнаружение второй ошибки у вас правильное: на счет Африканской .......


Название: Re: Разминка для научного скептицизма
Отправлено: ☭-Изделие 20Д от Январь 31, 2015, 16:45:49
Димыч первую ошибку верно озвучил. Блохи являются лишь переносчиками инфекций животных, которыми сами не болеют.
Вроде как человеческие блохи животных не кусают. И наоборот соответственно.
блохи животных кусают людей.
Причем в большинстве случаев именно паразиты животных нападают на человека. Человеческая блоха, главным хозяином для которой является Homo sapiens, по сравнению с кошачьими, крысиными, собачьими и кроличьими блохами достаточно малочисленна. А вот блохи, паразитирующие на домашних или диких животных, могут встречаться с человеком в разных ситуациях, и при этом будучи голодными активно нападают на него.
Наиболее распространенной у нас блохой является кошачья блоха. Она очень часто кусает человека.
Чуть более редки крысиная и собачья блохи. Всех их достаточно сложно отличить как друг от друга, так и от человеческой блохи. При этом и сами укусы их, и последствия укусов всех блох примерно схожи, но блохи животных распространяются быстрее — между собаками и кошками блохам перемещаться легче, чем между людьми. Поэтому с большой вероятностью блоха, встреченная на домашнем питомце, в будущем укусит и его хозяина.
Источник: Ветеринарный справочник.


Цитировать
Хтоб спорил - да только Африка большая  Roll Eyes
На гербе Габона присутствуют пантеры аж 2 шт., а вот в Кении Huh? А ягуары ваще тока в Ю.Америке, кстати среди кугуаров тоже меланистов ненайдено
В Кении пантеры (леопарды-меланисты) есть. Ягуары тоже относятся к роду пантер, но в Африке, как вы правильно заметили, не живут. Я и не спорю.))
http://turlocman.ru/kenya/animals

А вот направление на обнаружение второй ошибки у вас правильное: на счет Африканской .......

Я чето слабо соображаю завуалированные женские недомолвки :crazy: может речь об африканской чумке, а не чуме да и та вроде действует только на свиней(судя по ТБ) и на верблюдов, а вот насчет пантер и даже манулов меланистов не в курсе возможно т.к. в украине их мало и на тб не обзирают данные случаи  :think:


Название: Re: Разминка для научного скептицизма
Отправлено: partiso1 от Январь 31, 2015, 17:38:44
Верно! У меня в тексте четко написано: "африканская чума". А это болезнь свиней. Кошки же болеют чуМкой.


Название: Re: Разминка для научного скептицизма
Отправлено: ☭-Изделие 20Д от Январь 31, 2015, 18:48:33
Верно! У меня в тексте четко написано: "африканская чума". А это болезнь свиней. Кошки же болеют чуМкой.
:beer: :sing: :pinkgirl:
Жил был король когдато, при нем блоха жила
милей родного брата она ему была


Название: Re: Разминка для научного скептицизма
Отправлено: ihinbe от Март 05, 2015, 18:56:56
Утро выдалось прохладным. На ягодах дрожала перламутровая роса. Айзе собрала виноград, тщательно отделила гнилые ягоды, промыла гроздья и, отделяя гребни, пропустила виноград через мельницу-дробилку. Затем разлила полученную массу в бочки и поставила в холодный погреб на неделю. Уставшая и счастливая Айзе пошла опочивать. Пройдет неделя, затем два года "ДОли ангелов" и доливки, и Айзе вкусит любимое свойское терпкое красное вино.


Название: Re: Разминка для научного скептицизма
Отправлено: ☭-Изделие 20Д от Март 06, 2015, 10:08:04
Утро выдалось прохладным. На ягодах дрожала перламутровая роса. Айзе собрала виноград, тщательно отделила гнилые ягоды, промыла гроздья и, отделяя гребни, пропустила виноград через мельницу-дробилку. Затем разлила полученную массу в бочки и поставила в холодный погреб на неделю. Уставшая и счастливая Айзе пошла опочивать. Пройдет неделя, затем два года "ДОли ангелов" и доливки, и Айзе вкусит любимое свойское терпкое красное вино.
:ogo: Неа, что Айза собирается делать национальное - неизвестно, но хорошего вина не получится
1. Для вина виноград либо руками либо ногами, а через дробилку косточки подробятся
2. В холодный погреб  :crazy: дикость!!!
3. Разливать по каким либо ёмкостям ещё очень рано.
4. - Если бы вино небыло красное то по такой технологии возможно может-быть приготовить херес.


Название: Re: Разминка для научного скептицизма
Отправлено: ihinbe от Март 06, 2015, 12:51:17
Из всего перечисленного неприемлемо для приготовления красного вина только 2 пункт ( температура воздуха должна быть не менее 20 гр.)
1. ручная мельница-дробилка предполагает в своем конструктиве отверстия для косточек, которые не дробятся.
3. А куда же разливать еще ? Используют либо чаны, либо бочки.
4. Да. Свойское красное готовят по такой же технологии, что и херес, только без этапа крепления ( увеличения градуса спирта).



Есть еще ошибки


Название: Re: Разминка для научного скептицизма
Отправлено: ☭-Изделие 20Д от Март 06, 2015, 13:49:20
Из всего перечисленного неприемлемо для приготовления красного вина только 2 пункт ( температура воздуха должна быть не менее 20 гр.)
1. ручная мельница-дробилка предполагает в своем конструктиве отверстия для косточек, которые не дробятся.
3. А куда же разливать еще ? Используют либо чаны, либо бочки.
4. Да. Свойское красное готовят по такой же технологии, что и херес, только без этапа крепления ( увеличения градуса спирта).



Есть еще ошибки
По п.1. Ещё в фильме Челентано говорилось - чтобы получилось великолепное и правильное вино возможно именно и надо, чтобы часть косточек помялась но именно так как мнет вес человека, а не механическая дробилка :bad:
Мы то в свою лидию всеж ещё сахар добавляем
А если прыгать именно от хереса то его вообще разливают только когда он уже готов, а до этого держат в одной и тойже бочке только доливая или сливая вино с уровня ниже плесени.


Название: Re: Разминка для научного скептицизма
Отправлено: GOMER2 от Июль 22, 2015, 17:53:49
Привет, любители страшных историй
Садитесь у костра, разливайте из котелка бульон
Очень наваристый и вкусный
Ну, по крайней мере, до тех пор, пока Вы не спросите из чего он
И-хххи-ххи
Сегодняшняя наша история, о том, как разделять совместные тяготы, аккуратно ходить по утреннему лесу и о том, что гулять держась за ручки может быть опасным занятием
Показать скрытый текст


Название: Re: Разминка для научного скептицизма
Отправлено: ihinbe от Июль 23, 2015, 16:05:48
Настя изначально шла в сторону деревни- как-то не вяжется с ссорой с мужем ( по идее она должна двигаться навстречу героине).
" Я вырвалась и, что оставалось сил, понеслась прочь.", т.е. в другую сторону от деревни!? но как-то вышла к ней.
В общем с географией в повествовании что-то не то))


Название: Re: Разминка для научного скептицизма
Отправлено: GOMER2 от Июль 23, 2015, 16:12:33
Настя изначально шла в сторону деревни- как-то не вяжется с ссорой с мужем ( по идее она должна двигаться навстречу героине).
" Я вырвалась и, что оставалось сил, понеслась прочь.", т.е. в другую сторону от деревни!? но как-то вышла к ней.
В общем с географией в повествовании что-то не то))

Гомер эти места не менял
1 - Ну, ссора только в мыслях героини + Куда ей идти, вообще прочь из деревни, раз поругались
2 - Прочь от Лженасти, почему бы не выйти на деревню


Название: Re: Разминка для научного скептицизма
Отправлено: ☭-Изделие 20Д от Июль 23, 2015, 16:20:16
С научным скептицизмои туго  :girlcry: только ненаучный  :muscles:
Сложно даже подобрать какой из существующих персонаж подошелбы на роль лженасти  :wall:
Зомби, умертвия - так она вроде ещё жива если лежит в больнице, а всякие призраки и прочие голограммы нематериальны т.е. максимум попугать, погоняться, но держать за рку врядли. :think:



Название: Re: Разминка для научного скептицизма
Отправлено: GOMER2 от Июль 23, 2015, 16:23:16
С научным скептицизмои туго  :girlcry: только ненаучный  :muscles:
Сложно даже подобрать какой из существующих персонаж подошелбы на роль лженасти  :wall:
Зомби, умертвия - так она вроде ещё жива если лежит в больнице, а всякие призраки и прочие голограммы нематериальны т.е. максимум попугать, погоняться, но держать за рку врядли. :think:



Ведьма, которая приняла вид Насти


Название: Re: Разминка для научного скептицизма
Отправлено: GOMER2 от Июль 23, 2015, 16:28:28
Так, у Гомера проблема
Гомер добавил отсебятины, а теперь не может понять, такая ли уж она нереальная


Название: Re: Разминка для научного скептицизма
Отправлено: GOMER2 от Июль 23, 2015, 16:55:44
Ладно, невозможность превратилась в редкость
Хотите - думайте, хотите - получите ответ


Название: Re: Разминка для научного скептицизма
Отправлено: ☭-Изделие 20Д от Июль 23, 2015, 18:52:11
 :-X


Название: Re: Разминка для научного скептицизма
Отправлено: ihinbe от Июль 23, 2015, 20:43:40
Гомер)) после прочтения вашего текста всплыло это видео чота
http://www.youtube.com/watch?v=UOH8lOWEspE


Название: Re: Разминка для научного скептицизма
Отправлено: ☭-Изделие 20Д от Июль 24, 2015, 18:35:53
Гомер)) после прочтения вашего текста всплыло это видео чота
http://www.youtube.com/watch?v=UOH8lOWEspE
Цитировать

Нехитрый скарб обняв в охапку,
качаясь, безо всяких тайн,
однажды, шла по лесу ШАПКА,
под нос мурлыкая "РАМШТАЙН".
Приняв для храбрости немного
(она в напитках знала толк),
брела себе, своей дорогой,..
А тут, навстречу, СЕРЫЙ ВОЛК:
- Ты ж, ШАПКА, можешь потеряться!
...Иль, я вот, пьяный подвалю!
- А что мне, собственно, бояться?
Дорогу знаю, секс люблю...


Название: Re: Разминка для научного скептицизма
Отправлено: ihinbe от Июль 24, 2015, 20:09:28
Еще версии:
1. "...сидели и курили..."- до глюков?))
2. возможно как-то связано с ценой мобильного телефона (в 2000х он был не из дешевых), а катались на стареньких жигулях
3. 17 лет девушке, жениху должно быть больше, иначе не имел бы водительских прав. Возможно ли её отпустить одну?
В общем, Гомер, давайте ответ.


Название: Re: Разминка для научного скептицизма
Отправлено: ☭-Изделие 20Д от Июль 24, 2015, 20:17:38
Еще версии:
1. "...сидели и курили..."- до глюков?))
2. возможно как-то связано с ценой мобильного телефона (в 2000х он был не из дешевых), а катались на стареньких жигулях
3. 17 лет девушке, жениху должно быть больше, иначе не имел бы водительских прав. Возможно ли её отпустить одну?
В общем, Гомер, давайте ответ.
Хрен знает как было в центре и в больших городах, но во Владике в 1996 чуть за городом мабило ловило только рядом с какой-нить ЛЭП или недалеко от жд дороги т.е. чисто жила за счет наведенки это проверено на единственном тогда в ДВ опсосе GSM. Инмарсатовские покрывали почти всё но они были только у силовых структур с собственно ДВМП.


Название: Re: Разминка для научного скептицизма
Отправлено: Ange от Июль 25, 2015, 02:22:45
Ну ясно, там в двух местах подчеркивается, что за рулем была девушка, т.к. жених сидел справа, а выходила она, толкая дверь влево. А в 17 лет прав не дают. Т.е., вести она машину не могла. А история с лесом и "ведьмой", видимо, просто для развлечения добавлена. ))

Хотя, люди спокойно ездят и без прав, при этом она могла пересесть за руль когда толкали машину, а Жигули, кстати, бывают в природе и праворульные (экспортные, для Великобритании, их туда во времена СССР продавали). У меня был знакомый с праворульной "пятёркой".


Название: Re: Разминка для научного скептицизма
Отправлено: Ange от Июль 25, 2015, 02:23:12
дубль удалён


Название: Re: Разминка для научного скептицизма
Отправлено: ☭-Изделие 20Д от Июль 25, 2015, 09:08:50
Встретился вот сегодня случайно такой спитч, но понравился как решение инопланетянскрго вопроса  :good: :good2: :good3:
Цитировать

Вот например, одна "Христианка" на Ответах мне ответила на похожий вопрос - "Мы не боимся. Но мы знаем, что это не инопланетяне, а бесы. Бесы верующим сами боятся показаться. Инопланетян видят только неверующие и оккультно-обремененные несчастные люди..." , и таких примеров я бы мог привести сколько угодно, потому, что верующие сразу начинают эту тему брать в штыки, выдвигая и укрепляя свое самомнение таким образом, что они правы, а остальные получается, такие некчемные и темные. Меня такое не устраивает, мне кажется, что на дворе должен быть 21 век, а получается какая то Тьма еще бродит, и окутывает сознания людей вот таким бредом, что мне эта особа написала, хотя про себя она думает, что она умная, да еще какая умная. По сути баба, есть баба, дура по всем пунктам. Но мы отошли от темы, почему Инопланетный разум дает людям такие раздоры между собой, ведь открыто показавшись нам всем, может быть, и спала бы такая необходимость спорить людям, утвержать себя в глазах других, что они правы, а просто бы люди начали бы жить иначе. И началась бы новая эпоха, когда Боги спустились бы на Землю.
:-[ понятно прошу не зацикливаться на спорном
По сути баба, есть баба, дура по всем пунктам.


Название: Re: Разминка для научного скептицизма
Отправлено: GOMER2 от Июль 25, 2015, 10:48:01
Ну ясно, там в двух местах подчеркивается, что за рулем была девушка, т.к. жених сидел справа, а выходила она, толкая дверь влево. А в 17 лет прав не дают. Т.е., вести она машину не могла. А история с лесом и "ведьмой", видимо, просто для развлечения добавлена. ))

Хотя, люди спокойно ездят и без прав, при этом она могла пересесть за руль когда толкали машину, а Жигули, кстати, бывают в природе и праворульные (экспортные, для Великобритании, их туда во времена СССР продавали). У меня был знакомый с праворульной "пятёркой".

Как будто Вы следили за Гомером во время придумывания
Сначала Гомер сделал просто праворульные Жигули, но узнал про машины на экспорт
И тогда просто руль стал метаться по салону
Машина Штирлица - руль слева, машина Бонда - руль справа, машина Малдера - руль где-то рядом
Супер


Название: Re: Разминка для научного скептицизма
Отправлено: GOMER2 от Июль 25, 2015, 10:53:15
Хотя все заморочки легко увязываются, что и сделано Ange
Неудачная история


Название: Re: Разминка для научного скептицизма
Отправлено: Ange от Июль 27, 2015, 01:56:58
Хотя все заморочки легко увязываются, что и сделано Ange
Неудачная история

Почему, мне понравилась! Можно узнать в какие годы производились праворульные "Жигули" и в историю добавить дату, исключающую возможность существования в природе такого автомобиля.


Название: Re: Разминка для научного скептицизма
Отправлено: GOMER2 от Июль 27, 2015, 03:14:12
Хотя все заморочки легко увязываются, что и сделано Ange
Неудачная история

Почему, мне понравилась! Можно узнать в какие годы производились праворульные "Жигули" и в историю добавить дату, исключающую возможность существования в природе такого автомобиля.

Узнал о праворульных после размещения истории и резкое добавление дат сразу бы указало, в чем искать подвох


Название: Re: Разминка для научного скептицизма
Отправлено: Бляхамуха от Октябрь 21, 2015, 22:13:08
- Дедушка, расскажи сказку, ну расскажи!
- Семеныч, да расскажи ты внуку сказку, а я пока пельменями к ужину займусь.
- Ну, ладно, Андрюшка! Садись на колено и слушай, - вдохновленный предстоящим вкусным ужином, начал Семеныч.
В моем чудесном пруду жил-был прудовик Тёма с красивой завитой раковиной и большими "рожками"-щупальцами.
Он то сидел на бережку, то ползал по подводным растениям, то скользил по поверхности воды.
И был у него враг- злая пиявка Клепсина. Она ползала по нижней стороне листьев золотых кубышек и подстерегала улиток, которые приползали туда обедать маленькими водорослями. Однажды мерзкая Клепсина напала на друга Тёмы и высосала его из раковинки.
-Ой, дедушка, мне страшно за Тёму,- прервал сказку Андрейка.
-Да, не переживай, глупыш, я его спас.
-Где же он?
-Вон он, в аквариуме,- рыб охраняет, -успокоил внука Семеныч.
Андрюшка быстро сполз с ноги деда, подбежал к аквариуму и уткнулся в стекло, с благоговением рассматривая улитку.
Так Семеныч до самого ужина избавился от любопытного внука.))


Название: Re: Разминка для научного скептицизма
Отправлено: снн от Март 20, 2016, 12:12:37
Распутный гений Мессалины
Низвержен в гущине Лукулла
Нарциссом ловким, беспощадным.
А что же Клавдий?
Молчание испив за упокой мерзавки,
Продолжил пировать.


Название: Re: Разминка для научного скептицизма
Отправлено: GOMER2 от Март 24, 2017, 12:43:09
У костра кто-нибудь есть????


Название: Re: Разминка для научного скептицизма
Отправлено: Tim от Март 24, 2017, 19:24:06
Распутный гений Мессалины
Низвержен в гущине Лукулла
Нарциссом ловким, беспощадным.
А что же Клавдий?
Молчание испив за упокой мерзавки,
Продолжил пировать.
а в чем вопрос?


Название: Re: Разминка для научного скептицизма
Отправлено: снн от Март 26, 2017, 19:22:14
найти ошибку в тексте.
Но вопрос взят давно уже участниками научного форума dxdy.


Название: Re: Разминка для научного скептицизма
Отправлено: Tim от Март 27, 2017, 01:29:05
Нарцисс не убивал вроде


Название: Re: Разминка для научного скептицизма
Отправлено: снн от Июнь 06, 2017, 21:52:10
Нарцисс не убивал вроде
Непосредственно не убивал, но в тексте говорится о низвержении гения- genius - духа-хранителя мужчин в римской мифологии, а у женщин его аналог - Юнона.



Название: Re: Разминка для научного скептицизма
Отправлено: снн от Июнь 06, 2017, 21:53:10
- Доченька, принеси 6 тарелок.
- Которые тебе папа на День рождения подарил?
- Да, те самые - ударопрочные. У нас предстоит долгий разговор.


Название: Re: Разминка для научного скептицизма
Отправлено: GOMER2 от Июнь 12, 2017, 10:11:32
- Доченька, принеси 6 тарелок.
- Которые тебе папа на День рождения подарил?
- Да, те самые - ударопрочные. У нас предстоит долгий разговор.

Женщинам дарят цветы, а не тарелки
Папа подарил 6 цветов - четное количество
Цветы ударопрочные - искусственные
Вывод: Мать мертва и дочка бредит
С Гомером не спорить - пригодится, воды напиться


Название: Re: Разминка для научного скептицизма
Отправлено: снн от Июнь 12, 2017, 13:18:17
- Доченька, принеси 6 тарелок.
- Которые тебе папа на День рождения подарил?
- Да, те самые - ударопрочные. У нас предстоит долгий разговор.

Женщинам дарят цветы, а не тарелки
Папа подарил 6 цветов - четное количество
Цветы ударопрочные - искусственные
Вывод: Мать мертва и дочка бредит
С Гомером не спорить - пригодится, воды напиться

GOMER2! Версия с искусственными цветами очень смешная, но не верная. И мама, и дочка живы, здоровы.
Комплект посуды, как и тарелок, на шесть персон - обычное дело. В тексте нужно найти одно  слово, не соответствующее реальности.


Название: Re: Разминка для научного скептицизма
Отправлено: GOMER2 от Июнь 12, 2017, 13:39:47
мы щас с другам проводим следственный экспернинент - разгавор длится 4 часса увеличивается количество бутылк и все
но мы перед начало договоорились использовать миниминальное количество талерок
спустяч 4 часа 4 пустые бутылки 2 полные и 2 стакана тарели неб ну6жны ВВОБЩЕ
насколько долгый разговорб у матери////


Название: Re: Разминка для научного скептицизма
Отправлено: і от Июнь 12, 2017, 19:00:51
У Гомера есть друзья? Верлен, Бодлер, Рембо не в счёт!


Название: Re: Разминка для научного скептицизма
Отправлено: GOMER2 от Июнь 12, 2017, 20:51:38
У Гомера есть друзья? Бодлер, Рабле не в счёт!

Нету


Название: Re: Разминка для научного скептицизма
Отправлено: і от Июнь 12, 2017, 21:02:35
Это правильно! От друзей вся жопа в шрамах!


Название: Re: Разминка для научного скептицизма
Отправлено: снн от Сентябрь 18, 2018, 20:37:59
И вдруг из чащи тростника выплыли три чудных белых лебедя. Они плыли так легко и плавно, точно скользили по воде. Утёнок узнал этих прекрасных птиц, и его охватила какая-то непонятная грусть.

“Полечу к ним, к этим величавым птицам. Они, наверно, заклюют меня насмерть за то, что я, такой гадкий, осмелился приблизиться к ним. Но все равно! Лучше погибнуть от их ударов, чем сносить щипки уток и кур, пинки птичницы да терпеть холод и голод зимою!”


Название: Re: Разминка для научного скептицизма
Отправлено: GOMER2 от Октябрь 07, 2018, 13:19:17
Курица наносит колющие удары


Название: Re: Разминка для научного скептицизма
Отправлено: снн от Октябрь 07, 2018, 16:40:32
Курица наносит колющие удары
Тоже так думала, но значение слова "клевать" по отношению к птицам описано у Даля: "есть, зобать; бить, щипать клювом"
Цитировать
Халима-гусёнок пристала к одной гусиной стае, но маленькие гусята из этой стаи начали клевать незнакомого гусёнка-Халиму. А. П. Платонов, «Башкирские народные сказки в пересказе Андрея Платонова», 1942–1947 г. (цитата из Национального корпуса русского языка, см. Список литературы)
Лебедь около плывет, Злого коршуна клюет, (Пушкин А.С.)
Лебеди вообще птицы злобные, драчливые. Они не не только клюют, щиплют, кусают, но и бьют крылом, да так, что  ребенка могут не только изувечить, но и убить.
Вот, к примеру
Цитировать
РИГА, 22 июл — РИА Новости: Мужчина, который пытался защитить беременную жену от напавшего на нее лебедя, в четверг утонул в Риге, сообщает Государственная пожарно-спасательная служба (ГПСС) Латвии. Инцидент произошел в районе Саркандаугава в Риге. Жена погибшего купалась в реке и, видимо, слишком близко подплыла к живущим там лебедям, что и вызвало агрессию — один из лебедей напал на нее. Мужчина, увидев это, бросился на защиту супруги, но лебедь напал и на него. Борясь с птицей, мужчина ушел под воду. Другие отдыхающие поспешили на помощь и вытащили его на берег, но было уже поздно. До приезда скорой помощи мужчина скончался. http://ria.ru/incidents/20100722/257314816.html
Так что ошибку искать нужно в направлении сугубо биологическом - этологическом, психологическом, генетическом. :)


Название: Re: Разминка для научного скептицизма
Отправлено: GOMER2 от Октябрь 07, 2018, 23:10:30
Отсутствие у лебеденка грусти
Тростник+Дания=Не уверен
Тройничок лебедям, вроде, не свойственен - они моногамны и территориально-ревниво-непреклонны


Название: Re: Разминка для научного скептицизма
Отправлено: снн от Октябрь 08, 2018, 16:14:04
Цитировать
Тростник+Дания=Не уверен
крыша
(http://eco4life.com.ua/sites/default/files/styles/media_gallery_large/public/dania_3_0.jpg?itok=BgTrSbhS)
какой-то водоем
(http://img-fotki.yandex.ru/get/4523/64843573.41/0_6f5a9_b7ebe21f_XXL.jpg)


Цитировать
Тройничок лебедям, вроде, не свойственен - они моногамны и территориально-ревниво-непреклонны

:laugh:
Цитировать
Около 25% пар черных лебедей являются гомосексуальными. Пара самцов может даже на время пригласить в свою семью самку и сожительствовать с ней до тех пор, пока она не отложит яйца. Затем даму безжалостно выгоняют, и отныне забота о потомстве полностью лежит на отцах.
В одном из заповедников в британском графстве Дорсет, расположенном на юго-западе страны, поселились лебеди с гомосексуальной ориентацией. По словам специалистов, ранее в регионе не были зарегистрированы подобные случаи. http://lgbt-grani.livejournal.com/430116.html
А может быть, там просто присутствовала гетеросексуальная пара с выводком.

Цитировать
Отсутствие у лебеденка грусти
.
Тут можно согласиться. Поведение птицы аффективно отчаянное.
Но ошибка, можно сказать, более глобальная.