Форум умных людей

Вынесу отдельно, чтобы не потерялось.

1. Люди - жывотне.
2. Деда Мороза нет.
3. Кругом быдло.
4. Один Генус такой умный.
5. Ну и мы самую капельку.
6. Надо зохватывать финансовые потоки.
7. ?????
8. PROFIT!

 Прям Янукович,один к одному  ;D

зря смеётесь
реакция генуса - типичная для человека, только что узревшего реальное устройство мира - гадкое и нелогичное
из некоторых людей при таких обстоятельствах рождаются революционеры (желающие сделать мир справедливее), другие становятся нечеловечнее (желающие использовать ситуацию себе на благо, раз уж всё равно вокруг так дерьмово), но большинство людей продолжают ориентироваться на свои внутренние потребности: нравится решать головоломки - сиди на назве
вот, кстати, из-за пассивности большинства мир и остаётся далёк от совершенства

что там говорил генус: "жизнь - война, а ты - полевой командир"?  очень здраво, замечу
а его слова "вы быдло" не следует воспринимать как оскорбление, ведь понять проблему значит наполовину её решить
жаль, что до большинства его слова не дошли
и вообще, люди очень плохо реагируют на критику, а зря

глупо спрашивать "скажи, генус, что мне делать, чтобы у меня был майбах"
ибо в рамках пассивного отношения к жизни типа "сижу на назве потому что мне нравится тут сидеть" решения нет

Вернуть революционера Генуса обратно! :girlcry:

пассивное большинство - единственная причина, по которой мир ещё не развалился
если каждый станет революционером либо злодеем, кто будет на заводах работать?

генус, может, в чём-то и прав, но только в тех местах, где он банален до оскомины
у власти какие-то мудаки, да
мы тут сидим без майбахов, и ни разу не в дубаях, да
охренительное откровение
а делать-то чо? чтобы сделать мир лучше, нужно сначала для себя это "лучше" чётко сформулировать; представить, как оно будет функционировать, наметить пути его достижения

а ругать мироустройство может любой, для этого много ума не надо

ругать чэго?  :tormoz:

Сам тон грубости и оскорбления скорее говорит о внутренних нереализованных желаниях самого Генуса. Не обязательно конечно. Но скорее всего.
Ну знаешь ты какую-то правду жизни - донеси ее толково. Чего бесится-то
Ну даже если тупые вокруг, ну очень тупые, ну капец просто, какие тупые - либо доноси как для баранов, либо не морочь яйца мозги ни себе ни людям.

А если пророка не поняли и он начинает заставлять что-то понять и поливать всех говном... Ой, нездорово это, психически нездорово.

представим такую ситуацию: захожу я, скажем, в МГТУ имени Баумана, вижу двоих каких-то людей
подхожу и заявляю:"Вы быдло и идиоты!"
они такие:"А чойто?"
а я им:"Вы што, млять, не видите? Мир на грани катастрофы, запасы нефти истощаются, электричество дорожает!"
они вздыхают:"Да, тоска-пичаль. А мы-то тут при чём?"
я возмущаюсь:"Ах вы холопы быдляцкие, вам што, непонятно ещё? Надо строить вечный двигатель."
они интересуются:"А ты, мил человек, знаешь, как его строить?"
я такой:"Это на месте разберёмся. Главное, прям щас всё бросайте и объединяйтесь со мной. Вы ж инженеры, вместе что-нибудь придумаем."
а они мне:"Ну, вообще-то, мы слесари, пришли дверь в деканате менять."
я долго матерюсь, затем ухожу

ничего не напоминает?

Спасибо, Сирион доходчиво объяснил, кто это к Нам захаживал :)

быдло - неисчерпаемый природный ресурс
да, согласен, мир на нём только и держится :)
(не знаю, как вам по-другому ответить, вы упорно не видите суть вещей)

так он предлагал, но вы не увидели
генус заметил, что майбахов на всех желающих не хватает
фактически, единственный доступный вам путь поиметь майбах - отнять что-то у другого в большом количестве
существующая система устроена так, что малочисленная верхушка отнимает у многочисленного быдла понемногу
генус заметил, что чаще всего наверху оказываются организованные группировки (в основном этнического характера, т.к. проще всего сплотить группу людей по национальному признаку - соответствующий природный инстинкт уже заложен в нас изначально)
генус предложил объединиться, используя вместо инстинкта рассудок - для этого большая группа людей просто должна понять, что объединение сулит выгоду в этом жестоком мире (перестанете быть быдлом)
и на этом месте дискуссии быдло, не желающее признавать себя быдлом, закидало его помидорами
 :tomato:

Думаете, Генус был участником Ложи?  :-\

ну так мы уже объединились, на Назве
выгоды от этого не очень много, но и вреда никакого =)

чтобы оказаться наверху, недостаточно быть группировкой

И никто упорно не хочет вместе со мной придумывать загадки  :ass:

а зачем их придумывать? загадок кругом хоть попой ешь

например, не является ли генус виртуалом айФонографа?  :crazy:

Ничего Вы не смыслите в мировом господстве :)

Лев хочет поработить всех загадками? :o

правильно, бараны тоже существуют группировкой, но толку немного

таки да
чтобы пробиться наверх, нужно пробиваться наверх
тратить время и силы; возможно, рисковать здоровьем и даже жизнью
возникает вопрос: ради чего? тут есть два невзаимоисключающих варианта

первый: ради этого вашего майбаха
честно, понятия не имею, что такое майбах
предполагаю, что это такая машина
и очень сильно сомневаюсь, что она сделает меня счастливее

второй: чтобы учинить грейт джастис
и опять же возникает вопрос: в чём он заключается?
чтобы даже у самого бедного россиянина было не меньше четырёх рабов-таджиков?

если мне не нужен майбах и я не знаю, что такое грейт джастис - мне нечего делать наверху
следует ли из этого, что я быдло?

бараны существуют стадом а не группировкой, разницу в википедии смотреть

Если определять быдло как человека, у которого нет воли к власти - тогда да, я быдло. И я горжусь этим.

Человек, которому жизненно необходимо управлять кем-то, кроме себя, ущербен.

Воля к власти не значит необходимость управлять кем то.
Воля к власти значит необходимость реализовать свою волю.
Например Гитлер считал что евреев нужно истребить. Он мог жаловаться на жизнь и на евреев на кухне. Но он добился власти при которой смог реализовать свою волю.
Мартин Лютер Кинг не был нищебродом. Но он считал что черные достойные равных прав. У него была мечта и он не мечтал в тряпочку - он реализовывал свою волю.
http://fotos-best.ru/index.php?/tank-man.html
вот пример желания реализовать свою волю, свои убеждения.
Быдло же напротив не имеет воли и не имеет желания сделать мир таким каким считает нужным. Иногда для этого действительно нужно управлять и властвовать. А иногда достаточно встать перед колонной из танков, совершить самосожжение как в египте или ливии, выйти на плошадь как в россии или на майдан как в украине. Это всё проявления воли, желания прогнуть мир под свои убеждения.

Окей. Я вот полчаса назад посчитал, что неплохо бы зохавать пельменей. Я мог бы сидеть у ноута и мечтать дальше. Однако я встал, пошёл на кухню и сварил пельменей. А потом зохавал, таки да. Я сверхчеловек  8)

так это ты реализовал не свою волю а волю своего пуза
у тебя же не было убеждения "хавать пельмени по ночам"
так что подвиг незасчитан. заходи на мой форум)

А ты что, действительно считаешь, что Мартин Лютер Кинг или тот же Гитлер прогнули мир под себя?

нет

Тогда чем они лучше тех, кто точно так же не прогнул мир, но с меньшими усилиями?

не притворяйся бараном
перед смертью все равны никто не лучше не хуже
только у кого то майбах а у кого то лада калина
в этом и смысл современной жизни, разве не понятно?
да, нет у тебя майбаха, а у кого то есть, чи ни пофиг, все умрем, и тэ дэ
но как говорят из двух зол - меньшее.
так вот меньшее зло это быть в гонке вместе со всеми, быть частью гонки и наслаждаться жизнью
ты бы ушел со своей семьей жить на мальдивы в особняке с пожизненным содержанием но с запретом на любую работу? не удивлю если б ты ушел.
но нормальные люди выбирают гонку
это плохой выбор но он лучший выбор из всех имеющихся
"жизнь вообще отстой - ты вообще знаешь чем она кончается?" - И.Бродский.

Для этого создана специальная тема Римейк называется.Там можно поэкспериментировать с кем угодно, и счем угодно.Сначала теоретически обоснуйте программу минимум, а мы расмотрим,сработает ли она на бумаге хотя бы,а затем и практические шаги можно будет обсудить.

Ну чем  я не пророк а? И темку организовал как раз в нужное время, в нужном месте, как в воду глядел.Хорошо если не в унитазе    :)

вряд ли Бродский употреблял слово "отстой"
и он точно не употребил бы слово "вообще" дважды
так что убери кавычки, это не цитата

давай просуммируем
результат, которого добивается человек в итоге, неважен? получается, так
важно, что он участвовал в гонке и наслаждался ей
ему было интересно иметь майбах, или убивать евреев, или добиваться равных прав для чернокожих - и он стремился к этому

а что делать, если мне не нужен майбах и я не хочу убивать евреев? если мои желания не предполагают участия в гонке? получается, мне суждено жить и умереть быдлом? но тогда к чему этот разговор?

пол часа искал тему Римейк, не могли бы вы ссылки указывать? кстати я не нашел
какуб программу обосновать я не понял?
яснее можно и конкретнее?

http://nazva.net/forum/index.php/topic,6575.msg179951.html#msg179951

 "Жизнь коротка и печальна. Вы заметили, чем она вообще заканчивается?" - Большая разница?

Да, я же тебе сразу сказал что ты другой породы. Суждено быть быдлом. К чему ты начал обсуждать свою судьбу я не знаю.
Если не хочешь быть в гонке то будешь в стаде которое будут гнать пастухи. В итоге так или иначе ты в гонке. В первом случае своими силами во втором усилиями пастухов. Почему и называют быдло?
Быдло значит скот, то есть быдло надо выпасать и доить по определению.
Как писал один русский пейсатель: "Даже среди грузчиков есть своя фудзи, пусть маленькая и заплеванная"
Тут имеется ввиду отсыл к известному японскому хайку "Тихо, тихо ползи / Улитка, по склону Фудзи, / Вверх ,до самых высот"
Боже какой я умный, так и сыплю цытатами

таким образом, я быдло и останусь быдлом
а поскольку тебе, как ты писал ранее, нет разницы, к кому из посетителей форума обращаться, я заключаю, что аналогично ты воспринимаешь и остальных
в таком случае, чего тебе здесь ловить? ты ни из кого не сделаешь пассионария
единственное, что ты можешь здесь - распускать хвост, так?

следуя твоей логике (оооочень сомневаюсь что ты лектор)
поскольку скажем замат не быдло а илита И поскольку аналогично я воспринимаю остальных, в таком случае мне есть здесь что ловить))) это лол чудак)
приходи в себя я верю что ты умен

Забавлять еще иногда получается. :)

в детские игры не играю)))
я предлагаю создать форум и аккумулировать туда мозги
форум я создал)

у тебя все 7 тыщ сообщений настолько наполнены смысловой нагрузкой?

моя логика безупречна
проблема в том, что ты никак не можешь прийти к консенсусу с самим собой
то для тебя нет личностей, то есть
то к майбаху надо стремиться, то не надо
путаешься в показаниях

скажи, а зачем ты читал Бродского?
ты же косноязычен, и красота русского языка для тебя - пустой звук
штудировал бы себе Макиавелли да и не парился

логика у тебя порой не наблюдается
личностей нет в обыденном понимании но есть в научном понимании которое кардинально отличается от обыденного. Грубо говоря личность поправде это набор привычек и совокупность гомна вылитого маркетологами на ранимую психику. Разве такой личности нету у тебя? Даже у меня есть. Но разве я обращаюсь к этим личностям? Я обращаюсь к вам как к исключительно рациональным и логичным вычислительным машинам. Даю информацию, вы обрабатываете и принимаете решение что ответить. Иногда конечно пованивает, поэтому я и говорю что мне все равно к кому обращаться, потому что вычислительная машина в голове у всех абсолютно одинаковая. Различия только в мощности и в толщине гомна от маркетологов.
к майбаху стремится надо если ты не быдло, и не надо если быдло. Мир не чернобелый дядя. То есть и надо и не надо)))
к сожаленью ты не знаешь что такое красота языка. Для тебя например Одэн или Блэйк пустые звуки. Ты даже не знал что они были. А это ВЕЛИЧАЙШИЕ англоязычные поэты. да и врядли ты читал нобелевского лауреата Бродского , у него есть стих

     Граф выиграл, до клубнички лаком,
     в игре без правил.
     Он ставит Микелину раком,
     как прежде ставил.
     Я тоже, впрочем, не в накладе:
     и в Риме тоже
     теперь есть место крикнуть "Бляди!",
     вздохнуть "О Боже"

то есть маты и вульгаризмы он себе позволял запросто

Как возвышает это дело!
     Как в миг печали
     все забываешь: юбку, тело,
     где, как кончали.
     Пусть ты последняя рванина,
     пыль под забором,
     на джентльмена, дворянина
     кладешь с прибором.

Это коан. Тебе нужно  разгадать его. :D

все бегом на мой форум, будет круто)

с другой стороны, майбах и дубаи - это то самое говно, вылитое маркетологами на ранимую психику
используя его в своей пламенной речи, ты апеллируешь именно к личности
говно к говну, так сказать
для рациональной и логичной вычислительной машины эти слова не имеет сакрального значения

научное понимание личности, говоришь? на какой, кстати, психологической теории основано твоё научное понимание? насколько я помню, ни одна из современных теорий не утверждает, что "машина в голове у всех абсолютно одинаковая"

вот, кстати, отличный пример "обращения как к исключительно рациональным и логичным вычислительным машинам"
мне кажется, или это больше похоже на непосредственно-эмоциональное общение, которое преобладает у детей дошкольного возраста?

вот ещё любопытный момент
ты почему-то заранее считаешь других глупее себя
например, ты решил с какого-то перепугу, что никто здесь не знает английского
я, конечно, не великий знаток (в того же Блейка приходилось вчитываться, иногда со словарём), но техническим английским, позволяющим прочитать и перевести твои "нормальные задачи (http://nazva.net/forum/index.php/topic,6875.msg187978.html#msg187978)", я владею в совершенстве, и среди математиков это не редкость, а скорее норма

когда человек априорно считает всех вокруг тупыми и необразованными - это плохо говорит о человеке
не в моральном плане, а с точки зрения его способности здраво рассуждать

аппелирую да, налет от маркетологов никто ж не отменял, попробуй достучись
но это только для того чтоб обратить внимание на суть, которую уже считает ЭВМ в мозгу.
При слове майбах и дубаи у многих открывается чакра доступа ЭВМ для просчета как бы заполучить.

Я ж говорю не одинаковая только изза опыта, привычек и отходов маркетологов. В остальном практически один в один, только мощность отличается.

да то просто шутка была, смайлик в конце не заметил?)

а ты шутник, я погляжу
вот тебе ещё шутка: люди думают по-разному
дело не в маркетологах, а в том, что "ЭВМ в мозгу" де-факто использует разные алгоритмы
это зависит от пола, возраста, рода занятий... короче, кури когнитивную психологию и современные теории интеллекта, а потом уже умничай

да и все и так глупее меня. это как бы факт. не хочу акцентировать. уж много людей я повидал.
Написал об английском потому что у вас задачи на русском а ведь англоязычные интернет развитее в разы в этом плане. Дальше у вас форум русскоязычный, если бы кто то хотел всерьез заниматься всякими такими задачами плюс знал инглицкий он бы висел на буржуйском форуме. В задачах же нет нац специфике.
То же самое что зайти на испаноязычный форум и парить им задачи на англицком, они бы сказали слышь вали на англоязычный форум. Всё логично, как всегда впрочем. А ты опять не понял логики)

О способности здраво рассуждать предлагаю судить по разсуждениям а не по косвенным факторам по типу венера в раке солнце в стрельце могу ли я здраво рассуждать или нет.

то есть ваши задачки решают разными способами в зависимости от пола возраста рода занятий?
ты матан тоже так обьясняешь?
Шалавам одно доказательство, ботанам другое, рокерам третье?

интересно почему учебники не пишут под разный пол и род занятий?

поздравляю, гражданин соврамши
математическая школа в России традиционно сильна, и русскоязычные интернеты прекрасно это отражают
на тот же dxdy.ru нередко заходят англоязычные пользователи - можешь заглянуть и убедиться
и задачи на аглицком там встречаются с завидным постоянством, что никого не смущает

несомненно, так
в математике традиционно сильны мужчины, поскольку у них сильнее развито абстрактно-логическое мышление
способность к нестандартным ходам в доказательстве слабеет с годами, по мере того, как подвижный интеллект уступает место кристаллизованному
чем старше человек, тем более он склонен к шаблонным решениям (тем более, что шаблонов он за свою жизнь успевает накопить достаточно)

даже более того: если отвлечься от школьных примеров и перейти к сложным математическим проблемам, выяснится, что стиль мышления каждого серьёзного математика сугубо индивидуален
доказательство Рамануджана никогда не спутаешь с доказательством Эйлера

одно и то же решение также может быть получено различными путями
одни люди, скажем, более склонны к аналитическим рассуждениям, другие - к синтетическим, хотя и те, и другие зачастую приводят к одному итогу

"одинаковые вычислительные машины" - это твоя личная фантазия, основанная ни на чём и подтверждающая ущербность твоего образования

лучше погугли этот вопрос

"Мне кажется, что теперь достаточно убедительно обосновано, что стиль поведения определяется текущими условиями и тем жизненным опытом, который наработан в данных условиях, а не некими заведомыми типовыми характеристиками личности (хотя можно сказать, что вполне различимо проявление особенностей, характеризующих личность в данных условиях)."

"В нейрофизиологических же механизмах нет ничего, что могло бы обосновывать типологизацию личностей. Хотя есть немало того, что придает неповторимую особенность, индивидуальность. Типовые же характеристики определяются в большей степени социальной ролью, занимаемой личностью. У животных, включая людей, это ярко проявляется в стадной иерархии, а у людей развито еще более"

но хрен с ним, надоело об этом спорить

мы говорим о мышлении, а ты приводишь цитаты о нейрофизиологии, личности и поведении? при этом ты, кажется, особенно не вдумывался ни в мой пост, ни в цитируемый материал

в цитатах, по сути, содержится концепция tabula rasa
я считаю вопрос об её истинности открытым, но это неважно: в моём посте нигде не утверждается, что особенности мышления имманентны
более того, русским по белому написаны волшебные три слова: возраст, пол, род занятий
что практически точно соответствует понятию "социальная роль, занимаемая личностью"

так где же противоречие?

естественно, тебе надоело
мы впервые коснулись конкретной материи, и ты сразу же обнаружил дремучее невежество =)

Ну вот кто тебя за язык тянул?

Придет добрый модератор Хил и все исправит :peace:

человек, осознавший устройство окружающего мира и оскорбительно низкую роль большинства людей в этом мире, вправе считать всех быдлом, а себя на голову выше

точно так же человек, углублённо знающий математику, считает себя выше остальных
более того, это, хоть и не единственный, но один из важнейших стимулов, заставляющих людей заниматься математикой

у генуса плохо с педагогикой - он не может поставить себя на позицию собеседника, чтобы разъяснить свои мысли языком, понятным собеседнику.  увы, слова "ты быдло" не приводят к нужному результату, а других слов он не знает

у сириона или плохо с пониманием устройства мира или полностью отсутствует мотивация к достижению социальных вершин.  есть бомжи, живущие на помойках, и которых это устраивает (по статистике, только 3% бомжей хотели бы улучшить свою жизнь).  справедливости ради замечу, что такие люди, которые довольны тем, что имеют, и которые не хотят большего - самые счастливые люди в этом мире.

увы, есть бараны, которым нравится быть баранами, и есть пастухи, которые, глядя на баранов, не могут думать о них иначе как о низших формах жизни.  и пастухам с баранами никогда друг друга не понять

Что ж такое, опять я с Ифонографом согласен

ну во-первых, меня наиболее смущает у Генуса не столько обращения "быдло", мания величия и т.п. Это для меня опускает человека ниже плинтуса в моральном плане, но такие люди все равно могут приносить пользу обществу (ну или лично мне) в связи с какими-то личными скиллами.
Меня наиболее смущает слабая формальная логика, поливание ведрами необоснованных "фактов", "аксиом" и мнений, и неумелые ссылки на источники.
Единственный источник который был приведен "в кассу" - т.е. там действительно подтверждалось высказанное, а не обсуждалась тема вокруг да около, это была Википедия (русская причем, т.е. слабомодерируемый контент, который пишется обычными людьми, зачастую вообще не понимающих статью, которую пишут, либо же, искренне прикалывающихся, т.е. то самое быдло о котором идет речь).
Собственно вопрос, пусть Генус такой умный и много знает, но приведите мне хотя бы 1 довод, что он может сделать полезного, кроме как посмешить народ несвязными репликами?

Я честно говоря устал от демагогии, и призывов к абстрактным действиям.

З.Ы. вот вроде демагогия есть, а народ не ведется...

Собственно вопрос, пусть Генус такой умный и много знает, но приведите мне хотя бы 1 довод, что он может сделать полезного, кроме как посмешить народ несвязными репликами?

Зачем что то делать "полезное" для "общества" ты не задумывался?
Кто и когда тебе навязал твой "моральный план" не задумывался?
Кто тебя научил обращать внимание на "слабую формальную логику" и зачем не задумывался?
Где я призывал к абстрактным действиям?
Откуда ты набрался фразочек типа "народ ведется" или "народ не ведется? Мама не учила что стереотипы и клише это плохо?