Форум умных людей

Censored
1. В жизни нет ничего не объяснимого наукой. В жизни нет смысла, души и ничего не материального. Бога тоже нет. Показать скрытый текст
2. Жизнь Человека С Мозгами (далее ЧСМ) состоит из зарабатывания денег и траты денег.
3. Роль ЧСМ в этих двух процессах это сделать их эффективными руководствуясь опытом, знаниями и разумом.

Uncensored (детям от 16 лет)
Показать скрытый текст

Вот это прогресс!  :bravo2:

но согласись uncensored помощнее воспринимается всё равно

Если что-то ещё не объяснено наукой, как можно судить, объяснимо оно наукой или нет? =)

основываясь на предположениях науки
из теории относительности эйнштейна вытекали черные дыры. Он испугался крутостьи открытия и игнорировал этот факт. Потом доказали что они есть.
Точно так и с Бозоном Хигса. Вроде еще не доказали но 99% что есть.

Скажу проще: утверждение, что всё объяснимо наукой, не является научным.

Да, существование чёрных дыр до сих пор не доказано. Найдены объекты, которые ведут себя похожим образом, но нет оснований утверждать, что это именно релятивистские чёрные дыры.

Основываясь на моем Втором Великом Постулате тебя это не должно волновать если ты не астрофизик который пытается отжать грант.

Основываясь на твоём втором постулате, можно заключить, что первый постулат не имеет смысла. Существует Бог или нет, не должно тебя волновать.

Из Первого Великого Постулата вытекает Второй.
Если бы не было Первого и бог может быть и прыгал по облакам то возможно служение ему, молитвы и прочее были бы наиболее рациональны. То ли для загробной жизни то ли хрен знает для чего еще. Всё зависит от вида Бога))

Из первого постулата ничего подобного не вытекает. По сути, ты в обращённом виде пытаешься провернуть рассуждение, известное как "пари Паскаля". Рассуждение это сразу же после своего появления было раскритиковано. Думаю, ты умеешь пользоваться Википедией.

Кстати, если бы второй постулат откуда-то вытекал, он не являлся бы постулатом)

Мля ты опять х=рню начинаешь писать. какое на=уй пари паскаля?
То вообще о том что в бога надо верить ибо иначе сцыкотно. А я говорю что вы верите потому что сцыкотно. Но где я говорил что это НАДО ДЕЛАТЬ?

Говоря твоим же языком: не парься, все равно ты быдло.

Ню ню, великий быдловод.

ты думаешь путин переживает что черные дыры в релятивистском виде не доказаны?
или сурков рассуждает о пари паскаля
Они наших дочерей имеют во все дыры, это да.

Ну так забери у них своих дочерей, и отдайся сам во все дыры. :laugh:

Ты дурачок, Генус. Ты даже читать толком не умеешь, куда тебе в пастухи? Хотя, с другой стороны, многие наши вожди не отличались умом и сообразительностью.

Ты говоришь, что первый постулат необходим, чтобы принять второй. Чтобы сосредоточиться на деньгах, по-твоему, нужно исключить существование Бога. Если есть шанс, что Бог существует - это может изменить оптимальную стратегию. Так будут звучать твои слова, если перевести их на русский язык.

Аналогично рассуждал Блез Паскаль. Если допустить вероятность существования Бога, то. согласно его заключению, следует учитывать эту вероятность в своём поведении - на всякий случай молиться, поститься и слушать радио Радонеж. Однако, как справедливо отмечали его критики, из самого по себе факта существования Бога ещё не становится ясно, каким образом нужно (и нужно ли) изменить своё поведение. Возможно, Бог уготовал вечные муки как раз тем, кто слушает радио Радонеж. Я бы на его месте так и сделал, ня.

Таким образом, твой первый постулат бессмыслен в контексте второго. Бог, как и чёрные дыры, может спокойно существовать или не существовать где-нибудь на окраине Вселенной, не мешая тебе зарабатывать деньги.

ты не прав, если даже каким то образом допустить существование бога то Второй Великий Постулат станет под большое сомнение потому что некоторые убогие по Паскалю предпочтут надеятся и использовать вероятность вознаграждения.
ТО есть - читай дальше вдумчиво:
если допустить вероятность наличия бога то почему бы не допустить вероятность что за отче наш тебе на небе дадут бокал пива и молоденькую падчерицу?
если вообще что либо допускать то Второй Великий Постулат станет не эффективным.
а так как допускать что бог есть невероятно глупо то я и не допускаю

вероятность вознаграждения? ты действительно не умеешь читать?

если мы даже знаем, что Бог существует, но не знаем, как именно он относится к человеку и его поступкам, то для любого поступка в существует бесконечное множество вариантов Бога, который его одобрит и в загробной жизни презентует за это падчерицу (чью падчерицу? твою?), бесконечное множество вариантов Бога, который за этот поступок тебя анально покарает, и ещё бесконечное множество вариантов Бога, которому этот поступок глубоко неинтересен. Чтобы решить, что выгоднее - совершать поступок или не совершать, нужно сказать, какое из двух счётных множеств больше =)

И об этом нам говорит Священное Писание и пастырь в ирландской церквушке каждое воскресенье. Аминь.

Не нужно путать конкретную религиозно-этическую концепцию и абстрактного Бога, с какой-либо концепцией не связанного.

насчет концепции ты прав спору нет. Но на практике каждый житель планеты может узнать от соплеменников какое из счетных множеств больше, а на некоторых территориях если засомневается то горько пожалеет. По крайней мере рискует стать асоциальным элементом.

а так как мои Великие Постулаты не просто теория а руководство к действию то твоей концепцией можно пренебреджь

капитан Очевидность явно принимал деятельное участие в написании твоего поста
но как убеждения людей связаны с существованием Бога?

попробую ещё проще: мы можем заменить твой первый постулат следующим: есть один Бог, предвечный и всемогущий, его плевок вызвал Большой Взрыв и породил нашу Вселенную, и ему глубоко неинтересно, чем занимаются людишки на своей крохотной планетке

человек, принявший альтернативный постулат, будет иметь ту же стратегию поведения, что и человек с исходным постулатом
а исходя из второго постулата, "Человеку С Мозгами" абсолютно неважно, принимать исходный первый постулат или альтернативный

Добавил твое замечание в Первый Великий Постулат.

подобное замечание не улучшает ситуацию.

Говоря проще, Второй Великий Постулат говорит что можно и нужно накласть на Первый Великий Постулат

да, для этого Первый Великий Постулат и нужен чтоб на него накласть

потому что после прочтения Второго Великого Постулата возникает много вопросов. А Первым Великим Постулатом мы убиваем эти вопросы еще до появления.

возникают ещё некоторые вопросы
например, откуда в жизни человека-с-мозгами, состоящей из добычи и траты денег, нашлось время для напейсания этих самых постулатов и многостраничного флуда на форуме?

каникулы ж в школе ёпты)

в общем, пнятненько
аргументы закончились, началась клоунада - закономерный итог

Тогда и остальные твои постулаты нужны только для того, что бы на них можно было накласть.

А аффтар этих постулатов для чего нужен????

Переходить на личности не красиво при обсуждении Трёх Великих Постулатов
Есть концепция. Её flaws и обсуждаем.
Вообще как я и говорил я хочу создать крутой форум с исчерпывающими, логично безупречными и доказуемыми ответами на все вопросы в том числе на вопрос куда лучше сводить сестру подруги чтоб быстрее приблизить мгновение совокупления  :censored:

стоп-стоп-стоп, не нарушай ВВП. Зарабатывать, тратить!

причем это тут секс? или форум? или ответы на все вопросы?

Почему это остальные нужны чтоб на них накласть?
Ты щас в тему наклал, это да.

где ты видел халявный секс?
тратить бабло на секс в том числе.
а форум что эффективней зарабатывать и тратить конечно же
ты можешь повести ее на рок концерт, она там отдастся солисту и ты уже как бы девственности ее не лишишь.
а на форуме прочитаешь что такие случаи были и Людьми С Мозгами не рекомендуется так делать.
в итоге ты живешь по канонам Второго Великого Постулата
Всё просто

тратить бабло на секс - это в борделе. Я например не трачу бабло на секс. И вряд ли тебе удастся это опровергнуть.

тю, как 2 пальца
время=деньги
ты тратишь время
остальное додумай сам)

а может ли человек-с-мозгами скачивать программы с торрентов? это ведь не является актом зарабатывания/траты денег - получается, программы обязательно покупать?

и что делать, если программа фриварна? следует ли тогда одновременно со скачиванием программы потратить деньги на благотворительность, дабы соблюсти постулат 2?

упд: нет, я понял! её нужно нарезать на болванки и продавать из-под полы, тогда это станет актом зарабатывания

ага, прикольный аргумент. Заслуживает "Benjamin Franklin's Facepalm"

в таком случае все мы автоматически соблюдаем постулат 2
на это обсуждение, например, мы потратили уже немало времени=денег  :D

смотри на пальцах объясню
 - у тебя девушка и ты ее месяц водил по паркам и на лавочках зажимал в итоге она тебе дала.
 - ты идешь на форум тебе говорят ну ты вася лошара есть классное романтическое место на воробьевых горах и там сегодня салют в честь победы красной чумы над коричневой, девочка впечатлится и она твоя, инфа 100%
Ты идешь, ведешь, потом приходишь домой берешь подработку сторожем и месяц сторожишь тетсад.
Так вот во втором случае спустя месяц у тебя баланс в швейцарском банке 1000 рублей.
А в первом, пару мозолей, пару синяков от гопников, засранные мозги разговорами с негениальныой подругой.
То есть время которое ты потратил могло быть деньгами. Вот почему время=деньги.

Да, а Великий Третий Постулат для чего?
Эффективно ли мы это сделали? Получили ли мы сказку в 3д с 5д ощущениями за свои деньги?
Великий Третий Постулат не соблюден.

третий постулат - тоже интересная тема
что будет приятственней для человека с мозгами: вджобывать 50 часов в неделю, а по воскресеньям устраивать отдых с блэкджеком и шлюхами, или же подрабатывать ночным сторожем сутки через трое, а остальное время пинать шершавого в своё удовольствие?

ну 50 часов это ты загнул
знакомые по 100-120 часов в неделю после МГУ с отличием вджобывуют и не оторвьешь от джоба
тут вопрос большой и дискуссионный
под конец дискуссии придем к выводу что всё таки вджобывать лучше в некоторых случаях. В некоторых хуже. Зависит от многого. Например точно скажу что 3 смены вджобывать сторожем не стоит.

Genus, вот вопрос такой.

А как лично ты соблюдаешь/используешь свои же правила?
Про веру в Бога мы уже все поняли.

Расскажи нам чем/сколько/как ты зарабатываешь?

Хочется все-таки послушать о реальном примере из жизни...

ОК
У меня есть четкий план где расписаны все действия на годы скажем плюс детализация на месяцы более детальны недели и дни
естественно есть бюджет денег и внимание! времени
7 часов сна или когда как, 3 часа отдыха всё остальное работа
то есть 14 часов или 100 часов в неделю. иногда до 120
работаю на дядю в bulge bracket. Зарплаты можешь погуглить.
все цели и to do расписаны и ранжированы по важности и необходимости
все важные книги прочел еще в 13, книг не читаю, смотрю около фильма в месяц
в google reader у меня подписка на около 20 зарубежных и 10 отечественных новостных и аналитических ресурсов
я не заморачиваюсь ничем кроме эффективности времени и денег
у многих друзей есть бизнес. в основном всё сводится к откатам, взяткам и дружбой с налоговой и нужными людьми, естественно ЧСМ таким заниматься не хочется
не курю, пью только виски
самый главный Постулат это Третий как вы поняли.
в результате по сравнению с другими у меня успех намного выше
потому что жизнь не хаотична а четко упорядоченная и рациональная
чтоб компенсировать рациональность увлекаюсь глупыми иррациональными девочками которые руководствуются прихотями и желаниями
не знаю какой у вас опыт общения с людьми но подавляющее большинство и близко не живет продуманно и рационально вплоть до генеральных директоров
и рациональная и просчитанная жизнь дает огромное преимущество
чтоб этого добиться не нужно себя ограничивать, всё что нужно это понять до кристальной ясности для себя что мои Три Великих Постулата истинны. Не поверить а именно понять мозгом. Принять и тогда всё будет ок.

праздную жизнь ведёшь

и ЧЕТЫРНАДЦАТЬ ЧАСОВ ФЛУДА)))))
простите, не удержался)

так я ж не сплю просто, депрессия не спится, ты не заметил что в сети и днем и ночью?

что, совесть нечиста? мучают призраки зарубленных старушек?

кстати, как человек-с-мозгами относится к разбойным нападениям в качестве способа заработка?

это только нашему форуму так "повезло" или же есть еще "счастливчики"?  :pinkgirl:
как долго планируете "радовать" нас своим присутствием?

смотря какого и какой риск оказаться на нарах
морали у меня нет насчет убийства или еще чего то

недолго)

Из этого:


Второе предложение как-бы и описывает смысл жизни "по-Призраку-Генуса". Там смысл жизни - есть?

Но есть некоторые реально ощущаемые ощущения. Гордость, успех, удовольствие, страх, ненависть. Являются ли они материальными объектами? Существуют ли они?

Что есть смысл, душа, бог (которых на самом деле нет) "по-Призраку-Генуса"?

Ну и главный вопрос: ЗАЧЕМ?  :question:

1. Если жизнь должна состоять из X, значит ли это что X это смысл жизни?
2. Ощущение это электрическая реакция в мозгу. Существует ли она? Показать скрытый текст
3. Все значения понятий которыми я оперирую при разсуждении полность совпадают с общепринятыми и достаточно точно отражены в Показать скрытый текст
4. Вселенную ждет конец, это очевидно. Поэтому в глобальном смысле ЗАЧЕМ глупый вопрос. В разрезе жизни - Показать скрытый текст

Ясно, благодарю

Вопрос в "должности". Говоря "так ДОЛЖНО быть" - сразу возникают вопросы "почему должно", "кому должно", "во всех ли случаях", "зачем".
Если не придираться к отдельным словам, то вы утверждаете следующее - "смысл жизни - в зарабатывании как можно большего количества бабла" и тут же говорите "смысла жизни нет". Что-то из этого недодумано.

тут и кроется загвоздка. Когда мы оперируем понятиями абстрактными, общепринятость значения их является иллюзией. Особенно таких как "душа", "бог". Говорить о них в конкретной беседе можно только уточнив вкладываемое в них значение в этой конкретной беседе конкретным например "Призраком-Генуса". Поэтому вопрос остается открытым.

К сожалению не очевидно. Тоже не помешало бы прояснение ситуации.

Ну и еще одно. Почему вы столь агрессивны? И зачем?
Поможет ли это привлечь на вашу сторону тех союзников, которых вы ищете?
Вы как рациональный человек не можете же давать волю эмоциям проявляться бесконтрольно. Значит ваша агрессивность запланирована. Но зачем? Как это вам помогает?

Я все не мог понять, где я встречал уже что-то похожее на посты Генуса? :read: Потом меня осенило: в книгах Стивена Кинга и Дина Кунца мысли маньяков и других асоциальных личностей примерно так и выражаются, вплоть до аллегорий сексуального характера, оскорблений и Caps Lock. :) Генус, может ты просто ужастиков перечитал? :skull:

Я агресивен потому что вы не понимаете совершенно очевидных вещей и самое главное потому что вы не можете даже увидеть логическую цепочку разсуждений и умозаключений. И даже когда вы поняли что не увидели вы задаете новые вопросы вместо того чтоб еще раз посмотеть.

1. Я же объяснил почему должна, во всех ли случаях и зачем. Тут я употребил слово "должна" в значении "should" а не в значении "owed". То есть не деньги должна а "следует". Это к вопросу "кому должна".
2. Я никогда не говорил что смысл жизни в зарабатывании. Я говорил что лучшее и наиболее разумное что можно делать в жизни это зарабатывать деньги. Внимательнее будте мистер.
3. Повторюсь еще раз что значение которое вкладываю я написано в википедии, если вы вкладываете другое значение уточняйте какое именно, ваши мысли я не читаю.
4. Почитайте в википедии о судьбе вселенной.
5. Всё верно, запланирована. Я пытаюсь обратить ваше внимание на абсолютную невнимательность, лень и отсутствие конструктивизма в ваших постах. Например вы спрашиваете: существуют ли ощущения? Всё что нужно сделать чтоб ответить на этот вопрос это разобраться из чего они состоять и существует ли то из чего они состоят. Сделать это может трех летний ребенок поэтому я считаю ваш вопрос абсолютно неуместен, глуп и у нормального человека он бы вызвал раздражение.

Илья,
Не приходило ли вам в голову что "социальные" личности намного более маньяки чем маньяки?
Например празднование нового года, рождества, женитьба. Всё это признаки того что большинство просто социальные маньяки. Чтоб это не вызывало у вас когнитивный диссонанс то например представьте вы сейчас в спарте, у вас родился хилый ребенок, но вы решили не выбрасывать его в пропасть, вы стали асоциальной личностью. Понятный пример?

Значит объясни лучше. А то что вопросы возникают - так это ж естественно. Ты всегда все заранее знал и ни когда не задавал вопросов? Если хочешь быть полевым командиром, то надо и оратором неплохим быть. Как же ты хочешь, чтобы люди  за тобой пошли?
Понятный. Ты просто оказался не в том обществе. Есть три пути в таком случае:
1.поменять одно общество на другое - это довольно простой путь, если речь идет об инете
2.измениться самому, подстраиваясь под общество. как вижу, ты не склонен к этому.
3.изменить общество - самый сложный путь. похоже, ты выбрал его. ну что ж - удачи, но советую поменять подход и запастись терпением.

1. да, как правило я никогда вопросов не задаю если вы не заметили
2. я не хочу чтоб за мной шли "люди" которые покупаются красноречием и чтобы они выбирали идти или не идти по критерию красноречия
3. я оказался в том обществе и всё у меня хорошо и всё меня устративает. Я приводил пример на вашу фразу об асоциальном элементе. Я не асоциальный элемент и новый год праздую и женится собираюсь. Я привел пример чтоб показать что не обязательно быть социальным хорошо и правильно а асоциальным плохо и не правильно.
Да и еще поменьше читайте книг чтоб ассоциации с маньяками не возникало. Или вам нравится о маньяках читать? Тогда это к врачу.

Генус был забавен, но его пора добивать. Подведём итог: исходя из второго постулата и его собственных объяснений, он пришёл на Назву, чтобы "открыть глаза умным людям, объединиться с ними и захватить финансовые потоки". Или что-то вроде этого.

1. Он пришёл на захолустный (простите, господа) форум, посвящённый играм разума. Не на форум того же МГУ (я бы поглядел, кстати :) ), не на какой-нибудь более посещаемый или более прагматичный по содержанию ресурс, а именно сюда, где десяток завсегдатаев в лучшем случае решает совершенно абстрактные задачи из области олимпиадной математики, а в худшем - участвует в каких-то обкуренных интеллектуальных играх и устраивает срачи в разделе "Мусорка" "Философия". За выбор цели - твёрдый "неуд".

2. Агитация его также была совершенно несуразна. В качестве основного аргумента использовалось высказывание:"Вы быдло, идиоты и ничего не понимаете". Цель визита и основные тезисы были сформулированы лишь много позже; для этого понадобилась кропотливая работа меня в качестве олигофренопедагога. За выбор средств - опять же двойка.

3. Конец немного предсказуем. Потратив немало времени=денег, он привлёк на свою сторону целых 0 человек (если я не прав - пусть новые сторонники "великих постулатов" заявят об
том). Два за результат, два средняя, два итоговая.

Если Генус был серьёзен, когда писал всю эту чушь в начале темы, то по своим же критериям он вышел лохом, с чем я его и поздравляю. Если же всё-таки это было обыкновенное трололо - то жирновато, конечно, но для начинающего недурно. А теперь пусть он потеряется.

Очень возможно, что это все совмещено, плюс непробиваемая броня на всю голову.

Ты глупый
1. Введи в гугле "форум умных людей" - этот форум второй по этому запросу после новгородского
2. Идея создания форума возникла во время пребывания здесь после того как я увидел какие же ущербные у вас мыслительные процессы.
3. Что делать на форуме МГУ? 0_о
4. Агитировать естественно никого не собирался потому что достаточно высказать идею. Или человек понимает что да или что нет. Агитировали всегда и везде только быдло-народ. Это не моя целевая аудитория.
5. Что я писал в начале темы? Перефразировать? "Нужно отбросить несуществующие моральные ценности. принять жизнь как есть и сделать соответствующие выводы."
6. Допускаю что насчет денег и было тролололо но с благими намерениями, а именно заставить вас задуматься что да как зачем и почему. У вас не получилось. Моя вина да? Да я герой только потому что писал на этом форуме бесконечной человеческой глупости а для вас мессия потому что проливал свет отвечая на ваши как правило глупые и ограниченные сообщения которые почти всегда касались просьб уточнить то или это, перефразировать объяснить.

Итог - ты так и не поумнел и не одумался и не захотел push your ass по направлению к свету.

Каникулы уже закончились...
Может тебе уже пора того... валить отсюда? :pinkgirl:

Счастья и удачи тебе!
В добрый путь!  :whiteflag:

как бизнес-аналитик заявляю - планировать на годы в данной сфере (инета, форумов и прочей айти-фигни)  - не разумно.

при чем тут эта сфера?
свои мысли сказал бы тем кто вкладывает миллиарды в фейсбук, гугл, мейл ру, одноклассники, твиттер. Может бы взяли на работу) а то видно что с такими взглядами ты можешь работать бизнес аналитиком только в ЧП Вектор

Переводя на русский и сокращая до сути: ты добился ничего, потратив сотни времени=денег. А как же третий постулат? Даже бомж, собирающий бутылки, в данном контексте больше подходит на роль человека-с-мозгами.

Кто станет слушать твои и без того сомнительные базары, если даже ты сам не поступаешь с ними в соответствии? Потеряйся.