Форум умных людей

Представим себе мир, в котором ученые придумали что-то, допустим, машину,  которая в 99 случаях из 100 верно определяет, совершал ли преступник преступление в котором он обвиняется. На 1 случай из 100 она скажет "да он маньяк", на человека, который не маньяк. Притом она делает одну ошибку на 100 людей, а не на 100 попыток. В этом мире нет других процедур, методов и способов определения виновности.

Т.е. из 100 осужденных на смертную казнь 99 настоящих преступников и 1 невиновный.

В описанном мире вы за смертную казнь или нет?

А если машина ошибается 1 раз из 10?
1 раз из 1000?
и тд.

В голосование, если вы указываете "да", то укажите нижнюю границу. Т.е. если вы согласны с "да (1 ошибка из 1 000 000)" и с "да(1 ошибка из 100 000)", то проголосуйте за "да (1 ошибка из 100 000)"

Так же можете выбрать свою собственную границу и написать её здесь.
Рассуждать можно начиная с мелких границ.
Например:

1 ошибка из 2? Ну это глупость какая-то, каждый второй невиновный, конечно я против
1 ошибка из 10? Ну нееет, я на такое не пойду
1 ошибка из 177? О, вот тут уже нормально,выгодно, выгодно по математике, я за.

По мне так пусть ошибается судья (присяжный), отстаивая своё мнение. По крайней мере этому человеку обвиняемый кажется виновным.
Чем машина тупо ошибается на каждом да хоть и 1 000 000 000 человеке.

В предложенном мире - НЕТ

А есть вероятность того, что виновного признают невиновным?

Дело не в смертной казнии, а в том что убийства прекратятся почти сойдут на нет.
Никто не хочет умереть хоть виновен ,хоть нет?

А у судов по убийствам мало работы будет, и не обязательно выносить приговор если есть тысячная доля процента,что обвиняемый невиновен, можно хоть всю жизнь дораследовать, но не посылать на смерть человека с недоказанной 100% виной. .Причём если судья ошибётся и его и его помощников нужно строго наказать, и затем навсегда отстранить от практики,тогда и порядок и справедливость будут в цене.

За подставу если обнаружится таковое, смертная казнь, даже если обнаружиться до казни терпилы.Чтоб даже и в мыслях не было шалить подобным образом.

Просто нужно понять ,что когда закон неукоснительно соблюдается, нарушителей станет в разы меньше.

Я за.  

И вообще нужно определить, как работает судебная система.
Рассмотрим такой вариант:
В преступлении подозревается А человек, ровно один из них виновен.
Машина ошибается в 1 случае из В.
Тогда вероятность казнить невиновного (хотя бы одного) = 1-(1-1/В)^A
При больших А (а для хороших преступлений так и должно быть) будет быстро увеличиваться.
Более того: мат.ожидание кол-ва посаженных невиновных - А/В

Ну вот с таким условием резон есть.
Хотя опять же: чтобы человека подвергнуть действию машины, его нужно поймать.
Полицейское гос-во?

Я бы использовал эту "такую машыну" для определения судьи (должен быть не маньяк), который бы назначал казнь и САМ приводил бы ее в исполнение. Плюс, пусть проверяется на маньячность после каждого заседания  :sing:

Очевидно, допустимая вероятность ошибки зависит от количества убийств. Если все убивают направо и налево, польза будет даже при 10% ошибок. А если 1 убийство в год на 1000000 человек, то вообще смертная казнь не особо нужна.

 :bravo:Ну наконец то мысль которую я пытаюсь донести,облекли в столь точную формулировку.

Конечно, выдуманный мир можно уточнять до бесконечности, но мне казалось все важные моменты я уже упомянул в тексте.


нет, машина совершает одну  ошибку описанную в тексте поста.

Um_nik, Лев, нет других методов определения виноватого. Нельзя использовать судей, что не ясно? Я понимаю желания выйти из плоскости и выбрать вариант, который тупой ТС не засунул в голосовалку, но меня интересует другое.

VitBuk, вообще никаких способов нет?
Т.е. единственный метод - это "пусть машина прогонит ВСЕХ людей, повешаем тех, кто будет "виновен""?

 А почему нет варианта " за каждое невыполненное обещание политика "? ;)

Вспомнил вот и нашел. Можете считать информацией к размышлению
Да и просто почитать интересно кто не читал или читал, но давно.
Увы, но даже как цитата не влезло
http://lib.rus.ec/b/144993/read
ИИ оно конечно местами здОрово.

Тупо против
Без матвыкладок и прочего

А по мне так это просто старые добрые этические задачки...

Даже при ошибке 1 человек из 10000 эта машина будет работать лучше, чем наши теперешние суды.

Я за и полностью согласен с avtoman!