Форум умных людей

Общение => Философский => Тема начата: замат от Октябрь 23, 2013, 02:16:45



Название: Глупые постоянства...
Отправлено: замат от Октябрь 23, 2013, 02:16:45
"Глупая последовательность, признак ограниченности ума". Эмерсон.

Поделитесь своими наблюдениями над людьми, их привычками и предпочтениями , которые могут безошибочно свидетельствовать об ограниченности ума их хозяев.

А мы составим список и разберёмся, о чём свидетельствует та или иная повторяющаяся последовательность в характере человека.

Для почина я приведу своё наблюдение.

Я часто вижу как люди едят строго определённые продукеы и ничего в своём рационе менять не желают.

Один и тот же сорт хлеба, сорт сыра или яблок и тд. Всегда одно и то же количество и едят строго в определённом порядке, сначало первое , затем второе и тд.

По моему мнению их мозг просто заклинило и срочно требует капремонта.



Название: Re: Глупые постоянства...
Отправлено: Руслан Дехтярь от Октябрь 23, 2013, 08:31:19
 ;D


Название: Re: Глупые постоянства...
Отправлено: Руслан Дехтярь от Октябрь 23, 2013, 08:34:13
"Глупая последовательность, признак ограниченности ума". Эмерсон.

Поделитесь своими наблюдениями над людьми, их привычками и предпочтениями , которые могут безошибочно свидетельствовать об ограниченности ума их хозяев.

А мы составим список и разберёмся, о чём свидетельствует та или иная повторяющаяся последовательность в характере человека.

Для почина я приведу своё наблюдение.

Я часто вижу как люди едят строго определённые продукеы и ничего в своём рационе менять не желают.

Один и тот же сорт хлеба, сорт сыра или яблок и тд. Всегда одно и то же количество и едят строго в определённом порядке, сначало первое , затем второе и тд.

По моему мнению их мозг просто заклинило и срочно требует капремонта.


Давай я о себе:
1. просыпаюсь, приблизительно, в одно и то же время.
2. выпиваю постоянно чашку кофе утром.
3. езжу на одном и том же трамвае (под одним и тем же номером заметь!!!) на одну и ту же работу.
4. работаю с 9 до 18 каждую неделю.
5. и еще одна мерзская привычка: всегда, когда набираю текст на компьютере, ставлю "пробел" после каждого знака препинания.
Думаю, этого хватит с лихвой для составления моего психологического портрета!



Название: Re: Глупые постоянства...
Отправлено: ☭-Изделие 20Д от Октябрь 23, 2013, 09:08:00
РД  :good3:
А вот вам и первый пример влияния нарушения последовательности - подозреваю Замат сегодня что-то не то съел чем всегда, поэтому и причина такого поста. Тут вон раз в месяц авку сменишь так криков потом на весь следующий месяц  :pig:
А
Цитировать
А мы составим список и разберёмся, о чём свидетельствует та или иная повторяющаяся последовательность в характере человека.
ИМХО кроме увеличения опыта данного индивида больше нио чем не свиделельствует, ну разве что у нас к примеру косвенно о забастовке(по причине невыдачи денег) или совсем хреновой погоде зимой, эффект один - чаще опоздание на работу :tomato:
Покупка хлеба другого сорта или даже в другом магазине именно сейчас, а не в советские времена, чревата - самое меньшее потерей денег на него потраченных и необходимостью вставать раньше утром, чтобы успеть купить нормальный. :whiteflag:


Название: Re: Глупые постоянства...
Отправлено: Tim от Октябрь 23, 2013, 10:02:30
Эмерсон немного не так писал:

A foolish consistency is the hobgoblin of little minds, adored by little statesmen and philosophers and divines. With consistency a great soul has simply nothing to do. He may as well concern himself with his shadow on the wall. Speak what you think now in hard words, and to-morrow speak what to-morrow thinks in hard words again, though it contradict every thing you said to-day. — 'Ah, so you shall be sure to be misunderstood.' — Is it so bad, then, to be misunderstood? Pythagoras was misunderstood, and Socrates, and Jesus, and Luther, and Copernicus, and Galileo, and Newton, and every pure and wise spirit that ever took flesh. To be great is to be misunderstood.

весь текст http://www.emersoncentral.com/selfreliance.htm


Название: Re: Глупые постоянства...
Отправлено: Питер Пен от Октябрь 23, 2013, 14:48:09
Оставьте замата в покое - больному необходима тишина!


Название: Re: Глупые постоянства...
Отправлено: замат от Октябрь 24, 2013, 02:29:31
Эмерсон немного не так писал:

A foolish consistency is the hobgoblin of little minds, adored by little statesmen and philosophers and divines. With consistency a great soul has simply nothing to do. He may as well concern himself with his shadow on the wall. Speak what you think now in hard words, and to-morrow speak what to-morrow thinks in hard words again, though it contradict every thing you said to-day. — 'Ah, so you shall be sure to be misunderstood.' — Is it so bad, then, to be misunderstood? Pythagoras was misunderstood, and Socrates, and Jesus, and Luther, and Copernicus, and Galileo, and Newton, and every pure and wise spirit that ever took flesh. To be great is to be misunderstood.

весь текст http://www.emersoncentral.com/selfreliance.htm
Ну а на русском? И кто будет на импортном языке читать?

Ну а суть то я правильно передал.Поделитесь своими мыслями на этот счёт.
 
Вот у Питера Пена к примеру есть привычка оскорблять по интернету собеседников, благо по интернету можно безнаказанно хамить.

На других форумах это принято, и весьма популярно в прямом эфире свою желчь изливать.
Но мы не на другом форме, а на "Назве"- устал уже это повторять.

 

Как такая привычка  может характеризовать человека?



Название: Re: Глупые постоянства...
Отправлено: замат от Октябрь 24, 2013, 02:40:12
Оставьте замата в покое - больному необходима тишина!
С чего бы такая реакция?

Неужели на больной мозоль наступил? :o


Название: Re: Глупые постоянства...
Отправлено: замат от Октябрь 24, 2013, 02:58:28
РД  :good3:
А вот вам и первый пример влияния нарушения последовательности - подозреваю Замат сегодня что-то не то съел чем всегда, поэтому и причина такого поста. Тут вон раз в месяц авку сменишь так криков потом на весь следующий месяц  :pig:
А
Цитировать
А мы составим список и разберёмся, о чём свидетельствует та или иная повторяющаяся последовательность в характере человека.
ИМХО кроме увеличения опыта данного индивида больше нио чем не свиделельствует, ну разве что у нас к примеру косвенно о забастовке(по причине невыдачи денег) или совсем хреновой погоде зимой, эффект один - чаще опоздание на работу :tomato:
Покупка хлеба другого сорта или даже в другом магазине именно сейчас, а не в советские времена, чревата - самое меньшее потерей денег на него потраченных и необходимостью вставать раньше утром, чтобы успеть купить нормальный. :whiteflag:
Причина такого поста в том, что консерватизм проявляется в разных ипостасях. Этот пример взят из жизни ирландцев. Этот островной народ консервативен до одурения. Как то купил гранат в супермаркете и встретил там своего босса, он спросил что это и объяснил что это за фрукт. сказал что это полезно детям и тд. Он криво покосился и сказал,бананы и яблоки вот что полезно, всё остальное фигня.

Есть в нашем городе несколько руских магазинов , есть и ресторан литовский, но ирландцев там не увидишь.В китайскую забегаловку в день получки очередь стоит, а в наш магазин или ресторан они не зайдут.

Они только водку нашу признают, всё остальное нет. Или китайский тошнотик или ещё более тошнотик , индийский-это да,вот это вкусно, с глютаматом натрия. Ну и тд.


Название: Re: Глупые постоянства...
Отправлено: ☭-Изделие 20Д от Октябрь 24, 2013, 08:28:17
Ну так значит я жутко консервативен - только сейчас понемногу начал привыкать к местному пиву, в принципе достаточно неплохому "Львовское", "Черниговское", а до этого после дальневосточного почти все казались отвратительными.
А вот начальнику уж точно не стал бы объяснять ничего - всегда проще сказать: -"Нужен как ингридиент входящий в рецепт бухарского плова(хорезмского, кокандского - по настроению).


Название: Re: Глупые постоянства...
Отправлено: Tim от Октябрь 24, 2013, 09:53:18
Эмерсон немного не так писал:

A foolish consistency is the hobgoblin of little minds, adored by little statesmen and philosophers and divines. With consistency a great soul has simply nothing to do. He may as well concern himself with his shadow on the wall. Speak what you think now in hard words, and to-morrow speak what to-morrow thinks in hard words again, though it contradict every thing you said to-day. — 'Ah, so you shall be sure to be misunderstood.' — Is it so bad, then, to be misunderstood? Pythagoras was misunderstood, and Socrates, and Jesus, and Luther, and Copernicus, and Galileo, and Newton, and every pure and wise spirit that ever took flesh. To be great is to be misunderstood.

весь текст http://www.emersoncentral.com/selfreliance.htm
Ну а на русском? И кто будет на импортном языке читать?

Ну а суть то я правильно передал.Поделитесь своими мыслями на этот счёт.
 
Вот у Питера Пена к примеру есть привычка оскорблять по интернету собеседников, благо по интернету можно безнаказанно хамить.

На других форумах это принято, и весьма популярно в прямом эфире свою желчь изливать.
Но мы не на другом форме, а на "Назве"- устал уже это повторять.

 

Как такая привычка  может характеризовать человека?


Суть вы неправильно передали. Текст Эмерсона совсем о другом и называется "Уверенность в себе". Весь текст и конкретная цитата об индивидуальности человека и необходимости следовать собственным идеями. Эмерсон рассуждал о мышлении.
Вы предлагаете обсудить поведение (в частности привычки)  или вы предлагаете обсудить примеры стереотипного мышления?

Привычки не могут свидетельствовать об умственных способностях: или вы считаете, что изображенный на вашей аве персонаж, человек ограниченного ума? Что может быть хуже, чем привычка курить, ведь это осознанное убийство себя любимого. Или ходить в одной и той же одежде?



Название: Re: Глупые постоянства...
Отправлено: снн от Октябрь 24, 2013, 10:35:53
"Вот у Питера Пена к примеру есть привычка оскорблять по интернету собеседников, благо по интернету можно безнаказанно хамить.

На других форумах это принято, и весьма популярно в прямом эфире свою желчь изливать.
Но мы не на другом форме, а на "Назве"- устал уже это повторять."


Прочитав первый пост, мне лично сразу стало понятно, о чем пойдет речь в дальнейшем.  Вон, Изделие 20Д как обсирают постоянно. Ничего. Держится. Не обращайте внимание. Это возрастное. Особенно у мужиков.


Название: Re: Глупые постоянства...
Отправлено: пестерь от Октябрь 24, 2013, 12:29:07
 Что плохого кушать строго определенные продукты, если, они качественные и в нужном количестве? Чтобы не слыть дураком надо раз в неделю трапезничать из мусорки, или я чего то не догоняю? Да и там биологические часы, режим дня и всё такое


Название: Re: Глупые постоянства...
Отправлено: ☭-Изделие 20Д от Октябрь 24, 2013, 12:33:01
Что плохого кушать строго определенные продукты, если, они качественные и в нужном количестве? Чтобы не слыть дураком надо раз в неделю трапезничать из мусорки, или я чего то не догоняю? Да и там биологические часы, режим дня и всё такое
:show_heart: Привет!! Давно невидел  :bye:
Может здесь надо исходить из обратного - типа если всю жизнь питаешься только с мусорки, посещение ресторана может закончится нездорово  :yes:


Название: Re: Глупые постоянства...
Отправлено: замат от Октябрь 25, 2013, 02:07:24
Эмерсон немного не так писал:

A foolish consistency is the hobgoblin of little minds, adored by little statesmen and philosophers and divines. With consistency a great soul has simply nothing to do. He may as well concern himself with his shadow on the wall. Speak what you think now in hard words, and to-morrow speak what to-morrow thinks in hard words again, though it contradict every thing you said to-day. — 'Ah, so you shall be sure to be misunderstood.' — Is it so bad, then, to be misunderstood? Pythagoras was misunderstood, and Socrates, and Jesus, and Luther, and Copernicus, and Galileo, and Newton, and every pure and wise spirit that ever took flesh. To be great is to be misunderstood.

весь текст http://www.emersoncentral.com/selfreliance.htm
Ну а на русском? И кто будет на импортном языке читать?

Ну а суть то я правильно передал.Поделитесь своими мыслями на этот счёт.
 
Вот у Питера Пена к примеру есть привычка оскорблять по интернету собеседников, благо по интернету можно безнаказанно хамить.

На других форумах это принято, и весьма популярно в прямом эфире свою желчь изливать.
Но мы не на другом форме, а на "Назве"- устал уже это повторять.

 

Как такая привычка  может характеризовать человека?


Суть вы неправильно передали. Текст Эмерсона совсем о другом и называется "Уверенность в себе". Весь текст и конкретная цитата об индивидуальности человека и необходимости следовать собственным идеями. Эмерсон рассуждал о мышлении.
Вы предлагаете обсудить поведение (в частности привычки)  или вы предлагаете обсудить примеры стереотипного мышления?

Привычки не могут свидетельствовать об умственных способностях: или вы считаете, что изображенный на вашей аве персонаж, человек ограниченного ума? Что может быть хуже, чем привычка курить, ведь это осознанное убийство себя любимого. Или ходить в одной и той же одежде?


http://krotov.info/library/26_ae/me/rson_01.htm#31

Вот что он сказал, я не могу пересказать всё, но мысль по моему ясна.А именно: если постоянно придерживаться принятых в обществе норм поведения и морали, если человек не в состоянии даже помыслить о переменах, даже имея возможность не желает менять свой стиль жизни, даже немного отступить от раз и навсегда заведённого распорядка и графика своей жизни, то явно этот человек ограничен физиологически или психосоматически в своих умственных возможностях.

Я не только в области питания заметил эти признаки ограниченности.Например в манере одеваться.По обстановке дома.К примеру по развешанным красивым тарелкам на стенах.Ну на.уй они на стенках нужны?

Я и предлагаю озвучить ваши наблюдения на этот счёт.

Насчёт курения то это зависимость, и многие понимают это и рады бы бросить, но не могут.Это вопрос силы воли.Только не надо говорить что у Сталина видать не было силы воли. Тогда  надо  чтобы он каждое утро на турнике солнышко крутил, марафонскую дистанцию бегал, и кирпичи кулаками разбивал как Брюс Ли. Вот это круто было бы.

Я ведь не о том хотел поговорить.Курящие люди понимают что это вредно. Наркоманы тоже. Больной язвой желудка понимает ,что хрустящая корочка уточки это вредно, ну и чё?

Зачем утрировать мою мысль? Я ведь на форуме умных людей, и так с полуслова должно было быть понятным о чем речь.

Тим я помню о твоих личных отношениях к Сталину , а если бы на аватарке у меня ничего не было или любая другая физия, к примеру Нерона?  Ты бы и тогда в штыки воспринимал всё мною сказанное?

Одним словом кому не нравиться тема для обсуждения ,так и не обсуждайте , в чём проблема то?

А насчёт оскорблений могу напомнить, что я не офисный работник, не интелигент занюханный а сварщик на заводе, оскорблений и матов и там мне хватает слышать и посылать, что на русском, что на английском без проблем.

Кому невтерпёж могу в личку написать. 8) Мне не трудно, поверьте :muscles:.

 Но ведь где то должно быть место где я буду далеко далеко от люмпенов, хотя бы в виртуальном пространстве. А на чего то там послать и я могу, оскорбить и цепляться к каждому слову тоже не дурак, но на этом форуме то зачем. Держите свой негатив при себе и  пожалуйста не опошляйте Назву.



Название: Re: Глупые постоянства...
Отправлено: замат от Октябрь 25, 2013, 02:26:18
Что плохого кушать строго определенные продукты, если, они качественные и в нужном количестве? Чтобы не слыть дураком надо раз в неделю трапезничать из мусорки, или я чего то не догоняю? Да и там биологические часы, режим дня и всё такое
Ничего плохого. Но когда человек приносит на обед один и тот же бутерброд с одним тем же сыром и печенье к чаю одно и тоже ,не меняется годами, да хотябы иногда хотя бы три кусочка печенья, нет всегда два. Годами!!!Чё на хрен здесь полезного? И какие на хрен блин биологические часы? Все что ли Уинстоны Черчили? Как водку кушать так до полусмерти, затем отходняк три дня, и опять два печенья, тот же ча , тот же бутерброд и тд.

Я уже готов был блин убить его ,чтоб и его и себя избавить от мучений, хорошо нас судьба затем развела.

Но как известно свято место пусто не бывает. Таких мудоёбов оказывается в мире полно. Какой блин я наивный был, думал избавился от одного кретина,так теперь планы строю как очередного придурка форклифтом переехать якобы случайно , три раза ,чтоб блин наверняка.  :crazy:


Название: Re: Глупые постоянства...
Отправлено: пестерь от Октябрь 25, 2013, 10:31:59
Что плохого кушать строго определенные продукты, если, они качественные и в нужном количестве? Чтобы не слыть дураком надо раз в неделю трапезничать из мусорки, или я чего то не догоняю? Да и там биологические часы, режим дня и всё такое
Ничего плохого. Но когда человек приносит на обед один и тот же бутерброд с одним тем же сыром и печенье к чаю одно и тоже ,не меняется годами, да хотябы иногда хотя бы три кусочка печенья, нет всегда два. Годами!!!Чё на хрен здесь полезного? И какие на хрен блин биологические часы? Все что ли Уинстоны Черчили? Как водку кушать так до полусмерти, затем отходняк три дня, и опять два печенья, тот же ча , тот же бутерброд и тд.

Я уже готов был блин убить его ,чтоб и его и себя избавить от мучений, хорошо нас судьба затем развела.

Но как известно свято место пусто не бывает. Таких мудоёбов оказывается в мире полно. Какой блин я наивный был, думал избавился от одного кретина,так теперь планы строю как очередного придурка форклифтом переехать якобы случайно , три раза ,чтоб блин наверняка.  :crazy:
Три печеньки на обед к чаю, тарелочки на стенах, что в этом плохого? Или это легкая форма фашизма - ненавижу тех, кто не такой как я. Похоже здесь дело в личной антипатии, которую Вы хотите перенести на всех, похожих на него, проще надо к жизни относится, уж простите


Название: Re: Глупые постоянства...
Отправлено: Руслан Дехтярь от Октябрь 25, 2013, 10:37:20
У меня есть друг, у него бюро переводов. Так вот у него сейчас работает чувак - киевлянин в сотом поколении, наверное, еще со времен Ярослава Мудрого.
Короче: этот чувак листовки, проспекты рекламные раздает.
Так вот этот чувак ездит по Киеву всегда по разным маршрутам, например, из дому на работу. Никогда не едет тем же маршрутом. Всегда новым.
Так этот чувак шизофреник со справкой.
Стихи пишет очень неординарные и нетривиальные правда...


Название: Re: Глупые постоянства...
Отправлено: Руслан Дехтярь от Октябрь 25, 2013, 10:46:32
Эмерсон немного не так писал:

A foolish consistency is the hobgoblin of little minds, adored by little statesmen and philosophers and divines. With consistency a great soul has simply nothing to do. He may as well concern himself with his shadow on the wall. Speak what you think now in hard words, and to-morrow speak what to-morrow thinks in hard words again, though it contradict every thing you said to-day. — 'Ah, so you shall be sure to be misunderstood.' — Is it so bad, then, to be misunderstood? Pythagoras was misunderstood, and Socrates, and Jesus, and Luther, and Copernicus, and Galileo, and Newton, and every pure and wise spirit that ever took flesh. To be great is to be misunderstood.

весь текст http://www.emersoncentral.com/selfreliance.htm
Ну а на русском? И кто будет на импортном языке читать?

Ну а суть то я правильно передал.Поделитесь своими мыслями на этот счёт.
 
Вот у Питера Пена к примеру есть привычка оскорблять по интернету собеседников, благо по интернету можно безнаказанно хамить.

На других форумах это принято, и весьма популярно в прямом эфире свою желчь изливать.
Но мы не на другом форме, а на "Назве"- устал уже это повторять.

 

Как такая привычка  может характеризовать человека?


Суть вы неправильно передали. Текст Эмерсона совсем о другом и называется "Уверенность в себе". Весь текст и конкретная цитата об индивидуальности человека и необходимости следовать собственным идеями. Эмерсон рассуждал о мышлении.
Вы предлагаете обсудить поведение (в частности привычки)  или вы предлагаете обсудить примеры стереотипного мышления?

Привычки не могут свидетельствовать об умственных способностях: или вы считаете, что изображенный на вашей аве персонаж, человек ограниченного ума? Что может быть хуже, чем привычка курить, ведь это осознанное убийство себя любимого. Или ходить в одной и той же одежде?


http://krotov.info/library/26_ae/me/rson_01.htm#31

Вот что он сказал, я не могу пересказать всё, но мысль по моему ясна.А именно: если постоянно придерживаться принятых в обществе норм поведения и морали, если человек не в состоянии даже помыслить о переменах, даже имея возможность не желает менять свой стиль жизни, даже немного отступить от раз и навсегда заведённого распорядка и графика своей жизни, то явно этот человек ограничен физиологически или психосоматически в своих умственных возможностях.

Я не только в области питания заметил эти признаки ограниченности.Например в манере одеваться.По обстановке дома.К примеру по развешанным красивым тарелкам на стенах.Ну на.уй они на стенках нужны?

Я и предлагаю озвучить ваши наблюдения на этот счёт.

Насчёт курения то это зависимость, и многие понимают это и рады бы бросить, но не могут.Это вопрос силы воли.Только не надо говорить что у Сталина видать не было силы воли. Тогда  надо  чтобы он каждое утро на турнике солнышко крутил, марафонскую дистанцию бегал, и кирпичи кулаками разбивал как Брюс Ли. Вот это круто было бы.

Я ведь не о том хотел поговорить.Курящие люди понимают что это вредно. Наркоманы тоже. Больной язвой желудка понимает ,что хрустящая корочка уточки это вредно, ну и чё?

Зачем утрировать мою мысль? Я ведь на форуме умных людей, и так с полуслова должно было быть понятным о чем речь.

Тим я помню о твоих личных отношениях к Сталину , а если бы на аватарке у меня ничего не было или любая другая физия, к примеру Нерона?  Ты бы и тогда в штыки воспринимал всё мною сказанное?

Одним словом кому не нравиться тема для обсуждения ,так и не обсуждайте , в чём проблема то?

А насчёт оскорблений могу напомнить, что я не офисный работник, не интелигент занюханный а сварщик на заводе, оскорблений и матов и там мне хватает слышать и посылать, что на русском, что на английском без проблем.

Кому невтерпёж могу в личку написать. 8) Мне не трудно, поверьте :muscles:.

 Но ведь где то должно быть место где я буду далеко далеко от люмпенов, хотя бы в виртуальном пространстве. А на чего то там послать и я могу, оскорбить и цепляться к каждому слову тоже не дурак, но на этом форуме то зачем. Держите свой негатив при себе и  пожалуйста не опошляйте Назву.


Да понятна твоя мысль естественно.
Но это нормальное положение вещей, что есть люди тупые, неинтересные, скучные (опять таки с моей точки зрения...вдруг я сам мудак???)...
Так вот с неинтересными мне людьми ( по разному роду причин) я просто не общаюсь, либо, свожу свое общение к минимуму.
Так, по- моему, делает большинство людей на планете Земля.


Название: Re: Глупые постоянства...
Отправлено: Tim от Октябрь 25, 2013, 11:13:49
Эмерсон немного не так писал:

A foolish consistency is the hobgoblin of little minds, adored by little statesmen and philosophers and divines. With consistency a great soul has simply nothing to do. He may as well concern himself with his shadow on the wall. Speak what you think now in hard words, and to-morrow speak what to-morrow thinks in hard words again, though it contradict every thing you said to-day. — 'Ah, so you shall be sure to be misunderstood.' — Is it so bad, then, to be misunderstood? Pythagoras was misunderstood, and Socrates, and Jesus, and Luther, and Copernicus, and Galileo, and Newton, and every pure and wise spirit that ever took flesh. To be great is to be misunderstood.

весь текст http://www.emersoncentral.com/selfreliance.htm
Ну а на русском? И кто будет на импортном языке читать?

Ну а суть то я правильно передал.Поделитесь своими мыслями на этот счёт.
 
Вот у Питера Пена к примеру есть привычка оскорблять по интернету собеседников, благо по интернету можно безнаказанно хамить.

На других форумах это принято, и весьма популярно в прямом эфире свою желчь изливать.
Но мы не на другом форме, а на "Назве"- устал уже это повторять.

 

Как такая привычка  может характеризовать человека?


Суть вы неправильно передали. Текст Эмерсона совсем о другом и называется "Уверенность в себе". Весь текст и конкретная цитата об индивидуальности человека и необходимости следовать собственным идеями. Эмерсон рассуждал о мышлении.
Вы предлагаете обсудить поведение (в частности привычки)  или вы предлагаете обсудить примеры стереотипного мышления?

Привычки не могут свидетельствовать об умственных способностях: или вы считаете, что изображенный на вашей аве персонаж, человек ограниченного ума? Что может быть хуже, чем привычка курить, ведь это осознанное убийство себя любимого. Или ходить в одной и той же одежде?


http://krotov.info/library/26_ae/me/rson_01.htm#31

Вот что он сказал, я не могу пересказать всё, но мысль по моему ясна.А именно: если постоянно придерживаться принятых в обществе норм поведения и морали, если человек не в состоянии даже помыслить о переменах, даже имея возможность не желает менять свой стиль жизни, даже немного отступить от раз и навсегда заведённого распорядка и графика своей жизни, то явно этот человек ограничен физиологически или психосоматически в своих умственных возможностях.

Я не только в области питания заметил эти признаки ограниченности.Например в манере одеваться.По обстановке дома.К примеру по развешанным красивым тарелкам на стенах.Ну на.уй они на стенках нужны?

Я и предлагаю озвучить ваши наблюдения на этот счёт.

Насчёт курения то это зависимость, и многие понимают это и рады бы бросить, но не могут.Это вопрос силы воли.Только не надо говорить что у Сталина видать не было силы воли. Тогда  надо  чтобы он каждое утро на турнике солнышко крутил, марафонскую дистанцию бегал, и кирпичи кулаками разбивал как Брюс Ли. Вот это круто было бы.

Я ведь не о том хотел поговорить.Курящие люди понимают что это вредно. Наркоманы тоже. Больной язвой желудка понимает ,что хрустящая корочка уточки это вредно, ну и чё?

Зачем утрировать мою мысль? Я ведь на форуме умных людей, и так с полуслова должно было быть понятным о чем речь.

Тим я помню о твоих личных отношениях к Сталину , а если бы на аватарке у меня ничего не было или любая другая физия, к примеру Нерона?  Ты бы и тогда в штыки воспринимал всё мною сказанное?

Одним словом кому не нравиться тема для обсуждения ,так и не обсуждайте , в чём проблема то?

А насчёт оскорблений могу напомнить, что я не офисный работник, не интелигент занюханный а сварщик на заводе, оскорблений и матов и там мне хватает слышать и посылать, что на русском, что на английском без проблем.

Кому невтерпёж могу в личку написать. 8) Мне не трудно, поверьте :muscles:.

 Но ведь где то должно быть место где я буду далеко далеко от люмпенов, хотя бы в виртуальном пространстве. А на чего то там послать и я могу, оскорбить и цепляться к каждому слову тоже не дурак, но на этом форуме то зачем. Держите свой негатив при себе и  пожалуйста не опошляйте Назву.


Мне интересно, поэтому и объясните мне какая связь между привычкой есть в определенной последовательности и ограниченностью ума. Замат, без шуток, если вы это докажите, рекомендую вам написать на эту тему трактат. Если вы видите связь между поведенческими аспектами и интеллектуальными способностями, то я их просто не вижу.



Название: Re: Глупые постоянства...
Отправлено: Tim от Октябрь 25, 2013, 11:34:21
РД  :good3:
А вот вам и первый пример влияния нарушения последовательности - подозреваю Замат сегодня что-то не то съел чем всегда, поэтому и причина такого поста. Тут вон раз в месяц авку сменишь так криков потом на весь следующий месяц  :pig:
А
Цитировать
А мы составим список и разберёмся, о чём свидетельствует та или иная повторяющаяся последовательность в характере человека.
ИМХО кроме увеличения опыта данного индивида больше нио чем не свиделельствует, ну разве что у нас к примеру косвенно о забастовке(по причине невыдачи денег) или совсем хреновой погоде зимой, эффект один - чаще опоздание на работу :tomato:
Покупка хлеба другого сорта или даже в другом магазине именно сейчас, а не в советские времена, чревата - самое меньшее потерей денег на него потраченных и необходимостью вставать раньше утром, чтобы успеть купить нормальный. :whiteflag:
Причина такого поста в том, что консерватизм проявляется в разных ипостасях. Этот пример взят из жизни ирландцев. Этот островной народ консервативен до одурения. Как то купил гранат в супермаркете и встретил там своего босса, он спросил что это и объяснил что это за фрукт. сказал что это полезно детям и тд. Он криво покосился и сказал,бананы и яблоки вот что полезно, всё остальное фигня.

Есть в нашем городе несколько руских магазинов , есть и ресторан литовский, но ирландцев там не увидишь.В китайскую забегаловку в день получки очередь стоит, а в наш магазин или ресторан они не зайдут.

Они только водку нашу признают, всё остальное нет. Или китайский тошнотик или ещё более тошнотик , индийский-это да,вот это вкусно, с глютаматом натрия. Ну и тд.
Пример хороший, но не говорит о консерватизме, ведь китайскую и индийскую кухню они едят, вопрос почему? Если бы дело было только в глютамате натрия можно во все продукты добавить, пойдут? Кстати, а какими продуктами торгуют русские магазины? Из России?


Название: Re: Глупые постоянства...
Отправлено: Руслан Дехтярь от Октябрь 25, 2013, 12:00:33
РД  :good3:
А вот вам и первый пример влияния нарушения последовательности - подозреваю Замат сегодня что-то не то съел чем всегда, поэтому и причина такого поста. Тут вон раз в месяц авку сменишь так криков потом на весь следующий месяц  :pig:
А
Цитировать
А мы составим список и разберёмся, о чём свидетельствует та или иная повторяющаяся последовательность в характере человека.
ИМХО кроме увеличения опыта данного индивида больше нио чем не свиделельствует, ну разве что у нас к примеру косвенно о забастовке(по причине невыдачи денег) или совсем хреновой погоде зимой, эффект один - чаще опоздание на работу :tomato:
Покупка хлеба другого сорта или даже в другом магазине именно сейчас, а не в советские времена, чревата - самое меньшее потерей денег на него потраченных и необходимостью вставать раньше утром, чтобы успеть купить нормальный. :whiteflag:
Причина такого поста в том, что консерватизм проявляется в разных ипостасях. Этот пример взят из жизни ирландцев. Этот островной народ консервативен до одурения. Как то купил гранат в супермаркете и встретил там своего босса, он спросил что это и объяснил что это за фрукт. сказал что это полезно детям и тд. Он криво покосился и сказал,бананы и яблоки вот что полезно, всё остальное фигня.

Есть в нашем городе несколько руских магазинов , есть и ресторан литовский, но ирландцев там не увидишь.В китайскую забегаловку в день получки очередь стоит, а в наш магазин или ресторан они не зайдут.

Они только водку нашу признают, всё остальное нет. Или китайский тошнотик или ещё более тошнотик , индийский-это да,вот это вкусно, с глютаматом натрия. Ну и тд.
Пример хороший, но не говорит о консерватизме, ведь китайскую и индийскую кухню они едят, вопрос почему? Если бы дело было только в глютамате натрия можно во все продукты добавить, пойдут? Кстати, а какими продуктами торгуют русские магазины? Из России?

Да! Кстати почему жрут китайскую и индийскую еду?
Может потому как у них русское застолье ассоциируется именно с пьянством, водкой, а этим чувакам нужно в обед перекусить и снова работать?
Тут дело маркетинга:)


Название: Re: Глупые постоянства...
Отправлено: пестерь от Октябрь 25, 2013, 13:16:49
Что плохого кушать строго определенные продукты, если, они качественные и в нужном количестве? Чтобы не слыть дураком надо раз в неделю трапезничать из мусорки, или я чего то не догоняю? Да и там биологические часы, режим дня и всё такое
:show_heart: Привет!! Давно невидел  :bye:
Может здесь надо исходить из обратного - типа если всю жизнь питаешься только с мусорки, посещение ресторана может закончится нездорово  :yes:
И Вам привет! Почти полгода без интернета - работа такая


Название: Re: Глупые постоянства...
Отправлено: Руслан Дехтярь от Октябрь 25, 2013, 13:26:43
Что плохого кушать строго определенные продукты, если, они качественные и в нужном количестве? Чтобы не слыть дураком надо раз в неделю трапезничать из мусорки, или я чего то не догоняю? Да и там биологические часы, режим дня и всё такое
:show_heart: Привет!! Давно невидел  :bye:
Может здесь надо исходить из обратного - типа если всю жизнь питаешься только с мусорки, посещение ресторана может закончится нездорово  :yes:
И Вам привет! Почти полгода без интернета - работа такая
Это какая работа без инета полгода?
Извините за любопытство!


Название: Re: Глупые постоянства...
Отправлено: семеныч от Октябрь 25, 2013, 13:29:39
"Стабильная жизнь, стабильная работа, стабильный секс (голос диктора нервно дрожит). Мне нравится все стабильное ...



 :crazy:


Название: Re: Глупые постоянства...
Отправлено: пестерь от Октябрь 25, 2013, 14:28:28
Что плохого кушать строго определенные продукты, если, они качественные и в нужном количестве? Чтобы не слыть дураком надо раз в неделю трапезничать из мусорки, или я чего то не догоняю? Да и там биологические часы, режим дня и всё такое
:show_heart: Привет!! Давно невидел  :bye:
Может здесь надо исходить из обратного - типа если всю жизнь питаешься только с мусорки, посещение ресторана может закончится нездорово  :yes:
И Вам привет! Почти полгода без интернета - работа такая
Это какая работа без инета полгода?
Извините за любопытство!
по морям езжу


Название: Re: Глупые постоянства...
Отправлено: пестерь от Октябрь 25, 2013, 14:36:35
 По теме кстате есть книга, протопопова "трактат о настоящей любви" в ней, в том числе, обсуждается и это - привычка следовать проверенным схемам, раз работает - вот и хорошо.
 Он и понятие для этого придумал - ПРИМАТИВНОСТЬ, хотя с уровнем интеллекта он это и не связывает. Еще женщины более примативны, чем мужчины, мужики по своей природе должны быть экспериментаторами....


Название: Re: Глупые постоянства...
Отправлено: Крипто от Октябрь 25, 2013, 15:14:19
А мне пофиг что и как человек делает, если это никому не мешает. Главное чтобы свою философию держал при себе и не навязывал другим. То пусть себе по часам и в туалет ходит... Да в некой степени такое постоянство раздражает, как и полная анархичность в действиях человека. Но это личная проблема, он живет так как считает нужным и не мешает другим. Может его раздражает что не все такие постоянные как он...
А по теме, каждый со своими странностями и перечислять их можно до бесконечности. Каждый смотрит на этот мир через свою призму жизни.


Название: Re: Глупые постоянства...
Отправлено: ☭-Изделие 20Д от Октябрь 25, 2013, 19:30:22
Возможно не совсем в тему, но вспомнилась история с Умником - сначала он по какой-то причине начал чутьли не ежедневно менять ники, а через месяц исчез и до сихпор, тоже кстати и Top gir. Так что перемены ???


Название: Re: Глупые постоянства...
Отправлено: Издeлиe 20Д от Октябрь 25, 2013, 20:59:10
"Стабильная жизнь, стабильная работа, стабильный секс (голос диктора нервно дрожит). Мне нравится все стабильное ...



 :crazy:
Ага - стабильный геморрой  :censored:


Название: Re: Глупые постоянства...
Отправлено: Руслан Дехтярь от Октябрь 25, 2013, 21:04:58
"Стабильная жизнь, стабильная работа, стабильный секс (голос диктора нервно дрожит). Мне нравится все стабильное ...
Скажи, ты что тут героев прокачиваешь?
Ты зачем еще одного Изделия 20 Д тут зарегистрировал?


 :crazy:
Ага - стабильный геморрой  :censored:


Название: Re: Глупые постоянства...
Отправлено: Димыч от Октябрь 25, 2013, 23:07:12
Не думаю, что тут есть связь с уровнем интеллекта. Я, конечно, не рассматриваю совсем патологические случаи, характерные для аутизма и МДП. Это просто особенность характера. Хотя, когда люди считают, что держатся привычек «из принципа», это в большинстве случаев уже самообман и рационализация.


Название: Re: Глупые постоянства...
Отправлено: замат от Октябрь 28, 2013, 02:16:44
Эмерсон немного не так писал:

A foolish consistency is the hobgoblin of little minds, adored by little statesmen and philosophers and divines. With consistency a great soul has simply nothing to do. He may as well concern himself with his shadow on the wall. Speak what you think now in hard words, and to-morrow speak what to-morrow thinks in hard words again, though it contradict every thing you said to-day. — 'Ah, so you shall be sure to be misunderstood.' — Is it so bad, then, to be misunderstood? Pythagoras was misunderstood, and Socrates, and Jesus, and Luther, and Copernicus, and Galileo, and Newton, and every pure and wise spirit that ever took flesh. To be great is to be misunderstood.

весь текст http://www.emersoncentral.com/selfreliance.htm
Ну а на русском? И кто будет на импортном языке читать?

Ну а суть то я правильно передал.Поделитесь своими мыслями на этот счёт.
 
Вот у Питера Пена к примеру есть привычка оскорблять по интернету собеседников, благо по интернету можно безнаказанно хамить.

На других форумах это принято, и весьма популярно в прямом эфире свою желчь изливать.
Но мы не на другом форме, а на "Назве"- устал уже это повторять.

 

Как такая привычка  может характеризовать человека?


Суть вы неправильно передали. Текст Эмерсона совсем о другом и называется "Уверенность в себе". Весь текст и конкретная цитата об индивидуальности человека и необходимости следовать собственным идеями. Эмерсон рассуждал о мышлении.
Вы предлагаете обсудить поведение (в частности привычки)  или вы предлагаете обсудить примеры стереотипного мышления?

Привычки не могут свидетельствовать об умственных способностях: или вы считаете, что изображенный на вашей аве персонаж, человек ограниченного ума? Что может быть хуже, чем привычка курить, ведь это осознанное убийство себя любимого. Или ходить в одной и той же одежде?


http://krotov.info/library/26_ae/me/rson_01.htm#31

Вот что он сказал, я не могу пересказать всё, но мысль по моему ясна.А именно: если постоянно придерживаться принятых в обществе норм поведения и морали, если человек не в состоянии даже помыслить о переменах, даже имея возможность не желает менять свой стиль жизни, даже немного отступить от раз и навсегда заведённого распорядка и графика своей жизни, то явно этот человек ограничен физиологически или психосоматически в своих умственных возможностях.

Я не только в области питания заметил эти признаки ограниченности.Например в манере одеваться.По обстановке дома.К примеру по развешанным красивым тарелкам на стенах.Ну на.уй они на стенках нужны?

Я и предлагаю озвучить ваши наблюдения на этот счёт.

Насчёт курения то это зависимость, и многие понимают это и рады бы бросить, но не могут.Это вопрос силы воли.Только не надо говорить что у Сталина видать не было силы воли. Тогда  надо  чтобы он каждое утро на турнике солнышко крутил, марафонскую дистанцию бегал, и кирпичи кулаками разбивал как Брюс Ли. Вот это круто было бы.

Я ведь не о том хотел поговорить.Курящие люди понимают что это вредно. Наркоманы тоже. Больной язвой желудка понимает ,что хрустящая корочка уточки это вредно, ну и чё?

Зачем утрировать мою мысль? Я ведь на форуме умных людей, и так с полуслова должно было быть понятным о чем речь.

Тим я помню о твоих личных отношениях к Сталину , а если бы на аватарке у меня ничего не было или любая другая физия, к примеру Нерона?  Ты бы и тогда в штыки воспринимал всё мною сказанное?

Одним словом кому не нравиться тема для обсуждения ,так и не обсуждайте , в чём проблема то?

А насчёт оскорблений могу напомнить, что я не офисный работник, не интелигент занюханный а сварщик на заводе, оскорблений и матов и там мне хватает слышать и посылать, что на русском, что на английском без проблем.

Кому невтерпёж могу в личку написать. 8) Мне не трудно, поверьте :muscles:.

 Но ведь где то должно быть место где я буду далеко далеко от люмпенов, хотя бы в виртуальном пространстве. А на чего то там послать и я могу, оскорбить и цепляться к каждому слову тоже не дурак, но на этом форуме то зачем. Держите свой негатив при себе и  пожалуйста не опошляйте Назву.


Мне интересно, поэтому и объясните мне какая связь между привычкой есть в определенной последовательности и ограниченностью ума. Замат, без шуток, если вы это докажите, рекомендую вам написать на эту тему трактат. Если вы видите связь между поведенческими аспектами и интеллектуальными способностями, то я их просто не вижу.


Попробую объяснить своё видение данного вопроса. Начну с дня сегодняшнего. Сегодня зажирили кебаб. Одна ирландка спросила мою знакомую литовку, -"вы что барбекю будете делать"? -литовка ответила что да.

Ирландка покрутила пальцем у виска и сказала насмешливо я так и думала.

Дело в том ,что тут после окончания лета барбекю не делают,типа уже сезон прошол. И супа в общепите или в заводской столовой летом не увидите. только глубокой осенью и зимой,когда сезон ,то есть холодно и горяченького нужно покушать. И тупо придерживаются этой политики.

Во всей Британии краны для воды раздельные, для холодной и для горячей отдельно. Только на кухне со смесителем, и то вода смешивается в кончике крана и при большом напоре горячая струя бьёт в одну сторону ,холодная в другую. невозможно ни бриться  ни посуду мыть ,ни зубы чистить нормально в тёплой воде. Или кипяток или ледяная льётся из крана. И хрен им блин докажешь ,что это блин идиотизм. Ограниченный ли у них ум, законсервирован ли? Безусловно, и это у целой нации.

Теперь насчёт трёх кусочков печенья одного итого же сорта на протяжении нескольких лет.

Можно ли сомневаться что этот человек не есть гурман? -Безусловно.

 Можно ли сказать, что что у него ограниченный кругозор в области питания?   Ответьте сами.
А виски он пил дай бог каждому, правда потом частенько с белочкой дружил.

Теперь насчёт тарелочек. Эта женщина британка, на пенсии и дом у неё красивый,когда я попросил у неё показать свою библиотеку, то у неё в доме была одна лишь библия ,передающаяся из поколеня в поколение.Лет двести этой книге.Всё больше никакой иной книги вообще. Но зато в корридорах, на кухне, в гостиной, в прихожей красивые тарелки прикленные к стенам. Это интерьер такой. Раз увидев где то, и у кого то ,может в музее ,я не в курсе она обклеила свой дом тарелками.  Из них естественно ничего не поешь. Куда поедет оттуда и привозит тарелку сувенир и на стену. Мозговая извилина замкнулась.
Вопрос. Ограничен ли ум этого человека в обустройстве интерьера своего дома. Она ведь не из бедности это делает, она состоятельная женщина, и могла бы многое себе позволить. Но это не делает её дурой, как некоторые думают, что я так всех характеризую. У неё на большее не хватает фантазии.
Ответьте сами.

Ну и последнее, я не говорил что эти люди дураки, я говорил что у этих людей заметное проявление ограниченного восприятия действительности.К ник каким переменам и изменениям их мозг не приспособлен, и говорить с ними скука смертная. Их удел спортивные новости, жёлтая пресса и религия.
Ограниченный ум у них. Это беспорно.

Да любой фанатизм признак ограниченности и скудоумия.

Я не имею в виду, что они дауны или просто глупые люди. Они имеют ограниченный кругозор и принципиально не не хотят перемен ни в чём.

Мы ведь говорим о глупом постоянстве , не правда ли? А не о постоянстве вообще.

 




 


Название: Re: Глупые постоянства...
Отправлено: ☭-Изделие 20Д от Октябрь 28, 2013, 09:42:46
Ну так насколько помню у англичан вообще заморочки насчет воды и пробки в раковине, а для такого способа в принципе всё равно куда воде литься. Да и у нас кое-где нелучше, в Зее помню в гостинице у нас чуть ли не драка шла кто первый пойдет умываться, у первого пока ещё лилась вода остывшая за ночь в трубах, у следующего уже кипяток. В стакан просто ложили пакетик и заливали горячей водой из-под крана, тем более она была прошедшая ХВО т.е. ненамного хуже чем из нынешних фильтров.


Название: Re: Глупые постоянства...
Отправлено: Руслан Дехтярь от Октябрь 28, 2013, 09:57:00
Эмерсон немного не так писал:

A foolish consistency is the hobgoblin of little minds, adored by little statesmen and philosophers and divines. With consistency a great soul has simply nothing to do. He may as well concern himself with his shadow on the wall. Speak what you think now in hard words, and to-morrow speak what to-morrow thinks in hard words again, though it contradict every thing you said to-day. — 'Ah, so you shall be sure to be misunderstood.' — Is it so bad, then, to be misunderstood? Pythagoras was misunderstood, and Socrates, and Jesus, and Luther, and Copernicus, and Galileo, and Newton, and every pure and wise spirit that ever took flesh. To be great is to be misunderstood.

весь текст http://www.emersoncentral.com/selfreliance.htm
Ну а на русском? И кто будет на импортном языке читать?

Ну а суть то я правильно передал.Поделитесь своими мыслями на этот счёт.
 
Вот у Питера Пена к примеру есть привычка оскорблять по интернету собеседников, благо по интернету можно безнаказанно хамить.

На других форумах это принято, и весьма популярно в прямом эфире свою желчь изливать.
Но мы не на другом форме, а на "Назве"- устал уже это повторять.

 

Как такая привычка  может характеризовать человека?


Суть вы неправильно передали. Текст Эмерсона совсем о другом и называется "Уверенность в себе". Весь текст и конкретная цитата об индивидуальности человека и необходимости следовать собственным идеями. Эмерсон рассуждал о мышлении.
Вы предлагаете обсудить поведение (в частности привычки)  или вы предлагаете обсудить примеры стереотипного мышления?

Привычки не могут свидетельствовать об умственных способностях: или вы считаете, что изображенный на вашей аве персонаж, человек ограниченного ума? Что может быть хуже, чем привычка курить, ведь это осознанное убийство себя любимого. Или ходить в одной и той же одежде?


http://krotov.info/library/26_ae/me/rson_01.htm#31

Вот что он сказал, я не могу пересказать всё, но мысль по моему ясна.А именно: если постоянно придерживаться принятых в обществе норм поведения и морали, если человек не в состоянии даже помыслить о переменах, даже имея возможность не желает менять свой стиль жизни, даже немного отступить от раз и навсегда заведённого распорядка и графика своей жизни, то явно этот человек ограничен физиологически или психосоматически в своих умственных возможностях.

Я не только в области питания заметил эти признаки ограниченности.Например в манере одеваться.По обстановке дома.К примеру по развешанным красивым тарелкам на стенах.Ну на.уй они на стенках нужны?

Я и предлагаю озвучить ваши наблюдения на этот счёт.

Насчёт курения то это зависимость, и многие понимают это и рады бы бросить, но не могут.Это вопрос силы воли.Только не надо говорить что у Сталина видать не было силы воли. Тогда  надо  чтобы он каждое утро на турнике солнышко крутил, марафонскую дистанцию бегал, и кирпичи кулаками разбивал как Брюс Ли. Вот это круто было бы.

Я ведь не о том хотел поговорить.Курящие люди понимают что это вредно. Наркоманы тоже. Больной язвой желудка понимает ,что хрустящая корочка уточки это вредно, ну и чё?

Зачем утрировать мою мысль? Я ведь на форуме умных людей, и так с полуслова должно было быть понятным о чем речь.

Тим я помню о твоих личных отношениях к Сталину , а если бы на аватарке у меня ничего не было или любая другая физия, к примеру Нерона?  Ты бы и тогда в штыки воспринимал всё мною сказанное?

Одним словом кому не нравиться тема для обсуждения ,так и не обсуждайте , в чём проблема то?

А насчёт оскорблений могу напомнить, что я не офисный работник, не интелигент занюханный а сварщик на заводе, оскорблений и матов и там мне хватает слышать и посылать, что на русском, что на английском без проблем.

Кому невтерпёж могу в личку написать. 8) Мне не трудно, поверьте :muscles:.

 Но ведь где то должно быть место где я буду далеко далеко от люмпенов, хотя бы в виртуальном пространстве. А на чего то там послать и я могу, оскорбить и цепляться к каждому слову тоже не дурак, но на этом форуме то зачем. Держите свой негатив при себе и  пожалуйста не опошляйте Назву.


Мне интересно, поэтому и объясните мне какая связь между привычкой есть в определенной последовательности и ограниченностью ума. Замат, без шуток, если вы это докажите, рекомендую вам написать на эту тему трактат. Если вы видите связь между поведенческими аспектами и интеллектуальными способностями, то я их просто не вижу.


Попробую объяснить своё видение данного вопроса. Начну с дня сегодняшнего. Сегодня зажирили кебаб. Одна ирландка спросила мою знакомую литовку, -"вы что барбекю будете делать"? -литовка ответила что да.

Ирландка покрутила пальцем у виска и сказала насмешливо я так и думала.

Дело в том ,что тут после окончания лета барбекю не делают,типа уже сезон прошол. И супа в общепите или в заводской столовой летом не увидите. только глубокой осенью и зимой,когда сезон ,то есть холодно и горяченького нужно покушать. И тупо придерживаются этой политики.

Во всей Британии краны для воды раздельные, для холодной и для горячей отдельно. Только на кухне со смесителем, и то вода смешивается в кончике крана и при большом напоре горячая струя бьёт в одну сторону ,холодная в другую. невозможно ни бриться  ни посуду мыть ,ни зубы чистить нормально в тёплой воде. Или кипяток или ледяная льётся из крана. И хрен им блин докажешь ,что это блин идиотизм. Ограниченный ли у них ум, законсервирован ли? Безусловно, и это у целой нации.

Теперь насчёт трёх кусочков печенья одного итого же сорта на протяжении нескольких лет.

Можно ли сомневаться что этот человек не есть гурман? -Безусловно.

 Можно ли сказать, что что у него ограниченный кругозор в области питания?   Ответьте сами.
А виски он пил дай бог каждому, правда потом частенько с белочкой дружил.

Теперь насчёт тарелочек. Эта женщина британка, на пенсии и дом у неё красивый,когда я попросил у неё показать свою библиотеку, то у неё в доме была одна лишь библия ,передающаяся из поколеня в поколение.Лет двести этой книге.Всё больше никакой иной книги вообще. Но зато в корридорах, на кухне, в гостиной, в прихожей красивые тарелки прикленные к стенам. Это интерьер такой. Раз увидев где то, и у кого то ,может в музее ,я не в курсе она обклеила свой дом тарелками.  Из них естественно ничего не поешь. Куда поедет оттуда и привозит тарелку сувенир и на стену. Мозговая извилина замкнулась.
Вопрос. Ограничен ли ум этого человека в обустройстве интерьера своего дома. Она ведь не из бедности это делает, она состоятельная женщина, и могла бы многое себе позволить. Но это не делает её дурой, как некоторые думают, что я так всех характеризую. У неё на большее не хватает фантазии.
Ответьте сами.

Ну и последнее, я не говорил что эти люди дураки, я говорил что у этих людей заметное проявление ограниченного восприятия действительности.К ник каким переменам и изменениям их мозг не приспособлен, и говорить с ними скука смертная. Их удел спортивные новости, жёлтая пресса и религия.
Ограниченный ум у них. Это беспорно.

Да любой фанатизм признак ограниченности и скудоумия.

Я не имею в виду, что они дауны или просто глупые люди. Они имеют ограниченный кругозор и принципиально не не хотят перемен ни в чём.

Мы ведь говорим о глупом постоянстве , не правда ли? А не о постоянстве вообще.

 




 
Про раздельные краны не знал:)
Прикололо!


Название: Re: Глупые постоянства...
Отправлено: Tim от Октябрь 28, 2013, 17:06:57
Эмерсон немного не так писал:

A foolish consistency is the hobgoblin of little minds, adored by little statesmen and philosophers and divines. With consistency a great soul has simply nothing to do. He may as well concern himself with his shadow on the wall. Speak what you think now in hard words, and to-morrow speak what to-morrow thinks in hard words again, though it contradict every thing you said to-day. — 'Ah, so you shall be sure to be misunderstood.' — Is it so bad, then, to be misunderstood? Pythagoras was misunderstood, and Socrates, and Jesus, and Luther, and Copernicus, and Galileo, and Newton, and every pure and wise spirit that ever took flesh. To be great is to be misunderstood.

весь текст http://www.emersoncentral.com/selfreliance.htm
Ну а на русском? И кто будет на импортном языке читать?

Ну а суть то я правильно передал.Поделитесь своими мыслями на этот счёт.
 
Вот у Питера Пена к примеру есть привычка оскорблять по интернету собеседников, благо по интернету можно безнаказанно хамить.

На других форумах это принято, и весьма популярно в прямом эфире свою желчь изливать.
Но мы не на другом форме, а на "Назве"- устал уже это повторять.

 

Как такая привычка  может характеризовать человека?


Суть вы неправильно передали. Текст Эмерсона совсем о другом и называется "Уверенность в себе". Весь текст и конкретная цитата об индивидуальности человека и необходимости следовать собственным идеями. Эмерсон рассуждал о мышлении.
Вы предлагаете обсудить поведение (в частности привычки)  или вы предлагаете обсудить примеры стереотипного мышления?

Привычки не могут свидетельствовать об умственных способностях: или вы считаете, что изображенный на вашей аве персонаж, человек ограниченного ума? Что может быть хуже, чем привычка курить, ведь это осознанное убийство себя любимого. Или ходить в одной и той же одежде?


http://krotov.info/library/26_ae/me/rson_01.htm#31

Вот что он сказал, я не могу пересказать всё, но мысль по моему ясна.А именно: если постоянно придерживаться принятых в обществе норм поведения и морали, если человек не в состоянии даже помыслить о переменах, даже имея возможность не желает менять свой стиль жизни, даже немного отступить от раз и навсегда заведённого распорядка и графика своей жизни, то явно этот человек ограничен физиологически или психосоматически в своих умственных возможностях.

Я не только в области питания заметил эти признаки ограниченности.Например в манере одеваться.По обстановке дома.К примеру по развешанным красивым тарелкам на стенах.Ну на.уй они на стенках нужны?

Я и предлагаю озвучить ваши наблюдения на этот счёт.

Насчёт курения то это зависимость, и многие понимают это и рады бы бросить, но не могут.Это вопрос силы воли.Только не надо говорить что у Сталина видать не было силы воли. Тогда  надо  чтобы он каждое утро на турнике солнышко крутил, марафонскую дистанцию бегал, и кирпичи кулаками разбивал как Брюс Ли. Вот это круто было бы.

Я ведь не о том хотел поговорить.Курящие люди понимают что это вредно. Наркоманы тоже. Больной язвой желудка понимает ,что хрустящая корочка уточки это вредно, ну и чё?

Зачем утрировать мою мысль? Я ведь на форуме умных людей, и так с полуслова должно было быть понятным о чем речь.

Тим я помню о твоих личных отношениях к Сталину , а если бы на аватарке у меня ничего не было или любая другая физия, к примеру Нерона?  Ты бы и тогда в штыки воспринимал всё мною сказанное?

Одним словом кому не нравиться тема для обсуждения ,так и не обсуждайте , в чём проблема то?

А насчёт оскорблений могу напомнить, что я не офисный работник, не интелигент занюханный а сварщик на заводе, оскорблений и матов и там мне хватает слышать и посылать, что на русском, что на английском без проблем.

Кому невтерпёж могу в личку написать. 8) Мне не трудно, поверьте :muscles:.

 Но ведь где то должно быть место где я буду далеко далеко от люмпенов, хотя бы в виртуальном пространстве. А на чего то там послать и я могу, оскорбить и цепляться к каждому слову тоже не дурак, но на этом форуме то зачем. Держите свой негатив при себе и  пожалуйста не опошляйте Назву.


Мне интересно, поэтому и объясните мне какая связь между привычкой есть в определенной последовательности и ограниченностью ума. Замат, без шуток, если вы это докажите, рекомендую вам написать на эту тему трактат. Если вы видите связь между поведенческими аспектами и интеллектуальными способностями, то я их просто не вижу.


Попробую объяснить своё видение данного вопроса. Начну с дня сегодняшнего. Сегодня зажирили кебаб. Одна ирландка спросила мою знакомую литовку, -"вы что барбекю будете делать"? -литовка ответила что да.

Ирландка покрутила пальцем у виска и сказала насмешливо я так и думала.

Дело в том ,что тут после окончания лета барбекю не делают,типа уже сезон прошол. И супа в общепите или в заводской столовой летом не увидите. только глубокой осенью и зимой,когда сезон ,то есть холодно и горяченького нужно покушать. И тупо придерживаются этой политики.

Во всей Британии краны для воды раздельные, для холодной и для горячей отдельно. Только на кухне со смесителем, и то вода смешивается в кончике крана и при большом напоре горячая струя бьёт в одну сторону ,холодная в другую. невозможно ни бриться  ни посуду мыть ,ни зубы чистить нормально в тёплой воде. Или кипяток или ледяная льётся из крана. И хрен им блин докажешь ,что это блин идиотизм. Ограниченный ли у них ум, законсервирован ли? Безусловно, и это у целой нации.

Теперь насчёт трёх кусочков печенья одного итого же сорта на протяжении нескольких лет.

Можно ли сомневаться что этот человек не есть гурман? -Безусловно.

 Можно ли сказать, что что у него ограниченный кругозор в области питания?   Ответьте сами.
А виски он пил дай бог каждому, правда потом частенько с белочкой дружил.

Теперь насчёт тарелочек. Эта женщина британка, на пенсии и дом у неё красивый,когда я попросил у неё показать свою библиотеку, то у неё в доме была одна лишь библия ,передающаяся из поколеня в поколение.Лет двести этой книге.Всё больше никакой иной книги вообще. Но зато в корридорах, на кухне, в гостиной, в прихожей красивые тарелки прикленные к стенам. Это интерьер такой. Раз увидев где то, и у кого то ,может в музее ,я не в курсе она обклеила свой дом тарелками.  Из них естественно ничего не поешь. Куда поедет оттуда и привозит тарелку сувенир и на стену. Мозговая извилина замкнулась.
Вопрос. Ограничен ли ум этого человека в обустройстве интерьера своего дома. Она ведь не из бедности это делает, она состоятельная женщина, и могла бы многое себе позволить. Но это не делает её дурой, как некоторые думают, что я так всех характеризую. У неё на большее не хватает фантазии.
Ответьте сами.

Ну и последнее, я не говорил что эти люди дураки, я говорил что у этих людей заметное проявление ограниченного восприятия действительности.К ник каким переменам и изменениям их мозг не приспособлен, и говорить с ними скука смертная. Их удел спортивные новости, жёлтая пресса и религия.
Ограниченный ум у них. Это беспорно.

Да любой фанатизм признак ограниченности и скудоумия.

Я не имею в виду, что они дауны или просто глупые люди. Они имеют ограниченный кругозор и принципиально не не хотят перемен ни в чём.

Мы ведь говорим о глупом постоянстве , не правда ли? А не о постоянстве вообще.

 




 

1. Странности вы можете найти у любой нации вагон и маленькую тележку. Вот я знаю одно государство, которое в центре своей столицы труп забальзамированный держит, а вы о раздельных кранах. Из этих вот странностей (традиций) во многом и складывается идентификация народов. Не было бы их, ну и был бы инкубатор, что тут интересного. Заметьте, думаю сейчас на ирландском форуме в серьез обсуждается вопрос о глупости жарить кебаб в октябре.   
2. Ну не хватает у бабушки фантазии и что? А если бы вы пришли в дом, например к Эйнштейну, и обнаружили у него такой же интерьер, что из этого следовало бы? По-моему ничего.
3. Если вы можете на основании того, как человек расставляет тарелочки и жует печенье, сделать выводы о том каков удел человека и его способности, думаю вам надо заняться этим вопросом серьезно.
4. На все ваши примеры у меня ответ один, для меня ничего из них не следует, кроме одного - хорошо, что люди остаются людьми и имеют свои пунктики.



Название: Re: Глупые постоянства...
Отправлено: Руслан Дехтярь от Октябрь 28, 2013, 17:10:32
Не, Тим, таречоки- фиг с ними:)
Но краны- реальное палево, когда моешься наверное:)


Название: Re: Глупые постоянства...
Отправлено: Tim от Октябрь 28, 2013, 17:54:34
Не, Тим, таречоки- фиг с ними:)
Но краны- реальное палево, когда моешься наверное:)

(http://pim.famnit.upr.si/blog/uploads/Interfaces/mixertap_plastic_bottle.jpg)



Название: Re: Глупые постоянства...
Отправлено: Руслан Дехтярь от Октябрь 29, 2013, 10:42:45
Не, Тим, таречоки- фиг с ними:)
Но краны- реальное палево, когда моешься наверное:)

(http://pim.famnit.upr.si/blog/uploads/Interfaces/mixertap_plastic_bottle.jpg)


Вот это смеситель!!!!!
Как говорит Iphonograph - 80 lvl


Название: Re: Глупые постоянства...
Отправлено: замат от Октябрь 30, 2013, 02:02:34
Не, Тим, таречоки- фиг с ними:)
Но краны- реальное палево, когда моешься наверное:)

(http://pim.famnit.upr.si/blog/uploads/Interfaces/mixertap_plastic_bottle.jpg)


Вот это смеситель!!!!!
Как говорит Iphonograph - 80 lvl
Ничего смешного.Такого рода всякие смесители продаются здесь, заводского изготовления,шланги там разные, переходники пластиковые  и тд. Ничего личного, только бизнес. :yesgirl: