Логические задачи
      NazVa.net

Выбрали? Сомнителен выбор идиотами исключительно одних мошенников. Получается:
Либо не выбрали,
либо не все выбранные изначально мошенники,
либо не идиоты,
либо не демократия,
либо предложите другие варианты.

А.., если.., абсолютно положительные, управляют добропорядочными? Тоже демократия?

1. Никогда, никакое материальное тело не сможет двигаться с субсветовой скоростью.

С этим пунктом не согласен и показал почему. Если выбрать другой вариант.

1. Никогда,"воробей с космолётом" не сможет двигаться со скоростью света, либо со сверхсветовой скоростью.

 Согласно ТО такое не возможно.  Это утверждение справедливо, если верна ТО. 

По 2. пункту спорить не рискну.

По 3. пункту придерживаюсь мнения Изделие 20Д.

1. Никогда, никакое материальное тело не сможет двигаться с субсветовой скоростью.

1. Никогда, воробей в космолёте не сможет двигаться со скоростью света, либо со сверхсветовой скоростью.

 Согласно

Какая заявка?
Разгоняем до субсвета (например 99% С), или до скорости света (100% С)?

Я не зря предложил в качестве примера Замата (в противном случае ему придётся усомниться в своей материальности).

 Он у нас тело материальное? - ДА
 Состоит из ядер? - ДА
 В составе ядра есть протоны? - ДА
 Тело Замата излучает тепло? - ДА
 Тепловое излучение тела человека - электромагнитное излучение инфракрасного диапазона? - ДА

Какие тут могут требоваться доказательства?

Всегда думал, что физика изучает ТОЛЬКО МАТЕРИАЛЬНЫЕ ОБЪЕКТЫ!!!

Можно сказать короче.
ВСЕ элементарные частицы МАТЕРИАЛЬНЫ!

1. Фотон не есть материальное тело.
Сходил, посмотрел, как 3-х  киловаттный  лазер (луч фотонов) режет 20 миллиметровый железный лист.
2. Всё что ускоряется в разного рода коллайдерах это элементарные частицы ничего общего не имеющие с материальными частицами.
Предположу, Замат, Вашу материальность! И возьму у Вас в займы один протон. Дальше буду разгонять его в коллайдерах!
3. Все они не имеют массы покоя.
У фотона не найдена масса покоя, у остальных частиц очень даже присутствует. Вездесущие нейтрино и те имеют небольшую массу.
4. Разогнать материальное тело до скорости света мешает Эйнштейн с его теорией относительности.
Верна ли та  теория? Большой вопрос и многочисленная критика. А фотон он вот, материален и существует!

Забыли про:
Также электромагнитное излучение, радиоволна, нейтрино, рентген...
Материальны и достаточно быстры!

Тогда надо определиться, субсветовая (около световая, но меньше скорости света), или сверхсветовая (больше скорости света). В первом случае не вижу проблемы. Во втором, не знаю частицы движущейся быстрее скорости света. Официальная наука отрицает такую возможность. Тахион - гипотетическая частица, быстрее света, но... пока только гипотетическая.

По первому пункту, не забывайте, фотон движется со скоростью света являясь телом сугубо материальным. Также электромагнитное излучение, радиоволна, нейтрино, рентген...
А уж на ускорителях разгоняют до субсветовых скоростей вообще массу всевозможных частиц.
Да и вообще, что мешает разогнать ЛЮБОЕ материальное тело до заявленных скоростей?

Нет не спрошу. Тут всё понятно.
Попадётся человеку какой-нибудь фашист, и он осознает...  Или фашист, или человек, не суть, главное польза, и кто кому попадётся.

Большое сомнение вызывает польза тренировки при переходе к реальной ситуации. Вы сами-то в это верите? Или есть индивиды которым нравится? А-у! Отзовитесь!...Нет никого? Вот и сдаётся, что решать подобные уравнения нет никакого смысла ни в теоретическом плане, не в плане получения удовольствия и занимательности от такого процесса.

 Как быть с занимательностью и удовольствием?

Ответ переведён в другую "плоскость". Решение шахматной задачи несёт несомненную пользу для решающего. А здесь идёт разговор о других решениях, отнюдь не шахматных или математических.
Вот и не понятно, КАКАЯ ПОЛЬЗА, ИЛИ ИНОЙ КАКОЙ ЭФФЕКТ от решения этических уравнений для ОБЫЧНОГО человека не наделённого властью. Возможно, Вы подразумеваете полезность таких упражнений исключительно для государственных и военных чинов? Такой расклад понятен. Так сказать, чтоб в нужный момент "рука не дрогнула".

 Объяснять очевидные вещи, да ещё понимая какую вызовешь реакцию, это тоже понятно.
А вот когда в тишине, вдумчиво, ДЛЯ СЕБЯ... решать уравнения... Где удовольствие, занимательность или другие возможные творческие процессы?