Логические задачи
      NazVa.net

))))) шутка... хотя логично всё. В условии не сказано, что просыпаться могут только один раз )))))))))))))

А теперь они опять легли спать и первым проснулся 2-й и у 10го отнёс дверь в подвал. Итого 9 дверей в подвале!!!!!!!!!!!!

10) 1 2  3  4  5  6 7 8 9 10
       - +   -  -   -  -  -  -  -  +
      п п   п  п  п  п п п п  п

11) 1 2  3  4  5  6 7 8 9 10
       - +   -  -   -  -  -  -  -  -
          п

)))) Цём. Спасибо, порадовала. )))

Когда я говорил ЭТА, я имел ввиду, что он показывает на дорогу. Какая разница ЭТА, или ЛЕВАЯ?

Я с тобой не согласен. Почему 2 ждёт, когда проснуться ВСЕ?  Он идёт в подвал за дверью. Поэтому когда просыпается 10, он забирает дверь 2-го и относит вниз. Ответ 9!!!!

Максимально 9. 1-й взял дверь у 2-го, 2- у 3го. Но последний проснулся своя на месте, а чужих не осталось.

Я уже дал ртвет, народ:
"Если я спрошу у тебя - "эта дорога ведёт ко мне домой?", ты мне скажешь СИК?"  Если ответ СИК , то идёшь, если ФАК, то по другой.
1) СИК это ДА и дорога правильная. СИК идёшь по ней.
2) СИК это ДА и дорога неправильная. Охранник говорит ФАК и идёшь по другой.
3) СИК это НЕТ и дорога правильная. Я спаршиваю "Если я спрошу у тебя - "эта дорога ведёт ко мне домой?", ты мне скажешь НЕТ?" Дорога правильная и охранник скажет СИК (НЕТ, я так не отвечу тебе" Значит если СИК идём парвильно
4) СИК это НЕТ и дорога неправильно. аналогично варианту 3 охраниик скадет ФАК.

Да уж, если формально подходить к каждому суждению, то такие дебри получаются. И вообще, если кто то из них лжец, не факт, что он террорист ))))

"Надо каждую из 3-х таблеток разделить пополам, вытащить из Б ещё одну таблетку и тоже разделить пополам.
Принять за раз 4 (скажем, левые половинки), т.е. получится А+Б и у вас останутся  4 правых половинки - тоже А+Б."
 В самом деле, где хранить половинки? У меня так же получается, что 2 таблетки полюбому пропадут

1) G - лжец. Если он лжёт, то из E и F кто-то Лжец, кто-то правду говорит. Если Е правду говорит, C и D правду говрят, а А и В лгут. Виноват Курат.  Если Е лжёт, то А и В правдивцы. А лгун F это подтверждает. Не стыковка. Вариант отпадает.
 2) G говорит праду. Тогда E и F поклоняются одному богу. Т.е. или лгуны и правдолюбы. Первый вариант - правду говорят. E утверждает, что C и D правдолюбцы. Те в свою очередь утверждают, что А и В лгуны. Однако F говорит, что кто то из них не врёт. То есть не стыковка. Если E и F лгуны , то А и В правдивцы, что подтверждает лжец  F. Не стыковка.
3) Как не крути, Куррат лжец. Вот только выходит ли из этого, что он виновен - не факт. ))))))))))

Я бы поступил так - взвесил 8 и 8, Уже есть кучка из 8 монет где фальшивая, потом 3 и3 уже есть кучка из 3 или двух, потом однуз из 3 взвесил с другой из трёх. (если она не вкучке из двух) Итого 3 звешивания.

"Если я спрошу тебя - "эта дорога ведёт ко мне домой?", ты мне скажешь СИК?  Если ответ СИК , то идёшь, если ФАК, то по другой.

У меня сложный ответ. Наверно, есть проще:
Договариваются, что один будет считать. Заходит первый заключённый включат тумблер. Свет горит. Все остальные заходят свет горит, значит ничего неделают. Заходит счетовод, отмечает себе 1 есть и выключает тумблер. Следующий заходит, если он ещё не включал, то включает, если уже включал, то ничего не делает. Опять все ждут счетовода, пока он выключит тумблер и так пока Счетовод всех не сосчитает. Учитывая пожизненное заключение, можно и подождать )